233 Справа № 233/3358/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку, встановленого судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини вказаної квартири.

Відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 13 червня 2019 року ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи та технічний паспорт на спірну трикімнатну квартиру.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, поданої з метою наступного усунення недоліків позовної заяви, відмовлено, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи продовжити позивачу строк, встановлений судом, для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року про залишення позовної заяви без руху на п`ять днів після отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений судом, для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року про залишення позовної заяви без руху на п`ять днів після отримання копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя