Справа № 510/1381/17
У Х В А Л А

12.07.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Тєрєщенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 20.12.2017 р., винесеним заочно, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини та дати звільнення, а саме: «Вважати звільнення ОСОБА_2 в порядку переводу за згодою працівника на інше підприємство, установу, організацію в частині дати звільнення (наказ від 30.09.2016р. за номером запису-10) незаконним та вважати датою звільнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 640 грн. 00 коп. в доход держави».

22.03.2018р. Ренійським районним судом було винесено ухвалу про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, якою було ухвалено виправити описку у рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 20.12.2017р. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини та дати звільнення, змінивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначену дату звільнення з «01.01.2017р.» на правильну «30.01.2017р.». В іншій частині рішення суду було залишено без змін.

На нинішній час відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 20.12.2017 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з тих підстав, що йому не було відомо про судові засідання, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають важливе значення для справи.

Заявник просив про розгляд заяви без його участі, з урахуванням викладених у ній доводів, на її задоволенні наполягав.

ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої вона не мала заперечень проти задоволення заяви та також просила про її розгляд без її участі.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи питання про порушення заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд погоджується із заявником і визнає причини пропуску строку (ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцять днів з дня вручення адресату заочного рішення суду) поважними, оскільки, в дійсності особисто заявник копію заочного рішення суду від 20.12.2017р. не отримував, у повідомленні розписалася його дружина, як передала йому вищевказаний документ тільки 20.05.2019р. Крім того, сам ОСОБА_1 дізнався про вищевказане рішення тільки після того, як отримав позовну заяву ОСОБА_2 до нього із вимогами про стягнення належних працівнику сум і додані до позову матеріали (провадження перебуває на розгляді у іншого складу суду). Перешкодою звернення із заявою про перегляд заочного рішення стала і хвороба заявника, який з 21.05. по 31.05. 2019р. хворів (про що свідчить медична довідка) та не мав можливості звернутися до адвоката для отримання юридичної консультації. Таким чином, у сукупності всі ці обставини призвели до того, що ОСОБА_1 пропустив передбачений законом строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, пропустив за поважними причинами, у зв`язку із чим суд вбачає підстави для його поновлення і приймає до розгляду подану заявником заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як зазначив у заяві ОСОБА_1 він про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини та дати звільнення не повідомлявся, жодних повісток та повідомлень не отримував та не підписував. З цих причин він і не являвся на розгляд вищевказаної справи, не міг повідомити про причини своєї неявки, був позбавлений можливості надати відзив на позов, сформувати свою позицію захисту, звернутися за юридичною допомогою до адвоката та можливості надати додаткові докази,які могли істотно вплинути на прийняття остаточного рішення у справі. В даний час такі докази були суду надані, вони за суттю обґрунтовують позицію захисту ОСОБА_1 , спростовують доводи, які досліджувалися судом при винесені заочного рішення, їхнє своєчасне надання та аналіз могли вплинути на прийняття судом рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року у справі №510/1381/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини та дати звільнення - скасувати.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 05 вересня 2019 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник