Справа № 152/646/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/646/19

Провадження №2/152/289/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором клопотання представника позивача про заміну неналежного прізвища відповідача,

встановив:

22.05.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 22.05.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.59).

23.05.2019 року судом, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи (а.с.60).

06.06.2019 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання (а.с.64-65).

Із повідомлення Плебанівської сільської ради від 05.06.2019 року, що надійшло до суду на запит про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.60), вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Також, Плебанівською сільською радою повідомлено суд, що, відповідно до свідоцтва про зміну імені від 15.09.2018 року, що видане Шаргородським РВ ДРАЦС, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.62).

02.07.2019 року, до початку судового розгляду справи по суті, представником позивача надіслано на електронну адресу суду клопотання про направлення запиту Шаргородському відділу ДРАЦСу для надання відомостей щодо підтвердження зміни відповідачем прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », оскільки в процесі судового провадження стало відомо про зміну прізвища відповідача (а.с.69).

Ухвалою суду від 02.07.2019 року задоволено клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про здійснення запиту щодо зміни імені та здійснено запит до Шаргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про надання інформації про зміну імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; зобов`язано Шаргородське РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області надати Шаргородському районному суду копію актового запису про зміну імені від 15.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Судове засідання у справі відкладено на 16.07.2019 року (а.с.73-74).

11.07.2019 року на виконання ухвали суду від 02.07.2019 року із Шаргородського РВ ДРАЦСу надійшов актовий запис про зміну імені №26 від 15.09.2018 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.79).

В судове засідання представник позивача не прибув, відповідно до клопотання, що надіслано до суду разом із позовною заявою, позивач просить розглядати справу у відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.12).

Крім того, 15.07.2019 року представником позивача надіслано на електронну адресу суду клопотання про заміну неналежного прізвища відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », яке мотивне тим, що в процесі судового розгляду стало відомо, що відповідач змінила прізвище, у зв`язку із чим слід змінити її прізвище у цивільній справі, яка розглядається (а.с.80).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, оскільки поштова кореспонденція повернута від відповідача до суду з повідомленням відділення Укрпошти про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання (а.с.66), що відповідає положенням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Таким чином, суд не вбачає перешкод для розгляду клопотання представника позивача.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду клопотання судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні 15.07.2019 року без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, з копії актового запису про зміну імені №26 від 15.09.2018 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.79).

У зв`язку із вище викладеним вважаю за необхідне виправити помилку у прізвищі відповідача у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом винесення відповідної ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне замінити неналежне прізвище відповідача у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що суд повідомлений про зареєстроване місце проживання відповідача, але фактичне місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5 суду не відоме, так як з довідки відділення Укрпошти вбачається, що за зареєстрованою адресою остання не проживає (а.с.66), то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у судове засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, слід здійснити її виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, з метою ефективності судового розгляду у випадку виникнення підстав для заочного розгляду справи, слід визначити дату двох судових засідань у справі.

Керуючись ст.ст.260, 279, 222 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про заміну неналежного прізвища відповідача задовольнити.

Замінити прізвище відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його як « ОСОБА_4 ».

Розгляд справи по суті в третьому судовому засіданні відкласти на 29.07.2019 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Визначити дату четвертого судового засідання на 12 серпня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Виклик відповідача в судові засідання здійснювати відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відома сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16.07.2019 року.

Суддя: