Провадження № 2/234/526/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

справа №234/16871/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 жовтня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона познайомилась влітку 2014 року, вони почали зустрічатися, між ними встановились близькі стосунки. Від близьких стосунків в жовтні 2014 року вона завагітніла, що повідомила відповідача. Відповідач після цього розірвав з неї стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син - ОСОБА_5 , біологічним батьком якого є відповідач. Відповідач знав про народження сина, проте відмовився офіційно визнати батьківство та подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. У зв`язку з цим батьківство дитини зазначено на підставі ст.135 СК України за її вказівкою.

Відповідач не заперечує факт свого батьківства, однак спілкуватися з нею та малолітньою дитиною не бажає, від утримання та виховання сина ухиляється. На даний час дитина мешкає з нею, вона сама вимушена утримувати сина, який має проблеми зі здоров`ям.

Позивачка просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2019 року у справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2019 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.04.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 не скористався своїм правом на подання письмового відзиву на позов.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Корольова О.І. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Також позивачка просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати: витрати на проведення експертизи у сумі 6599,64 грн. та витрати на оплату послуг таксі для проїзду до місця проведення експертизи у м.Дніпро у сумі 3108 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині визнання батьківства не заперечував. Позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ј частки усіх доходів визнав частково, просив зменшити розмір аліментів, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, відсутність інших доходів, окрім пенсії, а також на те, що він сплачує аліменти на утримання іншої дитини у розмірі ј частки його доходів. Також заперечував проти стягнення з нього витрат на оплату послуг таксі.

Вислухав пояснення сторін, всебічно дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 народила сина, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження та витягу з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №777 від 12.06.2015 року, запис про батька дитини зроблено згідно до ч.1 ст.135 СК України, в графі батько вказано « ОСОБА_6 »(а.с.20-21).

Відповідно до ч.1 ст135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно висновку експерта №207 від 21.03.2019 року судово-медичної експертизи зразків крові громадянина ОСОБА_3 , дитини ОСОБА_5 та громадянки ОСОБА_1 встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с.39-73).

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позовні вимоги в частині визнання відповідача батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, справі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій суми (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки про склад сім`ї та реєстрацію (а.с.8) дитина мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 . Позивачка не працює.

Як вбачається з довідки від 01.01.2019 року №990, виданої Балаклійським районним відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з довідки ГУПФУ в Харківській області, ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» по Міністерству оборони України з 02.09.2006 року.

Відповідно ч.2 до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

Таким чином, враховуючи обставини справи, майновий стан відповідача, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) є законними і підлягають задоволенню.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За пунктом 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з наданої позивачкою квитанції та договору про надання послуг від 11.03.2019 року, за проведення експертизи нею було сплачено 6599,64 грн. (а.с.50-51).

Витрати, пов`язані з проїздом сторін до місця проведення експертизи не входять до переліку судових витрат, передбачених ст.ст.133 та 139 ЦПК України, тому відшкодуванню не підлягають.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на проведення експертизи у сумі 6599,64 грн. Витрати на оплату таксі у сумі 3108 грн., які позивач сплатила для проїзду до місця проведення експертизи відшкодуванню не підлягають.

Відповідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачкою заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру: про стягнення аліментів та визнання батьківства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2018 року позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України.

Отже, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір у сумі 768,40 грн., а позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у загальній сумі 1536,80 грн. (768,40 грн.+768,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 139, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Харків, актовий запис про народження №777 від 12.06.2015 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судово-генетичної експертизи у сумі 6599,64 грн. (шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.07.2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко