Справа №583/3134/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/4263/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання недійсним договору про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання автомобіля у групі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення у присутності представника позивача, повний текст якого було складено 10 червня 2019 року, проте у цей день копію рішення позивачу не було вручено. Копію повного судового рішення представник позивача отримав 12 червня 2019 року (т. 2 а.с. 60), а апеляційну скаргу заявник подав 11 липня 2019 року (т. 2 а.с. 61), тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного рішення суду.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 ; відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (т. 2 а.с. 61).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (т. 2 а.с. 61).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 липня 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

С.Г.Хвостик