Справа № 373/417/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу №373/417/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його на користь грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. сплачені, як авансовий платіж та судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Посилається на те, що 06.09.2016 року він надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 гривень в якості аванса за продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . В підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_2 написав розписку від 06.09.2016.

На момент звернення до суду відповідач зобов`язань, щодо продажу земельної ділянки не виконав та кошти позивачу не повернув.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що пропозиція щодо продажу була надана відповідачем через інтернет ресурс. Після зустрічі позивача з відповідачем, ОСОБА_2 показав земельну ділянку, та попросив гроші в розмірі 10000 грн., як авансовий платіж, оскільки гроші йому необхідні для оформлення документів. В подальшому ОСОБА_2 відтермінував продаж земельної ділянки пояснивши, що документи не готові. Потім відповідач став уникати зустрічей і розмов з позивачем, що і зумовило звернення до суду з позовом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень на позовні вимоги суду не надав, про місце і час слухання справи повідомлений шляхом направлення судових повісток та оголошення на інтернет сайті «Судова влада України».

Справа слухалась в порядку статті 280 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Судом встановлено наступне.

З розписки від 06 вересня 2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. за продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання зобов`язання в розписці сторонами не визначений.

27.02.2019 ОСОБА_1 направив відповідачу вимогу про повернення коштів, яка була отримана останнім, та проігнорована, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

На момент розгляду справи судом, договір купівлі - продажу земельної ділянки не укладений. Попередній договір купівлі - продажу сторонами не укладався.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є дружиною позивача та їх сім`я бажала придбати земельну ділянку АДРЕСА_1 . Відповідач зобов`язувався її продати. В рахунок майбутньої вартості земельної ділянки її чоловік ОСОБА_1 06.09.2016 надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн. Грошові кошти надавались в її присутності. В подальшому відповідач почав уникати зустрічей з ними та не відповідав на телефонні дзвінки. Грошові кошти ОСОБА_2 не повертає. Договір купівлі - продажу не укладає.

Свідок ОСОБА_4 , яка є тещею ОСОБА_1 в судовому засіданні дала показання ідентичні показанням ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.ч. 1,3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов`язання, встановлене попереднім договором припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Частина 2 ст. 570 ЦК України визначає презумпцію авансу, який не виконує забезпечувальної функції, а є лише способом платежу і фактично попередньої оплати, а також підлягає поверненню у випадках невиконання або неналежного виконання договору, або його не укладення.

Статтями 525 та 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Нормами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відтак, надання грошових коштів в розмірі 10000 гривень 00 коп., за зазначеною розпискою суд розцінює, як авансовий платіж наданий позивачем відповідачу в рахунок сплати вартості земельної ділянки.

Не укладення договору купівлі - продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 відбулось з вини відповідача.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки зобов`язання відповідача, щодо продажу земельної ділянки на момент вирішення судом справи не виконано, про що свідчить наявність в позивача розписки. ОСОБА_2 ухиляється від його виконання безпідставно утримуючи у себе грошові кошти позивача, взяті ним, як авансовий платіж.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. О. Опанасюк