Справа № 222/381/19
Провадження № 2-п/222/4/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 04.06.2019 року по цивільній справі № 222/381/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до нього та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки на даний час він мешкає в м. Тіхвін Ленінградської області Росія, а тому не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні, не мав можливості надати відзив на позов, надати заяву про застосування позовної давності, як підстави для відмови у задоволенні позову.

Проте, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарським районним судом Донецької області та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч.5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність, обо інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, то вона підписана ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності наданої ОСОБА_1 .

Проте, як вбачається з наданої копії довіреності від 11.03.2017 року, то вона складена та посвідчена на території Російської Федерації нотаріусом Тіхвінського нотаріального округу Ленінградської області Александровою І.В., і не містить апостилю, тобто не пройшла відповідну легалізацію на території України. Також зазначена довіреність не містить перекладу на державну мову.

Таким чином, дана довіреність, як така, що не пройшла процедури легалізації на території України не дає повноважень ОСОБА_2 здійснювати представництво Зубенко ОСОБА_3 в суді, а відповідно і підписувати заяви від імені останнього, тобто заява про перегляд заочного рішення підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, враховуючи, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підписано особою, яка не має права її підписувати, вважаю необхідним повернути зазначену заяву з доданими до неї документами заявнику, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадженняповернути зі всіма доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець