ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9542/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1776/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 березня 2019 року, постановлене суддею Блажко І.О. (повний текст складено 01 квітня 2019 року),

по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання пункту кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти І.М. на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 березня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 5 481,00 грн.

Із 12 червня по 16 липня 2019 року головуючий суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Гайтотою І.М. подано до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та зменшення розміру судового збору до 2 486,00 грн. Клопотання мотивовано тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, що підтверджується довідкою Управління у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області та є підставою для його зменшення.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до вимог вказаної статті відстрочення або розстрочення сплати, зменшення або звільнення від сплати судового збору можливе за відповідним клопотанням сторони за наявності зазначених умов.

При цьому суд може зменшити сплату судового збору особам у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, і її процесуальний статус визначений, як відповідач, відтак, дія вказаної норми на неї не розповсюджується. Тоді як довідка Управління у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області від 24.05.2019 №ДОП/А/3840/16-31-50-13-23, видана стосовно фінансової діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Достатніх та переконливих доказів щодо наявності скрутного матеріального становища, які б перешкоджали сплаті судового збору не надано.

При цьому, необхідно звернути також увагу, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не створює перешкод для доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти І.М. про зменшення розміру судового збору підлягає відхиленню, а строк виконання ухвали судді від 28 травня 2019 року продовженню на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Продовжити строк для виконання ухвали судді від 28 травня 2019 року для усунення недоліків у частині оплати судового збору на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Вразі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук