Справа № 403/76/19
Провадження №2/403/85/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача (адвокат): Гончаренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Калина» про визнання договору оренди землі недійсним, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Калина» про визнання договору оренди землі недійсним. Позовні вимоги мотивуються тим, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною його вимог. Зміст правочину не може суперечити інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області підлягає задоволенню.

У судове засідання представник відповідача ПСП «Червона Калина» Петренко Володимир Анатолійович не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Частинами 1,2,3,4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При встановлених обставинах, клопотання сторони позивача про участь у судовому засіданні по цивільній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Калина» про визнання договору оренди землі недійсним провести в режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , з Устинівським районним судом Кіровоградської області 07 серпня 2019 року о 13.30 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Долинському районному суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець