Провадження № 6/643/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення у цивільній спарві №643/15170/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.06.2017року по цивільній справі №643/15170/14, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року та № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року у сумі 733 784 (сімсот тридцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн.13коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року в сумі- 13338,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 288328грн.61коп.; заборгованість по відсоткам за кредитним договором №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року в сумі 1015,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 21954грн.78коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року у сумі 3016,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 65205грн.27коп.; заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року в сумі- 12919,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 279271грн.92коп.; заборгованість по відсоткам за кредитним договором № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року в сумі 732,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 15838грн.30коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року у сумі 2923,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 63185грн.25коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений ПАТ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3654,00грн. в рівних частках по 1827грн.00коп. з кожної. 31.05.2019року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» було укладено Договір Факторингу №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитними договорами №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року та № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Фінанс». 31.05.2019року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір Факторингу №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитними договорами №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року та № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». В результаті чого виникає необхідність у процесуальниму парвонаступництві та заміні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд заяви за відсутністю представника заявника, та задовольнити заяву.

аінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 адвоката Панфьорова Ф.О. до суду надійшли зави, в яких останній просить розглянути заяву за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.06.2017року по цивільній справі №643/15170/14, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоовлено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року та № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року у сумі 733 784 (сімсот тридцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн.13коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року в сумі- 13338,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 288328грн.61коп.; заборгованість по відсоткам за кредитним договором №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року в сумі 1015,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 21954грн.78коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року у сумі 3016,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 65205грн.27коп.; заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року в сумі- 12919,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 279271грн.92коп.; заборгованість по відсоткам за кредитним договором № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року в сумі 732,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 15838грн.30коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року у сумі 2923,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015року складає 63185грн.25коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений ПАТ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3654,00грн. в рівних частках по 1827грн.00коп. з кожної.

31.05.2019року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» було укладено Договір Факторингу №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитними договорами №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року та № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Фінанс».

31.05.2019року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір Факторингу №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитними договорами №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року та № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржників, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (61183, м.Харків. вул. Дружби Народів, 228Б, ) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами №ML-702/135/2007 від 01.06.2007року та № ML-702/297/2007 від 18.09.2007року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.