Справа №751/1085/19
Провадження №2/751/565/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігів матеріали цивільної справи за позовом «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність 74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31.05.2019 позов «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність 74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність 74» заборгованість з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території, що виникла за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року включно, в сумі 3948 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.05.2019 позов «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність 74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність 74» заборгованість з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території, що виникла за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року включно, в сумі 3948 грн. 74 коп.

В судовому засіданні встановлено, що у 5-му абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме: при стягненні судових витрат не зазначено, на користь кого дані судові витрати необхідно стягнути- позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність 74».

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню, а саме 5-й абзац резолютивної частини судового рішення від 31.05.2019 у цивільній справі № 751/1085/19 необхідно викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність 74» 1672 (одну тисячу шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. судових витрат».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31.05.2019 у цивільній справі № 751/1085/19 за позовом «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність 74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши 5-й абзац резолютивної частини судового рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність 74» 1672 (одну тисячу шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. судових витрат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя І. В. Цибенко