РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що йому , згідно свідоцтва про право

власності на квартиру, виданого на підставі наказу Управління комунальної власності

Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 11 вересня 2008 року, на праві

спільної сумісної власності належить квартира

АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками цієї квартири є ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 .

У паспорті серії НОМЕР_1 виданому Франківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у

Львівській області 17 червня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні

відомості у графі "по батькові". При цьому, зі змісту копії свідоцтва про народження №2433/1999

від 03.01.2007 року можна встановити, що таке видано при народженні ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.

Жешув на ім"я ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_4 .

Оскільки

ОСОБА_1 згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України

у Львівській області 17 червня 2015 року, та ОСОБА_1 згідно

свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі наказу Управління комунальної

власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 11 вересня 2008 року, є

однією особою, вищезазначений правовстановлюючий документ, який засвідчує право власності

на квартиру, належить йому, заявнику. Відтак, просить встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на підставі наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 11 вересня 2008 року належить йому, ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 17 червня 2015 року.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій свої вимоги уточнив, просить таку задоволити.

Зацікавлені особи в судове засідання не прибули, подали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право

власності на квартиру, виданого на підставі наказу Управління комунальної власності

Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 11 вересня 2008 року, ОСОБА_1 на праві

спільної сумісної власності належить квартира

АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками цієї квартири є ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 .

Натомість у паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Франківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 17 червня 2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні відомості у графі "по батькові". При цьому, зі змісту копії свідоцтва про народження №2433/1999 від 03.01.2007 року можна встановити, що таке видано при народженні ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жешув на ім"я ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_4 .

Таким чином, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу

заявника та правовстановлюючим документом, який був йому виданий.

Відтак, із вищенаведеного слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України ( стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на підставі наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 11 вересня 2008 року - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що ивиданий Франківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 17 червня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями12, 81, 258,259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Вважати встановленим факт , що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на підставі наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 11 вересня 2008 року належитьОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 17 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. Кузь