Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/343/19
Провадження № 2-о/644/54/19
Справа № 644/343/19
Рішення

Іменем України

08 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судових засідань - Добродій В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона спільно проживала із померлим однією сім`єю у період з 1997 року до дати його смерті і для можливості прийняття спадщини їй необхідно підтвердити даний факт.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, в якій вказала в якості заінтересованої особи Коротичанську селищну раду Харківського району Харківської області посилаючись на те, що встановлення факту ї необхідно для можливості прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення якого їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , в тому числі і на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 44).

Згідно з довідкою Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області ГТУЮ у Харківській області № 1963/02.14 від 187 травня 2019 року на протязі шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 59).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2000 року по 05 вересня 2018 року заявником в якості доказів надані суду покази допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Інших доказів у підтвердження зазначеного факту заявник не представив.

Суд вважає, що наданих заявником доказів недостатньо для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом майже 18 років, оскільки покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення такого факту.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 129/2115/15-ц.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 81, 141, 265 - 268, 294,315 - 319, 354 ЦПК України, ст. 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: