Справа № 428/3752/19
Провадження №2/428/1514/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними (фіктивними) та скасування державної реєстрації права власності, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Король Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договорів дарування недійсними (фіктивними) та скасування державної реєстрації права власності, треті особи ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Король Тетяна Миколаївна (місцезнаходження Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32-а), приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 51).

В обґрунтування вимог представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що 02.06.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесено заочне рішення по справі № 428/4175/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, сплату грошової компенсації та визнання права власності на 1/2 часку квартири. Зазначеним судовим рішенням було задоволено позов та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 часку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . 20.07.2017 року вказане право власності було зареєстровано у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. 18.09.2017 року вказане право власності було перереєстровано на підставі договору дарування квартири на третю особу - ОСОБА_4 . 11.01.2019 року вказане право власності було ще раз перереєстроване на підставі договору дарування квартири на третю особу ОСОБА_5 . Таким чином відповідач уклав фіктивні правочини з третіми особами - його матір`ю та дочкою. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 04.10.2018 року вищевказане заочне рішення суду було скасоване. Позивач звернулася до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради щодо скасування державної реєстрації права власності на квартиру, але ж їй було відмовлено. Представник позивача просить визнати договори дарування недійсними (фіктивними) та скасувати державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Король Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов