Справа № 342/1127/18
Провадження № 2/342/126/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивачки Паньківа В.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Паньків В.Д., до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Паньків В.Д., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона є єдиним власником житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. У даному житловому господарстві зареєстрований, але фактично з 2005 року в ньому не проживає відповідач, колишній чоловік позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній не приймає участі в утриманні будинку, проживає в с . Годи Турка Коломийського району . Рішенням Городенківського районного суду від 14.11.2011, яким розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, підтверджено, що сторони спільно не проживають тривалий час, не ведуть спільного господарства. Реєстрація відповідача в житловому будинку позивачки є перешкодою в отриманні нею пільг для оплати за комунальні послуги. Оскільки відповідач не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 з 2005 року без поважних причин, тому він втратив право на користування даним житлом.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Паньків В.Д. позов підтримав з наведених в ньому підстав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивачки, свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Копією витягу № 35738081 про державну реєстрацію прав, сформованого 05.10.2012 обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», стверджено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 32994655, згідно рішення Городенківського районного суду від 03.07.2012 по справі № 905/1776/2012 (номер запису: 201 в книзі 2). Те, що позивачка є власником вищезгаданого житлового будинку, також підтверджується копією технічного паспорта на даний садибний (індивідуальний) житловий будинок.

ОСОБА_2 є жителькою АДРЕСА_1 ; до складу її сім`ї входять: мати ОСОБА_5 , 1951 р.н., син ОСОБА_6 , 1987 р.н., дочка ОСОБА_7 , 1988 р.н., чоловік ОСОБА_3 , 1965 р.н. (зареєстрований, але не проживає), що підтверджується довідкою № 1196, виданою 05.10.2018 виконавчим комітетом Росохацької сільської ради.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2011 року в справі № 2-667/11, яке набрало законної сили 14 грудня 2011 р., шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвано.

За ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Допитана судом свідок ОСОБА_4 , сусідка позивачки, суду пояснила, що сторони розлучилися, відповідач більше десяти років проживає в с. Турка Коломийського району.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 4 від 02.01.2019, складеним комісією Росохацької сільської ради, стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в господарстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_3 в належному позивачці житловому будинку по АДРЕСА_1 підтверджується інформацією Росохацької сільської ради № 1317 від 06.11.2018.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1, 5 ч.ч.3, 4 ст.71 цього Кодексу.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач не є членом сім`ї власника житла, договору найму жилого приміщення з позивачкою не укладав, не проживає в будинку позивачки з 2005 р., хоча зареєстрований в ньому.

Позивачка обмежена у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном - житловим будинком по АДРЕСА_1 . Відповідач, фактично не проживаючи в будинку позивачки, хоча зареєстрований в ньому, перешкоджає позивачці належним чином реалізовувати свої права власника об`єкта нерухомості, тому є підстави для захисту майнового права.

При вищенаведених доказах і обставинах справи суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , власником якого є позивачка ОСОБА_2 .

На підставі ст. ст. 71, 72, 150, 156, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 29, 310, 317, 319, 321, 383 ЦК України, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання відповідача АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 15.07.2019.

Суддя: Ничик Г. І.