Справа № 2-3825/2010
Провадження № 2-во/539/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, однак при винесені ухвали допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали суду від 19 червня 2019 року зазначено помилково абзац - «Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 ».
08.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2019 року, прохала абзац зазначений в даній ухвалі, а саме «Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 », вважати помилково зазначеним та виключити його. Також прохала розглядати справу без її участі.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При таких обставинах, суд вважає, що маються підстави для виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2019 року, оскільки абзац «Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 » є помилково зазначений, а тому його необхідно виключити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме абзац зазначений в мотивувальній частині ухвали «Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 » вважати помилково зазначеним та виключити його.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко