Справа № 603/349/19
Провадження №2-о/603/22/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучацьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 9.02.1984 року, виданої російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ». У обґрунтування заяви посилається на те, що згідно паспорта громадянина України його ім`я зазначено як ОСОБА_1 , а у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 9.02.1984 року його прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою « ОСОБА_1 ». На підставі наведеного просить встановити факт належності правовстановлюючого документа для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа Бучацьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області не забезпечило явку свого представника в судове засідання, проте звернулися з письмовою заявою про розгляд справи у їхній відсутності.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.1975 року заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 19.03.1998 року Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 21.04.1998 року зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.05.2000 року видано посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_5 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 9.02.1984 року видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, судом установлено невідповідність по батькові заявника, зазначеного у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 9.02.1984 року, по батькові, що вказане в паспорті.

У зв`язку з розбіжністю в документах у заявника виникли труднощі у призначенні пенсії, оскільки зі змісту заяви вбачається, що у зв`язку із зазначеними розбіжностями заявник не може звернутися до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що по батькові заявника, зазначене в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 9.02.1984 року, не збігається з по батькові, зазначеним у паспорті, даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема призначення пенсії, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 9.02.1984 рокуросійською мовою на ім`я «« ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 9.02.1984 рокуросійською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Ген.Шухевича, 1 м. Бучач Тернопільської області, .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова