Справа № 404/1185/18
Номер провадження 2/404/1754/18
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря Вітохіної Н.А.,

учасники справи: позивач- ОСОБА_1 , представник позивача- ОСОБА_2 , представник відповідача- ОСОБА_3 , представник третьої особи- ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Кропивницької Міської Державної Нотаріальної контори №2 Тимко Оксана Владиславівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_12 , посвідченого 11 листопада 1995 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Левицькою В.В., реєстр 1449 на 2/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 678 кв. метрів; судові витрати покласти на відповідача. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху. 14 березня 2018 року на виконання вимог ухвали від 01 березня 2018 року представником позивача надано позовну заяву. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Згідно ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2018 року, за клопотанням представника відповідача, залучено до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та, за клопотанням представника позивача,

призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза. Судом 21 травня 2019 року отримано висновок експерта №198 від 17 травня 2019 року, в звязку з чим ухвалою суду від 03 червня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні позивач, її представник клопотали про залучення до справи оригінала квитанції про оплату позивачем вартості призначеної експертизи.

Щодо заявленого клопотання представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького заперечили.

Представник відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів із Державного нотаріального архіву на підставі яких посвідчувався заповіт ОСОБА_12 , виклику судового експерта та залучення до справи доповнення до відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького підтримав заявлене стороною відповідача клопотання, позивач, її представник вказали на його безпідставність, необгрунтованість.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про залучення оригінала квитанції, вважає, що є необхідність його задовольнити. Крім того, стороною відповідача знято з розгляду усне клопотання про витребування доказів із Державного нотаріального архіву на підставі яких посвідчувався заповіт ОСОБА_12 , судом повернуто представнику відповідача доповнення до відзиву на позовну заяву та задоволено його клопотання про виклик судового експерта. Разом з цим, сторона позивача клопотали закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. В підготовче засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Кропивницької Міської Державної Нотаріальної контори №2 Тимко Оксана Владиславівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не зявились, повідомлялись. Разом з цим, сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли. Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Кропивницької Міської Державної Нотаріальної контори №2 Тимко Оксана Владиславівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит судового експерта. В судове засідання викликати учасників справи, судового експерта.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://kr.kr.court.gov.ua .Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська