РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/652/19

2/609/328/2019

11 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 03 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба», яка розташована на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , будучи дочкою померлої та спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживала разом із нею на день смерті, однак не оформивши своїх прав на дану спадщину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за неюм, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 06 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 11 липня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 22.04.2009 року, що видане Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4 .

7. Згідно довідки № 19/0/206-19 від 17.01.2019 р. виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по агрофірма «Дружба» за №350 від 18.09.1996 р. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який перебуває у колективній власності агрофірма «Дружба» розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах.

8. Як вбачається із архівного витягу № 2241 від 20.12.2018 р. виданого архівним відділом Шумської РДА, із погосподарської книги № 3 Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 2006-2010 роки станом на 22.04.2009 р., особового рахунку № НОМЕР_3 , головою сім`ї ОСОБА_4 , 1924 р.н., членами сім`ї: ОСОБА_3 , 1949 р.н. дочка; ОСОБА_5 , 1972 р.н. внук; ОСОБА_2 , 1943 р.н. зять.

9. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 03.09.2018 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3

10. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба», яка розташована на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

11. Із досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3 , являється матір`ю позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_5 від 07.11.2003 р. та повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 04.02.2005 р.

12. Із довідки №319 від 15.03.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с АДРЕСА_1 району Тернопільської області, разом із ОСОБА_1 , - дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

13. із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

2.Визнатиза ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба», яка розташована на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 (оригінал сертифіката втрачено).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 11 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович