Єдиний унікальний номер 725/2240/19
Номер провадження 2/725/310/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 16100 грн.; зобов`язати відповідача донарахувати та виплатити заробітну плату в сумі 1446 грн. за березень 2018 року та 1525 грн. за квітень 2018 року; стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18332,49, відшкодувати йому моральну шкоду, витрати на проїзд, а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

На вказану позовну заяву надійшов відзив в якому відповідач позовні вимоги не визнав та окрім іншого, заперечуючи проти вимог позивача, посилався на те, що заробітна плата в сумі 1620261 грн. виплачена позивачу відповідно платіжного доручення №721 від 04.06.2019 року. Натомість позивач в судовому засіданні заперечував факт отримання ним заробітної плати, вказуючи на те, що гроші йому не надходили, у зв`язку з чим виникла необхідність витребування у відповідача доказів виплати позивачу заробітної плати, а також отримання останнім коштів відповідно до платіжного доручення на яке позивач посилається як на доказ своїх заперечень проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Крім того, в тексті позовної заяви позивач вказує про те, що відповідачем з власної ініціативи зменшено кількість його робочих годин в березні та квітні 2018 року з 168 год. На 107 год., що не відповідає фактично відпрацьованому ним часу, що в свою чергу призвело до нарахування заробітної плати в меншому розмірі, яку він згідно позовних вимог зобов`язати відповідача донарахувати. Враховуючи наведене винила необхідність у витребуванні у відповідача табелів обліку робочого часу за вказаний період.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання певних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, розгляд даного трудового спору неодноразово було відкладено з підстав неявки представника відповідача, який подавши відзив, повторно не з`явився в судове засідання призначене на 11.07.2019 року.

Статтею 223 ЦПК України передбачено паво суду визнати обов`язковою явку сторони для дачі особистих пояснень.

Суд, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, а також з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приходить до висновку, що явку відповідача в судові засідання по даній справі слід визнати обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» докази виплати ОСОБА_1 заробітної плати відповідно платіжного доручення №721 від 04.06.2019 року та отримання ним вказаної суми коштів, а також табелі обліку робочого часу за березень та квітень 2018 року.

Вказані докази подати до суду в строк до 21 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна