Номер провадження 2/756/2384/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Хоменко І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у листопаді 2018 року звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.

Позивачі разом з відповідачем та третіми особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . Позивачі є наймачами вказаної квартири, оскільки вказане приміщення не приватизоване. Відповідач ОСОБА_5 не проживає в спірній квартирі з січня 2015 року, її проживання позивачам невідоме.

Позивачі разом з третіми особами сплачують за всі комунальні послуги. Відповідач не бере жодної участі в утриманні квартири та з січня 2015 року жодного разу не з`являлася у ній.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року за вказаним позовом відкрито провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, також зазначили, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судові засідання 07.02.2019, 15.05.2019 та 05.07.2019 не з`являлася, про день, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом поштових відправлень та оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомляла.

Представник третьої особи Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціїу судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав письмові пояснення, у яких позовні вимоги залишив на розсуд суду та просив розглядати справу без його участі.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивачів та позивач ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивача та представника позивачів, свідків, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачу ОСОБА_3 та членам його сім`ї зокрема позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була надана в користування квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Ордером № 218818 від 25.09.1973, виданим відповідно до рішення виконавчого комітету Подільської ради № 82 від 24.09.1973 (а.с.18).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва станом на 07.05.2019 позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та відповідач ОСОБА_5 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.9).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є сусідами по квартирі в будинку АДРЕСА_2 , повідомили суду, що відповідач дійсно не проживає в спірній квартирі з 2015 року. Комунальні послуги за вказану квартиру сплачують позивачі та треті особи.

Згідно до відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва від 09.01.2019 № 16-03 встановлено, що відповідач ОСОБА_5 за останні три роки за медичною допомогою не зверталася (а.с.56).

Відповідно до довідки ЖЕД-503 від 26.11.2018 №856/1 відповідач із заяви про здійснення перешкод у користуванні квартирою не зверталася (а.с.57).

Згідно до відповіді Оболонського Управління поліції ГУ НП від 22.11.2018 встановлено, що відповідач ОСОБА_5 за останні три роки з усними або письмовими заявами не зверталася (а.с.55).

На підставі вищевказаних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не проживає в спірній квартирі з січня 2015 року, відповідно не сплачує коштів за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що позивачі є наймачами квартири, у якій зареєстрована відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач не мешкає понад строк встановлений законом без поважних причин, суд вирішує задовольнити позов та визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 71, 72 ЖК УРСР; керуючись ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко