Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8542/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 32 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №295/8542/19 за позовом ОСОБА_1 до судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця Сергія Миколайовича про порушення конституційних прав, які заподіяли моральну шкоду,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира, постановлену 07 червня 2019 року суддею Перекупкою І.Г., у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути на її користь 20000 грн із судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. на відшкодування моральної шкоди, завданої його незаконними діями при розгляді її позовної заяви у справі № 295/586/19.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись порушенням судом першої інстанції її конституційного права на справедливий суд, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, усунути порушення та виконати вимоги чинного законодавства.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність (територіальна юрисдикція) справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Як передбачено ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно п.5 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя Богунського районного суду м.Житомира не звернув уваги, що відповідачем у справі є інший суддя цього суду та не дотримався правил визначення підсудності, встановлених ч.1 ст.26 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.378, п.5 ч.1 ст.374 ЦПК України, оскаржувану ухвалу слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до найбільш територіально наближеного суду - Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 378, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складений 17 липня 2019 року.