справа №732/574/19
провадження № 2/732/448/19
Ухвала

12.07.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по КСП "Нива" на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по КСП "Нива" на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті брата позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, їхні представники надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачка подала до канцелярії суду клопотання про витребування технічної документації, на підставі якої спадкодавцю був виданий сертифікат на спірне майнове право. (а.с.68)

Дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування запитуваних позивачкою доказів.

У зв`язку із цим слід продовжити перерву, повідомити сторони про дату судового засідання.

Керуючись ст. 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом продовжити перерву до 05.09.2019 року до 14-00 год.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію (списки членів КСП), на підставі якої спадкодавцю ОСОБА_3 був виданий сертифікат НОМЕР_2 на спірне майнове право по КСП "Нива".

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.