УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 жовтня 2012 року у справі №1715/17332/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року Рівненським міським судом винесено рішення у справі №1715/17332/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що у постановленому в справі рішенні від 11 жовтня 2012 року, було допущено описку, а саме по тексту рішення прізвище відповідача зазначене як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », крім того, замість вірного розміру частки «1/4» вказано - «?».

В судове засідання сторони не викликались, відповідно до ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи те, що вищевказані описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 11 жовтня 2012 року, судом встановлено, що при створенні і роздрукуванні даного документа по справі у Комп`ютерній програмі автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3», яка не відобразила розмір частки аліментів і фактично замість позначки «1/4» у тексті даного рішення автоматично зазначено розмір аліментів як «?» та крім того замість вірного прізвища відповідача « ОСОБА_4 » вказано невірно « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена в рішенні Рівненського міського суду від 11 жовтня 2012 року описки є істотними, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Рівненського міського суду від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі №1715/17332/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме по тексту рішення суду вважати прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » та розмір частки аліментів «1/4» замість невірного «?».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 11 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина