Провадження № 2/127/5663/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року було залучено до участі у справі Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2019 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 року було поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), заяви про розгляд справи у її відсутність, письмового відзиву на позов та будь-яких інших заяв і клопотань до суду не подала, а тому суд вважає за можливе та необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦК України, а позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - у судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи без представника; не заперечував проти вирішення питання на розсуд суду (а.с. 29, 61).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.2018 року (актовий запис № 4307 від 13.12.2018 року), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана відповідач ОСОБА_2 , а батьком позивач ОСОБА_1 , який оспорює своє батьківство. Шлюб між батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року у цивільній справі № 127/15545/18, яке набуло законної сили 12.10.2018 року (відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу).

Батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття; до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

З метою встановлення походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявності кровного споріднення між дитиною та позивачем ОСОБА_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2019 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яка не була проведена у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 для відбору експериментальних зразків, тобто у зв`язку із ухиленням відповідача ОСОБА_2 від участі в експертизі. Так, відповідач ОСОБА_2 та повнолітні члени її сім`ї, з якими вона проживає, умисно не отримували повідомлення щодо необхідності явки для участі в експертизі з дитиною ОСОБА_3 для відбору експериментальних зразків, що надсилалися поштовим зв`язком, кур`єрською службою, та доставлялися судовими розпорядниками Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухилялася від участі в експертизі, без її участі з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертизу провести неможливо, суд визнає факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд бере до уваги, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року, яке набуло законної сили 12.10.2018 року, у цивільній справі № 127/15545/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, сторони припинили спільне проживання і будь-які стосунки з початку 2015 року, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 122, 136 СК України, ст. 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 4307 від 13.12.2018 року, вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Вінницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26; )

Повний текст рішення суду складено 19.07.2019 року.

Суддя