Справа № 128/1329/18
Провадження № 22-ц/801/1631/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

17 липня 2019 рокуСправа № 128/1329/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного реєстратора Бурлаки Вікторії Вікторівни, ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов`язання розглянути заяву, визнання незаконними та скасування наказу, рішення про державну реєстрацію речових прав,

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 року. -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду з тих підстав, що рішення суду ухвалено 04 червня 2019 року, а його копія отримана Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області 27 червня 2019 року та 16 листопада 2019 року заявником подано апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційну скаргу залишити без руху, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Зі справи видно, що рішення місцевого суду (вступна та резолютивна частини) ухвалено 04 червня 2019 року /т. 1 а.с. 209/, дата складання повного тексту рішення відсутня, копію повного тесту рішення направлено учасника справи 21 червня 2019 року /а. с. 222/, а отримано його Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області 27 червня 2019 року /а. с. 224/, апеляційну скаргу подано 16 липня 2019 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області.

У той же час, заявником всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2114 гривень 40 копійок /розрахунок 1409,60 х 150 % = 2114,40/.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказу про сплату судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись статтями 127, 136, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 рокуу даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота