Справа №751/4773/19
Провадження №4-с/751/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Голубової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пінчук Ніни Ігорівни (стягувач прокуратура Чернігівської області),

з участю скаржника Примака О.В., представника стягувача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою про скасування постанови від 05.03.2019 року старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пінчук Н.І. про відкриття виконавчого провадження № 58527680. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 05.07.2019 року вищевказана постанова втратила силу і стала нікчемною, оскільки суд скасував ухвалу слідчого судді Косач І.А. від 05.02.2019 року про стягнення з нього коштів в розмірі 480 грн. 25 коп. Посилається на Закон України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю, просив скасувати постанову державного виконавця з підстав викладених у скарзі. Вважає, що державний виконавець мав би сам скасувати свою постанову про відкриття виконавчого провадження, але цього не робить. Не заперечував, що про винесення 05.07.2019 року ухвали Новозаводським районним судом міста Чернігова державного виконавця не повідомляв.

Представник стягувача в судовому засіданні вимоги скарги не визнав і суду пояснив, що скаржник після винесення Новозаводським районним судом міста Чернігова 05.07.2019 року ухвали мав би звернутися до державного виконавця з питання закриття виконавчого провадження.

Старший державний виконавець Новозаводського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пінчук Н.І. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а отже суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

05.03.2019 року старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пінчук Н.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58527680 на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова №751/214/19 від 05.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 480,25 грн. (а.с.2).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2019 року по справі № 751/214/19, провадження №1-кс/751/142/19, про накладення на потерпілого у кримінальному провадженні № 0000262 від 21.11.2018 року ОСОБА_1 грошового стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 480 гривень 25 копійок, за невиконання процесуальних обов`язків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України (а.с.3).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Згідно ч. 2, 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки ухвала на підставі якої було відкрито виконавче провадження скасована, тому виконавче провадження по даному виконавчому листу підлягало закінченню.

Аналізуючи норми Закону України «Про виконавче провадження» у сукупності з фактичними обставинами даної справи, суд вважає, що оскільки державним виконавцем не було вчинено вище зазначених дій, то вимоги скарги слід задовольнити частково: зобов`язати старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пінчук Ніну Ігорівну вирішити питання про закінчення виконавчого провадження ВП № 58527680, відкритого постановою від 05.03.2019 року старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пінчук Ніни Ігорівни на виконання ухвали № 751/214/19 від 05.02.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пінчук Ніни Ігорівни (стягувач прокуратура Чернігівської області) задовольнити частково.

Зобов`язати старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пінчук Ніну Ігорівну вирішити питання про закінчення виконавчого провадження ВП № 58527680, відкритого постановою від 05.03.2019 року старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пінчук Ніни Ігорівни на виконання ухвали № 751/214/19 від 05.02.2019 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.07.2019 року.

Суддя Л. Б. Філатова