Справа № 758/1868/17
У Х В А Л А

12 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Дідук С. В.,

присяжних: Бутіної Г.С., Коновальчук Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою від 28.05.2019 по справі було призначено стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим було зупинене провадження у справі до моменту отримання результатів експертизи.

26.06.2019 року до суду надійшло клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, а саме медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_1 .

01.07.2019 судом направлено запити до ТМО «Психіатрія» та Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 з вимогою надати медичні картки ОСОБА_1 .

На виконання запиту з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 медична картка особи надійшла 08.07.2019.

В той же час, листом від 03.07.2019, який надійшов до суду 09.07.2019, ТМО «Психіатрія» відмовилася надавати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 за відсутності відповідної ухвали суду.

Ухвалою від 09.07.2019 провадження у справі було поновлене для вирішення питання про витребування доказів по справі.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, які свідчать про те, що судом витребовувалася медична документація, однак вимоги суду виконані не були, а ТМО «Психіатрія» з посиланням на вимоги ст. 144 ЦПК України погодилася надати медичну документацію лише на виконання ухвали суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які необхідно надати для проведення експертизи, можливо отримати лише в порядку забезпечення доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування запитуваної інформації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві (вул.Кирилівська, 103) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подачі доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко

Присяжні Г.С Бутіна

Н.В. Коновальчук