РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1610/19

15.07.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

В свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено ОСОБА_4 . В свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.1956 міським РАГСом м. Івдель Свердловської області його прізвище зазначено (російською мовою) « ОСОБА_5 » і прізвище матері « ОСОБА_6 ». Однак, в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 14.12.2000, його прізвище зазначено ОСОБА_7 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, яку він прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований разом з матір`ю за однією адресою на день смерті (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

До складу спадщини увійшла частка в житловому будинку, який за життя належав ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1998 серії НОМЕР_4, виданим державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори і в цьому свідоцтві також прізвище матері вказано « ОСОБА_4 ».

Однак, через розбіжність у написанні його прізвища та прізвища матері він не має можливості оформити свої спадкові права - отримати свідоцтво про право на спадщину.

Крім нього, спадкоємцями після смерті матері є його племінник ОСОБА_2 - син його рідного брата ОСОБА_8 , який також помер і являється спадкоємцем за правом представлення.

Його право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не заперечує, але й не визнає, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовільнити .

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

В свідоцтві про народження заявника прізвище його матері та його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.1956 міським РАГСом м. Івдель Свердловської області (а.с. 7).

В паспорті заявника зазначено прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 14.12.2000, прізвище зазначено ОСОБА_7 (а.с.3-4).

До складу спадщини увійшла частка в житловому будинку, який за життя належав ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1998 серії НОМЕР_4, виданим державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори і в цьому свідоцтві також прізвище вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

З довідки № 682 від 14.06.2019 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою на день смерті (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є племінник заявника ОСОБА_2 - син ОСОБА_9 , який також помер, і являється спадкоємцем за правом представлення.

Однак, через розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права - отримати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, з наведених вище документів прослідковується, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником документів без встановлення факту родинних відносин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 15.07.2019.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 15.07.19