Ухвала

15 липня 2019 року

справа № 753/10808/16-ц

провадження № 61-20475св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з навчанням,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2016 року у складі судді Каліушка Ф. А. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Гаращенка Д. Р., Усика Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов`язані з його утриманням в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (далі - Інститут) за період з 08 серпня 2009 року по 20 червня 2013 року в розмірі 60 884,34 грн.

Позовна заява мотивована тим, що з 08 серпня 2009 року по 20 червня 2013 року ОСОБА_1 навчався в Інституті, на підставі укладених між сторонами контрактів про проходження служби в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзв`язку.

Наказом Державного центру кіберзахисту та протидії кіберзагрозам відповідача звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за контрактами не виконав, позивач просив позов задовольнити.

Дарницький районний суд м. Києва заочним рішенням від 09 листопада 2016 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України витрати, пов`язані з утриманням в Інституті за період з 08 серпня 2009 року по 20 червня 2013 року в розмірі 60 884,34 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 19 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року залишив без задоволення.

Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 20 липня 2017 року заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій 02 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали зДарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

24 квітня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з навчанням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко