Справа №150/298/19
Провадження по справі №2-о/150/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 виявила відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між її матір`ю ОСОБА_2 та сестрою останньої (тобто, тіткою заявника по справі) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Березівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, не заперечується проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника по справі ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04.12.2007 року виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 7).

ОСОБА_2 була спадкоємицею майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 01.01.2004 року виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 6).

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак, спадкових прав на спадщину не отримала.

ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею за законом майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , не має реальної можливості у встановленому порядку оформити свої спадкові права, у зв`язку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між її матір`ю ОСОБА_2 та сестрою останньої (тобто, тіткою заявника по справі) ОСОБА_3 , що стверджується постановою державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Ю.С. від 22.05.2019 року з №346/02-31 (а.с. 8).

При житті ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , який підтверджує право останньої на земельну частку (пай) в КСП «Нива» с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9). Окрм того, ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

Однак, у сертифікаті на право на земельну частку (пай), в майновому сертифікаті та в свідоцтві про право власності на домоволодіння ОСОБА_3 помилково зазначена як « ОСОБА_3 ». Виявивши помилку у документах, якi належали ОСОБА_3 , Березівська сільська рада здійснила виправлення та завірила виправлення печаткою сільськоi ради.

У 2018 році ОСОБА_1 звернулась до державного архіву з метою отримання свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Як свідчить відповідь державного архіву від 05.03.2018 року за №07-736/7 в книгах актових записів за 1924 та 1925 рр. актового запису про народження ОСОБА_3 немає (а.с. 14).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується довідкою Березівської сільської ради Чернівецького району №529 від 03.06.2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_2 (а.с. 17).

Окрім того, про факт родинних відносин свідчить те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільне по батькові - ОСОБА_3 .

Той факт, що правовстановлюючі документи - сертифікат на право на земельну частку (пай) серн НОМЕР_3 розміром 1,96 умовних кадастрових гектара, майновий сертифікат та свідоцтво про право власності на домоволодіння, видані на ім`я ОСОБА_3 , фактично належать та були видані ОСОБА_3 , підтверджується наступними доказами по справі:

- копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с. 9), оригінал якого знаходиться у заявника;

- копією майнового сертифіката серії НОМЕР_5 (а.с. 10), оригінал якого знаходиться в заявника;

- копiєю свідоцтва про право власності на домоволодіння (а.с. 11), оригінал якого знаходиться у заявника;

- копiєю свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с. 6);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 7);

- копією архівної довідки про народження ОСОБА_2 . від 01.03.2018 року за №07-735/7, з якої вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Березівка Чернівецького району Вінницької області за 1923 - 1924 рр. є актовий запис №138 від 25 серпня 1924 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини ОСОБА_2 (а.с. 12);

- копiєю архівної виписки із списку громадян Березівської сільської ради, яким державні акти на право власності на землю будуть видані після отримання спадщини, від 14.05.2019 року за №45/01-17, відповідно до якої ОСОБА_3 входить у вище вказаний список громадян, номер земельної ділянки НОМЕР_6 , площа 1,5957 га. (а.с. 15);

- довідкою Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області №336 вiд 28.03.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить земельний пай, що рахується в списку розпаювання землі КСП «Нива» під №498 (а.с. 16);

- довідкою Березівської сільської ради №529 від 03.06.20 19 р., з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцями за законом залишилися племінниця ОСОБА_1 , 1958 року народження та сестра спадкодавця - ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично прийняла спадщину у січні 2004 року, нею було взято майно спадкодавця. ОСОБА_2 постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (а.с. 17).

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, п.6, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить одній і тій самій особі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що свідоцтво про право власності на домоволодіння від 26.07.1989 року, видане на ім`я ОСОБА_3 належить одній і тій самій особі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_7 від 15.10.2001 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , належить одній і тій самій особі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк