КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/8323/19

провадження № 22-ц/824/10954/2019

12 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій областіна рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року у складі судді Кондратенко О.О.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю залишено без задоволення.

На рішення суду першої інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області04.07.2019 року подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

Також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області отримало 10 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області отримало 10 червня 2019 року.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог п.п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви у справах окремого провадження становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір, який підлягав сплаті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області при подачі до суду заяви в порядку окремого провадженняпро розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, складав 960,50 грн (1921 грн х0,5).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року становить 1440,75 грн ( 960,50 грн. х 150%:100%).

У зв`язку з цим апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: сплати судового збору в розмірі 1440,75 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк