Провадження №2-к/760/5/19
в справі №569/7028/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання рішення районного суду м. Брегенц Республіки Австрія від 13.03.2018 року у справі № 7 PS 67/17 s про позбавлення матері ОСОБА_2 тимчасової виключної опіки над неповнолітньою ОСОБА_4 та передачу її батькові ОСОБА_1 впродовж 24 годин, що підлягає виконанню на території України та надання дозволу на примусове виконання рішення районного суду м.Брегенц Республіки Австрія від 13.03.2018 року у справі № 7 PS 67/17 s про позбавлення матері ОСОБА_2 тимчасової виключної опіки над неповнолітньою ОСОБА_4 та передачу її батькові ОСОБА_1 впродовж 24 годин на всій території України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.12.2018 матеріали справи направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

05.03.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

04.07.2019 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити клопотанням ОСОБА_1 без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання рішення районного суду м. Брегенц Республіки Австрія від 13.03.2018 року у справі № 7 PS 67/17 s про позбавлення матері ОСОБА_2 тимчасової виключної опіки над неповнолітньою ОСОБА_4 та передачу її батькові ОСОБА_1 впродовж 24 годин, що підлягає виконанню на території України та надання дозволу на примусове виконання рішення районного суду м. Брегенц Республіки Австрія від 13.03.2018 року у справі № 7 PS 67/17 s про позбавлення матері ОСОБА_2 тимчасової виключної опіки над неповнолітньою ОСОБА_4 та передачу її батькові ОСОБА_1 впродовж 24 годин на всій території України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна