Справа № 128/1021/19
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2019 по справі № 128/1021/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

09.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2019 по справі № 128/1021/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки у шостому абзаці описової частини даного рішення судом помилково зазначено, що відповідач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 » , замість вірного «Енгель».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 28 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №16, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано .Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Судові витрати по справі залишено за позивачем ОСОБА_2 .

Однак у шостому абзаці описової частини даного рішення судом помилково зазначено, що відповідач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 » , замість вірного «Енгель», так як з письмової заяви відповідача убачається, що вона просила суд після розірвання шлюбу їй залишити прізвище саме «Енгель» (а.с.24).

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити, та виправити вищезазначену описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2019.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену судом в шостому абзаці описової частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2019 у справі № 128/1021/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме опискою вважати, що відповідач ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » , вірним вважати - «Енгель»,

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2019 року по цивільній справі № 128/1021/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: