Провадження 2п/756/87/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 01.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Оболонський РВ ГУ ДМС України в м. Києві, Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року позов задоволено: визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву просили задовольнити, заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

ОСОБА_2 та її представник проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що про час та місце розгляду судом справи 01.06.2017 року відповідач повідомлялась належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, докази, на які він посилається містяться в матеріалах справи та були предметом дослідження при вирішенні справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 01.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя