Справа № 519/381/19
У Х В А Л А

08.07.2019 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні подання Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про оголошення в розшук боржника, за участю ОСОБА_1 , Миколаївська місцева прокуратура №1,

В С Т А Н О В И В :

Южненський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області звернувся до Южного міського суду Одеської області з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що 19.10.2017 року державним виконавцем Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №469/1311/16-ц від 26.12.2016 року, виданого Березанський районним судом Миколаївської області про зобов`язання ОСОБА_1 не вчиняти певні дії із земельною ділянкою.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою, що зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . При виході державного виконавця за вказаною адресою було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрована, але фактично не проживає, в зв`язку з чим виникла необхідність у розшуку боржника.

Також в подані зазначено, що у зв`язку з великою завантаженістю Южненський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області просить розглядати подання без присутності державного виконавця.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1 ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст.36 вказаного Закону розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст.438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, до подання заступника начальника відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акт від 17.05.2018 року та 18.10.2018 року відсутності боржника за місцем проживання, які було складено у відсутності понятих, що свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів.

В той же час, з дослідженого в судовому засіданні змісту подання вбачається, що в поданні не зазначено, які саме проведені дії на встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, його працевлаштування, що міститься в базах даних і реєстрах.

Окрім цього, в поданні не зазначено жодного доказу про те, що божнику на його адресу відправлялась постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням які б свідчили поміткою про причини невручення на зворотнім поштовим повідомленням. Висновком щодо безрезультатності або неможливості розшуку майна боржника, що містяться в базах даних і реєстрах, може бути обґрунтоване лише тоді, коли державний виконавець, повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

В додатках до подання відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.28,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.132, 259-261, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська