КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/2679/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/11104/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Пишний Артем Володимирович, Шевченківський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника

за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Савчука Костянтина Петровича в інтересах Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва постановленого 27 травня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Притули Н.Г., дата складання повного тексту судового рішення 31 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Пишний А.В., Шевченківський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням 13 червня 2019 року старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Савчук К.П. в інтересах Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві подав апеляційну скаргу.

Звертаючись із апеляційною скаргою від 13 червня 2019 року до суду скаржником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 27 травня 2019 року, де вказано, що підставою пропуску строку стало те, що апелянт ознайомився з повним текстом вказаної ухвали лише 11 червня 2019 року.

Проте, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 27 травня 2019 року, проте повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2019 року. Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Савчук К.П. в інтересах Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві було подано до Шевченківського районного суду м. Києва 13 червня 2019 року.

Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали від 27 травня 2019 року сплив 14 червня 2019 року, відповідно, апелянтом строк на оскарження вказаної ухвали не пропущений.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн 00 к.

А тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921 грн 00 к на реквізити: (Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінали квитанції про оплату судового збору на суму 1921 грн 00 к.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Савчук Костянтина Петровича в інтересах Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Пишний Артем Володимирович, Шевченківський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко