Справа № 659/264/18
Номер провадження 2-во/659/8/19
У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2019 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши заяву представника позивача Кіріченка В.М. про виправлення описки допущеної в судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла заява від представника позивача Кіріченка В.М. про виправлення описки, допущеної в рішенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23.05.2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 659/264/18 за позовом за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 23.04.2012 року у розмірі 21424 гривні 54 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити описки допущені в судовому рішенні, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 659/264/18 за позовом за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 23.04.2012 року у розмірі 21424 гривні 54 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат суд встановив, що у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення Нижньосірогозького районного суду від 23.05.2018 року та виконавчому листі помилково зазначена сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 12424 гривень (дванадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 54 копійок, тоді як відповідно до позовної заяви та тексту рішення повинно бути зазначено 21424 гривні (двадцять одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні) 54 копійки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 травня 2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 659/264/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 23.04.2012 року у розмірі 21424 гривні 54 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Кіріченка В.М. про виправлення описки допущеної в судовому рішенні від 23.05.2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 659/264/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 23.04.2012 року у розмірі 21424 гривні 54 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23.05.2018 року та виконавчий лист по цивільній справі № 659/26/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 23.04.2012 року у розмірі 21424 гривні 54 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат, а саме : у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення Нижньосірогозького районного суду від 23.05.2018 року та виконавчому листі зазначити вірну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 21424 гривні (двадцять одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні) 54 копійки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.