Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2242/18
Провадження № 2/553/198/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гайтота Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про зарахування добровільно сплачених сум в рахунок сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гайтота Ірини Миколаївни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про зарахування добровільно сплачених сум в рахунок сплати аліментів.

Згідно ухвали суду від 22 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання для надання пояснень по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільними зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду довідку про розмір отриманого доходу на території України та поза її межами за період з березня 2014 року по теперішній час.

При цьому, суд приходить до висновку про доцільність витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2014 року по теперішній час.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84, 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду довідку про розмір отриманого доходу на території України та поза її межами за період з березня 2014 року по теперішній час.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2014 року по теперішній час.

Копію ухвали для виконання направити на адресу позивача ОСОБА_1 , Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України .

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко