Справа № 274/5935/18 Провадження № 2/0274/942/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.07.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 05.07.2019 р., яка була прийнята Судом до розгляду, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.1990 р. Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 264, поділити спільне майно подружжя та визнати ним право власності на 1/4 частку у праві власності на будівлю магазину загальною площею 461,2 кв. м, літ. А-1 по АДРЕСА_1 , 1/4 частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та 1/4 частку у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 70,8 кв. м, по АДРЕСА_2 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку у праві власності на будівлю магазину загальною площею 461,2 кв. м, літ. А-1 по АДРЕСА_1 , 1/4 частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та 1/4 частку у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 70,8 кв. м, по АДРЕСА_2 .

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява від 09.07.3029 р., у якій вони повідомляють, що між ними укладено мирову угоду з врегулювання спору у частині поділу майна, та просять її затвердити, процесуальні наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.04.1990 р. Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів, зареєстровано шлюб, актовий запис № 264 (а. с. 23).

На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.06.2004 р. ОСОБА_1 набув у власність 1/2 частку земельної ділянки площею 2564 кв. м, розташовану у АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та витягом від 20.06.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 27, 28, 118).

На підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2002 р. ОСОБА_1 набув у власність 1/2 частку будівлі магазину загальною площею 461,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А-1), що підтверджується витягом від 14.06.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 30, 119)

На підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2006 р. ОСОБА_1 набув у власність 1/2 частку нежиле приміщення загальною площею 70,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 13.06.2018 р. № 235 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (а. с. 120).

За загальними правилом норм Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинним на момент набуття ОСОБА_1 права власності на частину наведеного вище майна, та норм Сімейного кодексу України зазначене майно як таке, що набуте за час перебування у шлюбі, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні проти цієї обставини не заперечили.

Частиною першою статті 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 70 Сімейного кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у цивільній справі № 274/5935/18

09.07.2019р. м. Бердичів

Керуючись ч.7 ст.49, ст.207 ЦПК України та з метою врегулювання споруу цивільній справі № 274/5935/18, ми:

Сторона 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий 18.02.2000р. Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області, з однієї сторони та

Сторона2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 , виданий 01.06.2002р. Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області, з іншої сторони, які надалі у цій Мировій угоді разом називатимуться "Сторони", розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок (консенсусу), добровільно і без будь-якого примусу, беручи до уваги конституційні принципи верховенства права та непорушності права власності, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром в частині речово-правових позовних вимог і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають паритетність речово-правового панування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо :

- 1/2 частки у праві власності на будівлю магазину, загальною площею 461,2кв.м., літ. А-1, по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу № 1980 виданого 14.06.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Литвиним О.С., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області;

- 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , виданий 30.06.2004р. Бердичівською міською радою Житомирської області;

- 1/2 частки у праві власності на нежитлове приміщення, загальною площею 70,8 кв.м., по АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу ВЕМ № 354095 від 28.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області

2. Рублевська Наталія Жоржівна визнає за ОСОБА_1 1/4 ідеальної частки у :

- праві власності на будівлю магазину, загальною площею 461,2кв.м., літ. А-1, по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу № 1980 виданого 14.06.2018р., приватним нотаріусом Литвиним О.С., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області;

- праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , виданий 30.06.2004р. Бердичівською міською радою Житомирської області;

- праві власності на нежитлове приміщення, загальною площею 70,8 кв.м., по АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу ВЕМ № 354095 від 28.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області

3. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 1/4 ідеальної частки у :

- - праві власності на будівлю магазину, загальною площею 461,2кв.м., літ. А-1, по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу № 1980 виданого 14.06.2018р., приватним нотаріусом Литвиним О.С., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області;

- праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , виданий 30.06.2004р. Бердичівською міською радою Житомирської області;

- праві власності на нежитлове приміщення, загальною площею 70,8 кв.м., по АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу ВЕМ № 354095 від 28.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області

4. З моменту затвердження цієї Мирової угоди ідеальні частки у праві власності передбачені її пунктами 2,3 - є формою приватної власності Сторони 1 та Сторони 2 у зазначеному розмірі. Сторони заявляють, що повою мірою усвідомлюють межі особистої приватноправової визначеності з моменту затвердження цієї Мирової угоди.

5. Сторони із укладенням цієї Мирової угоди одночасно заявляють, що речово-правові відносини щодо нерухомого майна зазначеного в п. 1 цієї Мирової угоди виникли за рахунок спільних грошей (доходу) Сторін, за їх подружньою згодою та на основі дійсних правочинів.

6. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди Сторона1 відмовляється від своїх речово-правових позовних вимог, викладених у поданій нею суду позовній заяві, а Сторона2 зобов`язується утриматись від процесуальних дій, які б порушували паритетність і верховенство умов цієї Мирової угоди та приймає тягар солідарної участі в покритті судових витрат понесених Стороною 1.

7. Сторони заявляють, що повною мірою обізнані та розуміють, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Ця Мирова угода набуває чинності одночасно з набранням законної сили ухвалою суду про її затвердження(визнання) та є безстроковою. Добровільне виконання мирової угоди має бути здійснено в найкоротшій строк але, не більш як протягом 3-х місяців з моменту набрання ухвалою суду про її затвердження законної сили. Умови цієї Мирової угоди можуть бути змінені або доповнені у тому ж порядку, що і затвердження самої мирової угоди.

9. Ця Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Сторона 1 : ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 паспорт: НОМЕР_4 , виданий 18.02.2000р. Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області Рублевський П.А. Сторона 2 : ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_5 паспорт: НОМЕР_6 , виданий 01.06.2002р. Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області Рублевська Н.Ж.".

Відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд зазначає, що умови мирової угоди не суперечать законодавству України, зокрема, наведеним вище положенням Сімейного кодексу України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, направлені з метою врегулювання частини спору, стосуються лише прав та обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі в частині позовних вимог, вирішених цією угодою, тобто про поділ спільної сумісної власності.

При цьому Суд звертає увагу, що у мировій угоді неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_3 , тоді як правильним є НОМЕР_7 , що підтверджується довідкою від 29.06.2001 р. про присвоєння ідентифікаційного номера (а. с 26).

На підставі статті 142 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогою про поділ спільної сумісної власності, що становить 1 249,28 грн.

Керуючись статтями 142, 207, 255, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 , РНОКПП (за даними позовної заяви та мирової угоди): , дата народження: 04.12.1968 р.) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у цивільній справі № 274/5935/18

09.07.2019р. м. Бердичів

Керуючись ч.7 ст.49, ст.207 ЦПК України та з метою врегулювання споруу цивільній справі № 274/5935/18, ми:

Сторона 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий 18.02.2000р. Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області, з однієї сторони та

Сторона2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 , виданий 01.06.2002р. Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області, з іншої сторони, які надалі у цій Мировій угоді разом називатимуться "Сторони", розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок (консенсусу), добровільно і без будь-якого примусу, беручи до уваги конституційні принципи верховенства права та непорушності права власності, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром в частині речово-правових позовних вимог і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають паритетність речово-правового панування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо :

- 1/2 частки у праві власності на будівлю магазину, загальною площею 461,2кв.м., літ. А-1, по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу № 1980 виданого 14.06.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Литвиним О.С., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області;

- 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , виданий 30.06.2004р. Бердичівською міською радою Житомирської області;

- 1/2 частки у праві власності на нежитлове приміщення, загальною площею 70,8 кв.м., по АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу ВЕМ № 354095 від 28.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області

2. Рублевська Наталія Жоржівна визнає за ОСОБА_1 1/4 ідеальної частки у :

- праві власності на будівлю магазину, загальною площею 461,2кв.м., літ. А-1, по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу № 1980 виданого 14.06.2018р., приватним нотаріусом Литвиним О.С., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області;

- праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , виданий 30.06.2004р. Бердичівською міською радою Житомирської області;

- праві власності на нежитлове приміщення, загальною площею 70,8 кв.м., по АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу ВЕМ № 354095 від 28.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області

3. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 1/4 ідеальної частки у :

- - праві власності на будівлю магазину, загальною площею 461,2кв.м., літ. А-1, по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу № 1980 виданого 14.06.2018р., приватним нотаріусом Литвиним О.С., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області;

- праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , виданий 30.06.2004р. Бердичівською міською радою Житомирської області;

- праві власності на нежитлове приміщення, загальною площею 70,8 кв.м., по АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу ВЕМ № 354095 від 28.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., Бердичівського міського нотаріального округу, Житомирської області

4. З моменту затвердження цієї Мирової угоди ідеальні частки у праві власності передбачені її пунктами 2,3 - є формою приватної власності Сторони 1 та Сторони 2 у зазначеному розмірі. Сторони заявляють, що повою мірою усвідомлюють межі особистої приватноправової визначеності з моменту затвердження цієї Мирової угоди.

5. Сторони із укладенням цієї Мирової угоди одночасно заявляють, що речово-правові відносини щодо нерухомого майна зазначеного в п. 1 цієї Мирової угоди виникли за рахунок спільних грошей (доходу) Сторін, за їх подружньою згодою та на основі дійсних правочинів.

6. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди Сторона1 відмовляється від своїх речово-правових позовних вимог, викладених у поданій нею суду позовній заяві, а Сторона2 зобов`язується утриматись від процесуальних дій, які б порушували паритетність і верховенство умов цієї Мирової угоди та приймає тягар солідарної участі в покритті судових витрат понесених Стороною 1.

7. Сторони заявляють, що повною мірою обізнані та розуміють, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Ця Мирова угода набуває чинності одночасно з набранням законної сили ухвалою суду про її затвердження(визнання) та є безстроковою. Добровільне виконання мирової угоди має бути здійснено в найкоротшій строк але, не більш як протягом 3-х місяців з моменту набрання ухвалою суду про її затвердження законної сили. Умови цієї Мирової угоди можуть бути змінені або доповнені у тому ж порядку, що і затвердження самої мирової угоди.

9. Ця Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Сторона 1 : ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 паспорт: НОМЕР_4 , виданий 18.02.2000р. Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області Рублевський П.А. Сторона 2 : ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_5 паспорт: НОМЕР_6 , виданий 01.06.2002р. Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області Рублевська Н.Ж.".

3. Провадження у справі в частині позовних вимог про поділ спільної сумісної власності закрити.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 249,28 грн.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут