Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року м.Ужгород

Ужгородський місьрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

з участю секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Ужгородської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який 17.10.2017 року залишив заповіт. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому на праві приватної власності нерухоме майно, зокрема частину двохкімнатної квартири загальною площею 53.9 кв. м., житловою площею 28.9.кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.09.2008 року, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради.

Згідно заповіту ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 .

У травні 2018 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського територіального округу Куровської Н.Ю. із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 11.05.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що невиділена частка спадкодавця у спільному майні.

Позивач зазначає, що має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_2 . Також зазначає, що інші співвласники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на лікуванні у Вільшанській психіатричні лікарні.

З огляду на те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має, а спірна квартира знаходиться на території м. Ужгороді, належним відповідачем по даній справі є Ужгородська міська рада.

На підставі викладеного позивач просить суд визначити частки померлого ОСОБА_2 , 07.12 . 2017 року у справі спільною сумісною власності на квартиру загальною площею 53.9 кв. м., житловою площею 28.9.кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/3 її частини.

Ухвалою судді Ужгородський місьрайонний суд Закарпатської області від 26.03.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд позовної заяви без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подавав. Подав до суду заяву про розгляд позову у його відсутності, проти позову не заперечив.

Вивчивши зміст позову та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 ). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому на праві приватної власності нерухоме майно, зокрема частину двохкімнатної квартири загальною площею 53.9 кв. м., житловою площею 28.9.кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 388 від 24.09.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради.

За час життя 17.10. 2017 року ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського територіального округу Куровської Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 384, згідно якого на випадок своєї смерті заповідав все належну йому майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що позивач У травні 2018 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку та строк звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського територіального округу Куровської Н.Ю. із відповідною заявою про прийняття спадщини , однак постановою від 11.05.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділена частка спадкодавця у спільному майні.

Вказана відмова нотаріуса слугувала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З наданих суду письмових документів слідує, що частка померлого ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на двохкімнатну квартиру загальною площею 53.9 кв. м., житловою площею 28.9.кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/3 частину.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд погоджується з доводами позивача, що спадковим майном є 1/3 частини квартири.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 328, 1216, 1226 та 1268 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 53.9 кв. м., житловою площею 28.9.кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/3 її частини.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду