Провадження №2/447/531/19
Справа №447/731/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

02.07.2019 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області про відібрання дитини і позбавлення батьківських прав.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 07.05.2019 на підставі позову ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 22.05.2019 на 14-20 год. Ухвалою від 12.06.2019 підготовче провадження закрито, цивільну справу призначено до розгляду 02.07.2019. Позивач просить відібрати дитину ОСОБА_3 від її матері ОСОБА_2 з позбавленням останньої батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , 2004 року народження та сина ОСОБА_4 2006 року народження. В обгрунтування позову покликаєтся на наступне. У відповідності до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.12.2010 №2-1517/10 шлюб між сторонами було розірвано. Крім того, у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість з аліментів у розмірі 47 838,70 грн., а тому їй обмежено право в перетині державного кордону України. Дочка ОСОБА_3 тривалий час проживала із відповідачкою, однак у грудні 2018 попала в ДТП, отримавши тяжкі тілесні ушкодження, про що зареєстровано кримінальне провадження в Залізничному відділі поліції м. Львова. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей та догляду за ними. Вона не надає кошти на їх утримання і не цікавиться їх вихованням та розвитком. 28.04.2009 було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги викладені в позовній заяві підтримав та просив такі задовольнити в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Відомостей про причини її неявки у суду немає.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області Костко М.С. у судове засідання 02.07.2019 не з`явилась. Однак, 12.06.2019 у судовому засіданні щодо даного позову покладалась на думку суду.

Суд встановив:

Відповідач є мамою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження від 29.04.2004 серії НОМЕР_1 , від 07.03.2006 серії НОМЕР_2 .

У відповідності до рішення №20 від 28.04.2009 Миколаївської РДА було рекомендовано ОСОБА_1 звернутись у Миколаївський районний суд Львівської області із позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , 2004 р.н., та ОСОБА_4 , 2006 р.н. (а.с. 8).

Як вбачається із характеристики ОСОБА_3 , 2004 р.н., виданої директором школи І-ІІІ ступенів №3 м. Нового Роздолу Львівської області В .І. Павлів, вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , який постійно підтримує зв`язок із класним керівником, мати не цікавиться навчанням доньки та не бере участі у її вихованні (а.с. 10).

У відповідності до характеристики ОСОБА_4 , 2006 р.н., виданої директором школи І-ІІІ ступенів №3 м. Нового Роздолу Львівської області В .І. Павлів, навчанням та вихованням дитини займається батько - ОСОБА_1 , мати навчанням сина не цікавиться та батьківські збори не відвідує (а.с. 11).

Згідно довідок №30 та №49, виданих лікарсько-консультативною комісією міської лікарні м. Новий Розділ Львівської області діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують педіатричне поліклінічне відділення лікарні виключно з батьком (а.с. 18).

Відповідно до повідомлення Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП- невиконання оббов`язків щодо виховання дітей (а.с. 33).

Оцінка суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.141 СК України та ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Що стосується позовної вимоги про відібрання дитини ОСОБА_3 у відповідача ОСОБА_2 , то як встановлено в судовому засіданні, така на даний час проживає разом із батьком ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що в частині позовних вимог про відібрання дитини слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до часткового задовлення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області про відібрання дитини і позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область.

Повний текст рішення складено 12.07.2019.

Суддя Павлів В. Р.