233 № 233/3568/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 21 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 156.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними немає.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, протягом останніх кількох місяців стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

3. Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 В наданій суду заяві, відповідач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище

ОСОБА_2. П . Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом встановлено, що 21 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 21 липня 2012 року зроблено запис за № 156 (а.с.19).

Подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

9. Подружні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння. Примирення і збереження сім`ї є неможливим, про що сторони зазначили у поданих заявах.

10. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

11. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюб задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №156, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 .

4. Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 5058, , МФО - 899998, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 05 червня 2019 року.

5. Повний текст рішення складено 15 липня 2019 року.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш