Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 176/1595/17

провадження № 61-12181 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання

та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради подало касаційну скаргу на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року

з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

До поданої касаційної скарги заявник додає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено

з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано поштою лише в травні 2019 року.

На підтвердження зазначених обставин заявник додає копію конверту,

з якого вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано 23 травня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю

за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради строк на касаційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 176/1595/17 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання

та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подавати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова