Справа № 191/127/18
Провадження № 2/191/39/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" липня 2019 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року на адресу суду з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з ухвалою суду від 05.06.2019 року про повернення зазначеної цивільної справи до Синельниківського міськрайонного суду для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду відповідно до вимог ст.269 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №191/127/18, та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 17.04.2019 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2019 року було зазначено, що в оскаржуваному рішенні, а саме з матеріалів справи вбачається, що вірне найменування позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в той час як в оскаржуваному рішенні зазначено « Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно Статуту АТ КБ «ПриватБанк» ( нова редакція) в статті 1 ч.1.7 зазначено, що згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року № 519 було змінено тип банку з Публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, при винесенні рішення від 17.04.2019 року, судом помилково було зазначено : «Заочне рішення», тоді як вірно необхідно вважати : «Рішення».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в рішенні суду від 17.04.2019 року є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в тексті рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року по цивільній справі № 191/127/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущені описки, зазначивши вірне найменування позивача як «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», а також замість «Заочне рішення» на вірне «Рішення».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. О. Кухар