Справа № 694/557/15-ц Провадження №6/694/57/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.07.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка справу за заявою ТОВ «Інвестмаш Плюс, зацікавлена сторона Звенигородський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернулося до Звенигородського райсуду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 23.07.2015 року Звенигородським районним судом Черкаської області було видано рішення по справі 694/557/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бланк Форум» заборгованість за кредитним договором № 694/557/15-ц в сумі 5700 доларів США 29 центів та 12303 грн. 94 коп. 24.11.2015 року Звенигородський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 49442642. У зв`язку з тим, що 22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» (Первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмаш Плюс» (Новий кредитор) було укладено договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника ОСОБА_1 . У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2015 року стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, бул. Верховної Ради, 7 ) заборгованість за кредитним договором №0101/08/23- ENkvW від 29.09.2008 року в сумі 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США 29 центів та 12303 (дванадцять тисяч триста три) грн. 94 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1391 (одна тисяча триста дев`яносто одна) грн. 18 коп.

На даний час в провадженні Звенигородського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 694/557/15-ц виданий Звенигородський районний суд про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, бул. Верховної Ради, 7 ) заборгованість за кредитним договором №0101/08/23- ENkvW від 29.09.2008 року.

22 серпня 2015 року між ПАТ «Банк Форум» (Первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмаш Плюс» (Новий кредитор) було укладено договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглядаючи справу в межах пред`явлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, розташоване за адресою бульвар Верховної Ради 7, м.Київ, 02100) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (, розташоване за адресою: вул. Сагайдачного 10/5-А, м.Київ, 04070, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 694/557/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко