Справа №551/599/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2019 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про перегляд рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.06.2019 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою до ОСОБА_2 , про перегляд рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, в заяві вказав, що в провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і рішенням суду по даній справі від 30 жовтня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, шлюб між сторонами було розірвана та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до повноліття дитини.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що вказане рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року, яке набрало законної сили 10.11.2009 року, підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, спираючись на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області №619/3337/18 від 23.04.2019 про виключення відомостей про його батьківство - ОСОБА_1 , з актового запису №655 від 17 жовтня 2008 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просив суд переглянути вказане рішення Шишацького районного суду Полтавської області за нововиявленими обставинами в частині стягнення з нього аліментів, скасувати рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до повноліття дитини, та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 5000 ( п`ять тисяч) гривень.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Катріч М.М. не з`явилися, звернулися до суду з заявою, в якій підтримала свої вимоги з підстав, викладених у заяві та просили суд розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду заяви повідомлялася за місцем реєстрації, причини неявки до суду не відомі, з клопотаннями до суду не зверталася

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами цивільної справи № 2-453/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.05.2008 року, сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 30.10.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шлюбі народилась дочка сторін по справі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитину було зареєстровано у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №655 і батьком дитини, згідно з ч. І ст.122 Сімейного кодексу України, був записаний заявник ОСОБА_1 ..

Після розірвання шлюбу, дочка залишилася проживати з матір`ю, але через деякий час у заявника з`явилися підстави для сумніву щодо того, що він є батьком ОСОБА_6 , тому він звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом про виключення з актового запису відомостей про його батьківство.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року, ( справа № 619/3337/18), яке набрало законної сили 28.05.2019 року, було виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №655 від 17 жовтня 2008 року про народження ОСОБА_6 , зробленогоЧервонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства стягнення аліментів», стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог, може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. І ст. 423 ЦПК України, рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.1 ч. І ст. 424 ЦК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що про факт, що заявник ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6 , не було та не могло бути відомим ОСОБА_1 на момент розгляду справи №2-453/09 у Шишацькому районному суді Полтавської області, а слід вважати підтвердженим цей факт з моменту набрання законної сили заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року, про виключення з актового запису відомостей про батьківство ОСОБА_1 , тобто з 28.05.2019 року, коли вказане рішення суду набрало законної сили ( а.с. 11,12), а тому заявником не було пропущено тридцяти денний строк для звернення до суду з даною заявою відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, так як заява від нього до Шишацького районного суду надійшла 18.06.2019 року за вхідним № 2120 ( а.с.1).

Згідно ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Суд ухвалює рішення якщо переглядалося рішення суду.

Заявником ОСОБА_1 заявлена серед інших вимога про стягнення з ОСОБА_2 на його користь судових витрат за послуги адвоката на суму 5000, 00 гривень та надано розрахунок, згідно якого за участь адвоката в суді сплачено 3000,00 гривень, за консультацію та вивчення документів сплачено 500,00 гривень, за підготовку та подання позовної заяви ди Шишацького районного суд - сплачено 1500,00 гривень, а оскільки адвокат участі в судовому розгляді справи не приймав, то суд приходить до висновку, що на користь заявника необхідно стягнути 2000,00 гривень за професійну допомогу адвоката, а в задоволенні решти вимог в цій частині відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 423.424.429 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Переглянути рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року, справа № 2-453/09 за нововиявленими обставинами.

Скасувати рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року справа № 2-453/09 за нововиявленими обставинами в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 2000,00 ( дві тисячі гривень) в порядку відшкодування судових витрат на правову допомогу адвоката, в задоволенні решти вимог в цій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко