ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5188/19 Справа № 210/5670/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, за ініціативою суду, питання про виправлення описок в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року про витребування цивільної справи № 210/5670/16-ц, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року про витребування цивільної справи № 210/5670/16-ц, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2019 року про витребування цивільної справи № 210/5670/16-ц, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року та 13 травня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя витребовувалась із суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року вказану справу призначено до розгляду на 12 годину 00 хвилин 10 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року та 13 травня 2019 року про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про призначення справи до розгляду допущено описки, оскільки у вказаних ухвалах невірно зазначено апелянта ОСОБА_2 , замість вірного апелянта ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року та 13 травня 2019 року про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі таухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про призначення справи до розгляду зазначивши вірним апелянта - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року та 13 травня 2019 року про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про призначення справи до розгляду зазначивши вірним апелянта - ОСОБА_1 , замість невірного - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2019 року.

Головуючий:

Судді: