КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/38977/18-ц

15 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст.. 354, ст.. 356 ЦПК України апеляційної скарги відповідача Міністерств охорони здоров`я України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, ухваленого під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Державне підприємство «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Державне підприємство «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України про поновлення на роботі задоволено.

Поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді Генерального директора Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України».

Стягнуто з Міністерства охорони здоров`я України в дохід Держави України витрати з оплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за подання до суду позовної заяви.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача ОСОБА_1 на роботі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 01 липня 2019 року представник відповідача Міністерства охорони здоров`я України Дяк Ю.М. надіслала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про поновлення на роботі в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст зазначеного рішення Міністерство охорони здоров`я України отримало 31.05.2019 року, що підтверджується конвертом та відомостями, що містяться на офіційному веб-сайті Укрпошта, за посиланням http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku(роздруківка додається). Отже, тридцятиденний строк спливає 30.06.2019 року (неділя).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки від 08 лютого 2019 року, складеної секретарем судових засідань Печерського районного суду м. Києва Владіміровою О.К., розгляд цивільної справи № 757/38977/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: ДП «Укрвакцина» МОЗ України» про поновлення на роботі, відбувався без виклику та у відсутність осіб, які беруть участь у справі (а.с. 124).

Дата складення повного тексту судового рішення не зазначено.

Згідно супровідного листа Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року Міністерству охорони здоров`я України була направлена копія рішення суду від 08 лютого 2019 року (а.с. 127).

31 травня 2019 року Міністерство охорони здоров`я України отримало копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року (а.с. 159).

Апеляційна скарга надіслана представником Міністерства охорони здоров`я України до суду першої інстанції 01 липня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно зі ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Міністерству охорони здоров`я України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Міністерства охорони здоров`я України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, ухваленого під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Державне підприємство «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України про поновлення на роботі.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя