Справа № 175/2140/19
Провадження № 2/175/578/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про звільнення відповідача від повноважень опікуна малолітніх, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про звільнення відповідача від повноважень опікуна малолітніх.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на обліку у Виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який здійснює функції органу опіки та піклування, перебувають малолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 26 червня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 травня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), як діти, позбавлені батьківського піклування. У свідоцтвах про народження малолітніх ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 26 червня 2007 року, актовий запис № 42) та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 травня 2010 року, актовий запис № 43) відомості про батька вказані зі слів матері, в порядку, передбаченому статтею 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року у справі № 2-175/5754/13-ц, мати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Цим же рішенням, опікуном над малолітніми онуками призначена їх бабуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 листопада 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), яка разом з дітьми зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-590/0/291-14 від 29 вересня 2014 року ОСОБА_2 був встановлений статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-589/0/291 -14 від 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 був встановлений статус дитини позбавленої батьківського піклування.

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_3 , в період з 18 лютого 2019 року по 27 лютого 2019 року, перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені Комунального закладу «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Згідно з виписним епікризом № 1379/166, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує постійної сторонньої допомоги. На даний час ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медичної допомоги» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області» і має порушення рухової функції (довідка Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області» № 4 від 04 березня 2019 року).

Згідно з Актом оцінки потреб сім`ї/особи від 27 лютого 2019 року, складеним працівниками відділу розвитку соціально-гуманітарної сфери апарату Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, потреби малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не задоволені в повному обсязі оскільки опікун ОСОБА_3 не має змоги доглядати за дітьми внаслідок погіршення стану здоров`я.

З 07 травня 2019 року по теперішній час діти, позбавлені батьківського піклування, тимчасово перебувають на повному державному утриманні в Комунальному закладі «Центр соціальної підтримки сімей та дітей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», що підтверджується довідками № 101 та 102 від 13 травня 2019 року.

За результатами спілкування малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з практичними психологами Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» (Відгук практичних психологів № 107 від 14 березня 2019 року, стосовно можливостей ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна над малолітніми дітьми), встановлено наступне: умови проживання дітей незадовільні, є загроза здоров`ю дітей; через перенесену хворобу, за станом здоров`я ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки опікуна (дбати про створення необхідних побутових умов для дітей, забезпечувати їх належним доглядом та лікуванням, дбати про їх виховання, навчання та розвиток).

26 березня 2019 року опікуном малолітніх ОСОБА_3 Новоолександрівському сільському голові було подано заяву про зняття опіки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Просять суд звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 листопада 2002 року, РНОКПП НОМЕР_6 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , від обов`язків опікуна малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 26 червня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_2 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 травня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_4 ), місце проживання: АДРЕСА_2 .

Малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати Виконавчому комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для подальшого їх влаштування.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, згідно обставин викладених в позовній заяві, прохала їх задовольнити.

Відповідачка в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала та підтвердила, що за станом здоров`я не може дбати про онуків.

Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Батуш О.Ф. в підготовчому засіданні просив позовні вимоги про звільнення відповідачки від обов`язків опікуна задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 250 СК України, опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 67 ЦК України визначено права та обов`язки опікуна. Зокрема, частиною першою вказаної статті визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Судом встановлено, що згідно рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року у справі № 2-175/5754/13-ц, матір малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітніми онуками - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням встановлено, що у свідоцтвах про народження дітей у графі батько дитини відомості про батька вказані зі слів матері ОСОБА_6 . (а.16-17).

В своїй заяві від 26 березня 2019 року, поданій до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідачка посилається на незадовільний стан свого здоров`я, на підставі чого просить звільнити її від обов`язків опікуна (а.с.30), що також вбачається з довідки виданої Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області» від 04.023.2019 року (а.с. 29).

Згідно з виписним епікризом № 1379/166, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно з Актом оцінки потреб сім`ї/особи від 27 лютого 2019 року, складеним працівниками відділу розвитку соціально-гуманітарної сфери апарату Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, потреби малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не задоволені в повному обсязі оскільки опікун ОСОБА_3 не має змоги доглядати за дітьми внаслідок погіршення стану здоров`я.

Згідно довідок № 101 та 102 від 13 травня 2019 року Комунального закладу «Центр соціальної підтримки сімей та дітей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» вбачається, що з 07 травня 2019 року діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово перебувають на повному державному утриманні в Комунальному закладі «Центр соціальної підтримки сімей та дітей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області».

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей Новоолексагндрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про доцільність припинення повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що звільнення від обов`язків опікуна відповідачки ОСОБА_3 над малолітніми онуками є доцільним та буде відповідати інтересам дітей (а.с. 19).

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає, що під час розгляду справи був встановлений факт невиконання відповідачкою своїх обов`язків через погіршення стану здоров`я опікуна, що не заперечувалося і самою відповідачкою, а тому суд вважає за необхідне звільнити відповідачку від виконання обов`язків опікуна відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнання позову є окремою підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, вважає, що існують правові підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, у зв`язку із задоволенням позову судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.55, 75, 62,63,67, 300 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про звільнення відповідача від повноважень опікуна малолітніх - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 листопада 2002 року, РНОКПП НОМЕР_6 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , від обов`язків опікуна малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 26 червня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_2 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 травня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_4 ), місце проживання: АДРЕСА_2 .

Малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати Виконавчому комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік