г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3242/18
Номер провадження 6/213/46/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я. розглянувши подання головного державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Терещенко Ю.В., стягувач: Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Терещенко Ю.В. звернулась до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №58332417 з примусового виконання виконавчого листа №213/3242/18, виданого 30.01.2019р. Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію з ОСОБА_1 на користь держави всього належного особистого майна.

В поданні зазначає, що в результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем мешкання боржника, майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Згідно інформаційної довідки з Єдиного Реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстровано 1/3 частка трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на положення ст.48 Закону України «Про виконавче провадження, ст.379 ЦПК України, старший державний виконавець просить визначити частку майна - вищевказаної квартири, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності.

Суд, ознайомившись із поданням та доданими до нього документами, вважає, що подання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до п.2 «Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв (лист МЮУ від 18.12.2006р. № 25-1/899/7), у разі звернення з питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - у поданні мають бути зазначені, в тому числі, сторони виконавчого провадження та особи, які спільно з боржником володіють майном.

Пунктом 3 Методичних рекомендацій передбачено, що подання має містити чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання. У разі звернення з питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - у поданні має бути розрахована така частка.

Так, в поданні не зазначено в якості заінтересованої особи інші співвласники квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості повідомити їх про наявність подання та надіслати його копію для ознайомлення, адже останні, як співвласники квартири, у разі продажу майна, мають переважне право на його купівлю. Також, державним виконавцем в поданні не вказана частка в спільному майні боржника, яку слід визначити за останнім. Окрім того, згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, доданих до подання, слідує, що частка ОСОБА_1 в приватній спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_2 складає 1/6. Отже, в поданні помилково зазначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності.

Крім того, в поданні зазначено посилання на ст.379 ЦПК України, яка передбачає підстави для скасування ухвали суду в апеляційному порядку. В діючому ЦПК питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, регулюється статтею 443.

Таким чином, вищевказані недоліки подання позбавляють суд можливості його розглянути по суті, а тому подання головного державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про визначення частки у спільній частковій власності боржника ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись листом Міністерства Юстиції України від 18.12.2006р. №25-1/899/7 щодо «Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», ст.ст. 260, 353, 443 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Терещенко Ю.В., стягувач: Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті.

Суддя Л. Я. Соловйова