ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1736/17 Номер провадження 22-з/814/238/19 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Прядкіна О.В., Триголов В.М.,

розглянув заяву адвоката Оніпка Євгена Анатолійовича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 03 серпня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судових витрат у загальній сумі 10 080 грн., що складається із: 1 920 грн. сплаченого судового збору та 8160 грн. витрат за надання правничої допомоги, скасовано. Постановлено в цій частині нове рішення: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору по 370 грн. 76 коп. на кожного та витрати на правничу допомогу по 1 000 грн. на кожного, в іншій частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року залишено без змін.

У червні 2019 року адвокат Оніпко Євген Анатолійович, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року.

В обґрунтування заяви вказує на те, що при ухваленні вказаної постанови судом апеляційної інстанції допущено описку в імені одного із позивачів, а саме: вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_1 », яка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення друкованого тексту постанови Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року в резолютивній частині судового рішення (т.1 а.с.245-246) неправильно написано ім`я позивача ОСОБА_5 замість правильного « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ».

Така описка є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року ім`я одного з позивачів, правильно вказавши « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: О.В. Прядкіна

В.М. Триголов