Справа № 396/1673/18
Провадження № 2/396/9/19
УХВАЛА
16.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу №396/1673/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Солошенко Сергій Васильович, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2019 року дану справу було прийнято до провадження та визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2019 року.
В період з 21.01.2019 року по 16.05.2019 року справа перебувала в провадженні Кропивницького апеляційного суду, в зв`язку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі попереднім суддею.
16.05.2019 року дана справа повернулась до Новоукраїнського районного суду, ухвалою від 17.05.2019 року справу було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.06.2019 року на 12.30 год.
14.06.2019 року, 27.06.2019 року та 16.07.2019 року підготовчі судові засідання були відкладені в зв`язку з неявкою позивача. До суду надійшли заяви, які були подані представниками позивача, яких не було допущено до участі в справі.
В підготовче судове засідання представник відповідача служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином.
Представник відповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив та клопотання про роз`єднання позовних вимог в самостійне провадження, заперечував щодо клопотання позивача про витребування доказів.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшли письмові пояснення.
30.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 №1401-УІІІ.
Згідно Перехідних положень Конституції України п. 11 ч. 16.1 розділу XV Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Приймаючи до уваги те, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, представник позивача має бути адвокатом, а оскільки заяву подано ОСОБА_3 , як представником позивача ОСОБА_1 , а підтверджуючих даних, що ОСОБА_3 являється адвокатом до суду не надано, таким чином встановлено, що остання в силу п.16.1 п. п. 11 Перехідних положень до Конституції України, не уповноважена підписувати заяву та звертатись з нею до суду від імені позивача, тому суд визнає явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги те, що судом визнана явка позивача в судове засідання обов`язковою, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 43, 223, 260ЦПК України, суд, -
Явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання - визнати обов`язковою.
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Солошенко Сергій Васильович, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна до 29.07.2019 року о 09.30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О. А. Гарбуз