Справа № 2/2218/1801/11
Провадження № 6/686/164/19
У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Повноважний представник заявника подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, вказує, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими ми доказами.
Як встановлено судом, 14 квітня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом на підставі рішення суду від 09 лютого 2011 року у справі №2-1801/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/2199/73/741 від 15 червня 2007 року в сумі 8 643,56 доларів США та 2 766,25 грн. пені, а також 835,63 грн. судових витрат. Термін пред`явлення виконавчого листа до виконання - 3 роки, до 22 лютого 2014 року.
Виконавчий документ був пред`явлений до примусового виконання згідно із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2012 року та на даний час перебуває на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області (ВГІ № 36445947).
Заявник, вказуючи, що виконавчий лист не підлягає виконанню у зв`язку із спливом строку пред`явлення його до виконання, звернувся з відповідною заявою до суду.
Задовольняючи вимоги заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції Закону України № 2677-VІ від 04.11.2010 р., який набрав чинності з 8 березня 2011 року і діяв на момент видачі оскаржуваного виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення. 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів - з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) " №2677-VІ від 4 листопада 2010 року, який набрав чинності 8 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Отже, як випливає із вищенаведених законодавчих норм, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 14 квітня 2011 року у справі №2-1801/11, становив один рік, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 22 лютого 2012 року.
Вказівка у виконавчому листі на інший строк його пред`явлення до виконання є помилковою, оскільки суперечить зазначеним положенням закону, який діяв на момент його видачі.
Отже, даний виконавчий лист був пред`явлений до виконання з пропуском встановленого законом строку, а тому він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України, -
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 14 квітня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення цього ж суду від 09 лютого 2011 року у справі №2-1801/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/2199/73/741 від 15 червня 2007 року в сумі 8 643,56 дол. США та 2 766,25 грн. пені, а також 835,63 грн. судових витрат.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа