Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/7228/13-ц
Провадження №2/554/2930/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дробахи Артура Едуардовича про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28серпня 2013 року у цивільній справі №554/7228/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради в особі сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Дробахи А.Е.. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.08.2013 у цивільній справі №554/7228/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В якій прохали : заяву адвоката Дробахи А.Е. в інтересах ОСОБА_5 на момент розгляду справи) Л.А. задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №554/7228/13-ц за позовом ОСОБА_5 на момент розгляду справи) Л ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви вказали, що рішенням (заочним) Октябрського районного суду м. Полтави від 28.08.2013 було задоволено позов ОСОБА_5 на момент розгляду справи) Л.А. ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на момент розгляду справи) Л ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.06.2013 і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача стягнуті витрати пов`язані зі сплатою судового збору. 07.10.2013 рішення набрало законної сили. Довгий час ОСОБА_5 на момент розгляду справи) Л.А не будучи обізнана в деяких юридичних аспектах з приводу примусового виконання рішення суду органами виконавчої влади. В зв`язку з цим позивачка не відправляла виконавчий лист за місцем реєстрації відповідача до відповідного відділу виконавчої служби. З часом позивачка маючи необхідність у матеріальній допомозі для утримання неповнолітнього сина звернулася за правовою допомогою з метою з`ясування процедури стягнення аліментів органами виконавчої служби. Відповідач не виконує рішення суду в частині сплати аліментів. Жодної копійки з часу розгляду справи ОСОБА_3 не виділив на утримання сина. Позивача було проінформовано, що для стягнення з відповідача (боржника) аліментів в примусовому порядку необхідно подати до відповідного відділу державної виконавчої служби за місцем реєстрації відповідача або за місцем його роботи виконавчий лист. Для цього 31.05.2019 до Октябрського районного суду була подана заява про видачу виконавчого листа. Але, як з`ясувалося позивачкою або її представником після набрання законної сили рішення суду був отриманий виконавчий документ разом з судовим рішенням. Враховуючи те, що рішення суду з відміткою на сьогоднішній день знаходиться у позивача, можна припустити, що виконавчий лист був втрачений.

В судове засідання стягувач ОСОБА_9 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання третя особа виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради в особі сектору з питань органу опіки та піклування служби у справах дітей представника ненаправили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району представника ненаправили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 28.08.2013 заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/7228/13-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 червня 2013 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 гривень70 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на користь держави (а.с.61-62).

Рішення набрало законної сили 07 жовтня 2013 року.

10.10.2013 видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Полтавського МУЮ 02 липня 2014 року. (а.с.75,88).

Рішення не виконано.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.08.2013 у цивільній справі №554/7228/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки оригінал втрачено та рішення суду не виконано.

Керуючисьст.ст.247, 353, 433 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дробахи Артура Едуардовича про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2013 року у цивільній справі №554/7228/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради в особі сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28серпня 2013 року у цивільній справі №554/7228/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради в особі сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко