ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6715/19 Справа № 183/1083/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року, відповідач - ТОВ «Агро-Віта 2000» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського районного суду від 10 червня 2019 року була залишена без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1 921 грн.

08 липня 2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ТОВ «Агро-Віта 2000» подала заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, наведені у заяві доводи скаржника про те, що ТОВ «Агро-Віта 2000» позбавлено можливості сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн не дають підстав для її задоволення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки із матеріалів справи не вбачається, що заявник дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законодавством розмірі, а безпідставне звільнення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Враховуючи вищезазначене, заява ТОВ «Агро-Віта 2000» про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921 грн. на рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

За таких обставин, вважаю можливим продовжити строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги.

Для виправлення вказаного недоліку апеляційної скарги скаржнику слід надатидокумент, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року .

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Варенко