КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
======================================================================
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, АТ «Агропросперіс Банк» подано апеляційну скаргуіз пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

03 квітня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» без руху і надано апелянту семиденний строк з дня її отримання для усунення зазначеного недоліку.

Копія вказаної ухвали була отримана апелянтом 12 квітня 2019 року ( а.с. 178 ).

Проте, у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року не виконав, недоліки скарги не усунув.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Агропросперіс Банк» визнано неподаною та повернуто заявнику.

22 травня 2019 року АТ «Агропросперіс Банк» знову звернувся з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

АТ «Агропросперіс Банк» разом із апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено, що відповідач не отримував поштою ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року про необхідність доплати судового збору і у зв`язку з цим не міг вчасно доплатити судовий збір.

Однак, вказані твердження не можуть буті взяті до уваги судом, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме зворотнім повідомленням про вручення 12 квітня 2019 року копії ухвали апеляційного апеляційного суду від 03.04.2019 року представнику скаржника ( а.с. 178 ).

Посилання АТ «Агропросперіс Банк» Банк» як на доказ поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - адресований ПАТ «Укрпошта» лист-вимогу від 06.05.2019 року щодо належного виконання умов договору, судом не приймається, оскільки вказаний документ не спростовує факту отримання представником скаржника копії ухвали суду від 03.04.2019р.

Таким чином, із поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається наявних поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Крім того, як зазначено у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для зазначення поважних причин для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній