Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 470/690/16-ц

провадження № 61-20197св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Лепетиська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року у складі судді Міщенка Г. В. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Царюк Л. М., Козаченко В. І., Прокопчук Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мачуха - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,90 га, що розташована на території Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

ОСОБА_2 , яка інших спадкоємців не мала, проживала в її будинку АДРЕСА_1 із 23 жовтня 2005 року по день смерті, проте приватним нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадщини та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 01 січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року в будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасуватиоскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким її заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем задовольнити.

Станом на дату постановлення цієї ухвали від інших учасників справи не надходило заперечень на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року поновлено строк ОСОБА_1 на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 у зазначеній цивільній справі, витребувано матеріали справи із Березнегуватського районного суду Миколаївської області та надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.

Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 11 червня 2019 року № 652/0/226-19 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження № 61-20197св18 11 червня 2019 року призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лепетиська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик