№ провадження 2/646/1281/2019
Справа № 646/2258/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», товариство з обмеженою відповідальністю «Формленд», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним договорів купівлі продажу та іпотеки, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить:

-Визнати недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, укладений 19 листопада 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» та товариством з обмеженою відповідальністю «Формленд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за номером 6859.

-Визнати недійсним договір іпотеки нерухомого майна, укладений 19 листопада 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» та товариством з обмеженою відповідальністю «Формленд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за номером 6860.

-Визнати право власності на нерухоме майно: нежиле приміщення в літ. «А-3», загальною площею 895,3 кв.м, що складається з наступних приміщень нежитлові приміщення підвалу №9-16, 1-го поверху №30-45, І, антресолі 1-го поверху №6-8, 2-го поверху №5-15, 15а, 16-19, ІІ, 3-го поверху №11-20, IV, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Крім того позивач просить в порядку ЦПК України відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у справі.

Статтею 8. ЗУ «Про судовий збір» передбачено , що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці , батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вважаю, що доказів на підтвердження жодної з перелічених обставин передбачених статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», позивачем суду не надано, тому підстави для відстрочення, розстрочення чи зменшення сплати судового збору відсутні.

За таких обставин клопотання позивача про відстрочення оплати судового збору - задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру судовій збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не майнового характеру.

Крім того оскільки позовна заява не містить в собі ціни позову, яка визначається сумою вартості спірного майна, це унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», товариство з обмеженою відповідальністю «Формленд», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним договорів купівлі продажу та іпотеки, про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов