Справа № 591/3697/17
Провадження № 6/591/263/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 22.05.2019 року по справі №591/3697/17, за їх заявою, було видано виконавчі листи. В описовій частині виконавчих листів не вірно зазначено найменування стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замість Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», а також у резолютивній частині зазначено ПАТ «Укрсоцбанк» замість АТ «Укрсоцбанк». У зв`язку з цим просять виправити допущені помилки.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.01.2019 року ухвалено рішення по справі №591/3697/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.94-96 том 2).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2019 року виправлено описку у рішенні суду від 18.01.2019 року, зокрема вказано, що вважати вірним найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с.98 том 2).

Постановою Сумського апеляційного суду від 22.05.2019 року рішення Зарічного районного суду від 18.01.2019 року частково скасовано, а також змінено в частині розподілу судових витрат (а.с.172-174 том 2).

На виконання судових рішень по справі №591/3697/17 стягувачу було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчих листах, виданих по справі №591/3697/17, було допущено помилку, не враховано ухвалу суду про виправлення описки від 24.01.2019 року, та не вірно зазначено найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», замість «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2019 року).

А тому, вказану помилку необхідно виправити.

Разом з цим, виконавчий лист видається на підставі рішення суду.

А тому, у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах в частині зміни типу товариства з ПАТ на АТ необхідно відмовити, оскільки виконавчі листи оформлено на підставі рішення Зарічного районного суду від 18.01.2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 22.05.2019 року, в яких вказано позивачем «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 431, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити частково.

Вважати вірним у виконавчих листах виданих Зарічним районним судом м. Суми 31 травня 2019 року по справі №591/3697/17, у графі, де зазначається позивач, відповідач, суть позову «за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.