2-4331/07
6/465/31/19
У Х В А Л А

судового засідання

11.07.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого-судді Кузь В.Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові

заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Дельтабанк»- Васіва Ю. М. про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельтабанк»- Васів Ю. М. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне Акціонерне Товариство «Дельтабанк» у справі 2-4331/07 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та видати дублікат виконавчих листів.

Крім цього, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів.

Вказана заява перебувала у провадженні судді Мигаль Г. П.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді, на підставі розпорядження керівника апарату суду №164/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали цивільної справи надійшли 19.12.2017 року судді Козюренку Р.С.

11 травня 2019 року заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Дельтабанк»- Васіва Ю. М. про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р, передано судді Кузю В. Я.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Франківського районного суду м. Львова по справі № 2-4331 стягнуто з

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного

товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 74 099,32 грн.

05.02.2007 року у зазначеній цивільній справі Франківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи про стягнення на користь публічного акціонерного

агиства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 74 099,32 грн.

Представником ПАТ «Кредитпромбанк» направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень разом з оригіналами виконавчих листів Франківського районного суду м. Львова до ВДВС Буського РУЮ та ВДВС Полтавського МУЮ.

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та AT «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов язанні). нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., який зареєстрований в реєстрі за №2466.

Відповідно Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 27 вересня 2013 року , право вимоги по кредитному договору № 28.3/26-КЕК-06 від 06.01.2006, з усіма змінами та доповненнями до нього, перейшло до AT «Дельта Банк».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Під час перевезення судових та виконавчих справ 10.10.2015 року з відділення на базову площадку AT «Дельта Банк» вищевказану судову справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 28.3/26-КЕК-06 від 06.01.2006 року, було втрачено , а по даному факту проведено розслідування.

У кінці 2015 року в ході внутрішньобанківської перевірки AT «Дельта Банк», згідно даних ЄДРВП було встановлено, що по виконавчих провадженнях № 17666298 та ВП № 10081506 винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувану.

Таким чином, в зв`язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило втрату виконавчих документів, AT «Дельта Банк» було позбавлено можливості вчасно звернутися до відділу державної виконавчої служби.

Відтак, виконавчі листи Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2007 року по справі № 2-4331 було фактично втрачено, а строк пред`явлення листів для повторного виконання пропущений.

Просить здійснити заміну сторони у справі № 2-4331 про стягнення на користь Публічного Акціонерного Товариства «КредитПромбанк» з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 28.3/26-КЕК-06 від 06.01.2006 року у сумі 174 099,32 грн., а саме первісного Стягувана - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; поштова адреса: 79020, м. Львів, пр. Чорновола, 67 Б) та винести відповідну ухвалу; визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2007 року по справі № 2-4331 до виконання; відновити пропущений строк пред`явлення та винести ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів Франківського районного суду м. Львова по справі №2-4331 від 05.02.2007 року до виконання; видати дублікати виконавчих листів Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2010 року по справі №2-4331 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» , правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 28.3/26-КЕК-06 від 06.01.2006 року у сумі 74 099, 32грн.

В судове засідання учасники судового процесу не з"явились, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу №2-4331/07, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

З наданих до суду АТ «Дельта Банк" документів вбачається наступне.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова по справі № 2-4331 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 74 099,32 грн.

05.02.2007 року по зазначеній цивільній справі Франківським районним судом м. Львова видав виконавчі листи про стягнення на користь публічного акціонерного

агиства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 74 099,32 грн.

Стягувачем по зазначеному виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

В подальшому27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та AT «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов язанні). нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2466.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 27 вересня 2013 року Право вимоги по кредитному договору № 28.3/26-КЕК-06 від 06.01.2006, з усіма змінами та доповненнями до нього, перейшло до AT «Дельта Банк».

Статтею 442 Цивільного процесуальногокодексу України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов"язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Під час перевезення судових та виконавчих справ 10.10.2015 року з відділення на базову площадку AT «Дельта Банк», вищевказану судову справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 28.3/26-КЕК-06 від 06.01.2006року, було втрачено - про що проведено розслідування.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття АТ "Дельта Банк" заходів на виконання у примусовому порядку судового рішення на підставі виконавчих листів №2-4331/07 виданих 05.02.2007 року, що видані Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 74 099,32 грн. та судових витрат , беручи до уваги поважність підстав щодо втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтей 512,514 ЦК України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження",ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Дельтабанк»- Васіва Ю. М. про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчих листів - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-4331 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Кредитгіромбанк» з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 28.3/26-КЕК-06 від 06.01.2006 року у сумі 174 099,32 грн., а саме первісного Стягувана - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; поштова адреса: 79020, м. Львів, пр. Чорновола, 67 Б)..

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2007 року по справі № 2-4331.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів Франківського районного суду м. Львова по справі №2-4331 від 05.02.2007 року до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2010 року по справі №2-4331 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» , правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 28.3/26-КЕК-06 від 06.01.2006 року у сумі 74 099, 32грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В. Кузь