Справа № 600/33/18
Справа № 2-о/600/25/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності державного акта на право вланості на земельну ділянку, заінтересована особа Козівська районна державна адміністрація Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

11 січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до вимог якої проситьвстановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий 18 грудня 2004 року Козівською РДА та Козівським районним відділом земельних ресурсів, в якому вказано, що земельна ділянка площею 0,17 га. розташована на території Козівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, цей державний акт належить ОСОБА_3 власнику земельної ділянки площею 0,17 га., яка розташована на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0,17 га., яка розташована на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Однак, при зверненні до нотаріуса із питанням щодо оформлення спадкового майна після смерті матері заявнику ОСОБА_1 усно було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту, а саме чи являється державний акт дійсним, оскільки у ньому виявлені виправлення. Таким чином, заявник вимушений був звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02.02.2018 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у ній.

Заявник у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою заявлені ним вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а справу слухати у його відсутності (а.с.53).

Представник заінтересованої особи - Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області у підготовче засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду «відзив у справі», згідно з яким не заперечує щодо заявлених вимог та по суті вирішення справи покладається на думку суду (а.с.50-52).

Так як учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №7 (а.с.10).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дибще Козівського району Тернопільської області та в графі батьки записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

10 травня 2017 року мати заявника - ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з якого заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті (а.с.8)

Згідно з Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2004 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,17 га, яка знаходиться с.Дибще Козівського району та розташована на території Козівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, вбачається, що такий виданий ОСОБА_3 (а.с.9).

Крім цього, згідно постанови приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. №287/02-31 від 10.07.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у правовстановлюючому документі зроблено виправлення, а це є недопустимим (а.с.48).

Таким чином, суд оцінивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити, що при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку від серія НОМЕР_1 від 18 грудня 2004 року, Козівським районним відділом земельних ресурсів було допущено технічну помилку.

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості Державного земельного кадастру є офіційними.

Даний юридичний факт заявником встановлюється для прийняття ним спадщини за заповітом, після смерті матері. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 2593-294, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності державного акта на право вланості на земельну ділянку, заінтересована особа Козівська районна державна адміністрація Тернопільської області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,17 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 18.12.2004 року, який виданий на підставі розпорядження Козівської райдержадміністрації від 24 березня 2004 року № 105, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.650.03091, розташована на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , дані паспорта - серія НОМЕР_5 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.03.2000 року.

Заінтересована особа - Козівська районна державна адміністрація Тернопільської області, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 38, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, .

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 16.07.2019 року.

Суддя О.Б.Гриновець