Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 278/1077/16-ц

провадження № 61-29890св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Промоптторг», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Промоптторг», про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області, у складі судді Зубчук І. В.,

від 02 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області, у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Трояновської Г. С.,

Миніч Т. І., від 17 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -

АТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Промоптторг» (далі -

ТОВ «Промоптторг»), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов до ПАТ«УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ТОВ «Промоптторг», про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області

від 02 серпня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненим договір поруки від 29 травня 2008 року, укладений між акціонерним товариством інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено, виключено з мотивувальної частини посилання на те, що зобов`язання поруки, яким було забезпечено виконання основного зобов`язання, припинилося, оскільки основні зобов`язання позичальника припинились внаслідок припинення ТОВ «Промоптторг» як юридичної особи. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: визнано припиненою поруку за договором поруки від 29 травня 2008 року № 0/п, укладеним між акціонерним товариством інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Промоптторг», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Промоптторг», про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович