Дата документу 17.07.2019 Справа № 320/575/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/575/19 Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко О.В.
Провадження № 22-ц/807/2059/19 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Бєлки В.Ю.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця при розгляді апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» у особі представника Крилової Олени Леонідівни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року відмовлено в задоволені позовних вимог АТ КБ «Приватбанк».

Не погоджуючись із рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

12 червня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання від АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів задоволено, а також з власної ініціативи апеляційним судом витребувані необхідні для апеляційного розгляду справи документи.

Так, серед іншого, витребувано від Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 липня 2019 року на виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду про ви-

требування доказів від Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів

цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла відповідь разом з копіями актових записів.

З актового запису про народження № 28 від 08.01.1987 року, вчиненого Мелітополь-

ським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З актового запису про смерть № 1267 від 04.06.2019 року, вчиненого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 32 роки.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вбачається з копії актового запису про смерть № 1267 від 04.06.2019 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 після подання банком апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, за якою відкрито апеляційне провадження, та після призначення справи до апеляційного розгляду.

У відповідності ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

В такому разі згідно до вимог ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю кредитора.

Між тим, у цій справі спір виник з приводу боргових зобов`язань, а саме, стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Майнові права є предметом спадкування та не припиняються у зв`язку із смертю кредитора, а тому і відстоювання таких прав допускає правонаступництво для спадкоємців померлого спадкодавця відповідача у такій справі.

За вказаних обставин, колегія визнає, що з метою визначення спадкоємця померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , необхідно зупинити провадження по справі.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи наявність достовірних даних про смерть відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет і підстави пред`явленого до нього за життя позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а отже, в силу вимог закону, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі всіх правонаступників (спадкоємців) померлого відповідача.

Таким чином, провадження в справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , але не пізніше 28.11.2019 року - кінцевого терміну прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» у особі представника Крилової Олени Леонідівни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, на час прийняття спадщини спадкоємцями після померлого відповідача ОСОБА_1 до 28.11.2019 року - кінцевого терміну прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2019 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Бєлка В.Ю.