Справа № 522/1576/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представників сторін про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

При цьому позивач за первинним позовом ОСОБА_1 просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати легковий автомобіль Hyundai Elantra (номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з 23.10.2012 року) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати придбані меблі для дитячої кімнати на суму 30000,00 грн., два телевізори - на загальну суму 10000,00 грн., меблі для спальні, диван, шафу на суму 10000,00 грн., скляний стіл вартістю 10000,00 грн., сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; здійснити поділ спільного майна подружжя квартири АДРЕСА_1 та легкового автомобіля Hyundai Elantra (номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з 23.10.2012 року); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000,00 гривень - 50 % вартості придбаних меблів для дитячої кімнати на суму 30000,00 грн., двох телевізорів - на загальну суму 10000,00 грн., меблів для спальні, дивана, шафи на суму 10000,00 грн., скляного столу 10000,00 гривень; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частину легкового автомобіля Hyundai Elantra (номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з 23.10.2012 року).

Позивач за зустрічним позовом просить суд: у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити та задовольнити зустрічний позов; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини спільно нажитого майна подружжя, відповідно до висновку експертизи, яке складається з: квартири загальною площею 114,5 кв. метрів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; легкового автомобілю Hyundai Elantra (номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з 23.10.2012 року), меблів для дитячої кімнати на суму - 30000 грн., меблів для спальної кімнати, дивана, шафи на суму 10000 грн., двох телевізорів - на загальну суму 10000 грн., скляного столу - 10000 грн.

Предметом первинного та зустрічного позовів є спільне майно подружжя, а підставами позовів поділ зазначеного майна.

28.03.20189 року через канцелярію Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_2 Компанійця ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у справі, в якій він просить на вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Визначити можливість технічного поділу квартири за адресою АДРЕСА_2 на частки згідно наданого технічного плану. 2) Визначення ринкової вартості квартири, загальною площею 114, 5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ? 3) Визначення ринкової вартості частини квартири, площею 50,80 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ? 4) Визначення ринкової вартості частини квартири, площею 61,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ? 5)Визначення ринкової вартості легкового автомобіля Hyundai Elantra (номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з 23.10.2012 року)? Проведення експертизи по справі № 522/1576/19 доручити ПП «Одеському науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 8/10, офіс 16А. Виплати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі № 522/1576/19 призупинити.

01.07.2019 року через канцелярію Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , в якій зазначено, що сторона позивача за первинним позовом не заперечує проти призначення експертизи по справі, проте просить поставити на вирішення експертів додаткові питання, а саме:

1. Визначити можливість технічного поділу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на 2/3 частини.

2. Визначити ринкову вартість 2/3 частин вказаної квартири.

У судове засідання сторони та їх представники, представник третьої особи не з`явились, були повідомлені належним чином, при цьому представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 подали до суду клопотання про розгляд питання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, наявні умови, передбачені ст. 103 ЦПК України, щодо призначення судової експертизи по справі (для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та сторонами не надані висновки експертів з відповідних питань).

Згідно з п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, будівельно-технічна експертиза є одним з основних видів судових експертиз.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначається, що у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для повного та всебічного вирішення спору суду необхідно встановити фактичні дані, що входять до предмета доказування в даній справі, а також враховуючи, що відповідні обставини потребують спеціальних знань, вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань представників сторін та призначення у справі №522/1576/19 судової будівельно-технічної експертизи.

Приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи у справі ПП «Одеському науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 8/10, офіс 16А.

Враховуючи задоволення клопотань представників сторін про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку, що витрати, пов`язані з її проведенням, під час судового розгляду мають нести заінтересовані сторони пропорційно до кількості поставлених експертам питань (Захарченко Г.Д. 5 питань, ОСОБА_6 О.В. 2 питання).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 522/1576/19 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі доручити ПП «Одеському науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 8/10, офіс 16А.

Винести на вирішення судової будівельно-технічної експертизи у справі №522/1576/19 наступні питання:

1) Чи існує можливість технічного поділу квартири за адресою АДРЕСА_2 на частки згідно наданого технічного плану?

2) Чи існує можливість технічного поділу квартири за адресою АДРЕСА_2 на 2/3 частини?

3) Яка ринкова вартість квартири, загальною площею 114, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

4) Яка ринкова вартість частини квартири, площею 50,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

5) Яка ринкова вартість частини квартири, площею 61,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

6) Яка ринкова вартість2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 ?

7) Яка ринкова вартість легкового автомобіля Hyundai Elantra (номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з 23.10.2012 року)?

Для здійснення судової експертизи надати експертам матеріали справи №522/1576/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пропорційно до кількості поставлених експертам питань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова