Справа №: 272/729/19
Провадження № 2/272/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 01.09.2014 року між ним ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №7. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, на даний час вони подружні стосунки не підтримують, спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом, спільного господарства не ведуть. Між сторонами відсутні довіра та взаєморозуміння, наявні протилежні погляди на шлюб та сімейні відносини.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні визнає, проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 01 вересня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Волицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №7 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.13,14). Відповідно до довідки виданої Волицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області за №207 від 10.06.2019 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: мати ОСОБА_7 , племінник ОСОБА_8 (а.с.10). Із 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за різними адресами, що підтверджується довідкою виданою Волицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 10.06.2019 року №206 (а.с.11). Згідно довідки виданої Волицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області №219 від 25.06.2019 року вбачається, що з січня 2019 року ОСОБА_4 , 2011 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 , та знаходиться на його утриманні (а.с.12).

На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Cпір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній.

Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу ОСОБА_9 після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 141, 200, 206, 211, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 01 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець