Провадження № 4с/263/27/2019
Справа №263/5490/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Гостевій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Шевлякової О.О.,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.04.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Шевлякової О.О.

Від ОСОБА_1 та його представника адвоката Харитонової Г.Л. надійшли заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Від начальника Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області також надійшла заява про розгляд скарги за відсутністю представника відділу.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі виходячи з наступних підстав.

Так, в скарзі ставиться питання про визнання дій старшого державного виконавця Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Шевлякової О.О. неправомірними; скасування постанови серії ВП №55574814 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 15000 грн., винесену 02 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Шевляковою О.О.; скасування постанови серії ВП №58779291 про відкриття виконавчого провадження, винесену 02 квітня 2019 року головним державним виконавцем Лівобережного ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Циклаурі К.В.

Згідно ч.2 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, викладені у скарзі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження»суд приходить до висновку, що викладені у скарзі вимоги відносяться до юрисдикції адміністративного суду, тому закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.1, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Шевлякової О.О. - закрити.

Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд даної скарги відноситься доюрисдикції Донецького окружного адміністративного суду .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г.Васильченко