Справа № 585/2173/19
Номер провадження 2/585/736/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2173/18, провадження № 2/585/736/19

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження,у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи.

12.06.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня пред`явлення позову і до 30.06.2022 року.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Донька досягла повноліття і навчається на І курсі Навчально-наукового інституту педагогіки і психології сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка денного відділення з терміном навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року на договірній основі. За навчання доньки вона має сплатити 44600 грн. на період навчання доньки тимчасово проживає в гуртожитку, за проживання в якому протягом 2018-2019 навчального року вона сплатило 5390 грн. відповідач відмовився в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, хоча працює в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та одержує заробітну плату. Оскільки донька продовжує навчання, її доходів недостатньо для створення необхідних умов для проживання та навчання дитини, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення нею навчального закладу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

20 червня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його присутності, заявлений позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує (а.с.30).

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.31).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області 06 червня 2001 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06 листопада 2007 року вбачається, що шлюб між сторонами розірваний 06 листопада 2007 року (а.с.3).

Відповідно до довідки № 23598 від 10.09.2018 року, виданої директором навчально-наукового інституту педагогіки і психології, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка денного відділення. Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року на договірній основі. Наказ про зарахування № 466-ст від 20.08.2018 року (а.с.6).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 20 серпня 2018 року ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 44600 грн., в тому числі: 1 рік 9000 грн., 2 рік 11000 грн., 3 рік 123000 грн., 4 рік 12300 грн. (а.с.7).

Згідно додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою № 18608647 від 20 серпня 2018 року ОСОБА_1 вносить плату згідно графіку: до 20 серпня 2018 року, до 20 вересня 2018 року, до 20 жовтня 2018 року, до 20 листопада 2018 року, до 20 грудня 2018 року по 900 грн. (а.с.8).

З копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 21.03.2019 року в сумі 900 грн., 12.05.2019 року в сумі 900 грн., 19.02.2019 року - 900 грн., 07.08.2018 року - 2700 грн., 19.12.2018 року - 900 грн., 21.01.2019 року - 900 грн., 13.11.2018 року в сумі 900 грн. (а.с.11-14).

Згідно копій квитанцій ОСОБА_3 було здійснено оплату за проживання в гуртожитку: 06.08.2018 року в сумі 2650 грн., 21.08.2018 року в сумі 40 грн., 21.01.2019 року в сумі 2700 грн. (а.с.9-10).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається на денній формі навчання. Позивачка сама несе всі витрати пов`язані з навчанням доньки. Тому ОСОБА_1 має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка навчається та платоспроможності самого відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 12 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот чотири) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова