Провадження № 2/201/75/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 (треті особи ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ПАТ «ОКСІ Банк», Управління служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсним п. 1.3. кредитного договору, визнання припиненим належним виконанням правовідносин за кредитним договором та визнання договору іпотеки припиненим,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 (треті особи ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ПАТ «ОКСІ Банк», Управління служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсним п. 1.3. кредитного договору, визнання припиненим належним виконанням правовідносин за кредитним договором та визнання договору іпотеки припиненим задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000, м. Дніпро, вул. Короленко, буд.4).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально видача ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» кредитних коштів згідно кредитного договору №014/107958/3172/74 від 15.08.2006р. та у якій сумі і в якій валюті? Чи була реально станом на 15.08.2006р. у наявності готівка у сумі 395 000 доларів США у касі чи сховищі відділення ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького (історична назва пр. К. Маркса), 78) у якому ОСОБА_1 15.08.2006р. було укладено кредитним договором №014/107958/3172/74 та чи підтверджується це «Книгою обліку прийнятих і виданих цінностей (цінностей)» та «Звітною довідкою про касові обороти за день і залишки цінностей» за 15.08.2006р. ?

2) Яка загальна сума грошових коштів у національній валюті України сплачена ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за кредитним договором №014/107958/3172/74 від 15.08.2006р. та кредитним договором №014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р. з врахуванням того, що кредитні кошти ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за кредитним договором №014/107958/3172/74 від 15.08.2006р. реально надавалися у національній валюті (гривні) у сумі 1 994 750 грн. й нарахування процентів повинно відбуватися за процентними ставками, встановленими банком для аналогічних публічних кредитних договорів приєднання валютою яких є гривня?

3) Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) перед ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» станом на 02.11.2016р. та станом час проведення цієї експертизи у національній валюті України з врахуванням того, що кредитні кошти ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за кредитним договором №014/107958/3172/74 від 15.08.2006р. реально надавалися у національній валюті (гривні) у сумі 1 994 750грн. й нарахування процентів повинно відбуватися за процентними ставками, встановленими банком для аналогічних публічних кредитних договорів приєднання валютою яких є гривня?

4) Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який був здійснений ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/107958/3172/74 від 15.08.2006р. та кредитним договором №014/81-1-0-00/10386 від 10.12.2014р., з врахуванням валюти, у якій було надано кредит?

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі - ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи № 201/17087/16ц (провадження № 2/201/75/19).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення додаткової судової експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 08 липня 2019р.

Суддя : Ткаченко Н.В.