Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/5539/19
Провадження №2/554/2065/2019
УХВАЛА

11 липня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської у м. Полтаві ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Шевченківської у м. Полтаві ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить визначити додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.06.2019 року було відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

11.07.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача з виконавчого комітету Шевченківської у м. Полтаві ради на Полтавську міську раду.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача виконавчий комітет Шевченківської у м. Полтаві ради на Полтавську міську раду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі виконавчий комітет Шевченківської у м. Полтаві ради на належного відповідача Полтавську міську раду.

Запропонувати відповідачу Полтавській міській раді подати до суду у строк до 13 серпня 2019 року відзив на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього направити належному відповідачу Полтавській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова