№8/756/14/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про частковий перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, стягнення аліментів та додаткових витрат,

встановив:

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва про частковий перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, стягнення аліментів та додаткових витрат в порядку ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Підстави, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст.ст. 423 - 429, Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При цьому, при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити поза межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Ст. 424 ЦПК України регламентує строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в залежності від підстав перегляду.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції і повинна, крім іншого, містити: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дату їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог подана заява не містить посилань на норми чинного ЦПК України, зазначення підстав перегляду судового рішення за нововияленими обставинами і дати їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, обґрунтування можливості часткового перегляду рішення.

Також, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). При зверненні до суду з позовом позивач не сплачувала судовий збір за вимогою про стягнення аліментів, однак дана обставина не свідчить про пільги щодо сплати судового збору за іншими вимогами при поданні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.07.2019 року, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали. При цьому, заявнику запропоновано подати до суду заяву, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, а також копії заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків 08.07.2019 року ОСОБА_1 подано до суду заяву із копією посвідчення дитини-інваліда ОСОБА_3 на підтвердження звільнення від сплати судового збору та заяву із частковим врахуванням вимог суду про усунення недоліків заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

При цьому, у поданій заяві ОСОБА_1 підставою перегляду судового рішення зазначає п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України.

За п.1.ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За правилами п.1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстав, визначених п.1.ч.2 ст. 423 ЦПК України, учасником справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У поданій 08.07.2019 року заяві датою встановлення нововиявленої обставини ОСОБА_1 вказує березень 2019 року, коли разом з дитиною звернулась до ВРАГС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про заміну свідоцтва про народження.

З огляду на зазначене, заява про частковий перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами подана 05.06.2019 року із пропуском тридцятиденного строку, при цьому без обґрунтованого клопотання про поновлення строку на перегляд.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423 -429 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у зв`язку з пропуском строку подання заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) А.В. Шевчук

З оригіналом згідно

Суддя Шевчук А.В.__________

Сеуретар Мушкетик І.В.___________