Ухвала

16 липня 2019 року

м. Київ

справа № 598/420/19-ц

провадження № 61-10913ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу громадської спілки «Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції», яка підписана представником Мельник Лесею Ярославівною на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом громадської спілки «Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконним розпорядження Президента № 1-К від 20 грудня 2016 року та визнання неукладеним контракту з виконавчим директором громадської спілки від 20 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції» (далі - ГС «ВСІтВСП») засобами поштового зв`язку 31 травня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Мельник Л. Я. , на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 13 червня 2019 року ці недоліки було усунуто.

У заяві про усунення недоліків ГС «ВСІтВСП» на підставі статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що пропустили строк на касаційне оскарження з поважних причин, оскільки копію ухвали апеляційного суду отримано засобами поштового зв`язку 02 травня 2019 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги вважає 03 червня 2019 року.

На підтвердження вказаних обставин долучає копію роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта» із трек-номером № 921 про вручення поштового відправлення 02 травня 2019 року та копію конверта зі штрихкодовим ідентифікатором № 921.

Вважає указані причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та просить поновити строк. Крім того, на підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано конверт, адресований Верховним судом ГС «ВСІтВСП» зі штрихкодовим ідентифікатором № 495.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити громадській спілці «Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції» строк на касаційне оскарження ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 598/420/19-ц.

Витребувати зі Збаразького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 598/420/19-ц за позовом громадської спілки «Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконним розпорядженням Президента № 1-К від 20 грудня 2016 року та визнання неукладеним контакту з виконавчим директором громадської спілки від 20 грудня 2016 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар