Справа № 132/1713/19
УХВАЛА

Іменем України

"04" липня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_2 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

В ході підготовчого засідання представник позивачаадвокат Сидоров П.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення факту укладення договору оренди земельної ділянки №126 від 29.07.2016 року та належності підпису позивачу ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник ТОВ «Лан-Агро»-адвокат Мельник Ю.М. при вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та проведення її в Вінницькому НДЕКЦ МВС України покладається на рішення суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання договору оренди земельної ділянки №126 від 29.07.2016 року, укладеного між ТОВ «Лан-Агро» та ОСОБА_1 недійсним та скасування його реєстрації.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що договір оренди не підписував та повноважень на його підписання нікому не надавав.

Проте, суд не є фахівцем в галузі науки, щодо ідентифікації підписів та почерків та не може кваліфіковано встановити чи підписаний зазначений вище договір оренди земельної ділянки №126 від 29.07.2016 року саме ОСОБА_1 , при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки встановлення обставин щодо того, чи належить підпис у договорі оренди земельної ділянки №126 від 29.07.2016 року, укладеного між ТОВ «Лан-Агро» та ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, та для з`ясування цієї обставини потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, за клопотанням представника ОСОБА_1 , призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши питання запропоноване представником ОСОБА_1 , суд погоджується з його змістом та формулюванням.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, оскільки представник ОСОБА_1 просив, а представник ТОВ «Лан-Агро»-адвокат Мельник Ю.О. не заперечував щодо проведення експертизи Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Василя Порика,8, суд погоджується з представником ОСОБА_1 та вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 106, 197, 252, 253, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Сидорова П.В. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_2 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи належить підпис у договорі оренди земельної ділянки №126 від 29.07.2016 року, укладеного між ТОВ «Лан-Агро» та ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Василя Порика,8, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи №132/1713/19 та оригінали наступних документів:

договору оренди земельної ділянки №216 від 29.07.2016 року; зразки вільного підпису та почерку, виконаних ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: