overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/5821/16-ц
Провадження № 2/645/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

19 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань Проневич Д.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Колеснікова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»,

в с т а н о в и в :

У повному обсязі ухвала буде складена 24.07.2019 р.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовільнити клопотання представника третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Колеснікова А.Г. та відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Фінрайт», у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., розглянувши позовну заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про скасування права власності на нежитлове приміщення, розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року представник Маріупольської міської ради, юридичною адресою якої є м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просив скасувати право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та розірвати договір оренди земельної ділянки, що розташована за цією ж адресою.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про скасування права власності на нежитлове приміщення, розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 01 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 766/2404/18
(вступна та резолютивна частина)
08 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загалаьного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України,
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до країни Сполучені Штати Америки за адресою: 5909 SW CARROLL ST APT 202 SEATTL АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період з 30.08.2019 року по 30.09.2019 року.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення буде складено 18 липня 2019 року.
Суддя: В.В. Прохоренко
Провадження №2/523/1389/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Предмет та підстава позову не змінені.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 10.07.2019 року о 09:25 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 471/184/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, то суд, на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, обмежується проголошенням лише її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 липня 2019 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, а його копії направлені учасникам справи у порядку, встановленому ЦПК України.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, як учасників справи, направити третім особам.

Роз`яснити третім особам їхнє право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 02 серпня 2019 року.

Роз`яснити іншим учасникам справи їхнє право подати відповіді на такі пояснення у строк до 13 серпня 2019 року.

Роз`яснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити третім особам, що їх вступ у справу не тягне за собою розгляду її розгляду спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца
Справа № 644/2322/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів,-
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів.
Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради подала заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та представник позивача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів проводити в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 509/672/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Соручан А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту не дійсним, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до суду звернулася позивачка з вищеназваною позовною заявою.

17 січня 2019 року до суду звернулася представник позивача з заявою про залучення співвідповідача ОСОБА_8 , 1976 року народження, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Коваленко В.М. задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача:

- ОСОБА_8 , 1976 року народження, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року Справа № 214/4701/19
2-н/214/813/19
Одночасно повідомляю про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.509, 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.4, 13, ч.ч.2,3 ст.19, 27, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України, -
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте згідно зі ст.ст.170, 172 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Прасолов В.М.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/11/19 Справа № 2-2413/10 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Ставки» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно позовом,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду заяви про роз`яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року до апеляційного розгляду о 10:00 годині 03 жовтня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 715/1004/19
Провадження № 2/715/467/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08.07.2019 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на пілготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Корчівецької сілсьької ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Корчівецької сілсьької ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.05.2019 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового засідання на 12.06.2019 року.

Сторони на підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Корчівецької сілсьької ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 18.07.2019 року о 10:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
22.07.19
Провадження 2/235/1747/19
Справа 235/5002/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на майно спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради про визнання права власності на майно спадкодавця.

22 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатову Імму Олексіївну надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 10 серпня 2019 року інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити відомості про коло спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/225/658/2019
Справа №225/2478/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 липня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідач не прибув, про місце і час слухання справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач подав суду заяву, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає, що докази у справі є достатніми для ухвалення заочного рішення.

Зважаючи, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив слід прийняти рішення про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.280, ст.281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: