УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 200/14380/17

провадження № 61-11657св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року, постановлену у складі судді Шевцової Т. В., та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, прийняту колегією у складі суддів: Свистунової О. В., Красвітної Т. П., Пономарь З. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Одночасно ОСОБА_1 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 нерухоме майно - житловий будинок із приміщеннями по АДРЕСА_1 та заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

До вирішення справи по суті накладено арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно - житловий будинок літ. А-5, 6 приміщення, яке складається з: літ. а-1-прибудова, частка першого поверху приміщення №92 поз. 1-15, площею 318,8 кв.м, частка підвалу VII поз.1-25, І-2, площею 269,1 кв.м, сходова клітина І поз. 1, площею 3,8 кв.м, ганки літ. а-а2, приямки літ. а 8, а9, всього площею 591,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) по АДРЕСА_1 , а також заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього об`єкта нерухомого майна.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржило Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - ПАТ «Банк Кредит Дніпро»), яке не брало участі у справі, проте посилається на вирішення оскаржуваною ухвалою питання про його права та обов`язки як іпотекодержателя нерухомого майна по АДРЕСА_1 із реєстраційним номером 01.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Кредит Дніпро» залишено без задоволення, а ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року - без змін.

У лютому 2018 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року скасувати і направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 8 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко М. Ю. Тітов