Справа № 209/1850/19
Провадження № 2-о/209/24/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 03 жовтня 1978 року Дніпродзержинським автотранспортним підприємством № 03126 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. В грудні 2018 року він звернувся до Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за віком. 21 травня 2019 року він отримав відповідь Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області № 102/03-10/26, де було зазначено, що в його трудовій книжці НОМЕР_1 вказана дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що не відповідає даті народження, що вказана в його паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», якщо у трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні або неточні записи, то для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, які містять відомості про періоди роботи. Згідно його паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , який виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 грудня 1997 року, датою його народження є « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідає даті його народження, що вказана у свідоцтві про його народження, яке видане 18 листопада 1958 року Дніпродзержинським міським бюро ЗАГС. Саме така дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначена в його військовому квитку. В трудовій книжці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка видана 03 жовтня 1978 року Дніпродзержинським автотранспортним підприємством № 03126, дата його народження помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через цю помилку у даті його народження весь його трудовий стаж, який відображений у трудовій книжці НОМЕР_1 , не входить до трудового стажу, що дає йому право на пенсію. Він немає можливості самостійно внести виправлення у трудову книжку, бо вже не існує підприємство, яке видало йому трудову книжку. На підтвердження його праці на підприємствах та в установах, відносно яких є запис у трудовій книжці, він надав до Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області довідки, які підтверджують його стаж роботи на підприємствах та в установах, в яких дата його народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Посилаючись на ст. 293, п.6 ч.1 ст. 315, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , в якій датою його народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що потрібно йому для призначення та отримання пенсії за віком.
До розгляду справи від заступника начальника відділу представництв інтересів Головного Управління Пенсійного фонду України в судах та інших органах № 2 юридичного управління Гаврилець Д.А. надійшли письмові пояснення по справі, де зазначено, що згідно п. 2.1 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-VI «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, визначено, що до заяви про призначення (перерахунку) пенсії додаються такі документи (копії документів з оригіналами): паспорт та документи про місце проживання (реєстрації) особи; документ про присвоєння реєстраційного номеру; трудова книжка (відомості про роботу); диплом, атестат училища, які стверджують денну форму навчання; свідоцтво про шлюб (для жінок); свідоцтво про народження дітей (для жінок); інші документи. Надані ОСОБА_1 документи свідчать про те, що у паспорті, виданому йому 09 грудня 1997 року серії НОМЕР_4 , зазначені його прізвище, ім`я, по батькові та дата народження на російській мові « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має розбіжність із записом у трудовій книжці, де зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Таким чином, при розгляді питання про призначення пенсії ОСОБА_1 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не має підстав врахувати дані, зазначені у трудовій книжці на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки не встановлений факт, що трудова книжка дійсно належить заявнику.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області Гаврилець Д.А в судове засідання не з`явилася, в наданих суду поясненнях зазначила, що просить прийняти пояснення Головного управління Пенсійного фонду України та розглянути справу за відсутності представника управління.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується його свідоцтвом про народження, виданим 18 листопада 1958 року Дніпродзержинським ЗАГС, актовий запис № 1560 (а.с. 8), та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий 09 грудня 1997 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області. (а.с. 6).
В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії за віком.
Проте, на подану заяву про призначення пенсії ОСОБА_1 отримав від відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області лист від 21 травня 2019 року № 102/03-10/26 «Про надання інформації» (а.с. 10), де заявнику було повідомлено, що в наданій ним трудовій книжці НОМЕР_1 вказана дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що не відповідає паспортним даним (31.10.1958), і якщо дані, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Заявнику також повідомлено, що до трудового стажу не зараховано періоди роботи з 25 липня 1984 року по 10 травня 1989 року, з 22 травня 1989 року по 14 червня 1991 року, з 17 червня 1991 року по 31 грудня 1992 року, з 12 квітня 1994 року по 31 грудня 1995 року, з 01 січня 1996 року по 12 березня 1999 року у зв`язку з відсутністю підтверджуючих довідок. Періоди роботи з 01 січня 2000 року зараховані згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу.
Як вбачається із трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с. 4), вона була заповнена 03 жовтня 1978 року відділом кадрів Дніпродзержинського автотранспортного підприємства № 03126 на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 4).
Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с. 8), зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У паспорті заявника, як на російськомовній сторінці, де його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записано « ОСОБА_2 » так і на українськомовній сторінці, де його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано « ОСОБА_1 » вказано, що він народився - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (російською мовою), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (українською мовою).
Згідно військового квитка серії НОМЕР_5 , що виданий 26 вересня 1984 року Дніпродзержинським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області та заповнений російською мовою (а.с. 9), заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходив службу у лавах Радянської армії з 03 листопада 1976 року по 25 листопада 1978 року.
У трудовій книжці серії НОМЕР_1 також є запис про службу власника книжки у лавах Радянської Армії у вказаний у військовому квитку період часу.
Те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 03 жовтня 1978 року відділом кадрів Дніпродзержинського автотранспортного підприємства № 03126 на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою від 29 жовтня 2018 року № 578 директора Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» (а.с. 20). У цій довідці зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював в Дніпродзержинському автотранспортному господарстві «Автокомунтрасн», яке було перейменовано в Дніпродзержинське комунальне автотранспортне підприємство 042802, а в подальшому на КП КМР «КАТП 04802», водієм 3 класу з 20 лютого 1979 року по 25 серпня 1979 року, звільнений у зв`язку з вступом до навчального закладу. Відомості, що зазначені у довідці збігаються із відомостями про роботу, що записані у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , згідно яких власник книжки 20 лютого 1979 року, на підставі наказу від 19 лютого 1979 року, прийнятий водієм 3 класу та звільнений з 25 серпня 1979 року на підставі наказу про звільнення від 28 серпня 1979 року в зв`язку з вступом до навчального закладу.
Також належність трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується:
- архівною довідкою Архівного управління Кам`янської міської ради від 25 жовтня 2018 року № Т-1518/03-09 (а.с. 25), про те, що заявник з 10 вересня 1976 року прийнятий учнем слюсарем автоколони № 3 на Дніпродзержинське автотранспортне підприємство 0311 та звільнений 28 жовтня 1976 року по призову до лав Радянської Армії;
- архівною довідкою від 29 жовтня 2081 року Дніпровського державного технічного університету, який раніше мав назви Дніпродзержинський державний технічний університет, Дніпродзержинський індустріальний інститут ім. М.І. Арсенічева, (а.с. 24), про те, що заявник працював на посаді ведучого інженера кафедри метизного виробництва, металознавства та мермообробки по НДСу з 04 січня 1993 року по 27 жовтня 1993 року;
- довідкою ПрАТ «Пром-компелкт» від 14 листопада 2018 року № 107 (а.с. 23), про те, що заявник працював в ПрАТ «Пром-комплект» на посаді ведучого інженера з 01 березня 1995 року по 31 грудня 1995 року;
- довідкою ТОВ «Варіації металів» від 01 листопада 2018 року № 011101 (а.с. 26), про те, що заявник працював в ТОВ «Варіації металів» на посаді інженера електронщика з 01 січня 1996 року по 12 березня 1999 року;
- довідкою від 19 листопада 2018 року № 17 заступника голови адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради (а.с. 22) про те, що заявник з 15 березня по 15 квітня 1999 року працював (проходив стажування) на посаді головного спеціаліста відділу з питань соціального-економічного розвитку району виконавчого комітету Дніпровської районної ради;
- довідкою від 11 грудня 2018 року № 48 начальника відділу кадрів Приватного акціонерного товариство «Южкокс», яке є правонаступником ВАТ «Баглійкокс» (а.с. 21), де зазначено, що у документах архівного фонду ПрАТ «Южкокос» значиться « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », який працював в період з 30 квітня 1999 року по 30 січня 2008 року у ВАТ «Баглійкокс» на посадах начальника інформаційно-обчислювальний центр, інженером 1 категорії по автоматизованим системам.
Таким чином, судом встановлено, що записи про роботу у трудовій книжці НОМЕР_1 , що була видана 03 жовтня 1978 року відділом кадрів Дніпродзержинського автотранспортного підприємства № 03126 на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідають періодам роботи заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначені у вказаних вище довідках.
Як зазначив ОСОБА_1 у свої заяві, Дніпродзержинське автотранспортне підприємство № 03126 припинило своє існування, тому він не має можливості звернутися до вказаного підприємства для виправлення у трудовій книжці допущеної помилки щодо дати його народження.
Те, що Дніпродзержинське автотранспортне підприємство № 03126 припинило свою діяльність підтверджується тим, що відомості про роботу заявника на цьому підприємстві надані Архівним управлінням Кам`янської міської ради на підставі документів, переданих підприємством на зберігання до Архівного управління Кам`янської міської ради.
Враховуючи вищевикладене, та те, що встановлення факту належності трудової книжки заявнику потрібно для призначення йому пенсії за віком, суд вважає, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , що була видана 03 жовтня 1978 року відділом кадрів Дніпродзержинського автотранспортного підприємства № 03126 на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03 жовтня 1978 року Дніпродзержинським автотранспортним підприємством № 03126 на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.