Справа № 2-249/10 Провадження № 22-ц/802/773/19 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Категорія: 61 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2019 року в справі за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Левчук І. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2019 року подання державного виконавця задоволено. Тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов"язань згідно виконавчого провадження №50120684 по виконанню виконавчого листа №20249/10, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19.03.2010 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" 637 682,96 грн заборгованості за кредитним договором та 865 грн судового збору.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при її постановленні. Дана апеляційна скарга подана із порушенням строків на оскарження та не оплачена судовим збором, у розмірі визначеному Законом.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 06.06.2019 р., посилається на те, що під час оголошення ухвали присутньою не була, а текст ухвали видано судом лише 19.06.2019 р. її представнику.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 19.06.2019 р., що підтверджується розпискою про отримання на додатковому листі до справи.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що строк оскарження ухвали суду від 06.06.2019 р. пропущений з поважних причин і заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Однак, провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

При цьому, зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв або скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року при розгляді справи № 915/955/15.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 384,20 грн. (1921 грн х 0,2) за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101; _____/; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відмітку у паспорті); судовий збір, за поданням Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Враховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2019 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимоги суду апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя