ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9018/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/909/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2019 року подана апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційна скарга позивача залишена без руху на підставі ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Особі, яка звернулась з апеляційною скаргою було запропоновано у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, виправити зазначені недоліки та сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., надавши Чернігівському апеляційному суду докази сплати у вигляді оригіналу відповідного платіжного доручення.

20 червня 2019 року копія ухвали суду від 18.06.2019 року була направлена позивачу за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: м. Київ, проспект С. Бандери, б. 28-А, БЦ «SP-HALL», 8 поверх (а. с. 214).

24 червня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» копія ухвали була отримана, що підтверджується підписом уповноваженої особи (а. с. 216).

Проте станом на 16 липня 2019 року позивачем вимоги ухвали не виконані, не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» недоліки апеляційної скарги не усунув в установлений строк, його апеляційна скарга разом з доданими до скарги матеріалами, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 357, 389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л.К. Харечко