Справа № 362/2028/13-ц
Провадження 2/362/1/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"09" липня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними рішень, скасування державних актів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Станом на дату подання позивачами уточненої позовної заяви (01.06.2016 року), діяли норми ЦПК України, що у статті 119 ЦПК України чітко та імперативно визначали вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Зокрема, у пунктах 2, 4 і 8 прохальної частини позову позивачі завляють вимоги про скасування рішень виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, однак, в супереч положенням цивільного процесуального закону, вказаний орган місцевого самоврядування не визначено відповідачем у справі, що позбавляє останнього можливості приймати участь у справі та захищатися від таких вимог до нього.

Тобто, позивачам слід вирішити питання щодо участі у даній справі особи до якої вони заявляють позовні вимоги.

Одночасно, позивачам слід зазначити і навести у змісті позовної заяви перелік відповідних доказів, що підтверджують обставини на які посилаються позивачі, обґрунтовуючи завдану їх моральну шкоду, а також вказати виходячи із яких міркувань, ними визначено розмір моральної шкоди саме у такому, а не іншому розмірі.

Також, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Насамперед, позивачам необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено десять позовних вимог немайнового характеру, позивачам слід сплатити судовий збір за кожну із вимог немайнового характеру.

Крім того, позивачам також необхідно врахувати вимоги частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» яка передбачає, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тобто, з урахуванням наведених вимог закону, кожному із позивачів необхідно сплатити судовий збір за кожну із десяти вимог в сумі 768 гривень 40 копійок окремим платіжним документом.

При цьому, позовна вимога майнового характеру про стягнення моральної шкоди, має бути оплачено окремо у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» кожним із позивачів.

Після цього, позивачам необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ними судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У пункті сьомому Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду.

При цьому, суд враховує, що станом на дату постановлення даної ухвали змінились положення цивільного процесуального закону і питання форми та змісту позовної заяви врегульовано статтями 175, 177 ЦПК України.

Отже, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними рішень, скасування державних актів та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити про вказане позивачів та надати їм строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя