КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4526/18
Провадження № 2/488/527/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання права власності на спільно придбане майно за період шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом, уточнивши який, остаточно просив визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . На день відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_2 , були зареєстровані та проживали з померлою чоловік - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1 .

В 6-ти місячний термін встановлений діючим законодавством ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього спадкоємця подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої. Також, ОСОБА_2 , батько померлої ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_5 відмовилися від частини спадкового майна на користь сина померлої - ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, який має право на переоформлення спадкового майна в вигляді 1/3 частини спадкової квартири на своє ім`я після померлої ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 квартири АДРЕСА_2 . Померлою ОСОБА_5 було складено заповіт на користь малолітнього ОСОБА_1 , яким вона розпорядилася всім належним їй майном на його користь. На день відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_3 , ніхто з померлою не проживав та не був зареєстрований. Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, який має право на переоформлення спадкового майна на своє ім`я після смерті ОСОБА_5 . Тобто ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та спадкоємцем 1/3 частини квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5

21.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання права власності на спільно придбане майно за період шлюбу.

В обгрунтування зустрічного позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5

13.10.1984 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб. За період шлюбу було придбано нерухоме майно в вигляді 2- х квартир. 26.05.2000 року сім`я, яка складалася з трьох чоловік отримала свідоцтво про право власності на житло по 1/3 частині однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , кожен . ОСОБА_3 - 1/3 частина, ОСОБА_5 - 1/3 частина та ОСОБА_8 - 1/3 частина названої вище квартири. 22.07.2004 року на ім`я його дружини було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - на квартиру АДРЕСА_3 Таким чином, АДРЕСА_3 , яка була придбана в період шлюбу вважається майном подружжя ОСОБА_9 , тому вважається спільною сумісною власністю і належить подружжю в рівних долях. Станом на сьогоднішній день після смерті власника майна-спадкодавця виникла необхідність про поділ майна набутого за період шлюбу, а саме квартири АДРЕСА_3 , виділу частки квартири, набутої в період шлюбу та визнання права власності на частину названої квартири за Позивачем.

Згодом, уточнивши зустрічні позовні вимоги, ОСОБА_3 остаточно просив визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав, уточнені зустрічні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3 також надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнений позов ОСОБА_2 визнав, уточнені зустрічні позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . На день відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_2 , були зареєстровані та проживали з померлою чоловік - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , батько померлої ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_5 відмовилися від частини спадкового майна на користь сина померлої - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 квартири АДРЕСА_2 . Померлою ОСОБА_5 було складено заповіт на користь малолітнього ОСОБА_1 , яким вона розпорядилася всім належним їй майном на його користь. На день відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_3 , ніхто з померлою не проживав та не був зареєстрований.

Також, судом встановлено, що 13.10.1984 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб. За період шлюбу було придбано нерухоме майно в вигляді 2- х квартир. 26.05.2000 року сім`я, яка складалася з трьох чоловік отримала свідоцтво про право власності на житло по 1/3 частині однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , кожен . ОСОБА_3 - 1/3 частина, ОСОБА_5 - 1/3 частина та ОСОБА_8 - 1/3 частина названої вище квартири. 22.07.2004 року на ім`я ОСОБА_5 було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - на квартиру АДРЕСА_3 .

Викладені вище обставини підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Частиною 1 статті 321 ЦК України, передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути противоправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання права власності на спільно придбане майно за період шлюбу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_8 .

Суддя Г.М. Лазарева