Справа № 350/1213/19
Номер провадження 2-о/350/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в скаладі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

в с т а н о в и в :

в основу заявлених вимог заявниця зіслалася на те, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Брно Чеської Республіки, проте на даний час проживає в селищі Рожнятів Івано-Франківської області. На момент народження, її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому в графі "батько" нічого не записано, а в свідоцтві про народження відображено тільки прізвище та ім`я. На підставі свідоцтва про народження, 20.11.2014 р. Рожнятівським РС УДМС видано паспорт громадянина України, згідно якого заявниця записана як ОСОБА_1 без зазначення "по батькові". В 2000 році заявницею використано право на безоплатну приватизацію житла в обсязі 24,1 кв.м загальної площі, про що видано свідоцтво про право власності на житло. Таке ж право на приватизацію житла використано і мамою заявниці - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 року, яке видавалось Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у рівних долях належить право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Фактично ім"я батька заявниці " ОСОБА_5 ", і в зазначеному свідоцтві про право власності на житло зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та її дочці ОСОБА_1 у рівних долях. Документально і в свідоцтві про народження і в паспорті громадянина України заявниця зазначена як ОСОБА_1 , тому і свідоцтво про право власності на житло слід було видати не ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В зв`язку із цим заявниця не може в повній мірі роспоряджатися своїм майном, а тому вона змушена звернутись із вищевказаною заявою до суду, для встановлення належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте направила до суду заяву в якій вказала, що свою заяву підтримує та просить її задоволити, а справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула однак направила до суду заяву в якій зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує і не заперечує проти її задоволення. Справу просить розглянути за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав:

- копією свідоцтва про народження (а.с.7) та паспорта (а.с.4) підтверджено, що дійсне прізвище та ім`я заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_1 2000 році використано право на безоплатну приватизацію житла в обсязі 24,1 кв.м, що підтверджено записом в копії свідоцтва про народження (а.с.7) та дають підстави суду дійти до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа, якого просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в суді.

Таким чином, визнання заінтересованою особою пред`явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ст.15 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа : свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ), яке видане 11 грудня 2000 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко