справа № 208/5823/18
№ провадження 2/208/1480/19
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Петраковської М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шевченко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму майнової шкоди в розмірі 51 364,65 грн., моральну шкоду у сумі 100 000 грн., судовий збір.

До адреси суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання, у якому зазначив, що є між переліком пошкоджень встановлених у схемі від 21.12.2017 року та переліком видів збитків, які підлягають відшкодуванню за звітом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодження транспортного засобу є суттєві розбіжності.

Також зазначив, що 24 лютого 2018 року ПП «Автоінтерсервіс» наданий рахунок на оплату № 12255, в якому також зазначені пошкодження, спричинення яких не мало місце в результаті ДТП від 21.12.2017 року на ремонт та заміну яких виписаний рахунок. Крім того, вартість відновлюваного ремонту суттєво відрізняються від суми зазначеної ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і складає 96 954,24 грн., а з урахуванням зносу зазначено 64 202,22 грн. і ПП «Автоінтерсервіс» 105 808,50 грн.

У зв`язку із зазначеним відповідач просить суд призначити по справі авто товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити питання: який розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок пошкодження цього автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року о 10.30 год., в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська на дату оцінки 21.12.2017 року; чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодження автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 (його складових) в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року о 10.30 год., в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська; Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 21.12.2017 року; яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових пошкодженого автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року о 10.30 год., в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська; чи відповідають виконані 06.03.2018 року ПП «Автоінтерсервіс» ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 нормативним вимогам обсягу завданих пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року о 10.30 год., в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська?

Вивчивши матеріали справи, матеріали клопотання, суд вважає необхідним призначити по справі судову авто- товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову авто- товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

За таких обставин, клопотання відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Окрім цього, з урахуванням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

- який розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок пошкодження цього автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року об 10.30 год., Дніпропетровської області в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська на дату оцінки 21.12.2017 року;

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодження автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 (його складових) в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року об 10.30 год., Дніпропетровської області в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська;

- якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 21.12.2017 року; яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових пошкодженого автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року об 10.30 год., Дніпропетровської області в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська;

- чи відповідають виконані 06.03.2018 року ПП «Автоінтерсервіс» ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 нормативним вимогам обсягу завданих пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року об 10.30 год., Дніпропетровської області в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384, ст.385 КК України.

Встановити строк проведення судової експертизи до двох місяців з часу отримання ухвали суду.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.