УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/1263/19

15 липня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

02.07.2019 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просила об`єднати поданий зустрічний позов про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та не заперечила щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибули, натомість подали до суду заяву, в якій просять проводити дане засідання та розгляд справи по суті у їх відсутність.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва вищеназвані позови є взаємопов`язаними, так як вони виникають з одних правовідносин, мають один предмет спору і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне їх спільний розгляд, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 193, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.