Єдиний унікальний номер 741/1040/19
Провадження № 2/741/549/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 01 липня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

25 червня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України, на яку посилається позивач у позові, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

До позовної заяви позивачем не додано достовірних та достатніх доказів того, що кошти, які він просить стягнути з відповідача, є шкодою, яка заподіяна йому внаслідок злочину, а тому в даному випадку відсутні підстави для застосування положення ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач у позовній заяві як на підставу звільнення від сплати судового збору, визначено, що позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

До позовної заяви позивачем не додано достовірних та достатніх доказів про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, якою позивачу було б завдано матеріальні збитки, а тому його доводи про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є необґрунтованими.

Таким чином, відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви в сумі 2 759,14 грн. на рахунок 5361, отримувач коштів - УК у Носiв.р-нi/Носівськ.р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37382880‚ код банку отримувача (МФО) - 899998, та надати суду оригінал квитанції.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що порядок вступу у справу та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначений ст. 53 ЦПК України.

У позовній заяві зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , але позивачем не подано у встановленому ЦПК України порядку заяви про залучення до участі у справі третьої особи та не зазначено підстав, на яких належить залучити до участі у справі третьої особи.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобов`язати позивача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв