печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2018 року у справі № 757/32530/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Третя особа: Національний Банк України про стягнення депозитного вкладу в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2018 року у справі № 757/32530/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Третя особа: Національний Банк України про стягнення депозитного вкладу в порядку спадкування.

Заочним рішенням суду від 10.10.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, заявником не виконані вимоги визначені п. 4 ч. 1, а саме: відсутні посилання на докази, якими відповідач (заявник) обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, ч. 7 ст. 285 ЦПК України, визначено, що заявником до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору: а саме 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 285 ЦПК України визначає, що у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначений перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, дані вимоги заявником не виконані.

Також, відсутні підтвердження дати отримання заочного рішення суду від 10.10.2018 року заявником.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду підлягають усуненню шляхом подання до суду уточнень або доповнень до заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2018 року у справі № 757/32530/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Третя особа: Національний Банк України про стягнення депозитного вкладу в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук