Справа № 653/2693/18
Провадження № 2/653/495/19
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить виключити відомості про нього, як батька, ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини №168 від 03.07.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, про що 21.02.2015 року зроблено актовий запис №20. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина - ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки було зареєстроване в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис №168. Батьком народженої дитини був записаний позивач, однак наразі він з цим не згоден з наступних підстав. На даний час їхні стосунки з ОСОБА_2 зіпсувалися настільки, що вони розійшлися та не живуть разом вже більше ніж два місяці. Увесь цей час ОСОБА_2 не дозволяла йому бачитися та спілкуватися з дитиною, але в той же час звернулася до Генічеського районного суду та стягнула з нього аліменти на утримання ОСОБА_3 . Раніше він не мав сумнівів, що ОСОБА_3 - його дитина, але на фоні зіпсованих відносин, він проаналізував з відповідачкою спільне життя та дійшов до висновку, що її донька ОСОБА_4 , хоча і була народжена під час їхнього шлюбу, але цілком ймовірно може бути не його донькою, бо, якщо вирахувати по місяцям дату ймовірного запліднення, то виявляється, що він в цей час місяць не жив дома, бо знаходився на заробітках на Арабатській Стрілці, працював будівельником та інтимних стосунків з відповідачкою не мав. Приймаючи до уваги усе вищенаведене просив, щоб суд щоб постановив рішення, яким би виключив відомості про нього, як про батька ОСОБА_3 з актового запису про її народження.

21.01.2019 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи. Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання не заперечувала. Таким чином, ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області було призначено судово-біологічну (генетичної) експертизу. До суду надійшло повідомлення від експертів про те, що дана експертиза буде проведена в Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз 04.03.2019 року з 10-00 до 14-00 годині. Однак, 11.03.2019 року від Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз до суду надійшло повідомлення про те, що 04.03.2019 року відбір біологічних зразків не проводили у зв`язку з неодночасним прибуттям позивача та відповідача з дитиною, та призначили наступну експертизу на 04.04.2019 року з 10-00 до 14-00 години. Так, 11.04.2019 року Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз повідомило, що залишають без виконання ухвалу суд про призначення генетичної експертизи у зв`язку із неприбуттям 04.04.2019 року ОСОБА_2 з дитиною для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено судом, 21.02.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.02.2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №20.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2015 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - записаний ОСОБА_1 .

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 21.01.2019 року було призначено судово-біологічну (генетичної) експертизу. До суду надійшло повідомлення від експертів про те, що дана експертиза буде проведена в Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз 04.03.2019 року з 10-00 до 14-00 годині. Однак, 11.03.2019 року від Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз до суду надійшло повідомлення про те, що 04.03.2019 року відбір біологічних зразків не проводили у зв`язку з неодночасним прибуттям позивача та відповідача з дитиною, та призначили наступну експертизу на 04.04.2019 року з 10-00 до 14-00 години. Так, 11.04.2019 року Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз повідомило, що залишають без виконання ухвалу суд про призначення генетичної експертизи у зв`язку із неприбуттям 04.04.2019 року ОСОБА_2 з дитиною для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження. Частина 2 вказаної статті визначає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За клопотанням позивача у справі призначалась судова генетична експертиза, проведення якої доручалось експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, але 04.04.2019 року ОСОБА_2 не прибула до медичної установи для проведення відбору біологічних зразків, ухвала суду повернута без виконання експертизи.

Сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке це для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є не визнання батьківства, а виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, привід відповідача на проведення судово-генетичної експертизи в даному випадку не допускається і підлягає застосуванню ч.1 ст.146 ЦПК України, а саме визнання факту того, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити в повному обсязі.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини №20 від 21.02.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду в термін 30 днів з дня оголошення рішення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.П. Крапівіна