Справа №295/6378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі №295/6378/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду. В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що копію заочного рішення ним було отримано лише 05.05.2019 року, до цього часу про судовий розгляд та існування даного судового рішення йому не було відомо, будь-яких судових повісток не отримував та не мав можливості бути присутнім при розгляді даної справи. Заявник вказав, що має докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, зокрема, ОСОБА_1 посилається на те, що позивачем було пропущено строк позовної давності для звернення з позовом до суду. Крім того, заявник вказав, що його не було повідомлено про зміну кредитора за договором факторингу.

25.06.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

03.07.2019 року від позивача надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Відповідач просив відмовити у задоволенні указаної заяви з огляду на те, що відповідачу було відомо про заочне рішення ще 21.03.2019 року, відповідач і на даний час продовжує ухилятись від сплати заборгованості, а не повідомлення про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту. Крім того, відповідач просив проводити розгляд заяви без участі представника.

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2019 року ухвалено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №142523084 від 14.04.2014 року у розмірі 33359,67 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 20354,01 грн., заборгованості за відсотками - 5,66 грн., заборгованості за пенею - 13000,00 грн.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення від 27.02.2019 року, суд приходить до висновку, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що відповідач не отримував судові повістки, не мав можливості подати відзив на позовну заяву та докази в обгрунтування своїх заперечень, а тому заочне рішення підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 11-20 год., 30.09.2019 року, сторін викликати на указану дату, в зал судових засідань 4-Б-5.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк на надання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман