Справа № 136/759/19
УХВАЛА

іменем України

12.07.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті надала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, мотивуючи заяву тим, що згідно матеріалів спадкової справи №563/06 заведеної Липовецькою державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було встановлено наявність заповіту, який вчинений спадкодавцем на ім`я ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Щур Галиною Володимирівною, тобто особою, яка не мала на це права, відтак такий заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, отож є нікчемним в силу ЦК України, у зв`язку із чим представник позивача просить суд збільшити розмір позовних вимог шляхом пред`явлення позову про визнання заповіту нікчемним. Також, з урахуванням встановлених обставин просить суд вирішити питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Правилами ст.49 ЦПК України, передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання судового засідання.

За правилами даної статті збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог.

Судом встановлено, що пред`явлені представником вимоги свідчать про зміну предмету та підстав позову, тобто змінено матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо, що є підставою для пред`явлення окремого позову про визнання заповіту недійсним.

За таких обставин, суд вважає, що в прийнятті заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що за матеріалами спадкової справи №563/06 заведеної Липовецькою державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , окрім позивача спадщину прийняла ОСОБА_3 , відтак за пред`явленим позовом про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини відповідачем має бути вказана особа, яка спадщину прийняла.

Ураховуючи те, що заява про залучення до участі в якості співвідповідача подана до закінчення підготовчого провадження, ґрунтується на нормах діючого законодавства, отож клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, а також те, що в даному судовому засіданні розгляд справи є неможливий, з метою забезпечення співвідповідача на реалізацію його прав визначених нормами ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийняті до розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 12.11.2019 о 09:00 год., про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що у зв`язку із залученням співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити співвідповідачеві копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко