Справа номер 237/3534/19
Номер провадження 2-о/237/460/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ

03.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що він звернувся до заінтересованої особи Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою для призначення пенсії за віком, водночас Пенсійним фондом було вказано, що дата народження заявника, яка вказана на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 не відповідає даті народження, яка вказана в паспорті заявника, тому трудова книжка не може бути прийнята Заінтересованою особою в якості відповідного документа для призначення пенсії, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися із цією заявою до суду.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року було відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання, яке було призначено на 18.07.2019 року не з`явився заявник ОСОБА_1 , надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі.

У судове засідання, яке було призначено на 18.07.2019 року не з`явився представник заінтересованої особи Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

З копії трудової книжки з датою заповнення 01.09.1976 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що дата народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 20.11.1997 року Київським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених вимог у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності трудової книжки НОМЕР_1 (початок заповнення 01.09.1976 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Чернівці, Україна,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Кучко