Справа № 214/7950/18
2-во/214/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 липня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №214/7950/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 172 грн. 20 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 04.02.2019 року.

Суд розглядає заяву про виправлення описки та відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту судового наказу від 04.02.2019 року встановлено, що в ньому дійсно зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_2 , відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України проспект Північний АДРЕСА_1 , в той час як, відповідно до офіційного веб-порталу міста Кривого Рогу Криворізький ресурсний центр Виконавчий комітет Криворізької міської ради зазначено в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу «проспект Південний».

Окрім того, допущена описка в другому абзаці судового наказу №214/7950/18 де зазаначено дата народження малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою усунення протиріч під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому наказі від 04.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.173, 353, 432, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 04.02.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/7950/18 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно місце реєстрації боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виправити описку в судовому наказі, виданому 04.02.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/7950/18 та викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №288 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова