Справа № 205/7805/18
№ 2/183/1454/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

29.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця до 1/8 частини з усіх видів його заробітку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 31 березня 2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний 31 жовтня 2007 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем ОСОБА_2 . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2007 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4 , починаючи с 19 вересня 2006 року.

21 вересня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , з якою спільно не проживає з січня 2018 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів свого заробітку (доходу). Відповідним рішенням з позивача було стягнуто аліменти на утримання дружини - ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 07 серпня 2018 року.

Таким чином, позивач зазначає, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання старшої дочки, змінився, як його матеріальний стан, так і сімейний стан. Також позивач посилається на те, що він на даний час проживає з батьками, його батько являється інвалідом другої групи, потребує його матеріальної допомоги.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду, оскільки після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, погіршився його матеріальний стан та змінився сімейний стан, а тому ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця до 1/8 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрите провадження у справі.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що факти, надані ОСОБА_1 , не відповідають дійсності. Відповідачу достовірно відомо, що позивач проживає однією сім`єю із ОСОБА_5 , що підтверджують фотознімками розміщеними як самим позивачем так і ОСОБА_5 в соцмережах. На думку відповідача, позивач та третя особа разом користуються спільними коштами, шлюб між собою не розірвали, відповідно майновий стан позивача не змінився, а тому позивач не може вважатися таким, що несе витрати по утриманню дружини, відтак ці обставини не впливають на розмір аліментів.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з доводами ОСОБА_3 і підтримує свій позов в повному обсязі. За місцем роботи позивача ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит плюс» з нього відраховується на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку на утримання дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На його утриманні знаходиться непрацездатний батько, дві малолітні дочки та ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_1 зобов`язаний згідно з вимогами Сімейного кодексу незалежно від наявності або відсутності спільного бюджету утримувати її до виповнення дочці ОСОБА_10 трьох років. Позивач однією сім`єю з ОСОБА_5 не проживає і не має з нею спільного бюджету, однак постійно підтримує з ОСОБА_5 спілкування, оскільки від шлюбу вони мають двох дітей. Фото, роздруковані з соціальної мережі, не є належними і допустимими доказами, оскільки взяті з закритих для користувачів сайтів без його та ОСОБА_5 дозволу, з порушенням вимог законодавства про захист персональної інформації, і які не можуть підтвердити чи спростувати твердження відповідача або позивача. На 01.01.2019 року у позивача утворилась заборгованість зі сплати аліментів відповідачу в розмірі 75 860 грн., 89 коп., яку він повинен виплачувати, а також на позивача накладені державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпра штрафи за борг по аліментам. На заробітну плату позивача накладено багато стягнень, відповідно до законодавства на даний момент відбувається тільки стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку та на користь ОСОБА_5 в розмірі ј частини заробітку. По іншим стягненням збільшується заборгованість.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач зазначає, що позивачем а ні у позові, а ні у відповіді на відзив не наведено жодних поважних причин, що унеможливили своєчасне приєднання доказів до позовної заяви, тому вважає їх не допустимими. Позивачем не надано жодних доказів, які б підтвердили суму боргу по стягненим аліментам та нараховану суму державним виконавцем, а також доказів про дохід батька, та витрат позивача на його лікування. Відповідач просить звернути увагу суду на стан здоров`я дитини ОСОБА_4 , 2006 року народження, який з моменту стягнення аліментів та по теперішній час зазнав змін: дитина має офтальмологічне захворювання на обидва ока, потребує інтенсивного лікування, придбання дорогих вартісних ліків та окулярів. Також дитина має гінекологічне захворювання, пов`язане з її інтенсивним розвитком, через що ОСОБА_4 вимушена проходити стаціонарні лікування в КУ «Дніпропетровський обласний перинатальний центр за стаціонаром» ДОР».

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надавши пояснення щодо обставин, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надане свідоцтво про розірвання шлюбу, у відповідності до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 31 жовтня 2007 року (а.с. 9).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_2 (а.с. 14).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів змінився, як сімейний, так і матеріальний стан позивача.

Так, 21 вересня 2012 року останній зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 (а.с. 9).

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) (а.с. 16-17)

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпролпетровська від 19 вересня 2018 року на утримання дружини ОСОБА_5 , з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/8 частини, до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 3- років (а.с. 17-18).

Позивач зареєстрований в м.Дніпропетровську з батькам та сестрою, його батько має другу групу інвалідності (а.с. 19-21), даних про те, що ОСОБА_1 надає допомогу непрацездатному батькові суду не подано.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи, стабільний заробіток (а.с. 41).

Подані позивачем докази, у своїй сукупності, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , у нього, як у платника аліментів, змінилися дві умови, визначені ч.1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний стан, внаслідок одруження та народження ще двох дітей, а також змінився майновий стан, внаслідок стягнення аліментів на утримання ще двох малолітніх дітей та непрацездатної дружини.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, однак, оцінюючи докази з точки зору достатності, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд приходить до переконання, про необхідність зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімумі дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с. 88-105), однак зміни, що відбулися у майновому та сімейному стані платника аліментів дають суду всі підстави для зменшення розміру аліментів до визначеного рівня, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації, забезпечить рівноцінний розвиток усіх дітей, батьком яких являється позивач.

У відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 80, 81, 89, 223, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_11 , на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.