Справа № 755/7423/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"11" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Городецької О.М., Капшук Т.Ю.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який є інвалідом І групи з дитинства, має хронічний стійкий психологічний розлад, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій і та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки. У зв`язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, до суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту медико-соціальної комісії серії АВ № 0993491 від 22 квітня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги реабілітаційного центру (а.с.16).

Згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 2285 від 04 травня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: атиповий аутизм з важкою розумовою відсталістю, психопатоподібний синдром, системне недорозвинення мовлення І рівня, виражена соціальна дезадаптація (а.с.17).

Згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 5871 від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: важка розумова відсталість з рисами аутизму, психопатоподібним синдромом, системне недорозвинення мовлення І рівня, судомний синдром, стійка соціальна дезадаптація (а.с.18-19).

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 298, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?

2.Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Виплати по оплаті експертизи покласти на державу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна

Присяжні О.М. Городецька

Т.Ю. Капшук