___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5102/19
провадження № 2/520/2851/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

18.07.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/5102/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/5102/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади.

Провадження у справі відкрито 05.04.2019 року. розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику учасників справи. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року розгляд справи по суті відкладено та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року прийнято відзив відповідача Прокуратури Одеської області на позов ОСОБА_1 та повторно роз`яснено позивачу його право на подання відповіді на відзив.

Вручення вказаної ухвали позивачу підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 65 3).

Станом на 18.07.2019 року позивач відповідь на відзив не надав, скориставшись наданим йому правом на власний розсуд. Позивач та інші учасники справи з заявами про поновлення або продовження процесуального строку в порядку статті 127 ЦПК України до суду не зверталися.

За правилами частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач не відмовився від позову. Відомості про визнання позову відповідачем відсутні. Сторони мирову угоду не уклали та не звертались до суду з заявами про застосування процедури врегулювання спору за участю судді у порядку, встановленому статтями 201-205 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Суд дійшов висновку про необхідність визнати закінченим строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/5102/19, визначений ухвалою суду від 05.04.2019 та продовжений ухвалами суду від 16.05.2019 та 04.06.2019.

Суд розпочинає розгляд цивільної справи № 520/5102/19 по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Підставою про продовження процесуального строку, встановленого статтею 210 ЦПК України є припинення складом суду вчинення процесуальних дій у цій цивільній справі з 24.07.2019 по 29.09.2019 року у зв`язку із перебуванням головуючого Літвінової І.А. у відпустці.

Керуючись ч. 7 ст. 33, ч. 2 ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити строк, встановлений ухвалами від 05.04.2019, 16.05.2019, 04.06.2019 на вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/5102/19.

Призначити до розгляду по суті справу № 520/5102/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади.

Попередити учасників справи про припинення складом суду вчинення процесуальних дій у цій цивільній справі з 29.07.2019 по 29.09.2019 у зв`язку із перебуванням складу суду у відпустці. Роз`яснити учасникам справи їх право звернутися з заявою про повторний розподіл справи у відповідності до частини сьомої статті 33 ЦПК України, якою встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.