Справа № 463/1532/19 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/1276/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Львів

Справа №463/1532/19

Провадження № 22ц/811/1276/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Личаківського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 6 березня 2019 року (суддя Нор Н.В.) ,

у справі за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з заявою про видачу обмежувального припису, яким просить вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 та покласти на нього обов`язки, вказані у заяві. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є її батьком та проживає у АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу її батько безпідставно ображає її, дозволяє собі вживати нецензурну лексику щодо неї, поширює неправдиву інформацію серед громадян та правоохоронних органів, систематично вчиняє психологічне насильство, яке полягає у її залякуванні та переслідуванні. Стверджує, що у червні 2018 року отримала від батька побої. Неодноразово ОСОБА_1 проникав до під`їзду будинку у нічний час, де вона проживає разом із малолітнім сином, та залишав листи з погрозами, образами. Крім того, неодноразово ображає її у телефонних розмовах, присилає повідомлення з погрозами. Також він погрожує викрасти внука, що викликає у неї страх за дитину, оскільки на даний момент вагітна, тому це створює хвилювання щодо життя і безпеки її дитини, спричиняє емоційну невпевненість. Поведінка ОСОБА_1 негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Зазначає, що через систематичну протиправну поведінку ОСОБА_1 змушена постійно перебувати в стані занепокоєння. Просить задовольнити заяву.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 6 березня 2019 року заяву задоволено.

Видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_1 протягом двох місяців наближатись до місця проживання та місця навчання ОСОБА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_2 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , посилаючись на його незаконність, необґрунтованість. Вважає, що рішення порушує його його законні права та інтереси, винесено з порушенням норм матеріального права.Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про смерть від 29 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 377 ЦПК України. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи сторони чи припинення юридичної особи у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч.4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина (спадкове майно, спадкова маса), тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою не є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб. Як свідчить зміст ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки спадкодавця переходять до його спадкоємців як єдине ціле.

ОСОБА_2 звернулася з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 , що нерозривно пов`язане з його особою.

Враховуючи те, що ці відносини правонаступництва не допускають, провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

З урахуванням встановленого, відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 377 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 6 березня 2019 року скасувати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 18 липня 2019 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р.Мікуш _______________Р.В. Савуляк