1Справа № 335/6753/19 2/335/2085/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 20.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення наступних недоліків.

З поданої позовної заяви вбачається що, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок плати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 за період з 1994 року по день ухвалення рішення у справі. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що здійснення нарахування оплати за визначені житлово-комунальні послуги з 1994 року по теперішній час здійснюються на 4 особи, що не відповідає фактичної кількості зареєстрованих осіб. Крім того, зазначає, що житлово-комунальні послуги з центрального опалення на протязі тривалого часу надаються неналежної якості та відключено водовідведення і стоки, заблоковано каналізаційний вихід.

Проте, порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено підстав для проведення перерахунку за послуги опалення, а також доказів, які б свідчили про наявність обставин, на які посилається позивач. Так, не зазначено доказів, що підтверджують кількість зареєстрованих осіб у квартирі у визначені позивачем періоди, обставини щодо неналежного надання послуг відповідачем у період з 1994 року та відключення водовідведення також наведені без зазначення конкретних даних, які б свідчили про наявність зазначених обставин.

Позивачем в порушення ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз`яснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

10.07.2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, проте, недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 20.06.2019 року позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна