Провадження № 6/522/1049/19
УХВАЛА

про примусовий привід боржника

16 липня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Скибінській Є.С.,

розглянувши подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Кулікова Ігоря Олеговича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.07.2019 року звернувся державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Куліков І.О. із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 26.07.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №523/17738/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 25.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості, станом на 01.06.2019 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 12.04.2018 року по травень 2019 року в розмірі 13 390,00 грн.

Як зазначає держаний виконавець, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 9, однак кореспонденцію не отримує, на виклики державного виконавця не реагує.

Так, державним виконавцем було направлено на адресу боржника виклик від 04.02.2019 року №3018, однак кореспонденція повернулась на адресу відправника за закінченням встановленого строку зберігання.

Так, 09.04.2019 року державним виконавцем було зроблено вихід за адресою проживання боржника, якого за місцем проживання не знайдено, зі слів сусідів ОСОБА_4 проживає в квартирі на постійній основі. За даним фактом складено акт державного виконавця від 09.04.2019 року.

14.06.2019 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за адресою проживання боржника та за участю понятих встановлено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 двері не відчиняє, розмовляти відмовляється. Зі слів мешканців веде аморальний спосіб життя. Майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

21.06.2019 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за адресою проживання боржника та встановлено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , двері не відчиняє, хоч і перебував вдома, розмовляти відмовляється. Майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Зазначені обставини підтверджуються актом державного виконавця від 21.06.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи ухилення боржника від виконання вимог рішення суду, що підтверджується наявною заборгованістю зі сплати аліментів, за наявності доказів щодо ігнорування вимог державного виконавця, суд вважає за можливе та необхідне оголосити привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 10, 18, 258, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Кулікова І.О. про примусовий привід боржника задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу для виконання направити до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області та для відому до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов