справа № 489/3700/19
провадження №2/489/1872/19
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави та припинення арешту

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави в розмірі 249900,00 грн. та припинення арешту накладеного Інгульським ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області на рухоме майно боржника ОСОБА_2 .

Одночасно, з поданням позовної заяви, просила забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 58939544 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_4 .

Як на підставу забезпечення позову в заяві (поданої у формі позовної заяви) вказала на існування ймовірності того, що за час розгляду справи судом, на заставлене майно буде звернено стягнення Інгульським ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області в рахунок погашення заборгованості. Предметом застави є прогулянкове судно № УНА-5540, регістровий номер 3-200131, рік побудови 1998, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі акту огляду малого суду на від 12.07.2011 № 103-1-789-11, заставна вартість якого за оцінками сторін становить 416500,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями статі 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 151 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 4 закону України «Про судовий збір» заяви про забезпечення доказів або позову, при подачі фізичною особою, оплачуються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн. (191 * 0,2).

Між тим, наведених вище вимог статті 151 ЦПК України позивачем не дотримано. Так, заяву про забезпечення позову позивачем подано у формі позовної заяви, що не передбачено процесуальним законом. Заява не містить: відомостей про заявника, а саме поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмету позову; ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; доказів здійснення виконавчого провадження відносно відповідача та належності останньому предмета застави.

Також, відповідно до частини 5 статті 151 ЦПК України до заяви не додано доказів оплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Додану до заяви (позову) про забезпечення позову копію квитанції № 0.0..1 від 11.07.2019 на суму 768,40 грн., суд до уваги не приймає, оскільки такий самий примірник копії квитанції додано до позовної заяви, що є всі підстави вважати, що судовий збір за цією квитанцією сплачений за подання позовної заяви.

Згідно частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 151 ЦПК України, це є підставою для повернення заяви заявнику..

Керуючись частиною 9 статті 153 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, поданої у формі позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Коваленко