Ухвала

11 липня 2019 року

місто Київ

справа № 392/1045/17

провадження № 61-5199ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву Селянського фермерського господарства «Новікова Івана Миколайовича» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Новікова Івана Миколайовича» про визнання договору земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Новікова Івана Миколайовича» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство «Новікова Івана Миколайовича» 04 березня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій, просило скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Новікова Івана Миколайовича» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Новікова Івана Миколайовича» про визнання договору земельної ділянки недійсним відмовлено.

Селянське фермерське господарство «Новікова Івана Миколайовича»звернулося із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 3 частини першої статті зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений Селянським фермерським господарством «Новікова Івана Миколайовича» судовий збір за квитанцією від 04 березня 2019 року № 38 у розмірі 1 280, 00 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського фермерського господарства «Новікова Івана Миколайовича»про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Селянському фермерському господарству «Новікова Івана Миколайовича»сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн 00 коп згідно з квитанцією від 04 березня 2019 року № 38, що внесений на розрахунковий рахунок № 6007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 899998.

Копію ухвали направити Селянському фермерському господарству «Новікова Івана Миколайовича».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний