Справа № 570/1881/19
Номер провадження 2-о/570/83/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Меніка В.В.

заінтересованих осіб ОСОБА_20. ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він є сином ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте після смерті батька він, як спадкоємець за законом належного померлому майна, не може оформити спадщину, оскільки в документах, що підтверджують його родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батька зазначено як " ОСОБА_9 ", у паспорті заявника також за аналогією зі свідоцтвом про народження зазначено його прізвище " ОСОБА_9 ", тоді коли в в свідоцтві про смерть його батька прізвище записано як " ОСОБА_10 ", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_8 був його батьком.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження родинних відносин і оформлення своїх спадкових прав після смерті батька. Спору про право не вбачається.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив, що він особливої уваги на невірний переклад його прізвища з російської мови не звертав, коли помер його батько - то ця відмінність виявилась суттєвою. Заяву підтримує та просить її задоволити, оскільки іншого варіанту вирішення цієї проблеми немає.

Представник заявника - адвокат Менік В.В. - в судовому засіданні заяву підтримав і зазначив, що встановлення факту родинних відносин потрібно його довірителю для оформлення спадкових прав, виправити вказані неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо. Тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою і він, як його представник, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву вона визнає та просить її задоволити. Підтверджує той факт, що заявник є її сином та сином померлого ОСОБА_8 .

Заінтересована особа - ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідним братом, ОСОБА_8 був їхнім батьком. Її дошлюбне прізвище також по різному писали у документах. Не заперечує проти задоволення заяви, оскільки вона відмовилась від спадщини на користь брата.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідним братом, ОСОБА_8 був їхнім батьком. Її дошлюбне прізвище писали у всіх документах " ОСОБА_10 ". Вона також відмовилась від спадщини на користь брата.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що батька його кума (заявника по справі) знав з дитинства. ОСОБА_8 працював водієм і часто заїжджав до них попити води. Йому стало відомо, що є різниця у написанні прізвища ОСОБА_1 та його померлого батька.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що батьком заявника був ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, що є різниця у написанні прізвища ОСОБА_1 та його померлого батька він не знав.

Заслухавши пояснення сторін та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що доводи заявника не суперечать іншим, наявним у справі, доказам.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 1966 року Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 41, вказане прізвище " ОСОБА_9 ", таке ж прізвище зазначено у батька - " ОСОБА_16 ".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28 січня 2019 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 07 лютого 2019 року № 164/02-13/19, виданої Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_8 дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 у складі сім`ї: дружина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Довідка від 01 березня 2019 року № 224/02-13/19, видана Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає без реєстрації в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Виходячи із вищенаведеного, вбачається, що у всіх цих документах ідентичними є ім`я і по батькові батька заявника, відмінність лише у написанні прізвища " ОСОБА_9 " і " ОСОБА_10 ".

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, тобто, встановити факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є батьком і сином, що підтверджується поясненнями заявника, заінтересованих осіб, показами свідків та відповідними доказами, документами, наявними у справі. Тобто, в наявності є порушення прав заявника, за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суд через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 14 травня 2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 19 березня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 03 квітня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_9 , виданий 22 грудня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

Суддя Остапчук Л.В.