Провадження № 6/752/914/19
У Х В А Л А

Іменем України

28.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заінтересовані особи Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

Встановив:

У червні 2019 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - у справі № 2-3183/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-005/233/2006 від 07.08.2006.

В обґрунтування заяви представник вказував, що 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник первісного стягувача ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу. Згідно додатку №1 до договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № CL-005/233/2006 від 07.08.2006, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», тому необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 29.05.2009 року по цивільній справі №2-3183/09, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Факторинг України» заборгованість у розмірі 11 780 дол. 80 центів.

Відповідно до додатку №1 договору факторингу від 31 січня 2018 року, право грошової вимоги за Кредитним договором № CL-005/233/2006 від 07.08.2006, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заінтересовані особи Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - у справі №2-3183/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя