Справа №: 486/802/19 Провадження № 2/486/407/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло в частині надання у приватну спільну власність квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло в частині надання у приватну спільну власність квартири,

21.05.2019 року у справі була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Однак при постановленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку при зазначенні процесуального статусу позивача у справі ОСОБА_2 , якого в ухвалі помилково вказано в якості відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка допущена помилково, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.05.2019 року у справі № 486/802/19 (Провадження № 2/486/407/2019), виправити описку та вважати правильним:

- позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло в частині надання у приватну спільну власність квартири.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін