У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 Справа №607/10715/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливка Л. М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берегуляка В.Ф., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бакальця І.Г. у під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Тернопільської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про виділення частки в натурі із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову будівельно-технічну експертизу та матеріали цивільної справи направлено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15 лютого 2019 року на адресу суду із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи №607/10715/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Тернопільської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про виділення частки в натурі із спільної часткової власності та повідомлено, що під час обстеження частини будівлі по АДРЕСА_1 експертом встановлені перепланування, внаслідок чого змінені площі приміщень, для надання об`єктивного та обґрунтованого висновку на питання, які поставлені в ухвалі необхідно виготовити нову інвентаризаційну справу із внесеними переплануваннями, тому Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повертає матеріали цивільної справи без виконання.

У зв`язку із зазначеними обставинами ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2019 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі, судовий розгляд у справі продовжено та призначено судове засідання, у яке викликано сторін з метою з`ясування обставин та усунення перешкод, які слугували підставою для повернення матеріалів справи із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Берегуляк В.Ф. вказав, що на даний час, обставини, які слугували підставою для повернення матеріалів справи із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання усунуті, оскільки відповідачем виготовлена нова інвентаризаційна справа із внесеними переплануваннями, тому просив направити матеріали даної цивільної справи у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача адвокат Бакалець І.Г. не заперечив проти направлення матеріалів вказаної цивільної справи у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представники третіх осіб виконавчого комітету Тернопільської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Також, згідно із вимогами частин 1,3,5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань ,запропонованих учасниками справи, суд, зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, оскільки, обставини, які слугували підставою для повернення матеріалів справи із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання усунуті, з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 607/10715/17 у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252 , 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи №607/10715/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Тернопільської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про виділення частки в натурі із спільної часткової власності у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/10715/17.

Експертизу провести в строк до 01 вересня 2019 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду 15 липня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка