Справа № 727/5166/19
Провадження № 4-с/727/83/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

06 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Бринзила А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Манжосов Максим Павлович; боржник ОСОБА_2 на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Манжосов Максим Павлович, - В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці, суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Манжосов М.П.; боржник ОСОБА_2 на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Манжосова М.П.

У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.05.2019 року справа була призначена до розгляду в судове засідання на 13.50 год. 29.05.2019 року.

29.05.2019 року о 13.50 год. скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив; заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не поступило, у зв`язку з чим по справі було оголошено перерву до 12.30 год. 06.06.2019 року для повторного виклику сторін.

06.06.2019 року о 12.30 год. скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив; заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не поступило.

У відповідності до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки скаржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи двічі не з`явився в судове засідання без поважних причин, повідомлень про причини неявки суду не надано, заяви про розгляд справи в його відсутності не поступило, розглянути справу в судовому засіданні у відсутності скаржника неможливо, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці, суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Манжосов М.П.; боржник ОСОБА_2 на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Манжосова М.П. - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Манжосов Максим Павлович; боржник ОСОБА_2 на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Манжосов Максим Павлович - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Слободян Г.М.