У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10923/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

у складі судді Савлук Т.В.

від 24 квітня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №755/345/19 Дніпровського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

заінтересовані особи: старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у и. Києві Терещук Тетяна Іванівна, ОСОБА_2 ,

про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилалася на те, що копію ухвали нею не отримано, дати складання повного тексту не відомо. Також вказувала, що про ухвалу випадково дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.06.2019, у зв`язку з чим вважала, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2019 судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

З матеріалів справи також вбачається, що копію ухвали направлено учасникам справи 24.05.2019. В матеріалах справи відсутності докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 24.04.2019.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вказувала на те, що про оскаржувану ухвалу дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.06.2019, у зв`язку з чим вважала, що дані обставини є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про важність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку встановленому законом.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик