Справа № 496/457/19
Провадження № 2/496/824/19
У Х В А Л А

"10" липня 2019 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна проведено підготовку до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд скасувати арешт на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладений відділом державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, а саме: постановою № АА 344484 від 20.06.2007 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АВ 951723 від 29.03.2011 року, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт зазначених об`єктів (обтяження №5209992, №5210090, №11016034, №29272534, №29272755)

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про можливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представник позивача до підготовчого засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач збільшив розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає можливим прийняти вказану заяву.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 53, ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача про доповнення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна на 29.10.2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра