справа № 489/4343/18
провадження №2/489/117/19
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судових засідань Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу 1/3 частки нерухомого майна недійним та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в кому просила визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з розстроченням платежу, укладений між сторонами 18.11.2015, та зобов`язати відповідача повернути вказану частку будинку.

До суду від представника відповідача - адвоката Костоусової Я.М. надійшла письмова заява про об`єднання цієї справи з іншою цивільною справо за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 1/3 частки спірного будинку дійним.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про об`єднання позовів.

Встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва (суддя Коваленко І.В.) знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 1/3 частки спірного будинку дійним, яка заведена в відокремлене провадження № 2/489/502/19, розгляд якої призначено на 21.08.2019, 09:00 годин.

Обидві справи були передані до провадження судді Коваленко І.В. у встановленому процесуальним законом порядку від судді Тихонової Н.С., яка звільнена у відставку.

Ознайомившись із матеріалами первісного та зустрічного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Ознайомившись із матеріалами обох позовів, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

У зв`язку із цим, на підставі частини 4 статті 193 ЦПК України суд вважає необхідним перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись стаття 193 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 1/3 частки спірного будинку дійним об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу 1/3 частки нерухомого майна недійним та зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер 488/4343/18, номер провадження 2/488/117/19.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче засідання на 21.08.2019, 09:00 годину.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному статтею 179, частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко