КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/11194/19

15 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст.. 354, ст.. 356 ЦПК України апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, постановленої під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 09 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року та постановити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити, видати судовий наказ.

Також, заявник ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що його майновий (матеріальний) стан є незадовільним, оскільки обсяг його щомісячних доходів є значно нижчим за розмір прожиткового мінімуму. На підтвердження вищезазначеного додає довідку про заробітну плату за 2018 рік, квитанції про сплату житлово-комунальних послуг, з яких вбачається, що заявник має значну заборгованість, світлокопію податкової декларації.

Також, звертав увагу, що ухвалою Верховного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 752/7693/17 ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору у зв`язку із незадовільним майновим станом (додаток 3, на 2-х арк.), ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року у справі № 752/12431/17 ОСОБА_1 відстрочено сплату судового сбору у зв`язку із незадовільним майновим станом (додаток 4).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, доводи заяви про звільнення від сплати судового збору, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи конкретні обставини, майновий стан апелянта, вважаю, що наявні підстави для відстрочення сплати ОСОБА_1 судового збору у сумі 384,20 грн. до ухвалення Київським апеляційний судом судового рішення у даній справі.

15 липня 2019 року Київським апеляційним судом направлено запит до Святошинського районного суду м. Києва про витребування справи № 759/11194/19.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 136, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, постановленої під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу судового наказу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: