УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Юдіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою представника позивача Напрягло Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання представник відповідача Ізюмов Г.В. подав до суду письмовий відзив, відповідно до якого просив закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача Напрягло О.В., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Кузнецов А.О., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провадження по справі просив закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО №174449 від 20.10.2000 року номер запису ЄДР 0004342 ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

Згідно положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позивач є фізичної особою підприємцем, а відповідачі юридичною особою, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 19, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом представника позивача Напрягло Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко