Провадження № 2/761/5371/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та кредит», ОСОБА_2 , треті особи : Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України №3242 про визнання особи добросовісним набувачем транспортного засобу та звільнення майна із застави, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та кредит», ОСОБА_2 , треті особи : Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України №3242 про визнання особи добросовісним набувачем транспортного засобу та звільнення майна із застави.

Ухвалою судді від 14.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : доплатити судовий збір за майнову вимогу (768,40-731,67 =36,73), а також за кожну вимогу немайнового характеру по 768,40 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору і зазначити юридичну особу стороною у позовній заяві, вказати повне найменування третьої особи (юридичну особу), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В ухвалі від 14.05.2019 року було вказано, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 90 ЦК України, найменування юридичної особи має містити інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. (ст. 80 ЦК України). За ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. У той же час в позовній заяві вказано третю особу Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України №3242, а в матеріалах позову та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про неї, як про юридичну особу відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ухвалу суду від 14.05.2019 року отримав, проте, станом на 17.07.2019 року позивач викладені в ухвалі від 18.04.2019 року недоліки не усунув в повному обсязі, оскільки, сплатив судовий збір, подав до суду позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та кредит», ОСОБА_2 , треті особи : Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання особи добросовісним набувачем транспортного засобу та звільнення майна із застави, проте, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (за новою редакцією позовної заяви) не є юридичною особою (відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні) і не може бути стороною у справі, як вже вказувалось позивачу в ухвалі від 14.05.2019 року, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та кредит», ОСОБА_2 , треті особи : Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України №3242 про визнання особи добросовісним набувачем транспортного засобу та звільнення майна із застави, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя