Єдиний унікальний номер 233/846/18 Номер провадження 22-ц/804/1981/19
Справа № 233/846/18 Головуючий в суді першої інстанції Бєлостоцька Р. В.
Провадження № 22-ц/804/1981/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

У жовтні 2018 року Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» подало апеляційну скаргу на рішення суду.

16 липня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги позивача.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналіз цієї статті дає підстави для висновку, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Установлено, що повне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року складене 05 вересня 2018 року, тобто закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 05 жовтня 2018 року (п`ятниця). Додаткові пояснення до апеляційної скарги, які за змістом є доповненнями аргументів апеляційної скарги, подані заявником 16 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Ураховуючи, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року надійшли після визначеного законом строку, апеляційний суд відмовляє у прийнятті до розгляду доповнення до апеляційної скарги, які повертає заявнику.

Керуючись ч. 1 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду доповнення до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року відмовити та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва