Справа №751/4462/19
Провадження №2-о/751/106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада, в особі Чернігівської міської ради, Вишнівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із своєю матір`ю, спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини - на день смерті ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що вона являється донькою ОСОБА_2 . За життя її матір склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Після смерті матері, її донька з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Вказує, що вона є спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_2 . Зазначає, що звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки на день відкриття спадщини вона разом з матір`ю проживали без реєстрації, тому вимушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 26), від її адвоката надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. (а.с. 29)

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада, в особі Чернігівської міської ради, в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, поклавшись на розсуд суду. (а.с.29-30)

Представник заінтересованої особи - Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

25.11.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно довідки сільського голови Вишнівської сільської ради Ріпкинського району від 06.06.2019 № 386, вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 19)

Даний факт також підтверджується довідкою сільського голови Вишнівської сільської ради Ріпкинського району від 02.08.2013 № 319 року та від 06.06.2019 року №385, 386 (а.с.16-17).

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку спадкоємець ОСОБА_1 фактично прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 274-279, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач