Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15911/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2015 р. розірвано. Від шлюбу є троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн на кожну дитину, щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що стан здоров`я дітей добрий, діти власності не мають. Вона отримує щомісячно допомогу на четверту дитину в розмірі 860,00 грн. Зараз діти знаходяться у її матері - баби дітей, оскільки вона намагається підзаробляти, тому що коштів на існування немає. Відповідач періодично надавав гроші 800-1000 грн, але не регулярно та зазначеної суми на трьох дітей замало. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 500,00 грн на кожну дитину, щомісячно. Стан його здоров`я добрий, власності він не має, на теперішній час його дружина перебуває в стані вагітності. Він по мірі можливості купував дітям речі і надсилав кошти. Подав відзив на позов. (а.с. 31-33)

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 22.11.2008 р., який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2015 р. (справа №127/1605/15-ц) розірвано. (а.с. 10)

Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю - позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження, копією довідки ТОВ ЖЕО №3586 від 17.05.2019 р. (а.с. 7, 8, 9, 12)

На а.с. 11- копія повторного свідоцтва про шлюб, за яким позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 з 08.07.2019 р. працює слюсарем-ремонтником в ТОВ Агрохіллс НАТ. Оклад складає 4500,00 грн на місяць. (а.с. 36)

Відповідач ОСОБА_2 з 17.11.2015 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , яка знаходиться на 39 тижні вагітності. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копією свідоцтва про шлюб, копією довідки Вінницького міського клінічного пологового будинку №1 від 05.07.2019 р. за №234. (а.с. 37, 38)

Згідно договору оренди від 12.04.2019 р. відповідач ОСОБА_2 орендує квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 3000,00 грн на місяць. (а.с. 39)

На а.с. 40 - копія заяви на приєднання ОСОБА_2 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ ПУМБ від 28.05.2018 р. для придбання товару, вартістю 4277,70 грн.

На а.с. 41, 42 - рахунки та фіскальні чеки відповідача ОСОБА_2 на оплату планшета, мобільного телефону, які згідно пояснень сторін він придбав для старшого сина.

Копії квитанцій відповідача ОСОБА_2 про переказ коштів на рахунок позивача ОСОБА_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - на а.с. 43-51.

Згідно довідки №15 від 08.07.2019 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 навчаються в Ялтушівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Барської районної ради Вінницької області. (а.с. 52)

Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч. 1 СК України).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, перебування дружини відповідача в стані вагітності (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1100,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.06.2019 р., до досягнення повноліття, тобто позов потрібно задоволити частково.

Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 768,40 грн судового збору, а на користь позивача - 1000,00 грн витрат на правничу допомогу (а.с. 13).

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 137, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , на утримання

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в розмірі 1100,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.06.2019 р., до досягнення повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн судового збору, а на користь ОСОБА_3 - 1000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 06.06.2019 р. по 06.07.2019 р. допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено12.07.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин