Справа № 589/327/19
Провадження № 2-о/589/85/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинська міська рада Сумської області, Глухівська міська рада Сумської області

- про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів помер його двоюрідний брат по лінії батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. Однак оформити спадщину заявник не може, оскільки відсутнє документальне підтвердження наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем. Тому просить суд встановити відповідний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився йому - ОСОБА_1 двоюрідним братом.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити. Так, заявник зазначив, що його батько - ОСОБА_3 мав рідну сестру - ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_2 . Родина тітки проживала в м. Глухів, ОСОБА_2 був їх єдиною дитиною. Спадщиною після ОСОБА_2 є житловий будинок, в якому той проживав, інших спадкоємців не має, оскільки покійний не був одружений і дітей не мав. Оскільки свідоцтво про народження батька не збереглось, а в архіві відомості про батька відсутні, інакше як в судовому порядку він не може підтвердити родинний зв`язок з ОСОБА_2 .

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник Глухівської міської ради також в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило, про поважність причин неявки суд не повідомлений, заперечень проти задоволення заяви не надавали.

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що є старшим братом заявника. Їх з заявником батько - ОСОБА_3 мав рідну молодшу сестру ОСОБА_4 . Тітка ОСОБА_4 з чоловіком та сином - ОСОБА_2 жила в м. Глухів. Під час навчання в Глухівському технікумі свідок жив в їх родині. Їх з заявником двоюрідний брат - ОСОБА_2 був неодружений, дітей не мав. Вони підтримували відносини, їздили один до одного в гості.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що є племінником заявника, сином його старшого брата - ОСОБА_5 . Його двоюрідною бабусею була - ОСОБА_4 , яка жила з сім`єю в м. Глухів, та яку він (свідок) називав «баба ОСОБА_4 ». У баби ОСОБА_4 був син ОСОБА_2 - його (свідка) двоюрідний дядько. Дядько часто приїжджав до них в м. Шостку, також часто збирались родиною у баби ОСОБА_4. ОСОБА_2 ні дружини, ні дітей не мав; похованням дядька займались вони - свідок, його батько та заявник.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глухів та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Згідно відповіді Державного архіву Сумської області від 28.12.2018 в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Ховзівка Путивльського району Сумської області за 1925 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає.

Разом з тим, в свідоцтві про звільнення від військового обов`язку на ім`я ОСОБА_3 вказано, що останній 1925 року народження, уродженець с. Ховзівка Путивльського району.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ховзівка Путивльського району Сумської області, її батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4 1927 року народження в с. Ховзівка Путивльського району, 19.02.1958 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Глухів та його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді виконкому Глухівської міської ради від 13.02.2018 № 02-41/01/343 ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті; за наявною в Глухівській міській раді інформацією відомості щодо інших зареєстрованих за цією адресою осіб - відсутні.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2019 вбачається, що приватним нотаріусом Глухівського нотаріального округу було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує родинні стосунки.

Отже, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою для підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів, доводився ОСОБА_1 двоюрідним братом, оскільки з аналізу доказів вбачається, що батько заявника та мати ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, а отже наявні всі підстави для задоволення даної вимоги.

Керуючись 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, доводився двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук