Провадження № 2/522/6674/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошевича Дениса Вікторовича, Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації, знесення об`єкту самочинного будівництва, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошевича Дениса Вікторовича, Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації, знесення об`єкту самочинного будівництва.

Одночасно позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову:

- шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. «К», загальною площею 371,4 кв.м., житлова - 162,5 кв.м., літня кухня літ. «Л», мостіння ІІ, басейн VI, огорожа 1, 5, 6, за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 15591094, дата та час державної реєстрації 18.07.2016 року 18:27:23, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- шляхом накладення арешту на житловий будинок літ «М», загальною площею 371,6 кв.м., житлова - 162,7 кв.м., мостіння І, басейн V, огорожа 1-4, за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 15590515, дата та час державної реєстрації 18.07.2016 року 18:15:19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які будівельні роботи на об`єктах: житловий будинок літ. «К», загальною площею 371,4 кв.м., житлова - 162,5 кв.м., літня кухня літ. «Л», мостіння ІІ, басейн VI, огорожа 1, 5, 6, за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок літ «М», загальною площею 371,6 кв.м., житлова - 162,7 кв.м., мостіння І, басейн V, огорожа 1-4, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які будівельні роботи на земельних ділянках 9 та 9-А по АДРЕСА_1.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного ЦПК України, а саме позивач не надала до суду доказів на підтвердження сплати судового збору про що складено акт щодо відсутності додатків до позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України

Керуючись ст. ст.149-153, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошевича Дениса Вікторовича, Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації, знесення об`єкту самочинного будівництва, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда