Справа № 523/9836/19
Провадження №2/523/3781/19
У Х В А Л А

"12" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про виділ частки в майні, що знаходиться в спільній частковій власності, в натурі,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить право спільної часткової власності ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 на нежитлову будівлю та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 припинити; виділити ОСОБА_1 в натурі частку у спільній частковій власності нежитлової будівлі та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю 300 765, 5 грн., що більше за ідеальну частку 'А на 34 072, 00 грн., та становить 56/100 або 14/25 частин об`єкту в цілому а саме: у нежитловій будівлі (магазину) літ. «А»: a. частину приміщення 1 - торговий зал площею 15,1 м2 вартістю 126 653,00 грн./ 39,1 м2 х 15,1 м2 = 48 912,00 грн; b. З- склад площею 28,1 м2, вартістю 91 022 грн.; c. 4 - кабінет площею 4,8 м2, вартістю 15 548 грн.; 5- кабінет площею 6,9 м2 вартість 22 361 грн; Склад літ. «Б» вартістю 18 865 грн.; Гараж літ. «В» вартістю 56 056 грн.; 14 частину мостіння 1 вартістю 96 023, 00 грн.* 14 = 48 011, 5 грн. відповідну частину горище, що знаходиться безпосередньо над запропонованими приміщеннями. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати наступні роботи: замурувати двері між приміщенням 2 і приміщенням 3 нежитлової будівлі літ «А»; улаштувати глуху стіну (перегородку) у приміщенні 1 нежитлової будівлі літ. «А» у відповідності з планом на рис. 56 для відокремлення його частини площею і 5,1 м2; Замурувати двері між гаражем «В» та складом «Б»; Забезпечити індивідуальними інженерними системами виділену частку; зобов`язати ОСОБА_1 компенсувати ОСОБА_2 вартість частини майна, на яку зменшено його частку- 34 072, 00 грн.

11 липня 2019року судом було отримано відповідь на запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідача, що передбачено ч.1 ст.187 ЦПК України, з якої вбачається що відповідач в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, враховуючи виправлення позивачем недоліків, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав для повернення позовної заяви відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням вимог ЦПК України та в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, приймаючи до уваги ті обставини, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суддя вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку позовного загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про виділ частки в майні, що знаходиться в спільній частковій власності, в натурі.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2019 року об 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 12 липня 2019 року.

Суддя -