Справа №274/4105/19
Провадження № 2-к/0274/3/19
У Х В А Л А

"17" липня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши клопотання про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 22.04.2019 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в:

09.07.2019 з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду надійшло клопотання мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри та ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 22.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 466 ЦПК України передбачені вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Згідно частини 1 вказаної статті, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Згідно ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 53 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року - клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання про дозвіл примусового виконання рішення додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Зазначені норми також узгоджуються із положеннями ч. 3 ст. 466 ЦПК України.

Суд встановив, що клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не відповідає вимогам ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та п.3 ч.1 ст. 466 ЦПК України, оскільки не містить мотивів подання клопотання та до нього не долучено документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд.

До того ж у листі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вказано, що надсилається клопотання про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 22.04.2019 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 , тоді як до вказаного листа також долучено клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України вказаного рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлені відповідно до вимог, передбачених Главою 1 Розділу ІХ «Визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню», або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 22.04.2019 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду та повернути заявнику разом з документами, що додані до нього.

Роз`яснити, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для прийняття такого рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.Ю. Хуторна