Провадження №: 6/755/832/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.

при секретарі Міроненко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, Акціонерне товариство «Укрсобанк». посилається на наступне, що 22 грудня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 2154621,03 грн.. Заявник, звернувся до відповідних органів ДВС для примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, однак під час пересилання засобами зв`язку, оригінал виконавчого документа було втрачено, що підтверджується відповідною довідкою, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа для пред`явлення його до примусового виконання рішення суду.

Представник заявника АК «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила.

Як встановлено п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII)виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено частиною п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документіввиконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для видачі дубліката виконавчого листа суд дійшов висновку, що заява АТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задоволено (а.с. 21).

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.06.2014 р.по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнути з ОСОБА_1 251981 (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят один) доларів США 83 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.02.2014 р. (100 дол. = 855,07 грн.) складає 2154621 (два мільйони сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять одна) гривень 03 копійки та пеня у сумі 171038 (сто сімдесят одна тисяча тридцять вісім) гривень, 01 копійка на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а також витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 23656 (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень, 59 копійок.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

22 грудня 2014 року, представником заявника отримано виконавчий лист, що підтверджується відповідною розпискою у довідковому листі до справи.

14 листопада 2017 року, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пушкар І. Є. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до довідки від 14 червня 2019 року (вих.. №00540), складеної директором по роботі з проблемною заборгованістю клієнтів корпоративного бізнесу Південного та Схіного регіонів ПАТ «Укрсоцбанк», повідомлено, що виконавчий лист № 755/26710/14-ц втрачено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, підлягає задоволенню, оскільки викладені заявником обставини щодо втрати виконавчого листа підтверджується наданими заявником доказами, а також враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює здійснення виконавчих дій, спрямованих для належного виконання рішення суду, чим порушують права стягувача, які не можуть бути відновлені в інший спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись п 9, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 260, 261, , 354, 431 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа №755/26710/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 22 грудня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 251981 (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят один) доларів США 83 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.02.2014 р. (100 дол. = 855,07 грн.) складає 2154621 (два мільйони сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять одна) гривень 03 копійки та пеня у сумі 171038 (сто сімдесят одна тисяча тридцять вісім) гривень, 01 копійка на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а також витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 23656 (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень, 59 копійок.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :