пр. № 2/759/2761/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Хрещатик» звернувся у серпні 2018 року до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37/05/840/100 від 26.04.2006р. та 08.12.2006р. в розмірі 1 447 211,15 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2018р. прийнято в провадження дану справу, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На адресу суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 , в якому було повідомлено, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У підготовчому судовому засіданні 05.07.2019 року представник позивача вказала, що ПАТ КБ «Хрещатик» звернувся до Дванадцятої київської нотаріальної контори з претензією від кредитора спадкоємців, зокрема і задля з"ясування спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_4 . Зазначила представник і те, що така інформація на день розгляду справа відсутня.

У зв"язку із зазначеним в підготовчому судовому засіданні постало питання зупинення провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку з"явившихся до суду сторін, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2018 р., виданого Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві, відповідач у справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 2525. Також встановлено, що спірні правовідносини, які виникли між відповідачем та ПАТ КБ «Хрещатик» мають майновий характер, а відтак вони допускають правонаступництво.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відтак, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступника.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1 ст. 254 ЦПК України).

Таким чином, керуючись ст.ст. 19, 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на термін до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.