Справа № 635/6607/18
Провадження № 2-п/635/33/2019
УХВАЛА

15 липня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - директора комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району» Заславського Євгена Юрійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Директор комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району» Заславський ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачів.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, задоволено повністю. Зобов`язано Комунальне підприємство «Комплекс по благоустрою Харківського району» здійснити зняття з обліку абонента, на послугу теплопостачання, за адресою : АДРЕСА_1 , та видати ОСОБА_1 довідку про відсутність заперечень у відключенні від центрального опалення абонента за адресою: АДРЕСА_1 , та в оформленні документів для встановлення індивідуального опалення.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника відповідача Сніжко П.В. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивачем надано заперечення, в яких останній зазначає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, що має істотне значення для справи. Також зазначив, що в матеріалах справи мається заява третьої особи про розгляд справи без участі представника Покотилівської селищної ради Харківського району.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом встановлено, що представник КП «Комплекс по благоустрою Харківського району» не отримував судової повістки в судове засідання, що призначено на 09.11.2018.

Крім того, докази на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання відповідачем копії заочного рішення.

Відповідно до ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з правовим висновком, викладеним 20.06.2018 у постанові Верховного суду у справі № 61-4668 св 18, телефонограма не може слугувати підтвердженням повідомлення про розгляд справи судом , оскільки не відповідає встановленому порядку вручення судової повістки.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача - директора комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району» Заславського ОСОБА_3 Юрійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачів задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачів - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 29 липня 2019 року на 15.30 годин.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко