15.07.2019 Провадження по справі № 2/380/229/19
Справа № 380/561/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із: земельної ділянки загальною площею 6,6678 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту серії НОМЕР_1 виданого Тетіївською РДА 30.09.2004 року, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2226 га з кадастровим номером: НОМЕР_2 , земельна ділянка площею 2,2226 га з кадастровим номером: НОМЕР_3 , земельна ділянка площею 2,2226 га з кадастровим номером: НОМЕР_4 ; земельної ділянки площею 2,2215 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії НОМЕР_5 виданого Тетіївською РДА 08.02.2007 року кадастровий номер: НОМЕР_6 . В обґрунтування заявленого позову зазначає, що спадщину після смерті баби вона прийняла фактично, подала відповідну заяву до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі вона не має можливості, поскільки не поданий правовстановлюючий документ, що є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

В судове засідання представник позивача адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Судова повістка, ухвала суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви разом з доданими документами повернулися до суду не врученими за відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання. Проте ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що він про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із копії заповіту № 7 від 30.07.2009 року посвідченого секретарем виконкому Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області, що спадкодавець ОСОБА_3 , належні їй земельні ділянки /пай/ в розмірі 6,6678 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , та в розмірі 2,2215 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 , заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.-9).

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 виданого 27.09.2016 р. (а.с. - 8). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 6,6678 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту серії НОМЕР_1 виданого Тетіївською РДА 30.09.2004 року, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2226 га з кадастровим номером: НОМЕР_2 , земельна ділянка площею 2,2226 га з кадастровим номером: НОМЕР_3 , земельна ділянка площею 2,2226 га з кадастровим номером: НОМЕР_4 ; земельної ділянки площею 2,2215 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії НОМЕР_5 виданого Тетіївською РДА 08.02.2007 року кадастровий номер: НОМЕР_6 .

Позивач спадщину прийняла та за її заявою в Тетіївській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 403/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. Але крім позивача заяву про прийняття спадщини № 183 від 07.03.2017 року подав рідний син померлої відповідач ОСОБА_2 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 201/02-31 від 02.03.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не подано правовстановлюючий документ, який необхідний для вчинення нотаріальної дії (а.с. 28).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємицею за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на земельні ділянки в розмірі 6,6678 га. та 2,2215 га., що розташовані на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12,19,ч.3 ст.258,259,263,264,268,354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1218,1223, 1261 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- земельну ділянку загальною площею 6,6678 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту серії НОМЕР_1 виданого Тетіївською РДА 30.09.2004 року, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2226 га з кадастровим номером: НОМЕР_2 , земельна ділянка площею 2,2226 га з кадастровим номером: НОМЕР_3 , земельна ділянка площею 2,2226 га з кадастровим номером: НОМЕР_4 ;

- земельну ділянку площею 2,2215 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії НОМЕР_5 виданого Тетіївською РДА 08.02.2007 року кадастровий номер: НОМЕР_6 .

Дата складення повного рішення: 19 липня 2019 року

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. П. Косович