РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3649/17

Провадження № 2/643/191/19

13.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.,

при секретарі Сліденко В.М..,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Ференчук О.В.,

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . За життя мати заповіту не склала, спадкоємцем першої черги за законом є він ОСОБА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вищевказану квартиру.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Предстаник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача. представника позмвача, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.04.2002 року, виданого Московською районною радою м. Харкова.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09.12.2016 року про що зроблено запис за № 17978 (а.с.5)

Спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкав разом з матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті, дані обставни підтверджуються довідкою наданою ОСББ «Буран» (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини.

З огляду на викладене, об`єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, також те, що позивач є спадкоємцем першої черги, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Ференчук