Справа № 706/494/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Орендарчука М.П.

за участю секретаря судового засідання Карбівська Я.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: приватний ноніус Христинівського нотаріального округу Черкаської області Осика Людмила Миколаївна, Шукайводська сільська рада про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодацем.

Свої вимоги мотивував тим, 26 квітня 2013 року, рішенням Христинівського районного суду Черкаської області у справі №2319/1906/12 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено його, ОСОБА_1 , 25.11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи десь з 2012 року і до винесення рішення про встановлення опіки по день смерті ОСОБА_2 він постійно проживав з нею здійснював догляд, доглядав її, допомагав в утримані домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,08 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серіїї НОМЕР_2 .89.

27.04.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Осики Л.М. з заявою про відкриття спадщини та відкрив спадкову справу, при цьому нотаріус повідомила його, про те щоб прийняти спадщину йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа Приватний ноніус Христинівського нотаріального округу Черкаської області Осика Людмила Миколаївна на зявилась по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку.

В судове засідання Заінтересована особа Шукайводська сільська рада, не зявилась, проте від сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказано, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 до дня смерті останньої за адресою АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 .

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Довідкою виконавчого комітету Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області « 810 від 18.12.2018 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , на день смерті була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

Таким чином, мають місце обставини, які свідчать про прийняття заявником спадщини після смерті спадкодавця шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця заявник не має можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття.

При таких обставинах вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та її прийняття підлягають задоволенню.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 на момент її смерті та прийняття спадщини після смерті останньої має заявнику юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття спадкоємцем ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( жителя АДРЕСА_1 ,) Заінтересовані особи: приватний ноніус Христинівського нотаріального округу Черкаської області Осика Людмила Миколаївна ( 20001. Вул. Соборна, АДРЕСА_2 м.Христинівка Черкаської області) , Шукайводська сільська рада ( 20014, с.Шукайвода, вул.. Свято-Миколаївська, 3, ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодацем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М. П. Орендарчук