Справа № 315/1107/18
Номер провадження № 2/315/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

31.08.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання до розгляду в судове засідання на 01.10.2018 року.

19.10.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Яроша С.О. у зв`язку з закінченням повноважень 18.10.2018 року судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М.

23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче провадження у відкрите судове засідання на 18.12.2018 року.

18.12.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву у підготовчому провадженні до 04.02.2019 року.

04.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 20.03.2019 року.

20.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 22.05.2019 року.

22.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у підготовчому провадженні залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільську міську раду Запорізької області замість Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, підготовче провадження відкладено на 14.06.2019 року.

22.05.2019 року позивач був присутній в підготовчому провадженні і був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання 14.06.2019 року.

14.06.2019 року позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

14.06.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 08.07.2019 року в зв`язку з першою неявкою позивача.

08.07.2019 року позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого провадження, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив повторно, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідач, його представник ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого провадження, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надали.

Представник третьої особи, що не що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільської міської ради Таран М.С., належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого провадження, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду.

Так як належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в підготовче провадження та не повідомив про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, то суд відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України залишає позов без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, залишити без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.