Справа № 277/151/19
Номер рядка звіту 10
РІШЕННЯ

іменем України

"17" липня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини,

заінтересована особа об"єднана територіальна громада в особі Ємільчинської селищної ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня та на день смерті ОСОБА_2 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Заявниця також зазначила, що з 2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня смерті ОСОБА_2 , постійно проживала з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала за ОСОБА_2 до дня його смерті, оскільки він потребував постійного стороннього догляду, вели спільне господарство, мали спільний побут, купувала продукти харчування, одяг, ліки, провела поховання за власний рахунок, і весь цей час була єдиною близькою людиною для ОСОБА_2 , оскільки дітей та інших близьких родичів у нього не було.

Заявниці встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив справу розглянути у його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 показали суду, що дійсно ОСОБА_1 з 2008 року та до дня смерті ОСОБА_2 , постійно проживала з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , проводила догляд за ОСОБА_2 , вела з ним спільне господарство, купувала продукти харчування, одяг, ліки, провела поховання за власний рахунок.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Ємільчинської селищної ради Ємільчииського району Житомирської області 11.01.2019 року за вих. № 230, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , з 2008 року і до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали однієї сім`єю, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, провела поховання за власний рахунок та по даний час проживає, без реєстрації, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене у довідці селищної ради також підтверджується показами свідків.

Таким чином матеріалами справи та показами свідків встановлено, що заявниця постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч. 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня та на день смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Т. П. Прищепа