Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 501/4871/13-ц

провадження № 61-29809св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до виконавчого комітету Чорноморської (Іллічівської) міської ради Одеської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АББО», про надання іншого благоустроєного приміщення, за касаційною скаргою виконавчого комітету Чорноморської (Іллічівської) міської ради Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2016 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено частково.

Зобов`язано виконавчий комітет Чорноморської (Іллічівської) міської ради Одеської області надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 благоустроєне житлове приміщення на нижньому поверсі у нормах жилої площі на одну особу, встановлених законодавством.

У іншій частині вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відхилено, апеляційну скаргу виконавчого комітету Чорноморської (Іллічівської) міської ради Одеської області задоволено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано, в цій частині у задоволенні позову відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Чорноморської (Іллічівської) міської ради Одеської області відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скасовано, в цій частині позов задоволено.

Зобов`язано виконавчий комітет Чорноморської (Іллічівської) міської ради Одеської області надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 благоустроєне житлове приміщення у нормах жилої площі на одну особу, встановлених законодавством.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виконавчий комітет Чорноморської (Іллічівської) міської ради Одеської області, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 201 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Чорноморської (Іллічівської) міської ради Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 201 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року, витребувано із Іллічівського (Чорноморського) міського суду Одеської області цивільну справу № 501/4871/13-ц і зупинено виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до виконавчого комітету Чорноморської (Іллічівської) міської ради Одеської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АББО», про надання іншого благоустроєного приміщення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець