РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6521/19

пр. № 2/759/4322/19

11 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», який є правонаступником ПАТ «Київенерго», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, мешкаючи в АДРЕСА_2 , є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 13.09.2018 року працівниками РЕМ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» за адресою м. Києві по вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 55 було виявлено порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії» п. 5.5.5. ПРРЕЕ - не відповідають пломбам Держстандарту, про що складено акт порушень № 049694. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН проведена відповідно до п. 2.5. за формулою 2.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та становить 7578,61 грн. Станом на день подання позову сума заборгованості відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 9828,85 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

06.05.2019 р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що з урахуванням висновку незалежної експертизи, цілісність всіх пломб та метрологічні дослідження лічильника вказують на те, що несанкціонованого використання електроенергії не було і відповідач не наніс ніяких матеріальних втрат ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

14.05.2019 р. представником позивача надано відповідь на відзив в якому просить задовольнити вимоги позивача в повному обсязі з огляду на наступне.

Після проведення незалежної криміналістичної експертизи, на яку посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, 26.11.2018 р. було проведено засідання комісії по розгляду акту порушення № 049694 від 13.09.2018 р. та прийнято рішення: нарахування провести згідно п. 2.5. та за формулою 2.4. Методики. Дана заборгованість була нарахована не за крадіжку електричної енергії, а саме за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме не відповідність (фальсифікація) пломб, а тому відзив на позовну заяву ОСОБА_1 є не обґрунтованим та не непідтверджений належними та допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Так судом встановлено, що у відповідності до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Як з`ясував суд, відповідач ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , є споживачем електричної енергії, яку постачає на даний час позивач - ПрАТ „ДТЕК Київські електромережі" та надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, позивач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 затверджені Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН).

Відповідно до п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину необлікованої електричної енергії.

Розмір необлікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

13.09.2018 року працівниками РЕМ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» за адресою м. Київ,вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 55 було виявлено порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії» п. 5.5.5. ПКЕЕН - не відповідають пломбам Держстандарту. Пошкоджена пломба ПрАТ «ДТЕК КЕМ» 6242350 - пломба має сліди механічного впливу, сліди клею, яка встановлена на клемній кришці лічильника, про що складено акт порушень № 049694 (а.с. 33).

19.09.2018 р. у присутності представника споживача ОСОБА_2 було проведено експертизу лічильника заводський № НОМЕР_1 , який був знятий при складенні акту про порушення № 049694 від 13.09.2018 р. За результатами експертизи лічильник заводський № НОМЕР_1 визнано придатним до подальшої експлуатації. Виявлено наявність втручання в роботу лічильника: внаслідок фальсифікації пломб Держпровірки та виробника отримано несанкціонований доступ до конструкції лічильника (а.с. 36, 37).

01.10.2018 р. було проведено засідання комісії по розгляду акту порушення № 049694 від 13.09.2018 р. та прийнято рішення: розгляд акту про порушення призупинити для направлення лічильника/пломб на незалежну криміналістичну експертизу (а.с. 47).

07.11.2018 р. ДНДЕКЦ МВС України було надано висновок експертного дослідження № 19/17-2/7-ЕД/18(а.с. 52-66), за проведення якого товариство сплатило 2250,24 грн (а.с. 67).

Після проведення даного дослідження 26.11.2018 р. було проведено засідання комісії по розгляду акту порушення № 049694 від 13.09.2018 р. та прийнято рішення: нарахування провести згідно п. 2.5. та за формулою 2.4. Методики. (а.с. 69). Тобто, вартість неврахованої електричної енергії, проведена за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань становить 7578,61 грн. (а.с. 70).

Зважаючи на все вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення боргу за спожиту електроенергію та витрати на проведення криміналістичної експертизи з відповідача ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 9828,85 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 526, 611, 625ЦК України, ст. ст. 10, 11,76-84, 141 , 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (№ НОМЕР_3 у ТВБВ №10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 7578,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (№ НОМЕР_4 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) 2250,24 грн. витрати на проведення криміналістичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (№ НОМЕР_4 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) 1921,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко