03.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/4574/19
Єдиний унікальний номер 205/4574/19
Провадження № 2/205/2027/19
УХВАЛА

3 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки у справі спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки у справі спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 29 травня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу потрібно уточнити ціну позову: ціна позову позивачем була зазначена згідно даних про вартість квартири, яка міститься в договорі купівлі-продажу від 22 вересня 1992 року. Разом з тим, оцінка вартості майна є дійсною протягом шести місяців з дня її проведення, вартість квартири в договорі зазначена станом на дату його нотаріального посвідчення, тобто на даний момент є неактуальною. За таких обставин, позивачу слід провести оцінку вартості частини квартири, на яку вона просить визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом, і вказати вірно ціну позову;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідачів;

?позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги: одну майнового характеру та одну немайнового характеру, разом з тим, до позову додано квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 768 гривень 40 коп, тобто за вимогу немайнового характеру, тому позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості спірної частини квартири, визначеної згідно оцінки майна, відповідно до вимог абз 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; ; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 0009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки у справі спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: