Провадження № 2/522/1481/19
Справа № 522/4087/18
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 05.04.2018 року.

ОСОБА_4 не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі 18.06.2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.05.2019 року у зв`язку з не усуненням недоліків скарги, апеляційну скаргу було визнано не поданою та повернуто ОСОБА_4 .

В той час, як справа перебувала в Одеському апеляційному суді, а саме 15.01.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, де зазначила, що наслідки закриття провадження їй відомі.

Справа повернулася до Приморського районного суду м. Одеси та 04.06.2019 року була передана судді Бондарю В.Я.

Судове засідання призначено суддею на 23.07.2019 року.

У судове засідання 23.07.2019 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 23.07.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар