Справа № 222/1132/19
Провадження № 4-с/222/5/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Новикової Лілії Олександрівни відносно розрахунку заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеною скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Новикової Л.О. у рамках виконавчого провадження № 58627991 відносно розрахунку заборгованості у розмірі заборгованості станом на 07.06.2019 року 60248,74 грн., оскільки при розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем не було враховано довідку про його місце мешкання на ОСОБА_2 з 15.12.2016 року, яку було надано державному виконавцю з заявою від 06.05.2019 року та яка міститься у матеріалах виконавчого провадження, в зв`язку з чим розрахунок заборгованості є невірним.

Проте, зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається з поданої скарги, то у виконавчому провадженні є стягувач, проте відомості щодо стягувача у скарзі не зазначено, що унеможливлює виклик останнього у судове засідання для розгляду скарги.

Також, як вбачається зі скарги, заявник звертається до суду з вимогою про визнання дій державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Новикової Л.О., але зазначена вимога є не конкретизованою, оскільки з неї не вбачається якими слід визнатидії державного виконавця, що унеможливлює розгляд даної вимоги.

Крім цього, згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частинами 4 та 5 цієї статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявник в свою чергу додає до скарги, згідно додатку, не оригінали письмових доказів, а їх ксерокопії, які не засвідченні належним чином (нотаріально чи особисто), що не відповідає вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України.

Також, заявником до скарги додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для державного виконавця дії якого оскаржуються, проте дані копії також не засвідченні належним чином (нотаріально чи особисто).

Таким чином, на підставі ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху для приведення поданої скарги у належний стан з зазначенням в скарзі ПІБ та адреси місця проживання стягувача, конкретизації вимог скарги, а саме зазначення якими треба визнати дії державного виконавця, а також для надання до скарги належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для державного виконавця, дії якого оскаржуються, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Новикової Лілії Олександрівни відносно розрахунку заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків скарги надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець