Провадження № 2/742/935/19
Єдиний унікальний № 742/2139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ковтунівської сільської ради (вул.Шкільна, 2, с.Ковтунівка, Прилуцький район, Чернігівська область,17590, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 18.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ковтунівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 а.с.2-3/.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та господарські будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3. Відповідач визнає позовні вимоги /а.с.19/.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, з огляду на приписи ч.4 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.07.2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

8. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.6/.

9. Відповідно до довідки №03-05/97 від 18.03.2019 року, виданої Ковтунівською сільською радою, в якій зазначено, що згідно по господарської книги №12 за 1992 рік житловий будинок АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_2 /а.с.9/.

10. 25.02.2011 року ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось , ОСОБА_1 - позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем виконкому Левченко О.С./а.с.10/.

11. З оглянутих матеріалів спадкової справи № 143/2018 встановлено, що 27.08.2018 року ОСОБА_1 , подала до державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В. заяву про прийняття спадщини /а.с.1,7/.

12. Як вбачається з довідки 941, виданої 15.04.2019 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано /а.с.13/.

13. Інформаційною довідкою державного нотаріуса №871/01-16 від 05.06.2019 року підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на вище вказаний житловий будинок /а.с.12/.

V. Оцінка суду.

14. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

16. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Частиною ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

17. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об`єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

18. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

19. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

20. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ковтунівської сільської ради (вул.Шкільна, 2, с.Ковтунівка, Прилуцький район, Чернігівська область,17590, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , що складається із житлового будинку А-1 з прибудовою а-1 та критим ганком Кр, загальною площею 120,8 кв.м, житловою - 66,0 кв.м та надвірними будівлями: сарай Б-1, В-1, погріб Пг, що знаходиться під В-1, вбиральня У, ворота №1, колодязь під літ.К, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Павлов