Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 686/11956/16-ц

провадження № 61-12479ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2019 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції) на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке мотивоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 31 травня 2019 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2019 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня

2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 травня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2019 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/11956/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик