Справа № 584/621/19
Провадження № 2/584/443/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобровкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

7 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорнобривкине Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що померлий ОСОБА_2 є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.23).

Третя особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутності (а.с.25).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чорнобривкине Путивльського району Сумської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Суми (а.с.6,7,11,12).

Відповідно до довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області №339/02-13 від 5 листопада 2018 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Крім того, відповідно до довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області №340/02-13 від 5 листопада 2018 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса від 18 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.13).

Згідно з випискою з погосподарської книги за номером 0169-1 житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а.с.8).

Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 10 грудня 2018 року та довідки №35, складеної 18 грудня 2018 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з прибудовами «А» загальною площею 60,8 кв.м, житловою - 17,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 40,0 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,6 кв.м, огорожею №1-2, право власності на які не зареєстровано (а.с.14-16,17).

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за законом позбавлений змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Чорнобровкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 60,8 кв.м, житловою - 17,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 40,0 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,6 кв.м, огорожею №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорнобривкине Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік