Справа № 277/381/18
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

іменем України

"15" липня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі «ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 12409,26 грн., а також судових витрат пов`язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27.05.2013 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувалася та ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписала Заяву № б/н, згідно з якою отримав кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Його спадкоємцем, згідно з відповіддю Ємільчинської державної нотаріальної контори, є сестра ОСОБА_1 . 29.11.2017 року на адресу сестри померлого направлено лист-претензію щодо сплати заборгованості за кредитним договором, що був укладений ОСОБА_2 . На час розгляду справи заборгованість за договором не сплачена, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просила провести розгляд цивільної справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.05.2013 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2200,00 грн.., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобов`язався повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27.05.2013 року, станом на 27.05.2013 року за ОСОБА_2 числиться заборгованість в сумі 12409,26 грн., яка складається з наступного:

- 2066,96 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10342,30 грн. - заборгованість за відсотками.

ПАТ КБ «ПриватБанк» 25.09.2017 року направив до Ємільчинської державної нотаріальної контори письмову претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до довідки виданої Ємільчинською нотаріальною конторою, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1

29.11.2017 року позивачем на адресу відповідачки було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги.

Згідноз ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача 1762,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 526, 608, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-257, 268, 280, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк 12409 (дванадцять тисяч чотириста дев`ять) грн. 26 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа