12.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/8695/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8695/16
Номер провадження: 2-зз/205/18/2019
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

12 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна, П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2016 року заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна, П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, задоволено. Вирішено накласти арешт на 18/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та заборонити його відчуження.

11 липня 2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття з вищевказаного домоволодіння арешту.

Сторони судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2018 року у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна, П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, було відмовлено.

Суд, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на 18/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та заборони його відчуження, оскільки рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2018 року по вищевказаній цивільний справі набрало законної сили та наразі необхідність в забезпечені вказаного позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна, П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 18/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та заборони його відчуження, забезпечені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року скасувати.

3. Копію ухвали після її постановлення надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала також може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан

.