Справа № 323/649/19
Провадження № 2-о/323/27/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Плечищевої О.В., присяжних Пось С.М., Богиня С.І., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтресовані особи: ОСОБА_2 , Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності І «А», відповідно до виписки з акта огляду МСЕК серії AB № 1024640 від 20.12.2018 р. він потребує постійної допомоги, стороннього догляду.

Відповідно до довідки лікарсько - консультативної комісії № 589 від 05.11.2018 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна».

11.11.2018 року, у зв`язку із досягненням вісімнадцяти років (повноліття) ОСОБА_2 набув повну цивільну дієздатність.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Проте заявник вважає, що через хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними.

У зв`язку з вищевикладеним, заявниця вважає за необхідне визнати недієздатним ОСОБА_2 в судовому порядку.

З приводу питання доцільності призначення опікуном саме заявницю, ОСОБА_1 зверталася до ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради Запорізької області. Висновком ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради Запорізької області від 11.02.2019 р., який затверджено рішенням виконкому Оріхівської міської ради Запорізької області від 18.02.2019 № 95, встановлено доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (копія висновку від 11.02.2019 та рішення виконкому від 18.02.2019 р. додаються).

Наразі заявниця проживає разом з ОСОБА_2 , веде з ним спільне господарство, доглядає за ним та піклується про нього (копія акту обстеження житлово- побутових умов від 09.01.2019 р., копія довідки від 04.01.2019 р. № 49 додаються).

Заявниця прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах заяви наполягає, прохає її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області не з"явився, до суду надав лист про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Частино ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимогст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до положеньст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до виписки з акта огляду МСЕК серії AB № 1024640 від 20.12.2018 р ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності І «А», він потребує постійної допомоги, стороннього догляду. (а.с.15).

Згідно довідки лікарсько - консультативної комісії № 589 від 05.11.2018 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна».(а.с.16).

11.11.2018 року, у зв`язку із досягненням вісімнадцяти років (повноліття) ОСОБА_2 набув повну цивільну дієздатність.

З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 09.01.2019 р. (а.с.20) та довідки Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області №49 від 04.01.2019 р. заявниця проживає разом з ОСОБА_2 , веде з ним спільне господарство, доглядає за ним та піклується про нього.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №189 від 18.04.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності - згідно МКХ-9 внаслідок синдрому Дауна. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с.42-45).

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З наведених норм вбачається, що опікун для особи, яка визнана судом недієздатною, призначається за поданням органу опіки та піклування.

В метаріалах справи міститься висновок ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради Запорізької області від 11.02.2019 р., який затверджено рішенням виконкому Оріхівської міської ради Запорізької області від 18.02.2019 № 95, встановлено доцільність призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .(а.с.17, 18).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 є рідною матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, який проживає разом з нею, заявниця фактично здійснює над ним опіку, а також враховуючи висновок ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради Запорізької області від 11.02.2019 р., який затверджено рішенням виконкому Оріхівської міської ради Запорізької області від 18.02.2019 № 95, про призначення саме заявниці опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що заяву необхідно задовольнитив повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76-80, 247, 263, 265, 293, 296, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтресовані особи: ОСОБА_2 , Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Оріхів Запорізька область.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Оріхів Запорізька область, опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.

Присяжні: Пось С.М.

Богиня С.І.