Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 682/2631/18

провадження № 61-708св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та його опису, заборони користуватись товарно-матеріальними цінностями, зобов`язавши ОСОБА_2 не чинити перешкоди у доступі ОСОБА_1 до майна: опалювального твердопаливного стального котла побутового типу «РЕТРА-ЗМ» потужності 100 кВт; опалювального твердопаливного стального котла побутового типу «РЕТРА-ЗМ», модель Ретра 100-ЗМ, потужністю 100 кВт; фарбувальною камерою, та готовою продукцією: дзеркалами, дзеркальними шафами, пеналами, тумбами та умивальниками, всього 254 одиниці, і товарно-матеріальними цінностями у кількості 91 найменування, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 682/2631/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_2 користуватися майном, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у доступі до майна, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі скасовано, справу направлено на розгляд за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року про забезпечення позову скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 ,посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалами Верховного Суду від 25 січня 2019 року та від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року і витребувано із Балаклійського районного суду Харківської області цивільну справу № 682/2631/18.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець