гСправа № 358/931/19 Провадження № 2/358/497/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею - 61,10 кв.м., жилою площею - 36,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 13,60 кв.м., площа літніх приміщень - 11,40 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, прибудову, сарай, літню кухню-прибудову, гараж, ворота з хвірткою, огорожу, колодязь питний.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька та спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме: дочка спадкодавця - ОСОБА_3 , звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - ОСОБА_2 , що підтверджується копією її заяви, а також матеріалами спадкової справи за № 518/2012.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2 , але за життя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на цей будинок, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради № 402 від 19.04.2019 року.

При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.

Позивачка зазначає, що перешкод для визнання за нею права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком експерта щодо протипожежного стану об`єкта.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи № 518/2012.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 518/2012.

З матеріалів спадкової справи № 518/2012 заведеної державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_1 , оскільки вона в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме: дочка спадкодавця - ОСОБА_3 , звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - ОСОБА_2 .

Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/421 від 17.04.2019 року свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1960 року забудови, загальною площею - 61,10 кв.м., жилою площею - 36,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 13,60 кв.м., площа літніх приміщень - 11,40 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, прибудову, сарай, літню кухню-прибудову, гараж, ворота з хвірткою, огорожу, колодязь питний.

Довідкою Медвинської сільської ради № 402 від 19 квітня 2019 року підтверджується, що згідно даних погосподарських книг житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , який був головою двору і проживав в господарстві до дня смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 19.04.2019 року.

Відповідно до висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд Робака С.О. за №299/28.05.19 від 28.05.2019 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком протипожежного стану об`єкту за № 29, виданого 03.06.2019 року СПД « ОСОБА_6 ».

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті її батька ОСОБА_2 , під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 897 грн. 91 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч.2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташовані по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: житловий будинок 1960 року забудови, загальною площею- 61,10 кв.м., жилою площею - 36,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 13,60 кв.м., площа літніх приміщень - 11,40 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, прибудову, сарай, літню кухню-прибудову, гараж, ворота з хвірткою, огорожу, колодязь питний.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 26.06.2019 року, згідно квитанції № 135, на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 897 гривень 91 копійку.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов