Номер провадження: 22-ц/813/6188/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановила:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 07 червня 2019 року, ПАТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга ПАТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а зазначені в апеляційній скарзі підстави є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 01 жовтня 2018 року апелянт в судовому засіданні присутній не був (а.с. 188 т.1). Повний текст судового рішення складений 09 жовтня 2018 року.

05 грудня 2018 року АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію судового рішення апелянт отримав 05 листопада 2018 року.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу подану 05 грудня 2018 року залишено без руху з наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати інші поважні причини щодо пропуску строку, адже з матеріалів справи вбачається що 23 жовтня 2018 року, начальником виробничого підрозділу «Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 , була отримана копія оскаржуваного рішення, про що свідчить штамп вхідного документу №ПКВЧД -3 від 23 жовтня 2018 року (а.с. 247). Отже строк на оскарження судового рішення сплив 22 жовтня 2019 року. Також апелянтом не у повній мірі було сплачено судовий збір.

Проте, АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» недоліки апеляційної скарги не усунуло, тому ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2019 року скаргу повернуто апелянту.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою, ПАТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» посилається також на те, що копії ухвал Одеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року ПАТ «Укрзалізниця» не отримувало, однак згідно відбитку штампу з Вх.номером ПКВЧД-3-12/166 на супровідному листі Одеського апеляційного суду, пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна 25 лютого 2019 року, отримало ухвали Одеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а зазначені в апеляційній скарзі підстави є неповажними, апеляційна скарга ПАТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця», у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця», що у разі невиконання даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева