Справа № 408/9511/18-ц
Провадження № 22-ц/810/434/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Авалян Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 08 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року Луганським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Постановлено постанову, якоюапеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишено без задоволення, а рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року без змін. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

09 липня 2019 року до Луганського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 08 липня 2019 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 08 липня 2019 року (вступна та резолютивна частина) допущено описку в зазначенні дати складання повного тексту постанови, замість «12 липня 2019 року» зазначено «12 березня 2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, неправильне написання слів, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З наведеного слідує, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів судової палати апеляційного суду вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Луганського апеляційного суду від 08 липня 2019 року у даті складання повного тексту постанови, зазначивши дату складання повного тексту постанови - 12 липня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Луганського апеляційного суду від 08 липня 2019 року, замість дати складання повного тексту «12 березня 2019 року» зазначити «12 липня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді В.М. Луганська

Н.М. Авалян

В.А. Коновалова