Номер провадження: 22-ц/813/743/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

заявник - Об`єднаний садівничий кооператив «Чайка»

скаржник - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву голови Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» Личака Костянтина В`ячеславовича про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року у складі судді Бабакова В.П., у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року Об`єднаний садівничий кооператив «Чайка» в особі заступника голови правління Личака К.В . звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення позову до подання позову та просив заборонити ОСОБА_1 підписувати будь-які договори, акти, листи, відомості, звітні документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності ОСК «Чайка» до прийняття відповідного рішення у справі та набранням ним чинності, заборонити Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області в особі Управління державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін відомостей про юридичну особу ОСК «Чайка», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до прийняття відповідного рішення у справі та набранням ним чинності, заборонити АТ «Одесаобленерго» укладати будь-які угоди, договори з ОСОБА_1 , яка звертатиметься від імені ОСК «Чайка», до прийняття відповідного рішення у цій справі та набрання ним чинності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року заяву задоволено. Вжито заходи забезпечення позову до подачі позову та заборонено ОСОБА_1 підписувати будь-які договори, акти, листи, відомості, звітні документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності ОСК «Чайка» до прийняття відповідного рішення у справі та набрання ним чинності; заборонено Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області в особі Управління державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін відомостей про юридичну особу ОСК «Чайка», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до прийняття відповідного рішення у справі та набранням ним чинності; заборонено Акціонерному товариству «Одесаобленерго» укладати будь-які, договори з ОСОБА_1 , яка звертатиметься від імені ОСК «Чайка» до прийняття відповідного рішення у цій справі та набрання ним чинності.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 від імені Громадської організації Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» звернулася з апеляційною скаргою.

Від голови Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» Личака К.В. до суду надійшла заява про закриття провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги та просить розглянути зазначене питання за відсутністю представника апелянта.

За відомостями справи на час подання відмови Личак К.В. є повноважною особою Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка».

Апеляційний суд, обговоривши заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки апеляційну скаргу подано юридичною особою Об`єднаним садівничим кооперативом «Чайка», то відмова голови Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» Личака К.В. від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 261, 362, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмовуОб`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» від апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюГромадської організації Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: