Провадження № 6/521/345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Бендери О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягувач: кредитної спілки «Кредитіннвест», -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до суду надійшло подання державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Процько Г.І., щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 В зазначеному поданні Перший Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції просить суд: забезпечити виконання виконавчого листа виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.09.2010 р. по справі № 2-2150/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Кредитінвест" грошової суми у розмірі 374 103,58 грн., шляхом встановлення боржнику у виконавчому провадженні, громадянину України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, посилаючись на наступне.

На примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській перебуває виконавче провадження в АСВП № 46658466 з примусового виконання виконавчого листа виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.09.2010 р. по справі № 2-2150/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Кредитінвесг" грошової суми у розмірі 374 103,58 грн.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд встановив, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - відділ) перебуває виконавче провадження в АСВП № 46658466 з примусового виконання виконавчого листа виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.09.2010 р. по справі № 2-2150/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Кредитіннвест" грошової суми у розмірі 374 103,58 грн.

14.05.2015 р. на підставі заяви стягувача, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови, надавши документальні на те підтвердження. Постанову направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

Після закінчення строку на самостійне виконання, наданого боржнику для виконання рішення суду, на адресу відділу не надійшли будь-які документальні підтвердження щодо виконання боржником зазначених виконавчих документів, тобто боржником вимоги рішення суду не виконані.

У зв`язку із відсутністю будь-яких відомостей, щодо майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до правореєструючих установ для перевірки майнового стану боржника та місця його реєстрації.

За результатами обробки запиту до Державної фіскальної служби України у боржника відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах, доходи відсутні. За результатами обробки запиту до Пенсійного фонду України, боржник як пенсіонер на обліку не перебуває, доходів не виявлено. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Одеській області за боржником зареєстровано транспортний засіб, який було оголошено в розшук 17.05.2016 р., проте органами національної поліції не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, отриманої в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстровано будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки перед третіми особами.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, боржник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте 22.02.2012 р. знятий з місця реєстрації за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі 1519/2-7729/11. Станом на сьогодні місце реєстрації відсутнє.

Державним виконавцем не однократно було направлено виклик боржника на прийом до державного виконавця за адресою нерухомості боржника.

За поданням державного виконавця, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2018 р. винесеної по справі № 521/8930/18 - боржника оголошено у розшук.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, боржник на прийом до державного виконавця не з`являється.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормами статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Також даною статтею встановлені права та обов`язки виконавця, серед яких вказано, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Разом з цим необхідно зазначити, що згідно з вимогами статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На виконання п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Згідно зі ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Одним із способів ухилення від виконання рішення суду є виїзд боржника за межі України, у тому числі і на постійне місце проживання, а у разі виїзду закордон боржника у виконавчому провадженні, буде ускладненим або взагалі неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію про доходи боржника не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу, рішення суду боржником не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, що підтверджується отриманням боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та відсутністю будь яких дій з боку боржника спрямованих на виконання рішення суду.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 441, 446 Цивільного процесуального кодексу, СУД -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягувач: кредитної спілки «Кредитіннвест» задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених виконавчим листом, виданого Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2010 року справі №2-2150/10.

Покласти виконання ухвали суду на Державну прикордонну службу України та на Малиновський відділ поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:

12.07.19