Номер провадження: 22-ц/813/6023/19
Номер справи місцевого суду: 501/2498/16-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, -

встановив:

У жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю відмовити у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , поділ в натурі цього нерухомого майна та визнання права власності на приміщення, будівлі та споруди, реконструйовані і збудовані з порушенням державних будівельних норм. Також ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначив, що його сім`я складається з шести осіб, четверо з яких є його малолітні діти, двоє дітей є інвалідами, дружина не працює, у зв`язку з необхідністю догляду за молодшою дитиною, 2016 року народження.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що дійсно на утриманні ОСОБА_1 перебуває дружина ОСОБА_3 , а також четверо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2007 року народження, який є інвалідом, ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження яка є інвалідом, ОСОБА_6 , 2016 року народження, при цьому дружина не працює, у зв`язку з доглядом за молодшою дитиною 2016 року народження, в зв`язку з чим та у відповідності до наданих доказів заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлев