РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9646/18

Провадження № 2/643/830/19

02.07.2019

02 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні своїх доводів, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_3 . До 24.11.2015 син проживав разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із загостренням хвороби сина, позивача вимушена відправити його на лікування до Комунальної установи «Ржавецький психоневрологічний інтернат», де він перебував на лікуванні з 24.11.2015 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач пропустила строк прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала себе єдиним спадкоємцем, проживала у квартирі, частка якої належить до спадкової маси, а оскільки син помер раптово, позивач займалась оформленням документів, а після звернення до нотаріуса отримала відмову у оформленні спадкових прав через пропущення строку прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені обставини і вимоги позову, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не звився, відзив на позовну заяву, зустрічний позов до суду не надійшли.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають, виходячи із такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ржавець, харківського району, Харківської області помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із частини квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Між тим, позивач у квітні 2018 звернувся до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 26.04.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено.

Із копії довідки Комунальної установи «Ржавецький психоневрологічний інтернат» № 186 від 02.03.2018 вбачається, що ОСОБА_3 був постійно зареєстрований в Комунальній установі Ржавецький психоневрологічний інтернат з 24.11.2015 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для приїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Верховний суд України в цій же постанові від 04.11.2015 по справі № 6-1486цс15 вказав, що причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчать про поважність пропуску зазначеного строку.

Далі, відповідно до п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 № 296/5, визначено, що заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Отже, вищевикладене свідчить, що раптова смерть ОСОБА_3 , похилий вік позивача, впевненість останнього, що фактично прийняла спадщину через користування спадковою масою, переоформлення документів тощо, при наявності реєстрації спадкодавця за іншою адресою з 2015, не є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контри, оскільки позивач також не був позбавлений права та можливості звернутися до нотаріальної контри у встановлені законом строки шляхом направлення заяви про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв`язку.

Отже, жодних доказів на підтвердження існування причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій для прийняття спадщини, позивачем не надано.

Таким чином, на підставі викладеного та досліджених доказів, суд надійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач стосовно пропущення строку для прийняття спадщини за законом після смерті сина, не є поважними, тому у задоволені вимог позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003, м. Харків, площа Конституції,7.

Повний текст виготовлений 11.07.2019.

Суддя