Справа №: 398/1076/19
провадження №: 2-о/398/58/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська міська рада та Олександрійська державна нотаріальна контора №1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла у м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_3 . Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла у м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, 25.05.2018 р., Рішенням Постійно діючого третейського суду про асоціації Арбітраж від 18.06.2007 року по справі № 07/58-2007 та виконавчого лиса Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2007 року по справі №6-64/07, зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ 19.09.2007 року за № 266/2 с 109.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 3 квітня 2019 року відкрито провадження у частині вимог про встановлення факту родинних відносин та відмовлено у відкритті провадження у частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , 1936 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин. Він, ОСОБА_1 є онуком по материнській лінії ОСОБА_2 . Однак документального підтвердження цього не має, тому що його бабуся ОСОБА_2 , в дівоцтві ОСОБА_4 , народила його матір ОСОБА_5 , в дівоцтві ОСОБА_6 , не перебуваючи в шлюбі, самовільно вказавши себе при реєстрації дитини під прізвищем батька дитини ОСОБА_7 , відповідно дитина була зареєстрована під прізвищем ОСОБА_6 .

Заявник у судовому засідання підтримав заяву та просив становити факт родинних відносин між ним і його бабусею ОСОБА_2 . Від пояснив, що бабуся йому розповідала, що батьком його матері і її дочки ОСОБА_8 був ОСОБА_9 , з яким бабуся не перебувала у шлюбі, однак самовільно при реєстрації народження дочки вказала своє прізвище ОСОБА_10 , яке офіційно не змінювала, на той час мала прізвище ОСОБА_11 .

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови від 15.03.2019 року №636/02-31 державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Глазкова Ю.В., було відмовлено ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в повному об`ємі документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 24.11.1995 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 10.06.1977 року, після реєстрації шлюб прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_16 .

Згідно довідки ФОП ОСОБА_17 №15 від 22.05.2018 року, ОСОБА_1 займався організацією і проведенням поховання ОСОБА_2 .

Із спадкової справи №505-2018, яка була заведена після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , вбачається, що інших спадкоємців, окрім заявниці, які прийняли спадщину немає.

Відповідно до наявного у матеріалах спадкової справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_18 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 її матір`ю зазначена ОСОБА_7 . Окрім імені також вказані відомості про місце проживання матері у с. Лозуватка Олександрійського району Кіровоградської області, а також те, що саме вона зверталася до виконкому Лозоватської сільської ради Депутатів трудящих Червонокам`янського району Кіровоградської області для реєстрації народження дитини. Відомості про батька не внесені, зазначено, що за бажанням матері дитина по батькові ОСОБА_19 .

Відповідно до наявного у матеріалах спадкової справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вона уклала шлюб з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Прізвище нареченої до укладення шлюбу ОСОБА_11 .

Допитана у судовому засідання як свідок ОСОБА_21 повідомила, що заявник був онуком сусідки ОСОБА_2 , перед цим у неї було прізвище ОСОБА_22 . З нею свідок підтримувала дружні відносини і проживали по сусідству більше 30 років. У ОСОБА_23 були двоє дітей дочка ОСОБА_24 , яка померла, і син ОСОБА_25 , який також помер. У ОСОБА_8 була одна дитина - син ОСОБА_26 (заявник).

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_27 повідомила що бабусею ОСОБА_1 є ОСОБА_14 (потім після укладення другого шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_15 . З нею свідок проживає по сусідству з 1968 року на одній вулиці та часто спілкуавлась. У неї була дочка, матір ОСОБА_28 , ОСОБА_24 . Хто був батьком ОСОБА_8 свідку не відомо, ОСОБА_2 їй про це не розповідала.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Отже, враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що в наданих суду документах вбачається послідовність та збіг даних щодо спадкодавця ОСОБА_2 та її онука по материнській лінії ОСОБА_1 , неспівпадіння прізвищ бабусі і матері заявника обумовлене помилкою при реєстрації народження останньої, враховуючи показання свідків, які підтвердили наявність родинного зв`язку між заявником та ОСОБА_2 , враховуючи що встановлення факту родинного зв`язку необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 (місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 138, ), Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла у м. Олександрія, село Марто-Іванівка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16.07.2019 року.

Суддя Орловський В.В .