Справа № 313/264/19
Провадження № 2/313/268/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

12.07.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Нестеренка В.В., представника відповідача адвоката Прусенко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом визнати походження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час судового розгляду справи у підготовчому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення у справі за рахунок її витрат судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експертизи поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання про призначення експертизи підтримав представник позивачки адвокат Нестеренко В.В.

Представник відповідача адвокат Прусенко О.В. проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання при призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 р., призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» зокрема передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно вимог п. 8) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 103,197, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №313/264/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертним працівникам Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 313/264/19.

Попередити експертів Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч.3 ст. 135 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

12.07.2019