Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/797/19

Провадження № 2/126/601/2019

"09" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом на майно померлої є позивачка та її рідна сестра-відповідач по справі ОСОБА_2 ..

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак її було відмовлено у видачі даного свідоцтва, у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину належним чином, а саме:пропустила строк для прийняття спадщини, не прийнявши її іншими способами, визначеними законом.

Причиною пропуску даного строку вказує те, що вона після смерті матері, у зв`язку із особистими сімейними обставинами, перебувала за кордоном на роботі.

Крім того, позивачка просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в її свідоцтві про народження в графі батьки вказано її матір по батькові " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Дана позовна заява надійшла до суду 08.04.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 09.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.05.2019 року. Ухвалою від 01.07.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 90 років, померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2018 року, виданим виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після її смерті, відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно довідки № 214 від 26.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, спадкоємцями на майно померлої є її діти: ОСОБА_1 , 1958 р.н., та ОСОБА_2 , 1960 р.н..

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса, проте постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та не прийняла її іншим способом, вказаним в законі.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд повинен також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що через особисті сімейні обставини змушена була поїхати працювати до іншої країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 , є рідною матір`ю, оскільки в свдоцтві про її народження серії НОМЕР_2 допущено помилку в написанні по-батькові її матері, а саме: замість вірного " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 293 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, що померла ОСОБА_3 , є рідною матір`ю позивачки підтверджено наявною в матеріалах справи випискою з погосподарської книги №17 за 1991-1995 рік, згідної якої в в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 області проживала сім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входила його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. А також, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.06.1982 р.н. та довідкою №214 від 26.03.2019 року, виданою виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13. 81,206, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель