Провадження №8/521/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року, залишеним без змін Постановою Апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (матері ОСОБА_1 ) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

10 червня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення суду від 23.07.2018 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26 червня 2019 року заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

16 липня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.07.2018 р. за нововиявленими обставинами, разом із заявою подав клопотання про поновлення строку на подання заяви, клопотання мотивовано тим, що строк на подання заяви пропущено ним з поважних причин з огляду на необхідність догляду за хворою матір`ю.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку про відсутність підстав для поновлення строку на подання заяви за нововиявленими обставинами та про залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1) ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу,-учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Обставинами, на які посилається заявник як на нововиявлені, є відомості про працевлаштування позивача на момент винесення рішення по справі.

З клопотання про поновлення строку вбачається, що про обставини, на які посилається відповідач як на нововиявлені, йому стало відомо в січні 2019 року, відповідно, ним пропущено строк, встановлений для подання відповідної заяви.

Вирішуючи питання про поновлення відповідачу строку на подання відповідної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що пропустила строк, пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З копії свідоцтва про народження відповідача, доданої до клопотання про поновлення строку, вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_3 .

З копії довідки ФОП ОСОБА_5 б/н від 04/04/2019 вбачається, що гр. ОСОБА_4 знаходиться в центрі соціального обслуговування з 26/11/2018 року у зв`язку із хворобою.

З зазначених документів не вбачається, що відповідач мав об`єктивні, непереборні перешкоди для звернення до суду із відповідною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у встановлений п.1 ч.1ст. 424 ЦПК України строк, інших доказів поважності причин пропуску відповідного строку відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23/07/2018 року.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 126, 127, 423, 424 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В.Мурзенко