Справа № 152/711/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/711/19

Провадження №2/152/310/19

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначено на 12.07.2019 року (а.с.13).

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.15).

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_2 просить проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечує щодо проведення підготовчого засідання у відсутності позивача.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки позивача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання (а.с.15), він у позові зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку із чим суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Позивач заяв та клопотань про уточнення позовних вимог не подавав.

Відповідач заперечень та відзиву щодо позову до суду не подавала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.06.2019 року.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначила, що не визнає позову ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

Також, у підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про надання їй строку на примирення з позивачем на шість місяців (а.с.18).

Клопотання про примирення відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні мотивує тим, що бажає зберегти сім`ю, так як позивач, на її думку, звернувся до суду необдумано, він приїздить із тимчасових заробітків і проживає то з нею, то з іншою жінкою, але речі з дому не забирає, тобто не визначився щодо розірвання шлюбу. Так як вона та позивач прожили спільно приблизно 30 років, то вона вважає можливим зберегти сім`ю.

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи думку позивача, яка зазначена у позові, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою… користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до частини 7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави застосувати ст.111 СК України, ч.7 ст.240 та п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, призначивши сторонам строк для примирення в межах чотирьох місяців.

При цьому, суд дійшов висновку, що строк для примирення в межах чотирьох місяців є достатнім для вирішення питання між подружжям про збереження сім`ї і подальше спільне проживання, з огляду на обставини справи та сімейні відносини, що склалися між сторонами, відсутність у сторін неповнолітніх дітей.

При цьому, суд враховує, що у позові позивач ОСОБА_2 зазначив, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, оскільки він почав проживати з іншою жінкою та бажає створити іншу сім`ю, у зв`язку із чим наполягає на задоволенні позову і не погоджується на примирення.

Разом з тим, суд враховує, що позивач не зазначив у позові про те, що примирення його та позивача неможливі.

За наслідками розгляду клопотання відповідача суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення протягом чотирьох місяців, провадження у справі зупинити на час, наданий сторонам для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.197, 198, 200, 222, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 строк для примирення з ОСОБА_2 в чотири місяці.

В решті клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Розгляд у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто на чотири місяці до 12 листопада 2019 року.

Розгляд у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити на 13.11.2019 року о 09 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: