Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/103/19
Провадження № 2/553/434/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів Ейфорія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез тур» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення суду від 26 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів Ейфорія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез тур» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів задоволено частково.

Розірвано договір на туристичне обслуговування № 01-08062018 від 08.06.2018 року, укладений між ТОВ «Агенція мандрів Ейфорія» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів Ейфорія» на користь ОСОБА_1 , кошти в сумі 39 890,10 грн.- сплачених за договором на туристичне обслуговування №01-08062018 від 08.06.2018 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів Ейфорія» на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається з рішення суду, а саме його резолютивної частини у третьому абзаці допущено описку, щодо вірної суми , яка підлягає стягнення з відповідача, а саме вказано, 39 890,10 грн., замість 38 890,00 грн...

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність виправлення даної описки допущеної у рішенні суду від 26 квітня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2019 року по цивільній справі № 553/103/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів Ейфорія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез тур» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів допущену описку.

Третій абзац резолютивної частини викласти вірно, в наступній редакції:

«Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів Ейфорія» на користь ОСОБА_1 , кошти в сумі 38 980,10 грн.- сплачених за договором на туристичне обслуговування №01-08062018 від 08.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко