№317/2504/17
№/п 6/317/39/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.05.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №317/2504/17, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 17131,31 грн. 25.07.2018 року заявником було відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа. 19.12.2018 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 25.01.2019 року від стягувача АТ КБ «ПриватБанк», до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява, в якій зазначено, що разом з постановою було надіслано копію виконавчого листа, а не оригінал. В ході проведення перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що в матеріалах вищезазначеного виконавчого провадження відсутній виконавчий лист. На підставі вищевикладеного, заявник звернувся з заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі №317/2504/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, згідно якого позов був задоволений частково та на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором та судовий збір у сумі 17131,31 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав копію рішення та виконавчий лист 29.05.2018 року, про що свідчить відповідна відмітка на заяві про видачу копії заочного рішення та виконавчого листа.

Зазначений виконавчий лист був направлений на примусове виконання до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

25.07.2018 року державним виконавцем Дениско С.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56840850 з примусового виконання виконавчого листа №317/2504/17 від 29.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 17131,31 грн.

19.12.2018 року державним виконавцем Хіміч Т.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавче провадження №56840850, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яка може бути звернуто стягнення.

Виконавчий лист №317/2504/17 від 29.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 17131,31 грн. було повернено стягувачу.

25.01.2019 року від стягувача АТ КБ «ПриватБанк» до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява, а якій представник стягувача просить надати оригінал вищезазначеного виконавчого листа, оскільки на адресу АТ КБ «ПриватБанк» надійшла постанова державного виконавця від 19.12.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу та копія виконавчого листа.

Як зазначає заявник в своїй заяві, в ході проведення перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження виконавчий лист №317/2504/17 від 29.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 17131,31 грн. відсутній.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд, вважає за необхідне заяву Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Запорізькому районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області - дублікат виконавчого листа №317/2504/17, виданого 29.05.2018 року, відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.04.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 10.07.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов