Справа № 635/3566/13-ц
Провадження по справі 6/635/248/2019
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 635/3566/13-ц виданого 30 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 635/3566/13-ц від 30 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2013 року по цивільній справі № 635/3566/13-ц, провадження 2/635/2628/2013 судом виданий виконавчий лист від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника аліментів на утримання дітей. Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.10.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Між тим, згідно довідки начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01 липня 2019 року , при вчиненні виконавчих дій, виконавчий лист № 635/3566/13-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, втрачений.

Отже, на даний час стягувач позбавлена права на отримання аліментів від боржника, у зв`язку з втратою виконавчого листа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце, якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Даною нормою закону передбачено, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання, а тому видача дубліката виконавчого листа поза межами строку його пред`явлення є неприпустимою.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2013 року Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення в частині стягнення аліментів Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист стягувач отримала 30 вересня 2013 року, про що свідчить її підпис у довідковому листі до справи № 635/3566/13-ц.

Відповідно до копії постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.10.2013 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 635/3566/13-ц виданого Харківським районним судом Харківської області відкрито

Між тим, згідно довідки начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01 липня 2019 року , при вчиненні виконавчих дій, виконавчий лист № 635/3566/13-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 / 3 частини заробітку ( доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, втрачений.

Отже, з зазначеного вбачається, що виконавчий лист втрачений, а тому стягувач позбавлена права на отримання аліментів від боржника.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

На підставі викладеного та враховуючи, що виконавчий лист № 635/3566/13-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області на виконання судового рішення від 02 липня 2013року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини втрачений, строк встановлений для його пред`явлення до виконання не скінчився, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, який набув чинність 15 грудня 2017 року, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 635/3566/13-ц виданого 30 вересня 2013 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 635/3566/13-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області на виконання судового рішення від 02 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 11 липня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук