Справа № 577/1884/19
Провадження № 2-о/577/180/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Шатохіної Н.М. Прокопець В.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, безвісно відсутнім. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована вона та її син ОСОБА_3 . Однак у 2010 році ОСОБА_4 виїхав на заробітки до Російської Федерації. Спочатку син періодично телефонував їй, але з 1 грудня 2014 року про місце його перебування відсутні будь-які відомості. З рідними та друзями відносин її син не підтримує. Визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для того, щоб зняти його з реєстрації у належному їй на праві власності будинку, що надасть їй змогу у подальшому оформити субсидію по оплаті за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі та пояснила, що влітку 2010 року її син - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав до Російської Федерації на заробітки. Проте він іноді телефонував їй, але з 1 грудня 2014 року зв`язок з сином перервався. Місце його перебування на даний час їй невідомо.

Представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 47-33).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 31).

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою з 11 листопада 2003 року (а.с. 25, 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстрована за вказаною адресою з 31 травня 2007 року. ОСОБА_1 є її сусідкою та проживає у будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку проживав і син заявника ОСОБА_3 . Останній раз вона бачила ОСОБА_3 восени 2014 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 з 20 лютого 2004 року. Він знає, що у заявника є син ОСОБА_7 , який проживав разом з ОСОБА_1 . Останній раз він бачив ОСОБА_3 у 2009 році, коли він виходив із двору будинку, в якому проживає, та ОСОБА_3 сказав йому, що їде на заробітки. З того часу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , він не бачив.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

За повідомленням голови квартального комітету № 34 виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_1 . За вказаною адресою зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3 (не проживає з червня 2005 року (а.с. 31).

Як вбачається з повідомлення Державної прикордонної служби України від 27 червня 2019 року за № 8806/19 вих. відомості про перетинання державного кордону України у період з 1 січня 2016 року до 1 липня 2019 року громадянином України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 35).

За повідомленням управління ПФУ в Сумській області, у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування інформація щодо громадянина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1 січня 2016 року до 1 липня 2019 року відсутня (а.с. 37 ).

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Останнім відомим місцем постійного проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 .

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що з 1 грудня 2014 року немає ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 29, 43 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 12 липня 2019 року.

Суддя Ярмак О. М.