Дата документу 16.07.2019
Справа № 501/1764/19
16 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 ,
предмет та підстави позову: про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу,
сторони в судове засідання не з`явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та
1. Виклад позиції позивача.
1. 05 червня 2019 року АТ «ОДЕСАГАЗ»(далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогами про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу у розмірі 13 295,09 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн.
2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є абонентом АТ «Одесагаз» та споживачем природного газу оскільки він фактично в 2016 році приєднався (акцептував) до умов Типового договору розподілу природного газу, а отже є стороною цього Договору, так як він фактично здійснював споживання природного газу, що підтверджується Довідкою про фінансовий стан особового рахунку, номер особового рахунку споживача: 20024463.
Таким чином, ОСОБА_1 взяв себе зобов`язання не допускати несанкціонованого відбору природного газу та дотримуватись інших вимог цього Договору та не порушувати правила газопостачання.
Проте, споживач ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства України, а також не виконав умови Договору та Кодексу газорозподільних систем з огляду на наступне.
02 серпня 2017 року фахівцями АТ «Одесагаз» було припинено газопостачання відповідачу через наявність заборгованості, про що було складено відповідний акт №40 про відключення.
18 травня 2018 року під час здійснення контрольного огляду вузлів обліку природного газу фахівцями АТ «Одесагаз» за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до підпункту 5 пункту 7.4 Договору Споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
Підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем (далі по тексту-Кодекс) передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованихоб`ємів (обсягів) природного газу, належить:несанкціоноване відновленнягазопостачання.
Пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, передбачених главою 2 розділу XI, на місці виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення по формі, передбаченій в додатку 16 Кодексу.
Акт про порушення №62 було складено фахівцями АТ «Одесагаз» 18 травня 2018 року та зафіксовано порушення - несанкціоноване відновлення газоспоживання.
18 травня 2018 року, одночасно зі складанням акту про порушення було складено акт про відключення, яким зафіксовано припинення газопостачання Відповідачу шляхом встановлення механічної заглушки та опломбування двома пломбами.
Відповідно до ч.8 гл.5 розділу XI Кодексу, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Відповідачу було направлено лист вих.№236 від 14 червня 2018 року з повідомленням про дату, час та місце засідання комісії Чорноморського УЕГГ АТ «Одесагаз» про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
27 червня 2018 року відбулося засідання комісії Чорноморського УЕГГ АТ «Одесагаз» з розгляду акту про порушення Кодексу абонентом ОСОБА_1 та донарахування їй об`єму природного газу.
Вартість не облікованого обсягу природного газу нараховувалась відповідачу на підставі Акта-розрахунку №62 від 27 червня 2018 року, за період з квітня 2017 року до травня 2017 року, з врахуванням номінальної потужності одного котла та однієї ПГ за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо-технологічних витрат протягом даного періоду.
При складанні акту-розрахунку №62 від 27 червня 2018 року було також враховано вимоги пункту 2 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем, тобто, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
У зв`язку з вищенаведеним позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Згідно ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду.
6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
7. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.
9. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом АТ «Одесагаз» та споживачем природного газу оскільки він фактично в 2016 році приєднався (акцептував) до умов Типового договору розподілу природного газу, а отже є стороною цього Договору, так як він фактично здійснював споживання природного газу, що підтверджується Довідкою про фінансовий стан особового рахунку, номер особового рахунку споживача: НОМЕР_1 (а.с.9-9 об.).
10. Відповідач взяв себе зобов`язання не допускати несанкціонованого відбору природного газу та дотримуватись інших вимог цього Договору та не порушувати правила газопостачання.Проте, споживач ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства України, а також не виконав умови Договору та Кодексу газорозподільних систем.
11. З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2017 року фахівцями АТ «Одесагаз» було припинено газопостачання відповідачу через наявність заборгованості, про що складено відповідний акт №40 про відключення (а.с.10).
12. 18 травня 2018 року під час здійснення контрольного огляду вузлів обліку природного газу фахівцями АТ «Одесагаз» за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Фахівцями АТ «Одесагаз» складено акт про порушення побутовим споживачем №62 від 18 травня 2018 року та зафіксовано порушення - несанкціоноване відновлення газоспоживання (а.с.11-11 об.).
13. Відповідачу направлено лист вих.№236 від 14 червня 2018 року з повідомленням про дату, час та місце засідання комісії Чорноморського УЕГГ АТ «Одесагаз» про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (а.с.13).
V. Оцінка Суду.
15. Відповідно до ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
16. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача вартості спожитого не облікованого об`єму природного газу.
В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму вартості спожитого не облікованого об`єму природного газу та позовні вимоги взагалі.
16. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до відповідача про стягнення вартості спожитого не облікованого об`єму природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
17. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного - процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Суд, -
1. Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу- задовольнити повністю.
3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16 липня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко