Справа № 638/9912/19
Номер провадження 2 О/638/215/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 02.07.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт належності громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Мерефа, Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , який був виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.11.2000 року, договору дарування від 17 лютого 1995 року, який був посвідчений державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Біккінеевою І. А. і зареєстрований в реєстрі за № 2 2415.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: заява не містить повного найменування заінтересованої особи; відсутні поштові індекси сторін, відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 185, 294 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: