Справа № 635/9210/18
Провадження № 2/635/1248/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовано тим, що позивачу на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . З 06 вересня 1997 року по 15 квітня 2015 року він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від вказаного шлюбі вони мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року шлюб між ними розірвано. Починаючи з березня 2013 року шлюб фактично розпався, спільне господарство не велося, відповідач почала проживати окремо, пізніше і їх спільні діти стали проживати з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, відповідачі зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1 з дня народження, але з 2013 року за даною адресою не проживають, в будинку їх речей та майна не має. Факт не проживання відповідачів у спірному будинку підтверджується Актом депутата Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, складений у присутності свідків, від 03.08.2018 року. На даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , 1985 року народження. Від вказаного шлюбі мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки тривалий час в ньому не проживають, їх майна, речей в будинку не має, комунальні послуги не сплачують, житловим будинком не цікавляться. Усі витрати пов`язанні з утриманням житлового будинку виконує позивач. ОСОБА_8 реєстрації відповідачів у належному йому житловому будинку, порушує права позивача, як власника, оскільки він змушений сплачувати рахунки відповідачів за надані комунальні послуги, що є порушенням його прав.

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, а також зазначив, що дійсно мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації не проживає. При ухваленні рішення суду повагається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутність або відкладення судового засідання, відзив на позовну заяву та не надав. А також, будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Представник третьої особи Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, питання щодо задловолення позовних вимог залишає на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року (справа № 635/6250/16-ц) позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з надвірними спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набрало законної сили.

Згідно частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113646633 від 12 лютого 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2016 належить на праві власності позивачу - ОСОБА_1 .

З 06 вересня 1997 року по 15 квітня 2015 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , які від вказаного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

У вищевказану будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області № 924 від 03 серпня 2018 року, копією паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 11 лютого 2016 року, інформацією отриманою судом у порядку частини 6 статті 187 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Актом депутата Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області Бенедик М.О. від 16 квітня 2019 року підтверджується факт не проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у спірному будинку з 04 березня 2013 року. Фактичне його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 є батьком відповідачів по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підстави втрати членом сім`ї власника житла права користування цим житлом передбачені частиною другою статті 405 ЦК України, згідно з якою член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не є власником спірного будинку, на даний час не є членом сім`ї власника, з моменту досягнення повноліття без поважних причин не проживає у зазначеному будинку понад один рік, доказів встановлення домовленості між сторонами про порядок проживання та утримання житла не надано.

Також, не надано суду доказів відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації з причин пов`язаних із конкретними життєвими обставинами, а не з суб`єктивною відмовою від свого права на проживання у спірному будинку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позовна заява в частині вказаної позовної вимоги підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням суд зазначає наступне.

Згідно інформації отриманою судом у порядку частини 6 статті 187 ЦПК України зареєстроване місця проживання відповідача ОСОБА_3 не значиться.

Відповідно довідки Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт ID картка № НОМЕР_2 виданий 29.03.2017 року дійсний до 29.03.2021 року. Орган видачі 6351, УНЗР 20000403 06939. За реєстрацією (додаток № 13) до сільської ради він не звертався. Іншою інформацією сільська рада не володіє.

Отже, місце проживання відповідача ОСОБА_3 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Також , суд звертає увагу, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо періоду не проживання відповідача ОСОБА_3 за вказаною адресою. Крім того, враховуючи рік народження відповідача ОСОБА_3 (03 квітня 2000 рік) підстави втрати права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 передбачені статті 405 ЦК України у нього не настали.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення позову в частині визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 не вбачається , в зв`язку з чим вказана позовна вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до сттатті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного суд, згідно до положень статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволені позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,

відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ,

відповідач 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_5 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ,

третя особа - Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, , адреса знаходження: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, № 26, 62405.

Повне рішення складено 12 липня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук