Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 461/6371/17

провадження № 61-12024ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, засобами поштового зв`язку була подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення з даним позовом до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем було заявлено дві вимоги майнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 01 січня 2017 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 600 грн.

Оскільки ізподаної касаційної скарги та копії оскаржуваних судових рішень не вбачається ціни позову станом на день його подання щодо вимог майнового характеру (про визнання права власності та витребування майна), тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, у зв`язку з чим заявник при сплаті судового збору має підтвердити відповідність такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Крім того 01 липня 2019 року за № 1015 начальником канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу було складено акт про те, що під час розкриття конверта, отриманого поштою, було виявлено касаційну скаргу у справі № 461/6371/17 від ОСОБА_1 в якій відсутні додатки, а саме: копія рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 листопада 2019 року у справі № 461/6371/17 на 3 арк. в 1 прим.; копія постанови Львівського апеляційного суду від 24 травня 2019 року у справі № 461/6371/17 на 3 арк. в 1 прим.; витяг з Інструкції по експлуатації BOMBARDIER outlander 800 на ___ арк.. в 1 прим.

В порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України ОСОБА_1 до касаційної скарги заявником не додано її матеріали: копія рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 листопада 2019 року у справі № 461/6371/17 на 3 арк. в 1 прим.; копія постанови Львівського апеляційного суду від 24 травня 2019 року у справі № 461/6371/17 на 3 арк. в 1 прим.; витяг з Інструкції по експлуатації BOMBARDIER outlander 800 на ___ арк.. в 1 прим.

Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З огляду на викладене заявнику також необхідно зазначити у касаційній скарзі третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу з усіма додатками у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 06 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко