18.07.19 Справа № 235/4949/19
Провадження № 6/235/194/19
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську подання старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Філатової В.М. про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Філатова В.М. 17 липня 2019 року звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника в якому вказує, що на примусовому виконанні у Покровському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 14263292 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3002 від 28.07.2009 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

17.08.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України встановлено, що джерела отримання боржником доходів відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину боржником ОСОБА_4 не виконується. Заборгованість по аліментам станом на 30.06.2019 року включно, складає 162 532,01 грн.

Також на виконанні перебуває виконавче провадження № 58568159 з примусового виконання виконавчого листа № 235/7046/18 від 14.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 120 260,86 грн., судові витрати 1917,09 грн., разом 122 177,95 грн. та виконавче провадження № 59112272 з примусового виконання виконавчого листа № 235/7046/18 від 14.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1202,57 грн.

Враховуючи викладене, з метою відшукання майна боржника та реального виконання судового рішення, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник ДВС не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Покровському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 14263292 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3002 від 28.07.2009 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Неодноразово державним виконавцем здійснювався вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , однак виявити боржника чи його майно не вдалося, двері ніхто не відчинив, попасти до квартири не уявляється можливим, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Статтею 439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи викладене, з метою реального виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на примусове проникнення до житла останнього.

На підставі 260, 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Філатової В.М. про примусове проникнення до приміщення боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: