Провадження № 2-во/592/122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за вказаним позовом, яким позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.07.1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 609. Однак при ухваленні рішення допущено описки у вступній та резолютивній частині рішення суду. Так помилково вказано прізвище позивача у вступній частині рішення - «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу», у резолютивній частині «позов ОСОБА_2 задовольнити» та «розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 », замість вірного відповідно - «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу», «позов ОСОБА_2 задовольнити» та «розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

16.07.2019 відповідач подала до канцелярії суду заяву про виправлення описок у рішенні суду. Так просила вірно вказати у вступній та резолютивній частині рішення прізвище позивача, а саме « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 1806/14266/12, провадження № 2/1806/559/13, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду, вказавши вірно прізвище ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 15.03.2013 по справі № 1806/14266/12, провадження № 2/592/559/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній частині рішення вірно «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу», та у резолютивній частині рішення «позов ОСОБА_2 задовольнити» та «розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.07.1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 609».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко