Провадження №2/748/601/19
Єдиний унікальний № 748/1436/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_4 як голові колгоспного двору та був зареєстрований по погосподарським книгам за померлим, членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину прийняли його дружина ОСОБА_5 , яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на момент смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_3 , оскільки проживав з нею на момент смерті . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у оформленні спадкового будинку їй було відмовлено, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності.

Ухвалою судді від 06 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

12 червня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області, клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено, замінено відповідача - Чернігівську міську раду на належного відповідача - Мньовську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області, підготовче засідання відкладено.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Мньовська сільська рада Чернігівського району та області, явку представника не забезпечила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності їх представника, з якої також вбачається, що позовні вимоги визнають.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 і станом на 01 липня 1990 року володів зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі. Членами колгоспного двору були: дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 , що підтверджується копіями довідок Мньовської сільської ради Чернігівського району та області від 04.08.2009 року.(а.с.19, 20)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині.

Згідно копії довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 29.07.2009 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано.(а.с.22)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.8) Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії довідки Мньовської сільської ради Чернігівського району та області від 04.08.2009 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3 .(а.с.20)

Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2224/01-16 від 15.06.2019 року, 25 листопада 2006 року відкрита спадкова справа №848/2006 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_5 , дружина спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом. Син спадкодавця ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.50)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.9) Після її смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки проживав з нею на день смерті.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 56540510 від 15 червня 2019 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не відкривалась.(а.с.51)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.10)

Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2224/01-16 від 15.06.2019 року, 20 березня 2015 року відкрита спадкова справа №156/2015 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , рідна сестра спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом. (а.с.50)

Відповідно до копії листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 07 травня 2018 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відмовлено, у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.13)

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення їх позову.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 200, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , до Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, , місцезнаходження: с. Мньов, вул. Чернігівська, буд.30, Чернігівського району та області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко