Тростянецький районний суд
справа № 147/464/19
номер провадження № 2/147/425/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/464/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її дочкою. Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання. Єдиним її джерелом доходу є пенсія, яку вона отримує у мінімальному розмірі 1452 грн. Позивачка потребує стороннього догляду та додаткових витрат на придбання ліків та харчування, постійно хворіє. Пенсію, яку отримує ОСОБА_1 , не забезпечує її необхідним мінімумом для проживання у зв`язку із значним підвищенням цін на послуги та товари, вона вимушена позичати гроші, щоб дожити до наступної пенсії. Дочка з ОСОБА_1 стосунків не підтримує та не надає матеріальної допомоги. ОСОБА_2 має постійну роботу, офіційно працевлаштована на ТОВ «Вінницька птахофабрика», а тому повинна забезпечувати достатній життєвій рівень для її існування. ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти та її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили.

23.05.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду суддею Дудіковим А.В., відкрито провадження та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Окрім того подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 . Також зазначила, що на даний момент працює в ФОП ОСОБА_3 на посаді менеджера торгового залу та отримує мінімальну заробітну плату. З довідки МСЕК не вбачається, що ОСОБА_1 потребує стороннього догляду, а отже остання не позбавлена можливості мати самостійних дохід. В силу особистої неприязні до дочки та небажання працювати ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. ОСОБА_2 також зазначила, що вона не може бути позбавлена засобів виживання у формі значної частини свого заробітку, адже у неї також є сім`я, вона змушена сплачувати комунальні послуги, копувати продукти харчування та одяг для себе та своєї сім`ї. У випадку задоволення позову, виконавча служба стягуватиме з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини її доходів, що для неї буде значним навантаженням. Враховуючи, що мати постійно конфліктує з нею та не дає можливості за нею доглядати, просила винести рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 46 Конституції України кожному громадянину України держава має забезпечити рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буди Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 (а.с.3,4).

Згідно довідки до акта огляду МСЕ серія 2 ААА №567572, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності, безстроково. Останній протипоказана важка фізпраця (а.с.7).

Відповідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого 09.02.2012р. ОСОБА_1 , 1959 р.н., отримує пенсію по інвалідності з 01.11.2012 р. (а.с.6).

Розмір пенсії, яку отримає ОСОБА_1 у лютому 2019 р. становила 1497 грн., що підтверджується довідкою №634 від 25.03.2019 р., виданою Бершадським ОУПФ України Вінницької області (а.с.8).

Згідно довідки №191 від 18.04.2019 р., виданої виконавчим комітетом Будянської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В її будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , 1978 р.н., та онук ОСОБА_4 , 1997 р.н. (а.с.10).

Відповідно до довідки №948 від 19.04.2019 р., виданою Тростянецькою ЦРЛ, ОСОБА_1 знаходиться під динамічним наглядом у Тростянецькій ЛА з приводу захворювання серцево-судинної та ендокринної системи. Хвора потребує постійного амбулаторного лікування (а.с.11).

Положенням статті 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відтак, нормами ст. 202 СК України визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними визнаються особи, які досягли пенсійного віку (чоловіки - 60 років, жінки - 55 років) та інваліди I, II та III груп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою похилого віку, інвалідом ІІІ групи захворювання, потребує постійного лікування, та є непрацездатною особою у відповідності до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач ОСОБА_2 є рідною дочкою позивача ОСОБА_1 . На час розгляду справи у суді є працездатною особою та офіційно працює в ФОП ОСОБА_3 на посаді менеджера торгового залу та офіційно отримує заробітну плату.

Відповідно до вимог ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідачем не підтверджено належними доказами, що позивач ОСОБА_1 ухилявся від своїх батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_2 .

У своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що вона є пенсіонером, постійно хворіє та потребує постійного лікування, тому її пенсії, яка становить 1497 грн. на місяць не вистачає для нормального рівня життя.

Із наявних доказів у справі, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою непрацездатну матір.

Обов`язок повнолітніх дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків, окрім сплати аліментів, визначений статтею 203 СК України. Виникнення цього обов`язку пов`язано з особливими обставинами - зокрема, тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю батьків.

Такі додаткові витрати є різновидом аліментних платежів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене та беручи до уваги матеріального становища позивача, відповідача та те, що відповідно до вимог СК України ОСОБА_2 зобов`язана утримувати свою непрацездатну матір, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 22.04.2019 року, і довічно.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 2,4, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 264, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 22.04.2019 р., і довічно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: