Номер провадження 2/243/2347/2019
Номер справи 243/7216/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у справі

«16» липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Бахмутський психоневрологічний інтернат, про позбавлення повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовну заяву Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Бахмутський психоневрологічний інтернат, про позбавлення повноважень опікуна.

08 липня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи до підготовчого судового розгляду.

Представник Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про що свідчить Повідомлення про вручення 10 липня 2019 року поштового відправлення (а.с. 30).

15 липня 2019 року від представника Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Великоіваненко Л.О., яка діє на підставі Довіреності №24/0084 вих від 18 січня 2019 року (а.с. 32), до суду надійшла Заява, в якій вона просить суд справу розглянути у її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з тим, що м. Горлівка Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р., при цьому, з 27 листопада 2014 року припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, у т.ч. до/з м. Горлівка (згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті УДППЗ Укрпошта)

У відповідності до ч.7 ст. 128 ЦПК України «У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.»

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України «Відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оголошення на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про виклик до судового засідання відповідача ОСОБА_2 було опубліковано на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 08 липня 2019 року і тому з цієї дати відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи - Бахмутського психоневрологічного інтернату, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про що свідчить Повідомлення про вручення 10 липня 2019 року поштового відправлення (а.с. 30).

Таким чином суд приходить до переконання про проведення судового засідання у відсутності сторін, повідомлених про час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

За положеннями ч. 1, ч. 2, ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника уразі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна може звернутись орган опіки та піклування чи особа, яка призначена опікуном, в порядку окремого провадження, передбаченого розділом 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Так, з позовної заяви вбачається, що Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над своїм недієздатним братом ОСОБА_3 , у зв`язку з невиконанням нею обов`язків опікуна.

При розгляді питання щодо звільнення від обов`язків опікуна недієздатної особи, суд повинен керуватися розділом 4 «Окреме провадження», який містить в собі ст. 300 ЦПК України, в якій зазначено порядок та строки розгляду справ даної категорії.

Так, згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу, в порядку окремого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 2 ст. 255 ЦПК України, оскільки по справі відсутній предмет спору та така справа повинна розглядатися в порядку окремого провадження, у відповідності до ст. 300 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає належним роз`яснити позивачу, що з даними вимогами він повинен звернутися до суду за місцем перебування недієздатної фізичної особи у відповідності до ст. 295 ЦПК України, з Заявою про звільнення від повноважень опікуна, в порядку окремого провадження, у відповідності до ст.300 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 55, 200, 255, 258-261, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Бахмутський психоневрологічний інтернат, про позбавлення повноважень опікуна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повне судове рішення складено 16 липня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова