справа № 208/3160/18
№ провадження 2/208/1218/19
УХВАЛА

26 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,, представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме матеріали цивільної справи № 208/2163/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та матеріали цивільної справи № 208/3160/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 208/2163/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також в провадження суду знаходиться цивільна справа № 208/3160/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні позивач надав до суду клопотання, у якій просить суд об`єднати вказані цивільні справи, тому як їх спільний розгляд є доцільним, про що не заперечували в судовому засіданні представники сторін.

Суд, вислухавши представників сторін, відповідача, вивчивши матеріали цивільних справ вважає, що клопотання про об`єднання цивільних справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року у цивільній справі № 208/2163/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкрито провадження та визначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі № 208/3160/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відкрито провадження та визначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведених обставин, мотивів заявлених доказів, наданих в його обґрунтування, зважаючи на те, що спір ґрунтується на одних фактичних обставинах, випливають з одних правовідносин і заявлені до одного відповідача, з метою повного та всебічного дослідження та розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та об`єднати матеріали цивільної справи № 208/2163/19 в одне провадження з цивільною справою № 208/3160/18 та здійснювати розгляд в одному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме матеріали цивільної справи № 208/2163/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та матеріали цивільної справи № 208/3160/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 208/3160/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, об`єднати в одне провадження з матеріалами цивільної справи № 208/2163/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та проводити спільний розгляд справ за № 208/3160/18 в загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.