Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/9142/15-ц

провадження № 61-32811св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпек»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Мальцева Д. О., від 20 травня 2015 року, та ухвалу Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Головачова Я. В., Вербової І. М., Шахової О. В., від 03 жовтня 2017 року.

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпек» (далі - ТОВ «Гіпек»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»

(далі - ТОВ фірма «Консоль ЛТД»), про визнання за нею майнового права

на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 житлово-громадського комплексу

АДРЕСА_2 (1 черга будівництва, 4-секційний будинок).

Позовна заява мотивована тим, що 14 вересня 2005 року між нею та

ТОВ фірма «Консоль ЛТД» було укладено договір № 3541/322-309 пайової участі у фінансуванні будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 . На виконання умов вказаного договору позивач сплатила ТОВ фірма «Консоль ЛТД» грошові кошти у розмірі 519 647 грн, чим здійснила повне інвестування. Відповідно до акту прийому-передачі від 13 лютого 2014 року позивач прийняла квартиру АДРЕСА_2 . Замовником цього об`єкта є відповідач, який не визнає та заперечує майнові права позивача.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила визнати за нею майнові права на трикімнатну квартиру

АДРЕСА_1 п`ятому поверсі житлово-громадського

АДРЕСА_2 (1 черга будівництва, 4-секційний будинок).

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня

2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано майнове право

ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру

АДРЕСА_1 що знаходиться на п`ятому поверсі житлово-громадського АДРЕСА_2 (1 черга будівництва, 4-секційний будинок). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач виконала свої грошові зобов`язання за договором пайової участі у фінансуванні будівництва багатоквартирного житлового будинку від 14 вересня 2005 року № 3541/322-309, повністю сплативши вартість об`єкта будівництва (стовідсоткова передоплата), тобто вчинила дії, спрямовані на виникнення юридичних фактів, необхідних і достатніх для отримання права вимоги переходу права власності на об`єкт будівництва або набуття майнових прав на цей об`єкт, а відповідач не визнає майнові права позивача на спірне нерухоме майно, що порушує її права.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О. О. відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши при цьому, що ОСОБА_1 обрала ефективний спосіб захисту порушених прав, не заборонений законом, оскільки іншим шляхом вона не може захистити свої права. Суд апеляційної інстанції відхилив посилання апеляційної скарги про недотримання правил підсудності справи, зазначивши, що ТОВ фірма «Консоль ЛТД» визнано банкрутом 04 серпня 2016 року, тобто після ухвалення рішення суду першої інстанції.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи

У жовтні 2017 року ТОВ фірма «Консоль ЛТД» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року і ухвалити нове рішення

про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій не дотримано норми процесуального права щодо визначення правил підсудності цієї справи, оскільки Господарським судом Київської області 12 березня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма «Консоль ЛТД», введено процедуру розпорядження майном та заборонено власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, тому ця справа, на думку заявника, повинна розглядатись виключно господарським судом. Також відповідач зазначав, що судами попередніх інстанцій не з`ясовано повно і всебічно обставини спірних правовідносин за договорами про пайову участь, допущено інші порушення норм процесуального права.

Короткий зміст відзиву (заперечення) на касаційну скаргу

У відзиві (запереченні) на касаційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити касаційну скаргу ТОВ фірма «Консоль ЛТД» без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за поданою скаргою.

Статтею 388 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

(далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 червня 2019 року справу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами попередніх інстанцій правил юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпек», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», про визнання майнового права на об`єкт інвестування,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 20 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 03 жовтня 2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович