ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2744/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2030/19Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року позовні вимоги, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу станом на 27.07.2016 року згідно письмової розписки від 23.11.2011 року у розмірі 10000 грн., за період з 11.11.2014 року (початок перебігу строку давності) по 27.07.2016 року (дату наданого позивачем розрахунку) 10% від суми основного боргу у розмірі 20000,00 грн. та неустойку (пеню) у сумі - 6910,95 грн. та судові витрати по справі згідно наданої квитанції у загальній сумі 962,88 грн.

А всього підлягає до стягнення сума 37873,83 грн.

В решті вимог, відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши 24.06.2019 року апеляційну скаргу, при цьому не порушуючи питання поновлення строку для її подачі.

Так, скаржником зазначалось, що оскаржуване рішення місцевого суду він не отримував, а про його наявність дізнався лише після здійснення відрахувань із заробітної плати.

Відповідно до п.13 Перехідних положень чинного на даний час Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинні на момент постановлення оскаржуваноого рішення суду), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Аналогічний порядок оскарження, роз`яснено також у резолютивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач був обізнаний про наявність даного судового провадження, зокрема він уклав 23.11.2016 року угоду на представництво його інтересів у суді по даній справі з адвокатом Корж О.В. (а.с.37-38), ним подавались заперечення на позов ОСОБА_2 (а.с.39-40) та, як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №726, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового рішення 19.05.2017 року (а.с.93).

Проте з даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду лише 24.06.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня врученняухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно вищевикладеного, апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун