Справа № 211/5313/18
Провадження № 2/211/412/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат.,

за участю секретаря судового засідання - С.М. Зоріної

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , в судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) просив прийняти зустрічний позов до спільного провадження з первісним.

Позивач та представник позивача заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, так як виникають з одних правовідносин.

Згідно вимог ст.193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Крім того, представником відповідача за первісним позовом надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи , а саме довідку № 60978-23 від 05.07.2019 року видану АТ "АЛЬФІ-БАНК", довідку про доходи ОСОБА_6 від 10.05.2019 року, довідку № 506 від 15.05.2019 року що містить відомості з ДРФОПП, видаткову накладну від 23.06.2018 року № КР 000006625, чек № 1152, чек № 1153, оферту на укладення угоди про надання кредиту, акцепту пропозиції про укладення угоди на споживчий кредит, Додаток № 1 до угоди про надання кредиту № 401859039 від 23.06.2018 року , квитанція № 575629.

Представник позивача за первісним позовом та позивач заперечували проти долучення документів.

Суд вислухавши учасників справи , вважає можливим залучити вказані документи до матеріалів справи так як вони мають значення як докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз"яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про долучення документів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме довідку № 60978-23 від 05.07.2019 року видану АТ "АЛЬФІ-БАНК", довідку про доходи ОСОБА_6 від 10.05.2019 року, довідку № 506 від 15.05.2019 року що містить відомості з ДРФОПП, видаткову накладну від 23.06.2018 року № КР 000006625, чек № 1152, чек № 1153, оферту на укладення угоди про надання кредиту, акцепту пропозиції про укладення угоди на споживчий кредит, Додаток № 1 до угоди про надання кредиту № 401859039 від 23.06.2018 року , квитанція № 575629.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. О. Сарат