Справа № 234/4666/19
Провадження № 2-о/234/510/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М. ,

при секретарі Ридош Г.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

Свою заяву мотивує тим, що вона з 30.04.1974 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. Протягом всього сімейного життя, вона з ОСОБА_2 були зареєстровані та спільно проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 де вели спільне господарство.

З початком антитерористичної операції заявниця з чоловіком були вимушені покинути житло. Чоловік заявниці зареєструвався як внутрішньо - переміщена особа в м. Костянтинівка та перебував на обліку як отримувач пенсії в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України. У зв`язку з хворобою чоловіка вони були вимушені повернутися на тимчасово-непідконтрольну Україні територію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер у м. Єнакієве, м. Юнокомунарівськ Донецької області.

На теперішній час вона постійно проживає у м. Краматорську та має намір оформити пенсію по втраті годувальника. З цього приводу вона звернулася до УПФУ в м. Краматорську Донецької області, де їй пояснили, що для оформлення такого виду пенсії, їй необхідно надати документ, який би підтверджував, що вона дійсно перебувала на утриманні у свого чоловіка але на цей час вона не може документально підтвердити перебування на утриманні у свого чоловіка.

Зазначені обставини позбавляють її право для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Тому, просить встановити факт того, що вона дійсно на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 перебувала на його утриманні.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 березня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Просили прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

СУД ВСТАНОВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30 квітня 1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки про сумісне проживання виданою адміністрацією м. Юнокомунарівська від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали спільно та вели разом господарство, за адресою: АДРЕСА_1 . .

З копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 помер в м. Єнакієве, м. Южнокомунарівськ Донецької обл.

Згідно довідки від 26.11.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно пенсійного посвідчення та довідки УПФУ в м. Краматорська від 15.02.2019, заявниця отримує пенсію з 12.08.2009 року, розмір пенсії ОСОБА_1 в січні 2015 року складав 1127, 93 грн.

Згідно довідки УПФУ в м. Краматорську від 05.03.2019, на час смерті ОСОБА_2 розмір його пенсії складав 3431 грн. 12 коп.

Так судом встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, яка втричі менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні ОСОБА_2 . Даних, які б спростовували факт знаходження заявника на повному утриманні померлого чоловіка за конкретних обставин суду не надано.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло