Справа № 199/2936/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича належним чином посвідченні копії нотаріальних справ щодо видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер: НВО № 33209629 від 24 грудня 2016 р. на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; відчуження квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі - продажу від 29 грудня 2016 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого за № 930; відчуження квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі - продажу від 24.03.2017 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого за № 243.

Проте, на виконання вищезазначеної ухвали, до суду надійшов лист від приватного нотаріуса ДМНО Мазуренка Сергія Вячеславовича, з якого не вбачається можливим надати витребувані судом копії документів у зв`язку з припиненням приватної нотаріальної діяльності за наказом управління юстиції від 26 лютого 2018 року № 82/7, а тому всі документи, що стосуються даного питання, передані на зберігання до державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

15 липня 2019 року до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_5 про витребування вищезазначених доказів з державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 200,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) належним чином посвідченні копії нотаріальних справ, заведених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком Сергіэм Вячеславовичем, щодо:

- видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер: НВО № 33209629 від 24 грудня 2016 р. на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

- відчуження квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі - продажу від 29 грудня 2016 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 930;

- відчуження квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі - продажу від 24.03.2017 р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 243.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя