Справа № 128/2941/14-ц
УХВАЛА

11 липня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», «про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

09.07.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулось ТОВ «Вердикт Капітал», «про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом установлено, що дану заяву підписано представником ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_3 ; на підтвердження повноважень представника заявника подано копію довіреності від 10.01.2019, підписану генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_4 , якою уповноважено ОСОБА_3 ; серед іншого підписувати та подавати заяви до суду.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка долучена до матеріалів заяви убачається, що керівником ТОВ «Вердикт Капітал» є ОСОБА_4 .

Тому, оскільки доказів того, що представник ТОВ «Вердикт Капітал» Єрмолаєва К ОСОБА_5 М.; є адвокатом та документів, визначених ч. 4 ст. 62 ЦПК, що підтверджують повноваження адвоката, як представника учасника справи, до заяви не долучено; крім того установлено, ОСОБА_3 не є керівником ТОВ «Вердикт Капітал» та нею не надано документів, що вона є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до закону, статуту, положення.

Також, згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_3 є адвокатом, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, зважаючи на те, що заява підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, тому вищезазначена заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись стст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», «про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: