Справа № 686/6840/19
Провадження № 2/686/2782/19
24 червня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором поставки, -
14 березня 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 167 780 грн. 10 коп., посилаючись на те, що 17 квітня 2014 року між ФОП Олексюк ОСОБА_3 .Л. постачальником відповідно до умов договору та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 покупцем відповідно до умов договору був укладений договір поставки № БТ-0015180. Відповідно до пункту 2.2. Договору, відповідач зобов`язався оплатити поставлений товар протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту поставки товару за накладною.. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 19.06.2018 року його заборгованість відповідно до умов спірного договору становить 167 780,10 грн., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 17 квітня 2014 року між ФОП ОСОБА_4 Л. постачальником відповідно до умов договору та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 покупцем відповідно до умов договору був укладений договір поставки № БТ-0015180.
Відповідно до п. 1.1. Договору поставки, Постачальник зобов`язується на умовах, визначених у цьому Договорі передати у власність Покупцеві Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити визначений товар в асортименті, кількості та номенклатурі у відповідності з накладними, які є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору, право власності на Товар переходить до Покупця в момент його передачі Покупцю (представнику Покупця).
Відповідно до пункту 2.2. Договору, відповідач зобов`язався оплатити поставлений товар протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту поставки товару за накладною. Однак, всупереч взятих на себе по договору зобов`язань, відповідач не здійснював грошових переказів на рахунок позивача.
03.07.2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 припинив свою підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого долучена до цієї позовної заяви.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу,
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій Діяльності або Я5ЯЕ не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з перерахунку грошових коштів за товар ФОП ОСОБА_1 , з нього слід стягнути вказану заборгованість.
Судові витрати по справі становлять 1677 грн. 80 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611 п.1, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Леонідовича РНОКПП НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в КБ «ПРИВАТБАНК, МФО 305299 суму основного боргу за договорами поставки, у розмірі 167 780 (сто шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 10 копійок..
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь користь фізичної особи-підприємця Олексюка ОСОБА_6 Леонідовича РНОКПП НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в КБ «ПРИВАТБАНК, МФО 305299 судові витрати в сумі 1677 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа