___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-р/520/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси, здійснюючи провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/10288/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи № 520/10288/14-ц проводився за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення сервітутів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішення у цивільній справі № 520/10288/14-ц ухвалено 11.03.2019 року. Вказаним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 , зустрічний позов ОСОБА_1 та частково - зустрічний позов ОСОБА_3 .

Суд визначив порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до третього варіанту, який було запропоновано судовим експертом у висновку № 137/2014 судової будівельно-технічної експертизи від 09.02.2015 року, а саме:

встановив земельний сервітут по відношенню до території, на земельній ділянці, що запропоновано виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 : - площею 4,75 кв.м. зі сторони житлового будинку літ. «А» уздовж приміщень житлового будинку, що знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_3 , для обслуговування стіни житлового будинку літ. «А»; - площею 3,56 кв.м. зі сторони сараю уздовж приміщення сараю, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 , для обслуговування стіни сараю;

співвласнику 1/5 частини ОСОБА_2 виділив земельну ділянку площею 501,72 кв.м. (з урахуванням площі забудови приміщеннями житлового будинку літ. «А» та надвірними спорудами), що відповідає площі, що належить у відповідності до ідеальної частки: - від кута огороджувального забору розташованого з боку вулиці Комарова (від точки 1) по прямій лінії на відстані 6,22м по межі огороджувального забору розташованого з боку вулиці Комарова (до точки 2); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,28м по межі огороджувального забору розташованого з боку вулиці Комарова (до точки 3); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,50м по межі огороджувального забору розташованого з боку вулиці Комарова (до точки 4); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,87м по межі огороджувального забору розташованого з боку вулиці Комарова (до точки 5); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,33 м по межі огороджувального забору розташованого з боку вулиці Комарова (до точки 6); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 20,04 м (до точки 7); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,26 м. (до точки 8); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м до перетину з наружною стіною житлового будинку літ. «А» (до точки 9); - далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,31м по внутрішній стіні житлового будинку літ. «А» (до точки 10); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,23м по внутрішній стіні житлового будинку літ. «А» (до точки 11); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 5,22м по внутрішній стіні житлового будинку літ. «А» (до точки 12); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,06 м по внутрішній стіні житлового будинку літ. «А» (до точки 13); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 4,05м (до точки 14); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,67 м (до точки 15); - далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,39 м. по межі огороджувального паркану з суміжним землекористувачем ОСОБА_3 до перетину з межою огороджувального паркану, що розташований зі сторони міжквартального проїзду (до точки 16); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 32,01м по межі огороджувального паркану, розташованого з боку міжквартального проїзду (до точки 17); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,42м по межі огороджувального забору розташованого з боку міжквартального проїзду до перетину з кордоном огороджувального паркану, розташованого з боку вулиці Комарова до початкової точки відліку (до точки 1);

виріщив вхід на територію земельної ділянки, що виділяється співвласнику ОСОБА_2 організувати з боку вулиці ОСОБА_6 , через існуючу металеву хвіртку;

співвласникам 2/5 частин ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виділив земельну ділянку площею 1033,44 кв.м. (з урахуванням площі забудови приміщеннями житлового будинку літ. «А» та надвірними спорудами): - від межі огороджувального забору розташованого з боку вулиці Комарова (від точки 18) по прямій лінії на відстані 17,53м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 19); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 9,45м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 20); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 8,69м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 21): - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,67м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 22); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 10,90м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 23); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 31,98м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 24); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 15,68м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 25); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 14,27м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 26); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 47,5 м (до точки 27); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 9,31м (до точки 28); - далі у тому же напрямі по прямій лінії на відстані 5,02м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 29); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 5,08м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем ОСОБА_3 (до точки 30); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані0,64м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем ОСОБА_3 (до точки 31); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,56м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем ОСОБА_3 (до точки 32); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,48м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем ОСОБА_3 (до точки 33); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 10,44м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем ОСОБА_3 (до точки 34); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,34м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем ОСОБА_3 (до точки 35); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,05м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем ОСОБА_3 (до точки 36); - далі у тому же напрямку по прямій лінії на відстані 5,32м по внутрішній стіні житлового будинкуліт. «А» (до точки 37); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,31м по внутрішній стіні житлового будинкуліт. «А`до перетину з наружною стіною житлового будинку літ. «А» (до точки 9); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки 8); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,26 м (до точки 7); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 20,04м до перетину з межою огорожувального забору, розташованого з боку вулиці Комарова (до точки 6); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,26м по межі огорожувального забору, розташованого з боку вулиці Комарова (до точки 40); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 9,27м по межі огороджувального забору, розташованого з боку вулиці Комарова до перетину з межою огороджувального забору з суміжним землекористувачем до початкової точки відліку (до точки 18); Вхід (В`їзд) на територію земельної ділянки, що виділяється співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 організувати з боку АДРЕСА_1 , через існуючі металеві ворота і хвіртку;

співвласнику 2/5 частин ОСОБА_3 виділив земельну ділянку площею 1003,44кв.м. (з урахуванням площі забудови приміщеннями житлового будинку літ. «А» та надвірними спорудами): - від кордону огороджувального забору розташованого з боку міжквартального проїзду (від точки 16) по прямій лінії на відстані 65,03м (до точки 39); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,90м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 38); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 9,78м по межі огороджувального забору із суміжним землекористувачем (до точки 26); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 47,5м (до точки 27); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 9,31м (до точки 28); - далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,02м по межі огороджувального забору із суміжними землекористувачамиСвідіним ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (до точки 29); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 5,08м по межі огороджувального забору із суміжними землекористувачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (до точки 30); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,64м по межі огороджувального забору із суміжними землекористувачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (до точки 31); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,56м по межі огороджувального забору із суміжними землекористувачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (до точки 32); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,48м по межі огороджувального забору із суміжними землекористувачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (до точки 33); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 10,44м по межі огороджувального забору із суміжними землекористувачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (до точки 34); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,34м по межі огороджувального забору із суміжними землекористувачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (до точки 35); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,05м по межі огороджувального забору із суміжними землекористувачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до перетину з наружною стіною житлового будинку літ. «А» (до точки 36); - далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,32м по внутрішній стіні житлового будинку літ. «А» (до точки 37); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 4,83м по внутрішній стіні житлового будинку літ. «А» (до точки 10); - далі в том же напрямку по прямій лінії на відстані 4,23м по внутрішній стіні житлового будинку літ. «А» (до точки 11); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 5,22м по внутрішній стіні житлового будинку літ. «А» (до точки 13); - з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 4,05м (до точки 14); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,67м (до точки 15); - далі в тому же напрямку по прямій лінії на відстані 4,39м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем ОСОБА_2 до перетину з межою огороджувального забору, розташованого зі сторони міжквартального проїзду (до точки 16); - з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,39м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем ОСОБА_2 до перетину з кордоном огороджувального забору, розташованого з боку міжквартального проїзду до початкової точки відліку (до точки 16);

виріщив вхід (в`їзд) на територію земельної ділянки, що виділяється співвласнику ОСОБА_3 організувати з боку міжквартального проїзду, через існуючі металеві ворота і хвіртку.

Це рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 19.04.2019 року.

Після набрання рішенням законної сили, учасник справи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду та просить роз`яснити рішення «в частині, що стосується протиправне встановлених парканів ОСОБА_3 ».

Іншої вимоги прохальна частина заяви ОСОБА_1 не містить.

Принцип диспозитивної судочинства, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В межах заявлених ОСОБА_1 вимог роз`яснити рішення неможливо у зв`язку із відсутністю в прохальній частині заяви конкретних питань, на які ОСОБА_1 бажає одержати роз`яснення з боку суду. Зважаючи на наведене заявнику пропонується уточнити прохальну частину заяви.

За частиною другою статті 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане.

До заяви ОСОБА_1 не додано доказів, на підставі яких суд міг би встановити, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року у цивільній справі № 520/10288/14-ц ще не виконане.

За правилами частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Цивільна справа № 520/10288/14-ц розглядалася в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 271 ЦПК України, розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цій справі належить проводити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник до своєї заяви повинен був надати її копій у кількості, відповідно до кількості учасників справи. В додатках до заяви ОСОБА_1 зазначено 4 екземпляри копій заяви, при тому, що у цивільній справі № 520/10288/14-ц крім ОСОБА_1 було п`ять учасників. Отже заявник не виконав повністю вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Також всупереч вимогам п. 1, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України учасника справи Одеської міської ради; чіткого змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; інших відомостей, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 177, 183, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 264960829; адреса: АДРЕСА_2 ) про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року у цивільній справі № 520/10288/14-ц (головуючий Огренич І.В.) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Літвінова І. А.