Справа№592/9900/18
Провадження №2/592/2504/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

з участю представника позивача Гакаля Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2011 відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н. Відповідно зазначеної заяви банк надав відповідачу кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За користування кредитом нараховує відсотки у розмірі встановленими «тарифами банку», що діють на дату нарахування. Також Умовами передбачена відповідальність за невиконання зобов`язання у виді штрафів 500 грн. та 5% від суми позову. Однак відповідач кошти не повертає, у зв`язку з чим станом на 16.07.2018 має заборгованість у сумі 14 069 грн. 72 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 396 грн. 73 коп., по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 7 391 грн. 49 коп., нарахованої пені - 5 135 грн. 32 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 646 грн. 18 коп. (процентна складова). Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення щодо розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи. Так зокрема зазначив, що станом на 10.11.2017 заборгованість по тілу кредиту становила 396 грн. 73 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам 5 515 грн. 92 коп., відсотки нараховувались по 28.02.2018 включно і за підрахунками позивача за період 10.11.2017 - 28.02.2018 заборгованість по відсоткам становила 1 875 грн. 57 коп.. Також з пояснень представника вбачається, що за вказаний період відбувалось нарахування відсотків на відсотки.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 16.02.2011 відповідач на відповідному бланку заповнив і подав позивачу анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» № б/н, в якій зазначено особисту інформацію відповідача, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, серію та номер паспорта, сімейний стан, освіту, адресу проживання, адресу реєстрації, номери засобів зв`язку, інформацію про місце роботи, доходи тощо.

Також в анкеті-заяві зазначено, що, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, позичальник просить надати перераховані нижче послуги: платіжна картка «КРЕДИТКА Універсальна 30 днів пільгового періоду».

В анкеті-заяві передбачено зазначення позичальником бажаного кредитного ліміту за платіжною карткою «Кредитка Універсальна 30 днів пільгового періоду» у розмірі 300 грн..

16.02.2011 у зв`язку з подачею зазначеної заяви позивач фактично надав відповідачу кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач під підпис був ознайомлений з Довідкою про умови кредитування з «КРЕДИТКА Універсальна 30 днів пільгового періоду». Згідно умов повернення кредиту визначено щомісячними платежами до 25 числа місяця у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості та сплату процентів за використання в розмірі 3 відсотків у місяць на суму залишку, які вираховуються з 360 днів у році. Довідкою визначені розмір комісії у розмірі 1 відсотка від суми операції, визначений штраф у розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми боргу разом з процентами і комісією.

Також встановлено, що відповідач скористався послугами позивача та наданими коштами, регулярно використовував кредитні кошти, регулярно повертав та сплачував відсотки. Проте відповідач порушив свої обов`язки. Так 10.11.2017 відповідач останній раз сплатив 311 грн. 43 коп.. Після сплати станом на 10.11.2017 відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 396 грн. 73коп., по процентах 5 515 грн. 92коп.. За період з 10.11.2017 по 28.02.2018 відповідач не здійснив жодного платежу.

За підрахунками позивача станом на 16.07.2018 заборгованість відповідача становить 14 069 грн. 72 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 396 грн. 73 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 7 391 грн. 49 коп., заборгованості за пенею 5 135 грн. 32 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 646 грн. 18 коп. (процентна складова).

Встановлене підтверджується згаданою анкетою, розрахунком, витягом з Умов і правил надання банківських послуг, довідкою про умови кредитування з використанням платіжної карти «КРЕДИТКА Універсальна 30 днів пільгового періоду».

Судом також встановлено, що заявлений розрахунок позивача у частині відсотків є необґрунтованим.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлені факти та положення закону у сукупності вказують на те, що між позивачем і відповідачем склалися кредитні правовідносини. Відповідач звертаючись до позивача і заповнюючи анкету-заяву, користуючись коштами, повертаючи кредит і сплачуючи відсотки вочевидь діяв як споживач послуг банку.

Судом вже встановлено, що 10.11.2017 відповідач останній раз сплатив 311 грн. 43 коп.. Після сплати станом на 10.11.2017 відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 396 грн. 73 коп., по процентах 5 515 грн. 92 коп.. За період з 10.11.2017 по 28.02.2018 пройшло 111 днів і у цей період відповідач не здійснив жодного платежу. За цей період сума процентів становить 52 грн. 84 коп., яка вирахувана відповідно до умов договору з 43,2 відсотків річних, що становить 0,12 відсотка у день, які вираховуються з 360 днів у році(43,2/360). Відповідно за 111 днів відповідач повинний сплатити процентів 52 грн. 84 коп. від суми тіла кредиту 396 грн. 73 коп.(396,73*0,12/100*111). Незважаючи на це, позивач за цей період необгрунтовано нарахував процентів у розмірі 1 875 грн. 57 коп..

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Наведена позиція зазначена у рішенні Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15.

Ураховуючи зазначене позов про стягнення пені не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене з відповідача підлягають стягненню заявлена заборгованість по тілу кредиту, встановлені судом відсотки, та штраф у розмірі 500 грн. та плюс 5 відсотків від боргу по тілу кредиту та відсоткам. Розмір штрафу, який визначається у відсотковому розмірі становить 298 грн. 28 коп. ((396,73+5515,92+52,84)х5/100).

У задоволенні позову у іншій частині слід відмовити.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 847 грн. 05 коп..

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(місцезнаходження м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(місцезнаходження м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість у сумі 6 763 грн. 81 коп., відшкодування судових витрат 847 грн. 05 коп., а всього 7 610 грн. 86 коп.

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у іншій частині.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після зак інчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 15.07.2019.

Суддя В.Г. Костенко