Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/357/2019 Справа № 641/6819/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/6819/18

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія « Профіт Капітал» ( м. Київ , вул. Набережно- Лугова 8) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ( м. Київ , вул. Лейпцизька, 15 Б пов. 1) про захист прав споживачів , визнання кредитного договору недійсним , застосування наслідків нікчемності правочину та повернення сплаченої грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

21 листопада 2018 року ухвалою суду розгляд справи призначений в режимі відеоконференції , закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій він просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- з якої картки та ким (із зазначенням персональних даних фізичної особи або реквізитів юридичної особи ) 11.05.2017 року було здійснено платіж у розмірі 1000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- чи є клієнтом банку ОСОБА_2 та на яких підставах він намагався 11.05.2017 року здійснити переказ на картковий рахунок № НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- щодо причини блокування картки 11.05.2017 року ,яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- щодо змісту та підстав призначення «службової операції» від 20.07.2018 року, за якою з карткового рахунку № НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , було знято 100,00 грн.

Представником відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до суду подано клопотання про витребування з АТ «КБ «ПриватБанк» інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку руху коштів по цьому рахунку за 11 травня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія « Профіт Капітал» в судове засідання не з,явилася.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» інформацію :

- про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку руху коштів по цьому рахунку за 11 травня 2017 року.

- з якої картки та ким (із зазначенням персональних даних фізичної особи або реквізитів юридичної особи ) 11.05.2017 року було здійснено платіж у розмірі 1000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- чи є клієнтом банку ОСОБА_2 та на яких підставах він намагався 11.05.2017 року здійснити переказ на картковий рахунок № НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- щодо причини блокування картки 11.05.2017 року ,яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- щодо змісту та підстав призначення «службової операції» від 20.07.2018 року, за якою з карткового рахунку № НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , було знято 100,00 грн.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 12 вересня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна