гСправа № 358/923/19 Провадження № 2/358/493/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Саварської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати у порядку спадкування за заповітом за кожним з них право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 35,60 кв.м., допоміжною площею 16,0 кв.м., а також на 1/2 частину господарських будівель та споруд: 1/2 частину погріба під частиною будівлі, 1/2 частину прибудови, 1/2 частину сараю, 1/2 частину сараю, 1/2 частину убиральні, 1/4 частину колодязя питного, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 75353,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 серпня 2009 року Хоростівською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрованою по АДРЕСА_1 .

За життя померлою було залишено заповіт на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Саварської сільської ради 06 лютого 1988 року та зареєстрований в реєстрі за № 9.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як спадкоємці за заповітом, вони (позивачі) звернулися із заявою про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 25.06.2019 року.

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується копіями їхніх заяв наявних в матеріалах спадкової справи.

Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.12.1989 року; копією довідки КП «Південного бюро технічної інвентаризації» № 1601 від 11.06.2019 року та копією довідки виданої Саварською сільською радою Богуславського району Київської області №98 від 08.04.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 була власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі також зазначають, що вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Представник позивачів ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивачів, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Саварська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 06 лютого 1988 року секретарем виконавчого комітету Саварської сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується копіями їхніх заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини та матеріалами спадкової справи.

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується копіями їхніх заяв наявних в матеріалах спадкової справи.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 25.06.2019 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1961 року забудови, загальною площею - 51,6 кв.м., житловою площею - 35,6 кв.м., допоміжною площею - 16,0 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі, прибудова, два сараї, убиральня, 1/2 частина колодязя питного.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 30 жовтня 1991 року виданого виконавчим комітетом Богуславської райради народних депутатів на підставі рішення Богуславської райради народних депутатів від 22 грудня 1989 року № 142, а також копією довідки виданої Саварською сільською радою Богуславського району Київської області №98 від 08.04.2010 року.

Згідно відмітки на свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами зареєстрований в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №212 30 жовтня 1991 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачами права спільної часткової власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_2 необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч.1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку, 1961 року забудови, загальною площею - 51,6 кв.м., житловою площею - 35,6 кв.м., допоміжною площею - 16,0 кв.м., а також на 1/2 частину господарських будівель та споруд: 1/2 частину погріба під частиною будівлі, 1/2 частину прибудови, 1/2 частину сараю, 1/2 частину сараю, 1/2 частину убиральні, 1/4 частину колодязя питного, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку, 1961 року забудови, загальною площею - 51,6 кв.м., житловою площею - 35,6 кв.м., допоміжною площею - 16,0 кв.м., а також на 1/2 частину господарських будівель та споруд: 1/2 частину погріба під частиною будівлі, 1/2 частину прибудови, 1/2 частину сараю, 1/2 частину сараю, 1/2 частину убиральні, 1/4 частину колодязя питного, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 25.06.2019 року, згідно квитанції № 165 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов