Провадження №2/311/12/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1 (Відповідач 1), ОСОБА_2 (Відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та вилучення даних з реєстру з закриттям розділу, та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та розірвання договору оренди землі, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та вилучення даних з реєстру з закриттям розділу, та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Позивач за первісним позовом просить суд визнати укладений 10 серпня 2017 року між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки недійсним, скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з вилученням даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права з закриттям розділу, та визнати договір оренди земельної ділянки від 21 лютого 2006 року, укладений між ТОВ «Промінь» та ОСОБА_1 поновленим.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3.0601 га., укладений 21 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Промінь», стягнути з відповідача ТОВ «Промінь» орендну плату за оренду земельної ділянки у період часу 2014-2016 роки в розмірі 6292,29 грн. та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 1927,29 грн., а всього 8219,58 грн.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області видано відповідне свідоцтво.

В зв`язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, 03 вересня 2018 року судом відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

На запит суду з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області 09 квітня 2019 року за вих. №177/01-16 надійшла інформація, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про прийняття спадини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року відновлено провадження у цивільній справі.

До суду звернулася спадкоємець померлої ОСОБА_1 за заповітом - ОСОБА_3 , яка повідомила, що у встановлений законом спрок звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Першин В.М. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г. фотокопію спадкової справи №84 за 2018 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Дане питання просить розглядати за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» у судове засідання не з`явився.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити заяву про витребування доказів з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена інформація може бути надана лише за запитом суду, з метою вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г. фотокопію спадкової справи №84 за 2018 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Першина В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г. належним чином завірену фотокопію спадкової справи №84 за 2018 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик