Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1370/19
Провадження № 2/553/839/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання права користування на житлове приміщення у зв`язку із переплануванням у гуртожитку по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання права користування на житлове приміщення у зв`язку із переплануванням у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала, згідно поштового штемпеля, була отримана позивачем ще 25 червня 2019 року, однак до теперішнього часу позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2019 року, позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків року, а саме:

Позивачем не вказано на чиїй стороні виступає третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.

Також не залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання права користування на житлове приміщення у зв`язку із переплануванням у гуртожитку по АДРЕСА_1 - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук