Справа № 575/772/19
Провадження № 2-о/575/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ключника Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт постійного проживання з нею однією сім`єю понад п`ять років за адресою: АДРЕСА_1 її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумській області.Мотивує свої вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки не надані документи, які підтверджують факт прийняття спадщини. Після смерті матері ОСОБА_3 заявниця в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично прийняла спадщину згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, але юридично її не оформила. Від спадщини не відмовлялась. 19 вересня 2000 року ОСОБА_3 складено та посвідчено секретарем Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповідала ОСОБА_2 , але спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась. Встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідно їй для нотаріального оформлення права на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , як спадкоємцем першої черги.

У судовому засіданні представник заявника Ключник С.В. вимоги заявника підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в заяві.

Заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області. ОСОБА_2 - це її рідний брат. Після смерті батька ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 продала свій будинок по АДРЕСА_2 за п`ять тисяч гривень, які відвезла до смт.Диканька Полтавської області та віддала ОСОБА_2 та внукам, а саме перейшла жити в її будинок по АДРЕСА_1 . Іншого житла в неї не було. Вона доглядала матір ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання за станом здоров`я майже не виходила з будинку, та здійснила її поховання. Про наявність земельної ділянки на праві власності у ОСОБА_3 дізналась від працівників сільської ради, які також повідомили про наявність заповіту. Встановлення факту постійного проживання необхідно їй для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумській області,- в судове засідання не з`явивсь, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, із заявою погоджується.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви за пропуском строку звернення до суду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 серпня 2008 року виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,89 га., яка розташована на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумській області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №240 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 від 15.01.1954, з якого слідує, що ОСОБА_3 є її матір`ю ( а.с.11) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.11.1964, що підтверджує зміну її прізвища (а.с. 12).

Відповідно до довідок виконкому Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської областіОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично, починаючи з 2003 року і по день смерті постійно проживала разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 , складений та посвідчений 19 вересня 2000 року у виконкомі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, не скасовувався та не змінювався (а.с.14-16).

З матеріалів, доданих до заяви, слідує, що приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з питанням про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені ОСОБА_3 , складений та посвідчений 19 вересня 2000 року Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, є чинним. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.28-29).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що у 2003 році він купив у ОСОБА_3 будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 за 5000 гривень. Договір купівлі- продажу у нотаріальній конторі не посвідчувався, оскільки у ОСОБА_3 були відсутні необхідні документи. ОСОБА_3 після продажу будинку проживала у своєї доньки ОСОБА_1 , яка здійснила її поховання.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо суду пояснили, що ОСОБА_3 продала власний будинок по АДРЕСА_2 у 2003 році та до дня смерті проживала у доньки ОСОБА_1 Іншого житла не мала. Поховання матері ОСОБА_3 здійснила її донька ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Відповідно до п. 2 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 вищезазначеної постанови роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У п.21 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та за однією адресоюзаявнику необхідно для нотаріального оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумській області, постійно проживала на час відкриття спадщини однією сім`єю із заявником по справі - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання заінтересованої особи - ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Тобто позовна давність встановлює строки захисту цивільних прав.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З ч.3 ст.294 ЦПК України слідує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 60, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,ст.ст.29, 256, 261, 1221, 1264, 1268, 1297 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ключника Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років станом на 23 серпня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумській області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Попівка Великописарівського району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15 липня 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник