Ухвала

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 682/3550/17

провадження № 61-10918ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження його майнового стану на час подання касаційної скарги.

Даною ухвалою касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику було запропоновано сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги.

У липні 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він повторно просить відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, він був змушений припинити свою підприємницьку діяльність з квітня 2017 року, з того часу єдиним джерелом існування його родини є пенсія його жінки ОСОБА_3 по інвалідності, наразі доходів він не отримує, а тому станом на час звернення до суду не має можливості сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги у визначеному законом розмірі.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В підтвердження повторно поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 подав до суду докази, а саме: Довідку Пенсійного фонду України про застраховану особу за формою ОК-5, нотаріально посвідчену копію трудової книжки, довідку про доходи та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту нотаріально посвідченої копії трудової книжки вбачаються відомості про працевлаштування заявника та призначення йому виплат по безробіттю за період з жовтня 1979 року по червень 2003 рік (2-11 сторінки трудової книжки).

Однак, повної інформації щодо його трудової діяльності або її припинення, зокрема починаючи з червня 2003 року та до моменту звернення з касаційною скаргою скаржником суду не надано.

Разом із тим, довідка Пенсійного фонду України про застраховану особу за формою ОК-5, надана заявником як доказ його майнового стану, містить інформацію про доходи у період лише з 2001 по 2017 звітні роки.

Проте, інформації про майновий стан скаржника станом на час звернення з касаційною скаргою та за попередній календарний рік вказаний документ не містить.

Надана суду довідка про доходи № 390134 , видана ОСОБА_3 , не може бути прийнята судом до уваги, оскільки вказаний документ свідчить про розмір доходу ОСОБА_3 , яка не є скаржником та стороною у справі.

Таким чином, додані до клопотання про відстрочення сплати судового збору документи в жодній мірі не характеризують майновий стан ОСОБА_4 на момент подання касаційної скарги.

До касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів для сплати судового збору на момент подання касаційної скарги.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 07 червня 2019 року з наданням заявникові строку для сплати судового збору в розмірі 20 664 грн (10 332(688 800*1,5 %)?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги визначених ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 у,що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко