Провадження № 2-з/686/114/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві посилається на те, що має намір в подальшому звернутись до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, а також шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати виїзд за кордон.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява про забезпечення заяви до подання позовної заяви підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч.2 ст. 149, ч. 1 ст. 150, 353 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву в частині накладення арешту на нерухоме майно слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, оскільки заявник має намір звернутись до суду із позовними вимогами про стягнення боргу за договором позики, що підтверджується відповідною розпискою, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору про стягнення заборгованості за договором позики, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на одну сьому частину одноквартирного будинку за АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про право власності, виданого Жмеринською дистанцією цивільних споруд (наказ №112 від 18.08.1994 року) до подання позовної заяви.

Проте, не підлягає до задоволення вимога ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони виїзду за межі України ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст.152 ЦПК.України.

Серед видів такого забезпечення ст.152 ЦПК не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст.33 Конституції право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені законом «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Стаття 6 цього закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Відтак, ураховуючи те, що основним принципом судочинства, закріпленим Конституцією, є законність і що відповідно до ст.2 закону «Про судоустрій України» суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права забезпечує захист гарантованих Конституцією та законами України.

Таким чином, ураховуючи, що в Цивільному процесуальному кодексі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст.ст.151153 ЦПК, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у зв`язку з порушенням у суді цивільної справи чи до подання позову, слід дійти висновку про відсутність будь-яких підстав для задоволення даної заяви про забезпечення позову шляхом заборони про обмеження виїзду за кордон.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на одну сьому частину одноквартирного будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 86.4 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності згідно свідоцтва про право власності, виданого Жмеринською дистанцією цивільних споруд

Копію ухвали та копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :