overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 694/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Представника позивача адвоката: Бабенко Р.В.

Відповідача: ОСОБА_1

Представника відповідача адвоката Гуденко Є.А.:

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.180,196 СК України.

Керуючись ст.ст.134,141,258,259,263,264,265,266-273ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за несплату аліментів в період з липня 2016 року по грудень 2018 року в сумі 11267 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3000 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Відповідно до вимог п.6 ст.259 ЦПК України з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 12.07.2019 року в приміщені Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя
Справа №№643/524/19, 2-зз/643/44/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2019 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Біла І.В. про визнання рішення про продаж на відкритих торгах (аукціоні) незаконним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2019 року постановлено: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ; заборонити будь-кому вчиняти певні дії на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18.03.2019 року в позові відмовлено повністю.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, у забезпеченні позову відпала потреба, оскільки спір розглянуто, а вказане судове рішення набрали законної сили, а тому суд скасовує заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

При цьому суд вважає за потрібне з урахуванням вимог ч.9 ст.10 ЦПК України заяву представника ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду, оскільки вказаний представник не є учасником справи, склад яких визначений ст.42 ЦПК України, та не наділений правом, передбаченим ч.1 ст.158 ЦПК України, подавати клопотання про скасування заходів забезпечення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 та заборону будь-кому вчиняти певні дії на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2019 року.

Залишити без розгляду заяву представника ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

11.07.2019
Єдиний унікальний номер 725/1064/19
Номер провадження 2/725/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та третьої особи ФОП ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 , третя особа ФОП ОСОБА_2 про зобов`язання виконання умов договору про спільне використання технологічних мереж, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 , третя особа ФОП ОСОБА_2 про зобов`язання виконання умов договору про спільне використання технологічних мереж.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.07.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Провадження № 2/161/2833/19
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"15" липня 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2019 позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання 29 серпня 2019 року о 09:50 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім позивача, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу/ам/ п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу/ам/ п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення чи заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Плахтій І. Б.
Справа № 360/944/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 10-13, 259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 7 травня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2019 року Справа № 608/1274/19

Номер провадження2/608/551/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (с АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Підготовче судове засідання призначити на 25 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 25 липня 2019 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У випадку ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа 484/5297/18
Провадження № 2-п/484/19/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2019р. у справі за позовом ОСОБА_4 до нього про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст.287,288, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2019р. у справі за позовом ОСОБА_4 до нього про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.07.2019р.

Суддя Н.А.Медведєва
Справа № 409/1021/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Луганській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшло подання державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Луганській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Заява відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року №46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" Слов`яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, 25.

Керуючись ст.ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за подання державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Луганській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Призначити розгляд подання про оголошення розшуку боржника на 22 липня 2019 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 липня 2019 року м. Волноваха
Керуючись ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Є.І.Мохов
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___________ 201__ року та може бути пред`явлений до виконання до «___» ___________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачеві «___» ___________ 201__ року.
Суддя: Є.І.Мохов
Справа № 482/995/19
Номер провадження 2/482/451/2019

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Демінської О.І.

за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нова Одеса матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, підписаною та поданою її представником адвокатом Островським С.Б., до відповідача Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.06.2019 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

15.07.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Островського С.Б. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська
Справа № 716/1940/18
Ухвала
12.07.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Стрільця Я.С.
за участю секретаря Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України Богдана Сергія Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі,-
16.04.2019 року Заставнівським районним судом видано виконавчий лист про сятгнення судового збору в розмірі 528,60 грн., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення розміру аліментів на дитину.
Представник Територіального управління Державної судової адміністрації України Богдан С. В. звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено прізвища боржника.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши долучені до заяви докази, а також частково матеріали цивільної справи №716/1940/18, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків:
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2019 року по справі №716/1940/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення розміру аліментів на дитину - задоволено частково. Стягнуто із боржника судові витрати по справі в сумі 528,60 грн.

16.04.2019 року Заставнівським районним судом видано виконавчий лист про сятгнення судового збору в розмірі 528,60 грн., в якому допущено помилку у зазначенні прізвища боржника , а саме записано стягнути з ОСОБА_3 на користь судовий збір, коли вірним прізвище боржника є ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами по справі.

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.368-369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України Богдана Сергія Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі від 16.04.2019 року по справі №716/1940/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення ррозміру аліментів на дитину прізвище боржника - ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.