Справа № 419/1933/15-ц
Провадження № 22-ц/810/452/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр К" про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр К" про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 24 травня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та ухвалою від 19 червня 2019 року справу призначено до розгляду у відритому судовому засіданні на 30 липня 2019 року.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Назарова М.В. з 24 червня 2019 року по 11 липня 2019 року включно перебувала у щорічній основній відпустці.

11 липня 2019 року від ТОВ "Епіцентр К" до суду надійшла заява про участь представника відповідача у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в визначеному судом приміщенні Київського апеляційного суду, Деснянського районного суду міста Києва або Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на те, що місцезнаходження відповідача та його представника є місто Київ і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр К" про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкодив в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" 30 липня 2019 року об 11-й год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення осіб, що з`явилися.

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" для виконання в межах своєї компетенції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді