Справа № 466/3979/19 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2178/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, Фонд державного майна України про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року заяву представника Міністерства оборони України Подольського Віталія Григоровича про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно та заборонити Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстратором прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь які дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про об`єкти майна з наступними реєстраційними номерами:

- 101, адміністративний будинок літ. А-3, площею 742,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- НОМЕР_1 , адміністративний будинок літ. А-1, площею 159,5кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 В.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 03 червня 2019 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року,оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.