Справа № 286/1017/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони припинили подружні відносини з 04.03.2019. З цього часу спільне господарство вони не ведуть та разом не проживають. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Спору щодо місця його проживання не виникає.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вказавши, що на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання також не з`явився та надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, зазначивши, що він на примирення згоден.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2019 сторонам було надано строк на примирення терміном на два місяці.

Дослідивши письмові докази та враховуючи позиції сторін, позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб 17.10.2014 (актовий запис №11).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини сторони припинили з 04.03.2019. З цього часу спільне господарство вони не ведуть та разом не проживають. За час наданий їм на примирення вони не помирилися, тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Доказів наявності спору щодо місця проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не надано, а тому позов в даній частині не підлягає задоволенню.

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Судовий збір позивачем сплачено в сумі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2014 року виконкомом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис №11).

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець