Справа № 308/1601/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Зокрема, позивачу запропоновано вказати правонаступника відповідача, дієздатність якого припинена у зв`язку із смертю, оскільки згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання 06.06.2018 року як померлий, в той час як позивач звернувся до суду з позовом 12.02.2019 року, тобто після смерті відповідача.

Однак, позивач вимоги ухвали суду від 15.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, надіслав до суду заяву, у якій зазначає, що не має можливості надати інформацію щодо правонаступника відповідача та у зв`язку з чим направляє клопотання про витребування доказів, а саме копію актового запису про смерть, інформацію щодо спадкової справи, заведеної після смерті відповідача, інформацію щодо осіб, зареєстрованих за адресою проживання відповідача тощо.

Пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, в той же час суд позбавлений можливості залучити правонаступників померлого, у порядку ст. 55 ЦПК України, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи, витребування запитуваних доказів не матиме значення для даної справи.

За таких обставин, враховуючи, вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 257, ст.258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Одночасно роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук