Справа № 628/4070/18
Провадження № 2-во/628/38/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» в особі Куп`янсько-Шевченківської філії про захист прав споживача, визнання договору про надання послуг з централізованого опалення таким, що не укладений та звільнення від плати за послугу,суд

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року з Харківського апеляційного суду повернулися матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» в особі Куп`янсько-Шевченківської філії про захист прав споживача, визнання договору про надання послуг з централізованого опалення таким, що не укладений та звільнення від плати за послугу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року було встановлено для Куп`янського міськрайонного суду Харківської області строк для усунення недоліків у рішенні суду від 29 травня 2019 року ухваленого по вищевказаній справі до 22 липня 2019 року, посилаючись на те, що з описової та мотивувальної частини оскаржуваного рішення вбачається, що судом розглянуто вимогу позивача про визнання договору не укладеним, проте у вступній та резолютивних частинах рішення зазначено, що розглянуто справу за позовом про визнання договору недійсним.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року за №628/4070/19 було задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» в особі Куп`янсько-Шевченківської філії про захист прав споживача, визнання договору про надання послуг з централізованого опалення таким, що не укладений. За результатами розгляду позову було розглянуто вимогу позивача про визнання договору не укладеним, але у вступній та резолютивній частині допущено описку та зазначено, що було пред`явлено позов про визнання договору недійсним.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2019 року за №628/4070/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» в особі Куп`янсько-Шевченківської філії про захист прав споживача, визнання договору про надання послуг з централізованого опалення таким, що не укладений та звільнення від плати за послугу.

Вказати у вступній та резолютивній частині рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року предмет спору: «визнання договору не укладеним» замість «визнання договору недійсним».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.В. Клімова