Справа № 450/1335/13-ц Провадження № 2/450/1804/19
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, про скасування державної реєстрації,

встановив:

згідно заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 25.09. 2018 року 11 липня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦЮННРНИМ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (який є повним правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк») було укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу Антиповою І.В. за реєстровим №678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №62012 від 30 листопада 2011 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_3 та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 30 листопада 2011 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Баллод Г.А.., за реєстровим №1502, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник позивача у судове засідання не з`являється, свій процесуальний статус не підтверджує, як і не висловлює думки щодо заміни сторони позивача правонаступником.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені ст. 54 ЦПК України, зазначені вище вимоги закону, суд прийшов до висновку, що остаточне рішення у цій цивільній справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», яка не є стороною у справі. З урахуванням того, що на теперішній час немає підстав залучати ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до участі у справі в якості позивача, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» слід залучити до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 -261 ЦПК України, суд,

постановив:

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до участі у судовому розгляді цивільної справи № 450/1335/13-ц.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію ухвали суду та судову повістку скерувати на адресу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» /04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 32/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів