Справа № 454/1188/17 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2262/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом Приватного Підприємства «Західний Буг» до ОСОБА_1 та Фермерського Господарства «Шпиколос», третя особа Комунальне Підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди та визнання поновленим договору оренди землі, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року у справі позов Приватного Підприємства «Західний Буг» - задоволено.

Визнано поновленим договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Західний Буг» зареєстрованого у ДКЗ Сокальського району № б/н від 15.12.2011 року № НОМЕР_1 за яким передавалася у строкове платне користування земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 1,0489 га, кадастровий № НОМЕР_2 , яка знаходилася за межами населених пунктів сільської ради : Княжівська сільська рада Сокальський район Львівська область з урахуванням всіх змін та доповнень, які були чинними до дня поновлення договору оренди на той самий строк на тих самих умовах , які були передбачені договором.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським Господарством «Шпиколос» зареєстрованого 10.12.2016 року КП Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за яким передавалася у строкове платне користування земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 1,0489 га, кадастровий № НОМЕР_2 , яка знаходиться за межами населених пунктів сільської ради : Княжівська сільська рада Сокальський район Львівська область

Стягнуто з ОСОБА_1 та ФГ «Шпиколос» в користь ПП «Західний Буг» оплачений судовий збір в сумі 1600 гривень солідарно.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційні скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору (а.с.213).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Матеріалами справи стверджується, що апелянт є пенсіонером (а.с.234) та отримує пенсію розмірі 2236 грн. 32 коп. на місяць (а.с.234), а сума судового збору, що підлягає до сплати становить 2400 грн.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136, ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 частково задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.