ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4614/19 Справа № 183/3245/18 Головуючий у першій інстанції: Сорока О.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки

в постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі 836,00 грн. та витрати, пов`язані з проведенням оцінки збитку майна, в розмірі 500,00 грн., а всього 1336,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року допущено описку та помилково не зазначено про «часткове» задоволення апеляційної скарги та «часткове» задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Крім того, в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року допущено описку (арифметичну помилку) та помилково зазначено суму стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоди в розмірі «14600,00 грн.», замість правильного «836,00 грн.» та, відповідно, загальну суму стягнутих з відповідача коштів в розмірі «15100 (п`ятнадцять тисяч сто) грн. 00 коп.», замість правильного «1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 00 коп.»

В мотивувальній частині постанови від 25 червня 2019 року наведено детальне обгрунтування стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових сум.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року виправити описки, зазначити правильно про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди; зазначити вірно суму стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоди в розмірі 836,00 грн., замість помилкового «14600,00 грн.»; вказати правильно загальну суму стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів - 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 00 коп., замість помилкового «15100 (п`ятнадцять тисяч сто) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді