Справа № 548/1653/17
Провадження № 2/539/490/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : представника позивача Павелко Р.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Даценка В.М.

В подальшому було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Даценка В.М. відповідно до указу Президента «Про призначення суддів» №13/2014 від 17.01.2014 року.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року прийнято дану справу суддею Іващенко Ю.А. до свого провадження, прийнято рішення щодо розгляду справи розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання у відкритому судовому засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

02.05.2019 року до суду із експертної установи надійшли матеріали справи разом із висновком експертизи від 19.04.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача прохав суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник прохали відкласти проведення підготовчого судового засідання, оскільки представник відповідача ще не ознайомився із висновком проведеної судової експертизи та у зв`язку з ознайомленням має намір заявити клопотання про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи.

Таким чином, судом встановлено, що спір між сторонами не врегулювано.

Матеріали справи містять відзив відповідача на позов.

Тому суд вважає за необхідне встановити :

- позивачу ОСОБА_3 строк для подання відповіді на відзив до 17.08.2019 року.

- відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заперечень на протязі 30 днів з дня отримання відповіді на відзив.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи надані учасниками справи докази по справі, суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання з огляду на наступне.

Так, призначення справи до судового розгляду не унеможливлює як ознайомлення представника відповідача із висновком експертизи, так і в майбутньому заявлення клопотання щодо призначення додаткової експертизи.

При цьому суд враховує, що наявне у матеріалах справи клопотання щодо призначення додаткової експертизи представник відповідача на даний час прохав не розглядати, оскільки він остаточно визначиться із ним після ознайомлення із висновком експертизи.

При вирішення вказаного питання суд також враховує як строки проведення підготовчого засідання, так необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду ще з листопада 2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на

«21» жовтня 2019 року на 09-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити :

- позивачу ОСОБА_3 строк для подання відповіді на відзив до 17.08.2019 року.

- відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заперечень на протязі 30 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити порядок з`ясування обставин справи : дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю.А. Іващенко