Справа № 405/4323/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши заяву адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою в сумі 37 703,13 доларів США та судових витрат в сумі 60 643,18 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

27.06.2019 року за вх. № 15959 представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м. , опис : коридор 2,5 кв.м., кухня 4,2 кв.м., їдальня 7,9 кв.м., кімната 13,2 кв.м., кімната 10,5 кв.м., санвузол 2,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2012 р. № 490, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю.

- земельну ділянку площею 0,9999 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення: «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 01.01», за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2016 р. № 3319, Досвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П.

Також просить до вирішення даного спору по суті та набрання рішенням законної сили, заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» та мають відповідні повноваження щодо реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо належних ОСОБА_2 об`єктів вказаного нерухомого майна.

З метою охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, забезпечення реального і ефективного виконання судового рішення про стягнення заборгованості, якщо воно буде прийнято на користь позивача ОСОБА_1 , у тому числі, задля попередження потенціальних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, заявником зазначається про доцільність забезпечення позову шляхом накладення арешту на окремі об`єкти нерухомості, які належать ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві ізнаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути кошти за позикою в сумі 37 703,13 доларів США та судових витрат в сумі 60 643,18 грн.

У заяві про забезпечення позову представник позивача просить накласти арешт на частину майна, яке належить відповідачу ОСОБА_2 , для забезпечення реального і ефективного виконання судового рішення про стягнення коштів, якщо воно буде прийнято на користь позивача ОСОБА_1 .

На підтвердження належності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_2 позивачем надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № від 29.05.2019 року, з якої вбачається, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2012 р. № 490, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю.

Також на підтвердження належності земельної ділянки площею 0,9999 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , за адресою: Кіровоградська обл., Олександрівський р., с / рада Івангородська відповідачу ОСОБА_2 позивачем надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 168790571 від 31.05.2019 року, з якої вбачається, що земельна ділянка площею 0,9999 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2016 р. № 3319, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також з метою ефективного захисту порушених прав позивача, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову в обраний позивачем спосіб, який є співмірним із заявленими вимогами і накласти арешт на нерухоме майно, що належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2012 р. № 490, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. та договору купівлі-продажу від 22.12.2016 р. № 3319, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою- задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1/2 частку квартири № 1 , загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., опис : коридор 2,5 кв .м., кухня 4,2 кв.м., їдальня 7,9 кв.м., кімната 13,2 кв.м., кімната 10,5 кв.м., санвузол 2,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2012 р. № 490, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю.;

- земельну ділянку площею 0,9999 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення: «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 01.01», за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2016 р. № 3319, Досвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» та мають відповідні повноваження щодо реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо належних ОСОБА_2 об`єктів вказаного нерухомого майна.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницький (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41) для виконання та сторонам по справі для відома.

Дані позивача: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_4 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - один рік.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний