Справа № 128/1786/17
Провадження № 22-ц/801/1341/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Не погодившись із рішенням, ухваленим Вінницьким районним судом Вінницької області 29 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чернілевську Р.В. подав апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

11 червня 2019 року ухвалою суду ОСОБА_1 зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати встановленого судом розміру судового збору.

На виконання вимог ухвали протягом встановленого судом строку - 24.06.2019 представником апелянта ОСОБА_3 подано документ - квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та заяву про відкриття провадження у справі.

Відтак апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Клопотання про поновлення строку заявлене апелянтом у апеляційній скарзі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

Матеріалами справи та доданими до апеляційної скарги документами встановлено, що копія оскаржуваного рішення направлена апелянту судом першої інстанції 09 квітня 2019 року, а отримана ним 16 травня 2019 року, що підтверджується супровідним листом суду та інформацією про відстеження та стан пересилання поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» (а.с.186, 194).

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області 29 березня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.М. Стадник