справа № 631/361/18
провадження № 2/631/287/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Харківській області, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_4 .А. 22.02.2018 року за номером у реєстрі 5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Харківській області, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Фащівка Перевальського району Луганської області та зобов`язати Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису № 48 від 01.12.2011 року про народження ОСОБА_5 , змінивши в графі батько ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 року головуючим суддею визначено суддю Мащенко С.В.

Ухвалою від 22.06.2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрите провадження в порядку загального позовного провадження.

Строк відрядження судді Мащенко С.В. закінчився 06.08.2018 року, цивільна справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 13.09.2018 року за № 765 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.09.2018 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т.М.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

11 липня 2019 року на електронну адресу суду позивач ОСОБА_1 подав заяву, зареєстровану за вхідним № ЕП- 695/19 вх., відповідно до якої просив суд позовну заяву за його позовом до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Харківській області, про визнання батьківства, залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду 15.04.2019 року начальник Нововодолазького районного відділу Бондар І.М. надала заяву, зареєстровану за вхідним номером №2689/19-вх, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести без участі представника відділу.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_7 без розгляду,виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, звернення особи до суду є її абсолютним правом.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду з цивільним позовом.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Приписами частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вивчивши заяву позивача суд вважає за можливе її задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Харківській області, про визнання батьківства без розгляду.

Одночасно, суддя вважає за необхідно роз`яснити позивачу що відповідно до частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 55 Конституції України, статтями 4, 13, 257, 260, 261, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача по справі ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Харківській області, про визнання батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т.М.Трояновська