КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 369/5568/19

провадження № 22-ц/824/10417/2019

16 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Волошиної В.М., Рейнарт І. М.,

при секретарі Дуці В. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року у складі судді Ковальчук Л. М.,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року відкрито провадження в даній справі.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на порушення норм процесуального права в частині правил підсудності,просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року суду, справу направити за встановленою підсудністю.

Посилається на ті підстави, що на даний час її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на даний факт та ч.1 ст.27 ЦПК України справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскільки мотиви та підстави щодо необхідності направлення позову за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області є безпідставними та необґрунтованими. Зазначив, що відповідач постійно проживає в с. Святопетрівське і жодним чином не прийматиме участі в розгляді справи в м. Фастові.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат Єфремов В. В. просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Переглянувши справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він не відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 17 грудня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище останньої після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , з 17.06.2016 року її зареєстрованим місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Фастівського району Київської області(а.с. 56).

З огляду на викладене, даний спір не підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що ухвала про відкриття провадження у справі прийнята із порушенням правил підсудності, остання підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 367, 374, 380-384 ЦПК України суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів направити на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 липня 2019 року.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

В. М. Волошина