Справа № 541/1521/19
Провадження №2/541/852/2019
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування (адреса: вул. Незалежності,17, м. Миргород) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

12 липня 2019 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

16 липня 2019 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивач ОСОБА_1 проживає з неповнолітньою дитиною в м. Горішні Плавні відносно якої вирішується питання про позбавлення її батька батьківських прав, тому необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради, як орган опіки та піклування, з метою захисту інтересів дитини.

Заявлене клопотання позивача про:

зобов`язання Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, скласти висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витребування з Комунального підприємства "Лубенський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" інформацію щодо проходження стаціонарного або амбулаторного лікування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням діагнозу;

витребування з Територіального сервісного центру 5344 МВС України в Полтавській області довідку щодо судимості ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребування з архіву Миргородського міськрайонного суду Полтавської області копії вироків по справах № 1620/2873/2012 № 1620/758/2012 та по іншим кримінальним провадженням, які розглядалися Миргородським міськрайонним судом Полтавської області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

виклик свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_4 - підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.53,187, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради, як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, скласти висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального підприємства "Лубенський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" інформацію щодо проходження стаціонарного або амбулаторного лікування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням діагнозу.

Витребувати з Територіального сервісного центру 5344 МВС України в Полтавській області довідку щодо судимості ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з архіву Миргородського міськрайонного суду Полтавської області копії вироків по справах № 1620/2873/2012 № 1620/758/2012 та по іншим кримінальним провадженням, які розглядалися Миргородським міськрайонним судом Полтавської області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_4 .

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин