Справа № 315/465/19
Номер провадження № 2/315/272/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Савіхіна А.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.04.2019 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Савіхіна А.М. з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника позивача.

26.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до свого провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 19.06.2019 року.

Поштове повідомлення відповідачу про дату, час і місце розгляду справи було повернуто до суду з відміткою про неможливість вручення: адресат помер.

24.06.2019 року до Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надіслано запит про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 .

27.06.2019 року до суду від Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла копія актового запису №158 від 03.04.2018 року про смерть відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Східне Білозерського району Херсонської області.

16.07.2019 року належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився в зв`язку зі своєю смертю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що провадження у справі має бути закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1,2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 18.04.2019 року, тоді як відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть, наданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме до пред`явлення до нього позову.

Так як діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з фізичною особою, яка на час звернення до суду померла, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.48, ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України, ч.4 ст.25 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідною позовною заявою до спадкоємців відповідача до відповідного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.