Провадження № 2/760/3411/19
В справі № 760/4690/17
У Х В А Л А

10 липня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором, яка складається з суми нарахованих процентів по кредиту та суми відсотків річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам за певний період.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року було відкрито провадження в справі та справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року № 686 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/4690/17-ц у зв`язку із прийняттям рішення Першою дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя від 25 січня 2019 року № 195/1дп/15-19 про тимчасове відсторонення судді Лазаренко В.В. від здійснення правосуддя.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 760/4690/17-ц передано на розгляд судді Шереметьєвій Л.А.

Після повторного автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи був призначений на 13 березня 2019 року.

До суду з`явився представник позивача, судове засідання було відкладено на 2 травня 2019 року для забезпечення явки відповідача.

2 травня 2019 року у судовому засідання представник позивача позов підтримав, надав пояснення.

В даному судовому засіданні виникла необхідність перевірки наданого позивачем розрахунку заборгованості з урахуванням наявності судового рішення про стягнення з відповідача боргу.

Судове засідання було відкладено на 3 червня 2019 року.

3 червня 2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився.

10 липня 2019 року предстаник банку не з`явився повторно.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 5 частини 2 даної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

12 березня 2018 року представник відповідача подав відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач належним чином виконував умови Договору.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі представника позивача в судовому засіданні з метою надання пояснень з приводу пред`явленого позову та усунення суперечностей між сторонами, викладених у позові та відзвиві відповідача.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в справі перерву на 22 серпня 2019 року на 10.00.

Визнати обов`язковою участь представника позивача в судовому засіданні з метою надання ним особистих пояснень з приводу пред`явленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шереметьєва