Справа № 630/187/19
Провадження № 2/630/164/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Люботин Харківській області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про відібрання дитини, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, в особі міського голови Лазуренка Л.І., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав;

передати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого влаштування Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісяця, на користь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

закріпити право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та проживання в ньому за малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накласти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що служба у справах дітей звернулася до виконавчого комітету з клопотанням про відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її матері ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що дитина перебуває у складних життєвих умовах. Так ОСОБА_3 не дає малолітній ОСОБА_4 можливість ходити до школи понад один місяць, створила атмосферу нетерпимості, що призводить до значного погіршення стану здоров`я дитини, санітарно-гігієнічні умови проживання дуже погані, не задовільні. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду..

Ухвалою від 17 травня 2019 року провадження в справі було відкрито та її копію разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів було направлено на адресу відповідача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку. Вказані документи відповідач ОСОБА_3 отримала 28 травня 2019 року та у визначений для неї судом 15-денний строк для подачі відзиву жодної письмової заяви по суті справи не подала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В межах підготовчого провадження судом було задоволено клопотання позивача про витребування відомостей про власника житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 170368505 від 13 червня 2019 року судом було з`ясовано, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності з 21 січня 2008 року за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 13 серпня 2003 року.

Однак, вказаний житловий будинок та земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_1 , на якій він розташований, були передані ОСОБА_5 , як майновим поручителем, в іпотеку ЗАТ «ОПТ Банк» на підставі договору іпотеки № PML-701/023/2008 в якості забезпечення виконання основного зобов`язання боржником ОСОБА_6 . Заборона відчуження житлового будинку та земельної ділянки є чинними на теперішній час.

Права малолітніх дітей на житло закріплені в ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 11, 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб та безпритульних дітей». З метою захисту прав малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування в своєму позові висловив вимогу про закріплення право користування житловим будинком, в якому проживає відповідач ОСОБА_3 , мати дитини. У разі наявності підстав для задоволення позову в цій частині позовних вимог майбутнє рішення може вплинути на майнові права та обов`язки ЗАТ «ОПТ Банк», як іпотекодержателя, щодо можливості звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або задоволення вимог іпотекожержателя в інший спосіб, передбачений Законом України «Про іпотеку», оскільки для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача АТ «ОТП БАНК», який є правонаступником ЗАТ «ОПТ Банк», оскільки строк дії іпотечного договору не припинився.

З огляду на необхідність направлення третій особі копії позовної заяви та судової повістки про виклик судове засідання, проведення підготовчого засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити АТ «ОТП БАНК» (код 21685166, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача.

Направити на адресу АТ «ОТП БАНК» копію позовної заяви. Роз`яснити третій особі право у відповідності до ст. 181 ЦПК України в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення, складені з дотриманням вимог ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, щодо позовів, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, АТ «ОТП БАНК», що з метою складання пояснень по суті позову її уповноваженому представнику судом буде забезпечене право на безперешкодний доступ до матеріалів справи для ознайомлення з ними на першу вимогу.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 10-30 год. 06 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу та їх представників.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2019 року.

Суддя О. О. Малихін