Справа № 754/7387/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання поруки припиненою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання п.2.1. кредитного Договору №42-04/07-А від 30.07.2007 р. в частині видачі кредиту в доларах недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.01.2018 р. ОСОБА_2 подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання поруки припиненою. (а.с. 66-69).

17.01.2018 р. ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання п. 2.1 кредитного Договору № 42-04/07-А від 30.07.2007 р. в частині видачі кредиту в доларах недійсним. (а.с. 83-86).

Ухвалою суду від 17.01.2019р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання п.2.1. кредитного договору в частині видачі кредиту в доларах недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою об`єднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03.12.2018 р. представник позивача подає клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «Глобал Сплит». (а.с. 196-197).

Ухвалою суду від 03.12.2019р. позивача за основним позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» замінено правонаступником ТОВ «Глобал Сплит».

21 травня 2019р. представник позивача ТОВ "Глобал Спліт" подав заяву про залишення позову без розгляду.

21 травня 2019р. ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її зустрічної позовної заяви.

22 травня 2019р. ОСОБА_2 подав заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяв без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання кредитної заборгованості, у звязку з чим подали заяви про залишення позову без розгляду, суд вважаає за необхідне задовольнити вищевказані заяви.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання п. 2.1 кредитного Договору № 42-04/07-А від 30.07.2007 р. в частині видачі кредиту в доларах недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: