КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №4с/824/9/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 796/123/2018

15 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Ратнікової В.М., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на постанову та акт приватного виконавця про передачу майна стягувачу, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на постанову та акт приватного виконавця про передачу майна стягувачу, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 року справу призначено судді-доповідачу Ратніковій В.М.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже відповідно до статті 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальнимита можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У скарзі на постанову та акт приватного виконавця про передачу майна стягувачу ОСОБА_1 посилається на те, що про порушення свого права дізнався 24.06.2019 року.

За приписами ст.. 449 ЦПК України, останнім днем десятиденного строку на подачу скарги було 04.07.2019 року.

Разом з тим, скаргу на рішення приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича подано ОСОБА_1 лише 09.07.2019 року, що підтверджується відстеженням ПАТ «Укрпошта» за трек-номером 978, тобто на п`ятнадцятий день з дня коли скаржник дізнався про порушення його прав.

Подавши дану скаргу з пропуском встановленого десятиденного строку, ОСОБА_1 не просить поновити пропущений строк, що є підставою для залишення вказаної скарги без розгляду.

При цьому ОСОБА_1 роз`яснюється його право на повторне звернення до суду з даною скаргою із одночасним поданням обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подав скаргу на постанову та акт приватного виконавця про передачу майна стягувачу, прийняті приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Чернецьким Юрієм Дмитровичем з пропуском десятиденного строку на подачу скарги, визначеного ст. 449 ЦПК України, та при цьому не просить про його поновлення, вважаю, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,449 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на постанову та акт приватного виконавця про передачу майна стягувачу, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: