Справа № 283/756/19
Провадження №2/283/396/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування право власності на:

-земельну частку (пай) ОСОБА_2 розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів вартістю 4002 гривні 63 копійки у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСГО «Дружба» та яка належала йому на підставі сертифіката на право за земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що виданий на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації № 69 від 11.02.1997 року.

-земельну частку (пай) ОСОБА_3 розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів вартістю 4002 гривні 63 копійки у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСГО «Дружба» та яка належала їй на підставі сертифіката на право за земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , що виданий на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації № 69 від 11.02.1997 року.

Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування право власності на:

-земельну частку (пай) ОСОБА_2 розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів вартістю 4002 гривні 63 копійки у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСГО «Дружба» та яка належала йому на підставі сертифіката на право за земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що виданий на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації № 69 від 11.02.1997 року.

-земельну частку (пай) ОСОБА_3 розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів вартістю 4002 гривні 63 копійки у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСГО «Дружба» та яка належала їй на підставі сертифіката на право за земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , що виданий на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації № 69 від 11.02.1997 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко