Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 Справа №607/14753/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбних відносин протягом останніх двох років. Сторони вже були одружені, однак 23 квітня 2012 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області шлюб було розірвано. В подальшому заради спільної дитини вони спробували стати сім`єю, у них народилася ще одна дочка, але зберегти сім`ю їм не вдалося. Кожен з подружжя має протилежні погляди на сім`ю, шлюб, виховання дітей. У них немає почуття любові, взаємоповаги одне до одного, а лише постійні розбіжності у всьому, сварки та непорозуміння, що призвело до неприязних стосунків між подружжям. Позивач вважає, що збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 21 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що 08 квітня 2010 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, який у 2012 році був розірваний. У 2016 році сторони повторно зареєстрували шлюб, однак через постійні зради чоловіка останні два роки подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Проти надання судом терміну на примирення заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, відносно надання судом терміну на примирення заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

В судовому засіданні встановлено та сторонами підтверджено, що 08 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вперше зареєстровано шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2012 року (справа № 1915/5119/2012) розірвано.

Як слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25 серпня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, сторони 25 серпня 2016 року повторно зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1426.

У сторін народилися спільні діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 12 грудня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1426.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська