У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу виконання мирової угоди та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

До провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу виконання мирової угоди та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, крім іншого, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окремі копії письмових доказів, що подані позивачем не відповідають зазначеним вимогам, із копії рішення Рівненського міського суду від 28.10.2015 року № 569/19823/14-ц неможливо встановити сторін спору, вона не завірена належним чином працівником апарату суду, яким видана відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач не вказав у своєму позові змісту позовних вимог, прохальна частина позову не містить вказівки на спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та не надав завірену належним чином копію рішення суду від 28.10.2015 року.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що питання про зміну способу виконання рішення суду вирішується в порядку ст. 435 ЦПК України за заявою сторони, а не в порядку позовного провадження шляхом подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу виконання мирової угоди та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -