Провадження № 2/369/277/19
12.07.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Орган опіки та піклування Бобровицької районної держаної адміністрації Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання їх такими, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.09.2008 року Серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До 17.09.2015 року в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані Позивач - як власник даного майна, її чоловік - ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 . 06 червня 2015 року між сином Позивача - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Відповідачем - 1 по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (копія Свідоцтва про шлюб в додатках), про що було зроблено відповідний актовий запис № 957 в Книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу вони мають доньку Відповідач - 2 по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 06 грудня 2016 р.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У зв`язку з одруженням сина Позивача та народженням у подружжя дитини, Відповідачі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 були також зареєстровані у даному жилому будинку 17.09.2015 року та 13.12.2016 року відповідно.
Починаючи десь з лютого 2017 року сімейне життя між сином Позивача та Відповідачем - 1 поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. І десь у квітні 2017 року Відповідач - 1 забравши дитину і не повідомивши нікому куди їде- виїхала з будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на дату подання позовної заяви Відповідач не з`являється у житловому будинку та не несе ніяких витрат по його утриманню та експлуатації, не сплачує комунальні послуги та послуги за постачання електроенергії.
25.05.2018 року Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області (яке набрало чинності 15.08.2018 року) шлюб між сином Позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Відповідачем - 1 по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було розірвано. Таким чином, Позивач вважає, що Відповідачі перестали бути членами її сім`ї як власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутні у даному приміщенні без поважних причин більше року і це є підставою для визнання їх такими що втратили право користування житловим будинком.
На підтвердження того факту, що Відповідачі не проживають за своїм місцем реєстрації, Позивач надав наступні документи:
Депутатський акт від 13.08.2018 року, складений депутатом сільської ради Пекарським Петром Вячеславовичем (а.с. );
Відповідь з ФАП с. Віта - Поштова Києво - Святошинського району Київської області, де зазначено що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторному обліку не перебувають, їх амбулаторна картки в закладі відсутні, в електронний реєстр пацієнтів не внесені (а.с. );
Копія Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 04.07.2017 року (а.с. );
Копія відповіді КЛПЗ « Бобровицька центральна районна лікарня» (а.с. ).
Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позов просив задовольнити у повному обсязі, проти розгляду справи без Відповідачів не заперечував.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , яка є також законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання представник третьої особи Орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм листом від 12.11.2018 року попросив суд вирішити питання відповідно до вимог чинного законодавства та просив розглядати справу за відсутності їх представника.
У судове засідання представник третьої особи Орган опіки та піклування Бобровицької районної держаної адміністрації Чернігівської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.09.2008 року Серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_5 отримав право на користування даним будинком, як член сімї власника, 14.10.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члени сімї власника будинку, отримали право на користування та були також зареєстровані у даному жилому будинку 17.09.2015 року та 13.12.2016 року відповідно, що підтверджується Довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 315 від 10 серпня 2018 року (а.с. 7).
Відповідно до Депутатського Акту від 13.08.2018 року в будинку протягом останнього року фактично проживають тільки позивачка та її син.
В позовній заяві позивачка посилалася на те, що на час звернення з позовом до суду в будинку зареєстровано 4 особи: власник - ОСОБА_1 , її син - ОСОБА_5 , Відповідач (невістка) - ОСОБА_2 та неповнолітня дитина Відповідач - 2 онука Позивача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка також посилалася на те, що всі витрати на утримання і поліпшення стану будинку несе вона сама.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спірному будинку не проживають з 04 липня 2017 року, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 від 04.07.2017 року.
Відповідач тривалий час ніяких витрат по утриманню спірного будинку не несе, комунальні послуги та електроенергію не сплачує, що свідчить про те, що будинком тривалий час не користується.
Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів сім`ї права користування займаним приміщенням.
Ст. ст. 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.
За ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
П.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначає, що у справах про визнання наймача або членів його сім`ї такими, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 понад 2 роки не проживають у спірному будинку, відсутні в житлі їхні речі, житловою площею не користуються.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Орган опіки та піклування Бобровицької районної держаної адміністрації Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 405 406 ЦК України, ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація про позивача: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Інформація про відповідача - 1: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.