Провадження №2/748/620/19
Єдиний унікальний № 748/1480/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви до Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як користувалась належним їй майном.

Ухвалою судді від 11 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач - територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої вбачається визнання позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 21 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 11. (а.с.17).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить земельна ділянка площею 5,7999 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Кархівської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , та земельна ділянка площею 0,4077 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Смолинської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 . (а.с.10, 11)

Згідно копії довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 130 від 14 березня 2019 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації постійно проживала її дочка - ОСОБА_1 , 1962 року народження. (а.с.20)

Спадкодавець є матір`ю позивача, що підтверджується відповідними документами. (а.с.14, 15).

Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 56541356 від 15 червня 2019 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась.(а.с.33)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.16, 18)

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, , місцезнаходження: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд.50, Чернігівського району та області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як за спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко