Справа 206/1543/19
Провадження 2/206/652/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року у залі суду в м. Дніпро Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Панюшкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дітей,

за участю представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року позивачка звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.

В прохальній частині позову позивачка просить суд ухвалити рішення, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на її користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 лютого 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_6 . 05 жовтня 2018 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ними було розірвано. На даний час їхня з відповідачем донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, оскільки продовжує навчання. Син ОСОБА_6 , теж проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина та повнолітню доньку, яка продовжує навчатися.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.04.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.

22.05.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що із зазначеним у позовній заяві погодитися не може, з моменту розірвання шлюбних відносин він перераховував на банківську карту позивачки грошові кошти у рахунок сплати аліментів на обох дітей. Вказане підтверджується копіями чеків з АТ КБ «ПриватБанк» починаючи з червня 2018 року та до травня 2019 року. Таким чином, з моменту коли вони з ОСОБА_1 перестали вести спільний бюджет, він приймає участь у матеріальному забезпеченні обох дітей та кожного місяця перераховує позивачці грошові кошти на їх утримання. Таким чином, твердження ОСОБА_1 щодо того, що він не приймає участь в утриманні дітей є безпідставними та необґрунтованими. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2019-30.06.2019 складає 1921 грн. Тобто мінімум, який він зобов`язаний сплачувати на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає не менше ніж 50% від 1921грн., що дорівнює 960,50грн. Для дитини 13 річного віку, згідно цього Закону, прожитковий мінімум, складає 2027 грн., 50% від чого складає 1013.50 гривень, це мінімум який він має сплачувати на утримання сина. Категорично не погоджується з розміром аліментів, який ОСОБА_1 просить стягнути на утримання кожної дитини у зв`язку з тим, що у травні 2015 року він переніс ішемічний інсульт, через, що довгий період часу перебував на стаціонарному лікуванні та на сьогодення має багато наслідкових проблем зі здоров`ям. Крім того у квітні 2018 року у ході дослідження шлунково-кишкового тракту йому встановити діагноз хронічний гастрит. У зв`язку зі станом здоров`я він не працює та постійного заробітку не має, для того, щоб хоч якось заробити собі на життя, час від часу підробляє та отримує невеликий дохід, його місячний заробіток не є стабільним та іноді досягає лише одного прожиткового мінімуму. У зв`язку з проблемами серцево-судинної системи, як наслідок, від ішемічного інсульту, він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, який просить стягнути позивач. Просить суд звернути увагу на стан його здоров`я та складний матеріальний стан, урахувати це при визначенні мінімуму для працездатної особи на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та у розмірі, який дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29-31).

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. Позивач в судовому засіданні також пояснила, що відповідач платить аліменти то через пошту то через банк, останній раз відповідач сплатив аліменти 15 травня 2019 року в розмір 1000грн., а так кожного місяці сплачує аліменти по 3000грн. Також позивачка зазначила, що хоче щоб усе було по закону.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що відповідач хворіє, однак підтверджуючої інформації немає, щомісячно відповідач перераховує через «ПриватБанк» по 3000грн. позивачці. Вважає, що розмір аліментів є завеликим. Відповідач не працює у зв`язку із станом здоров`я, періодичне проходить стаціонарне лікування. Відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу виданого 17 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, вбачається, що 17 лютого 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис за № 37, прізвище ОСОБА_7 було змінено на ОСОБА_1 , видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

З свідоцтва про народження виданого 12 травня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , видано свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

З свідоцтва про народження виданого 14 червня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , видано свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 8).

З довідки №0515 від 12 березня 2019 року виданої Комунальним закладом вищої освіти «Дніпропетровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради», вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 4 курсу дошкільного відділення денної форми навчання комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради», навчається з 01.09.2018 року по 01.07.2019 року згідно наказу від 31.08.2018р. №1-о на бюджетній основі (а.с. 13).

Відповідно до довідки про доходи наданої Комунальним закладом вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради», вбачається, що загальна сума доходу студентки ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 року по 28.02.2019 року без урахування аліментів становить нуль гривень 00 копійок (а.с. 14).

Відповідно виписки з епікризу №7744 виданої КЗ «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради», вбачається, що ОСОБА_2 з 04.05.2015 по 13.05.2015р. перебував на лікуванні з діагнозом ішемічний інсульт (а.с. 32-34).

З наданих квитанцій вбачається, що відповідачем здійснюються грошові перекази на картку позивачку аліменти на утримання дітей в розмірі грошових сум 1000-2000грн. (а.с.37-42).

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням матеріального стану позивача та відповідача, стану здоров`я відповідача та часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь позивачки, аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 18.03.2019 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_8 , в дійсності є сином відповідача, наразі продовжує навчатися та не має змоги заробити на життя самостійно у зв`язку із навчанням, відповідач даний факт не заперечує, вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання сина є обґрунтованими.

Змістом ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням матеріального стану позивача та відповідача, стану здоров`я відповідача та часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь позивачки, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 18.03.2019 року та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75, 80, 81, 84 СК України, ст. ст.2, 13, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 18.03.2019 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 18.03.2019 року та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Судове рішення допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

В решті задоволення інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 липня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков