КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання неправомірною та скасування постанови (рішення) заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича від 26 квітня 2019 року про перевірку виконавчого провадження № 55583162,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ПрАТ «Компанія «Райз» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник ПрАТ «Компанія «Райз»зазначає, що 03 червня 2019 року звернувся до Окружного адміністративного суму міста Києва з позовом, предметом якого є оскарження вищевказаної постанови (рішення). Однак, 02 липня 2019 року адміністративним судом було закрито провадження у справі з тих підстав, що даний спір слід розглядати судом, який видав виконавчий документ. Скаржник вважає, що через судову помилку, правову невизначеність, порушення норм процесуального права з боку Святошинського районного суду міста Києва, ПрАТ «Компанія «Райз» фактично була позбавлена права на вчасне апеляційне оскарження ухвали від 03 червня 2019 року, оскільки на час розгляду справи в адміністративному суді, процесуальний строк встановлений ст. 354 ЦПК України сплив.

Апеляційний суд вважає зазначені ПрАТ «Компанія «Райз»причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Компанія «Райз» строк на апеляційне оскарження ухвалиСвятошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 26 липня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Іванова