Справа № 758/4910/15-й
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на його майно на грошові кошти ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 13.05.2015 р. як забезпечення позову у цивільній справі № 758/4910/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики в межах суми стягнення в розмірі 668 032,82 грн.

Заява мотивна тим, що відповідачем повністю виконане рішення Подільського районного суду м.Києва від 22.07.2015 р., яким з відповідача на користь позивача стягнуто суми боргу в розмірі 714 777,25 грн. та судовий збір в розмірі 4 056,72 грн., що підтверджується постановою державного виконавця Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київської області від 04.03.2019 р. А тому вже відпала потреба у забезпеченні вищевказаного позову.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, 07.06.2019 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та скасувати ухвалу від 13.05.2015 р. про забезпечення його позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, 27.05.2019 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити його заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 13.05.2015 р. була частково задоволена заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 758/4910/15-ц за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми стягнення в розмірі 668 032,82 грн.

Дана ухвала була прийнята до виконання ВДВС Подільським РУЮ у м.Києві (ВП № 47779414) та виконана, в зв`язку з чим дане виконавче було закінчено постановою від 16.10.2015 р.

Заочний рішенням рішення Подільського районного суду м.Києва від 22.07.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 30.09.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петрицькою А.П. за реєстром № 6557, що станом на 30.06.2015 р. складається із: заборгованості за сумою позики в розмірі 32 000,0 доларів США, що еквівалентно 704 686,75 грн. (сімсот чотири тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 75 коп.), 3% річних в розмірі 10 090,5 грн. (десять тисяч дев`яносто грн. 50 коп.), а всього - 714 777,25 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 25 коп.); судові витрати в розмірі 4 056,72 грн. (справа № 758/4910/15-ц).

15.03.2016 р. представником позивача ОСОБА_3 в канцелярії районного суду було отримано 2 виконавчих листа.

Як вбачається з постанови державного виконавця Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київської області від 04.03.2019 р. закінчено виконавче провадження ВП № 52878515 з примусового виконання виконавчого листа № 758/4910/15-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва 16.03.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 714 777,25 грн., згідно заяви стягувача, яким повідомлено про те, що на даний час стягнення заборгованості вирішується в самостійному порядку, судовий збір сплачено в повному обсязі, на підставі ст.39 ч.1 п.9 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду про задоволення позову ОСОБА_2 закінчено на підставі заяви останнього, як стягувача у виконавчому провадженні, є підстави вважати, що необхідність в забезпеченні позову відпала. В зв`язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.05.2015 року.

Таким чином, при зазначених обставинах підстав для забезпечення позову не має, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню, а арешт, накладений за ухвалю від 13.05.2015 р., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 р. у цивільній справі № 758/4910/15-ц, скасувавши арешт, накладений даною ухвалою, на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми стягнення в розмірі 668 032,82 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова