Справа № 600/930/16-ц
Справа № 2/600/12/2019
УХВАЛА

16 липня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно колгоспного двору та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених у позовній заяві.

21.03.2019 року на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшла копія спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (т.2 а.с.1-23).

Як вбачається із копій вказаних матеріалів, спадщину після смерті ОСОБА_6 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.14, звор; 20, звор.).

11.07.2019 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_1 до участі у справі (т.2 а.с.47).

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник підтримали подане ОСОБА_1 клопотання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_6 і просили таке задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 заперечили, просили відмовити у задоволенні такого.

Закріплений ст.8 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства надає виключне право позивачу визначати хто саме виступатиме у справі в якості відповідача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи, що спадщину після смерті відповідача ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого позивачем ОСОБА_1 клопотання та необхідність залучення правонаступника відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відклавши при цьому розгляд справи.

Керуючись ст.ст.8, 55 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно колгоспного двору та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка правонаступника відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі №600/930/16за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно колгоспного двору та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець