Провадження № 2-о/331/86/2019
Справа № 331/2005/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Камінь-Каширська державна нотаріальна контора Волинської області,

В С ТА Н О В И В:

07.05.2019 р. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Міські Млини Зіньківського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний дядько - ОСОБА_2 . У встановлений законом 6-ти місячний строк заявник подав заяву про прийняття спадщини, після смерті рідного дядьки до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини за заповітом. Згідно заповіту, який складено ОСОБА_2 13.07.2006 року на користь заявниці їй заповідано квартиру АДРЕСА_1 , всі авторські права, грошові заощадження, що знаходяться на збереженні у ВАТ «Державний ощадний банк України» Камінь-Каширському ТВБВ. Однак, отримати спадщину заявниця не має можливості у зв`язку з помилкою в написанні прізвища, а саме: в свідоцтві про народження померлого, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Крім того, у тому ж свідоцтві про народження померлого в графі «Батьки» зазначено: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », а в графі мати: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». В свою чергу, у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою спадкодавця в графі «Батьки» зазначено: «Батько» - « ОСОБА_4 » та «Мати» - « ОСОБА_5 », що є вірним. Однак у свідоцтві про одруження матері замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 », що є невірним. В результаті укладеного шлюбу з ОСОБА_7 , мати заявниці змінила прізвище на « ОСОБА_6 », внаслідок чого до теперішнього часу вона має прізвище « ОСОБА_1 та є рідною племінницею померлого ОСОБА_2 , який склав заповіт на її користь. Зазначені розбіжності не дають можливості отримати спадщину.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Міські Млини Зіньківського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справі поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, заперечень стосовно вимог заявника не надав.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Камінь-Каширська державна нотаріальна контора Волинської області; витребувано з Камінь - Каширської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31).

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні; повторно витребувано з Камінь - Каширської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31)

08.07.2019 року від Камінь - Каширської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи № 84/2019, заведеної у зв`язку з прийняттям спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас. 46-52).

Суд, вивчивши матеріали справи, спадкову справу, заслухавши пояснення заявника, свідків, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , яке видане Камінь - Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яка є його племінницею. Згідно заповіту на її користь заповідано квартиру АДРЕСА_1 , всі авторські права, грошові заощадження, що знаходяться на збереженні у ВАТ «Державний ощадний банк України» Камінь-Каширському ТВБВ (а.с. 7).

У встановлений законом 6-ти місячний строк заявниця подала заяву про прийняття спадщини, після смерті рідного дядьки до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини за заповітом (а.с. 12, 48).

Отримати спадщину заявниця не має можливості у зв`язку з помилкою в написанні прізвища, а саме: в свідоцтві про народження НОМЕР_2 прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». В графі «Батьки» зазначено: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 , а в графі мати: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Факт того, що в свідоцтві про народженя ОСОБА_2 помилково зазначено прізвище як «Касала» замість вірного «Кассала» підтверджується наступними документами:

-паспортом серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , виданим Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 29.07.1996 року (а.с. 10);

-трудовою книжкою на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 19);

-дипломом НОМЕР_4 про закінчення Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова за спеціальністю «Правознавство» виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 26);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , відповідно до якого шлюб між « ОСОБА_2 та ОСОБА_9 » розірвано (а.с. 27);

-свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с. 14);

- свідоцтвом про смерть мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (а.с. 15);

-свідоцтвом про народження, виданого на ім`я « ОСОБА_11 », що був рідним сином померлого, у графі «Батьки» записано: «Батько» - « ОСОБА_2 », «Мати» - « ОСОБА_9 » (а.с. 9);

-свідоцтвом про народження сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , де в графі «Батьки» зазначено: «Батько» - « ОСОБА_4 » та «Мати» - « ОСОБА_5 », що є вірним (а.с. 16);

-адресним листком прибуття, який заповнювався за життя матір`ю померлого, де записано прізвище: « ОСОБА_5 » (а.с. 25).

Невірне написання прізвища померлого у свідоцтві про його народження є нічим іншим ніж орфографічною помилкою, оскільки очевидно, що зазначені вище всі інші документи складені за життя померлого відносно однієї й тієї ж особи та в усіх документах, складених на ім`я померлого, окрім свідоцтва про його народження, зазначено « ОСОБА_2 ».

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є рідні брат та сестра, окрім свідоцтв про їх народження, підтверджується також витягом з газети, спільними сімейними фотокартками та показами свідків, які були допитані у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що ОСОБА_2 був дядьком ОСОБА_1 та братом ОСОБА_6 .

На теперішній час у заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для отримання спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись статтями 293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Міські Млини Зіньківського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

09.07.2019