Справа № 594/732/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Більче-Золотецької сільської ради, треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за законом на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало її батькові ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/6 цього ж домоволодіння після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 . Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору колгоспника і в ньому проживали та були зареєстровані батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вона та її чоловік ОСОБА_8 , а також сини ОСОБА_4 та ОСОБА_4 і були власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися. Від них надійшли письмові заяви в яких просять слухати справу у їхній відсутності та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 02 квітня 2019 року листом №226/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на майно яке складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок та рекомендовано позивачці звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 08 квітня 2019 року листом №269/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 , на майно яке складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок та рекомендовано позивачці звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй як спадкоємцеві.

За даними нотаріуса позивачка прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу №259/2018.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням чотирнадцятої сесії двадцять другого скликання Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району від 16 березня 1994 року ОСОБА_6 було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0.67 га, з яких 0,25 га. - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 06 червня 2019 року №923 розташована по АДРЕСА_1 .

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 24 грудня 2018 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 304110,00 грн. Вартість 1/6 частини складає 50685,00 грн. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди побудовано в 1964-1990 роках.

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 06 червня 2019 року №920 та копій погосподарських книг по с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6 - голова двору, дружина - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_5 , зять - ОСОБА_8 та внуки ОСОБА_4 , ОСОБА_4 відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/6 частині кожному.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися 07 лютого 1955 року, про що зроблено відповідний актовий запис за 5.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 06 червня 2019 року №922 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_5 . За даними сільської ради заповітів ОСОБА_6 не складав.

За даними Борщівської державної нотаріальної контори (лист від 02 квітня 2019 року листом №226/02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заведено спадкову справу за №272/2003 на підставі заяви позивачки від 15 квітня 2003 року. Дружина спадкодавця ОСОБА_7 у заяві від 10 квітня 2003 року за реєстраційним номером 59 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 , що також підтверджується наявними у матеріалах справи копіями заяви.

Отже, позивачка ОСОБА_5 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6

24 березня 2009 року ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений секретарем Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №26, яким все належне їй на день смерті майно заповіла дочці ОСОБА_5

Спадкодавець ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 06 червня 2019 року №921 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 разом з нею в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_5 ; зять ОСОБА_8 та внук ОСОБА_3.

За даними листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. від 08 квітня 2019 року №269/02-31 позивачка ОСОБА_5 прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу №259/2018.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_5 прийняла спадщину після покійних спадкодавців, а саме після смерті батька ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, в розмірі 1/6 частки спірного домоволодіння, та після смерті матері ОСОБА_7 , як спадкоємець за заповітом, в розмірі 1/6 частки домоволодіння.

Родинні відносини позивачки із померлими спадкодавцями підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_4 , згідно якого батьками позивачки є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , згідно якого позивачка ОСОБА_5 08 листопада 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши дівоче прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_6 та як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину цього ж домоволодіння, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 .

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223, 1241, 1245, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16 липня 2019 року.

Головуючий