Провадження №2/522/6543/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний сервісний центр МВС України в Одеській області, про визнання права власності та зобов`язання зареєструвати право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний сервісний центр МВС України в Одеській області, про визнання права власності та зобов`язання зареєструвати право власності.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить:

1.визнати за ОСОБА_1 право власності на гідравлічний автокран «Zoomlion DA53» (виробництво Кітай), номер шасі: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 ;

2.визнати недіючими обтяження накладені в період 2008-13 роки на гідравлічний автокран «Zoomlion DA53» (виробництво Кітай), номер шасі: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 ;

3.зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС України в Одеській області видати ОСОБА_1 технічний паспорт на гідравлічний автокран «Zoomlion DA53» (виробництво Кітай), номер шасі: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 .

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено ціну позову;

- у позовній заяві не зазначено ЄДРПОУ третьої особи;

- у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі.

Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 468 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тож позивачу необхідно визначити ціну позову, та виходячи з неї, сплатити суму судового збору.

Як вбачається з договору купівлі продажу (в розстрочку) №15-11/07-3 від 15 листопада 2007 року вартість спірного майна становить 5 484 552,50 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на гідравлічний автокран у розмірі 6136,60 грн. та надати суду докази про сплату судового збору.

Також з позовної заяви вбачається, що позивач просить визнання недіючими обтяження накладені в період 2008-13 роки на гідравлічний автокран «Zoomlion DA53» (виробництво Кітай), номер шасі: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , але не зазначає які саме обтяження він просить визнати недіючими.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру) сплатити судовий збір та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Також позивач просить зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС України в Одеській області видати ОСОБА_1 технічний паспорт на гідравлічний автокран «Zoomlion DA53» (виробництво Кітай), номер шасі: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , але Територіальний сервісний центр МВС України в Одеській області зазначає у якості третьої особи.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися зі статусом Територіального сервісного центру МВС України в Одеській області, як учасника процесу.

Крім того, відповідно до позовної заяви позивач вказує у якості відповідача ОСОБА_2 , однак зміст позовних вимог до останнього відсутній.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний сервісний центр МВС України в Одеській області, про визнання права власності та зобов`язання зареєструвати право власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда