КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9199/2019 Головуючий в 1 інстанції - Колесник О.М.
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року зазначену вище заяву задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , 21 травня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 28 травня 2019 року.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року залишена без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору.

Крім того, 29 травня 2019 року виконано запит до Дарницького районного суду м. Києвапро витребування матеріалів даної цивільної справи.

04 червня 2019 року цивільна справа №753/19164/17 надійшла до Київського апеляційного суду. При цьому, матеріали справи також містили апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року.

Разом з тим, враховуючи, що указана апеляційна скарга є ідентичною за змістом тій, яка 28 травня 2019 року надійшла безпосередньо до Київського апеляційного суду, апеляційний суд вважає за можливе розглядати указані документи, як одну апеляційну скаргу від сторони відповідача.

16 липня 2019 року на виконання ухвали від 29 травня 2019 року від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд враховує подане заявником разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку скаржник зазначає те, що оскаржуване судове рішення отримано нею лише 06 травня 2019 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини, зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, слід визнати поважними причини пропуску позивачем указаного строку та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року.

Крім того, в порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України, слід зупинити дію указаної ухвали до розгляду судом апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року.

Зупинити дію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року до розгляду судом апеляційної скарги.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: