У Х В А Л А

12 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи обов`язки.

Відповідно до п. 13 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті, які регулюють питання залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не подано копії виконавчого листа по виконанню якого було накладено арешт та копії постанови про арешт майна боржника від 13 квітня 2018 року, яку заявник просить визнати назеконною та скасувати.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме заявником не подано до суду копії виконавчого листа та постанови про арешт майна боржника від 13 квітня 2018 року, яку заявник просить визнати назаконною та скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За вказаних обставин, скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме подати до суду копії виконавчого листа та постанови про арешт майна боржника від 13 квітня 2018 року, яку заявник просить визнати назаконною та скасувати

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною скаргою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій