КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року про забезпечення позову та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Синиця Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року вжито заходів забезпечення позову та відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись із постановленими ухвалами, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, які не відповідають вимогам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та подані після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

При цьому, наведені апелянтом клопотання, зокрема, щодо скасування оскаржуваних судових рішень не відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції в розумінні положень ст. 374 ЦПК України.

Відтак, апелянту слід зазначити клопотання, що узгоджуються з повноваження апеляційного суду в розумінні ст. 374 ЦПК України

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, повні тексти оскаржуваних ухвал були складені 07 червня 2019 року, відтак, останній день для подачі апеляційних скарг на оскаржувані судові рішенні є 24 червня 2019 року, з врахуванням вихідного дня.

Проте, апеляційні скарги подані 27 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, зокрема, апелянт має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Отже, апелянту слід звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року не відповідають вимогами п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та подані після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення вказаного строку, то апеляційні скарги відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року про забезпечення позову та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів, а на усунення іншого недоліку - сім днів з дня отриманню ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк