ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 676/2078/19
Провадження № 22-ц/4820/1428/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Костенка А.М. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Спірідонової Т.В.,
розглянув в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 676/2078/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року у складі судді Вдовичинського А.В. по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд
в с т а н о в и в :
В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідно до рішення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19 листопада 2018 року, винесеної на підставі виконавчого листа, виданого Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 18 вересня 2018 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
Позивач вказував, що є військовозобов`язаним, в зв`язку з мобілізацією працює в Миколаївському обласному військкоматі. Попереднє місце роботи в Комунальному підприємстві «Міськводоканал» Баштанської міської ради за ним зберігається, але заробітна плата нараховується в розмірі, що є нижчим за мінімальний розмір заробітку. З обох заробітних плат іде відрахування в рахунок сплати аліментів за цими рішеннями суду, а також заборгованість із аліментів, яка виникла за час, коли ніде не працював. Таким чином, на утримання доньки ОСОБА_4 з нього стягують більше 4000 грн. Його дружина ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому ніде не працює та перебуває на його утриманні. Також утримує своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від сплати комунальних платежів не звільнений. Сплачує аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв`язку з цим позивач просив, змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 не погодився з таким рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій посилається на його незаконність та необґрунтованість, оскільки судом не прийнято до уваги всі істотні обставини справи. Апелянт вказує, що судом не прийнято до уваги, що на даний час в нього на утримання перебуває нова дружина ОСОБА_5 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, також ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з листопада 2018 року він утримає ще і старшу доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, всі ці обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Оскліьки відрахування коштів здійснюється з усіх видів його доходів, тому донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримує аліменти в розмірі 4 000 грн., а його інші діти знаходяться у набагато гіршому становищі, адже на їх утримання залишається значно менша сума. Апелянт посилається, що право на зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення не може заперечуватися, тому на його думку, враховуючи мінімальний гарантований розмір аліментів на відповідного віку, аліменти на утримання доньки повинні бути визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
З огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просив скасувати рішення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року та постановити нове рішення нове рішення про задоволення позовних вимог.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
У відповідності до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 грудня 2006 року рішенням суду.
Під час перебування в шлюбі в сторін народилось двоє дітей, донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.05.2011 року до повноліття дітей.
Рішенням Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на період навчання з 09.07.2018 року по 30 червня 2020 року.
Рішенням Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2011 р. по справі № 2-1839/11 до ј частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
На даний час неповнолітня донька ОСОБА_10 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на її повному утриманні.
Частинами 1,2 ч. 1 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини
У відповідності до ст.ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи на час ухвалення рішення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_10 , згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2011 р. по справі № 2-1839/11 до ј частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказані в позовній заяві обставини щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача, вже існували та були відомі ОСОБА_1 і не виникли після вказаного судового рішення.
При розгляд справи про зміну розміру аліментів за позовом ОСОБА_2 позивач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, своїх заперечень до суду не надав, рішення суду не оскаржив, фактично з ним погодився, а тому слід вважати, що такі обставини не можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, визначених рішенням Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року, в даній цивільній справі так як мали враховуватись судом при постановленні саме даного рішення від 18 жовтня 2018 року. При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений права на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, оскарження цього рішення у встановленому законом порядку з огляду на вказані в позовній заяві обставини .
Крім того, слід звернути увагу, що з липня 2018 року доходи позивача внаслідок його мобілізації на військову службу, проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_8 та отримання грошового утримання в загальному нарахованому розмірі за липень 2018 року січень 2019 року складають 885907,87 грн. та середньої заробітної плати за основним місцем роботи в КП «Міськводоканал» Баштанської сільської ради в загальному нарахованому розмірі за червень 2018 року січень 2019 року складають 25731,75 грн.
Отже з липня 2018 року доходи позивача збільшились.
За таких обставин висновки суду першої інстанції про відсутність на час подання позовної заяви обставин щодо зміни матеріального стану в сторону погіршення або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника аліментів, а відтак і відсутність підстав для задоволення позову є законним та обґрунтованим
Доводи апеляційної скарги, що судом не прийнято до уваги, що на даний час в нього на утримання перебуває нова дружина ОСОБА_5 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він утримає ще і старшу доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, відрахування коштів здійснюється з усіх видів його доходів, донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримує аліменти в розмірі 4 000 грн., а його інші діти знаходяться у набагато гіршому становищі, з вищевказаних підстав слід відхилити.
Вказані доводи апелянта суперечать встановленим обставинам справи щодо зміни матеріального стану в сторону погіршення або сімейного стану після ухвалення рішення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на час подачі даної позовної заяви, а тому не можуть бути взяті до уваги судом при вирішенні даного спору.
Суд також не приймає до уваги твердження апелянта, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. є гарантованою сумою, яка відповідатиме інтересам дітей, на яких сплачуються аліменти та які проживають і перебувають на утриманні разом з позивачем.
Апелянт має значний дохід з двох робіт одночасно та може утримувати як своїх дітей, так і сплачувати аліменти дітям від першого шлюбу.
Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційною скаргою ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16 липня 2019 року.

Судді А.М. Костенко

І.В. П`єнта

Т.В. Спірідонова