УХВАЛА

15 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судового засідання Михайленко О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ співвласнику у натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями, що є у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ співвласнику у натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 182,2 метри квадратних, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників - ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частки та ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки спільного домоволодіння;

2)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку ОСОБА_2 у розмірі 1/2 об`єкта нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 182,2 метри квадратних, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до часток співвласників ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки та ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки спільного домоволодіння;

3)які варіанти виділення частки об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 у розмірі 1/4, ОСОБА_2 у розмірі 1/2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/4 часток спільного домоволодіння та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне» (33013, м. Рівне проспект Миру, 15) з наданням дозволу на залучення спеціалістів землевпорядників.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 питання про оплату судової будівельно-технічної експертизи.

Роз`яснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до спірного приміщення, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи, що стосуються проведення даної експертизи надіслати до ПП «Експерт-Рівне» (33013, м. Рівне проспект Миру, 15).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ співвласнику у натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями, що є у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ співвласнику у натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями, що є у спільній частковій власності - зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя І.О. Гордійчук