Справа № 353/426/19
Провадження № 2/353/284/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю :

секретаря cудового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 11.08.2015 року в Олешанській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 та місцем проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з позивачем.

Позов обґрунтовується тим, що 11.08.2015 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2018 року. Сімейне життя не склалося з відповідачем через його складний характер. Він не намагається створити нормальні сімейні відносини. Ухиляється від виконання обов`язків по утриманню сім`ї, вихованню доньки, матеріально не допомагає, не цікавиться здоров`ям дитини. Жодних мір щодо збереження сім`ї не приймає. На даний час шлюб існує формально. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_6 , подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила визначити місце проживання дітей з матір`ю, згідно письмового висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2015 року встановлено, що 11.08.2015 року сторони уклали шлюб (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони (а.с. 7).

Письмовим висновком № 374/01-18/01 від 03.07.2019 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини рекомендовано визначення місця проживання ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки остання фактично самостійно виховує дитину, піклується її моральним, фізичним та духовним розвитком, а також беручи до уваги те, що матір може забезпечити гармонійний розвиток дитини у безпечному та спокійному середовищі, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частино 5 зазначеної статті встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тлумацькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, як органом опіки і піклування надано до суду обгрунтований висновок про доцільність залишення малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживання з матір`ю ОСОБА_1 . Тому є підстави для задоволення позову в цій частині.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача та на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.08.2015 року в Олешанській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Встановити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Третя особа: Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування ,адреса: вул. І.Макуха, 12, м. Тлумач, Івано-Франківської обл., 78000, .

СуддяЮ. В. Мануляк