Справа № 611/13/19
Провадження № 2/611/43/19
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

09 липня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності позивачу або іншій особі підпису в Договорі оренди земельної ділянки №б/н від 16 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 . ОСОБА_8 проведення вказаної експертизи просила доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судове засідання також не з`явився, заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 не з`явилися.

Суд вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

З урахуванням вищевикладеного, оглянувши матеріали справи, оскільки вимоги позивача стосуються визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки №б/н від 16 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , беручи до уваги твердження повивача щодо того, що зазначений документ ОСОБА_2 не підписував, з метою з`ясування усіх обставин по справі, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

При цьому необхідно зауважити, що таке рішення суду права відповідача не порушить, так як останній може скористатись правом, передбаченим положеннями ст. 106 ЦПК України, та провести експертизу на його замовлення і подати до суду такий висновок.

Обов`язок про оплату експертизи суд покладає на позивача, як на сторону, що заявляє клопотання, та попереджає його про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, відмови від оплати експертизи і таке інше, що свідчить про ухилення від проведення призначеної експертизи, відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої судової експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.«Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у Договорі оренди земельної ділянки №б/н від 16 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , зареєстрованого Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області від 26 грудня 2012 року за №04725, у графі «Орендодавець», рядок «Підпис», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»;

2.«Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у Акті прийому передачі земельної ділянки ( додатку до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 16 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , зареєстрованого Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області від 26 грудня 2012 року за №04725) у графі «земельну ділянку здав», рядок «Підпис», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»;

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_10 .

Попередити ОСОБА_2 про необхідність сплати коштів за проведення експертизи у строк, який буде встановлено експертною установою та наслідки несплати, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Барвінківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв