Провадження №2/331/486/2019
Справа № 331/6619/18
УХВАЛА
10 липня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представників : позивача ОСОБА_4 ,
відповідача ОСОБА_5 ,
третьої особи ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району , про вселення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
5 червня 2019 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В суді представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Грецов С.В. клопотання в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_10 підтримав та просив його задовольнити ; в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_9 просив залишити без розгляду.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_10 на законних підставах користується квартирою АДРЕСА_3 , в який позивачі просять їх вселити. Як на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в суді підтримала позицію свого представника адвоката Грецова С.В.
Інші учасники процесу, кожен в окремості, проти заявленого клопотання не заперечують.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки позивачів, представників відповідача та третьої особи , вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Виходячи із змісту позову, відзиву на позов, з урахуванням того, що взявши до уваги той факт, що ОСОБА_10 дійсно на законних підставах користується квартирою АДРЕСА_3 , в який позивачі просять їх вселити , суд приходить до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_10 або на обов`язки щодо однієї зі сторін.
Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району , про вселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району , про вселення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 вересня 2019 року 10.00 годин.
Надіслати залученій третій особі копії ухвали, позовної заяви для відома та запропонувати у строк до 10 серпня 2019 року надати суду письмові пояснення.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Клопотання в частині залучення до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя : Н.Г.Скользнєва