Справа № 712/2022/18
Провадження № 2/712/96/19
У Х В А Л А

8 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дворніцького О.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області, Державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, в уточненій позовній заяві від 27 травня 2019 року просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольгою Анатоліївною 3 серпня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-1757, з тих підстав, що заповідач такий не підписувала.

20 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення у вказаній справі почеркознавчої експертизи.

В останній день підготовчого судового засідання в межах підготовчого провадження - 8 липня 2019 року, з урахуванням клопотання, яке надійшло від представника позивача адвоката Дворніцького О.Б. від 20 травня 2019 року, постало питання про витребування вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням документів, наявних в матеріалах справи, вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть міститися в листах та документах, які зберігаються в наступних організаціях: Черкаській обласній дирекції АТ «Укрпошта»; Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області; Територіальному центрі надання соціальних послуг м. Черкаси; ПАТ «Черкасиобленерго»; КП «Черкасиводоканал»; ПАТ «Черкасигаз»; КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів для проведення почеркознавчої експертизи.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба в призначенні у справі почеркознавчої експертизи, тому клопотання представника позивача про витребування вільних зразків почерку ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дворніцького О.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Черкаську обласну дирекцію «Укрпошта» (18001 м.Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34) протягом п`яти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду всі наявні оригінали документів (договір, заяви, платіжні документи, звернення тощо), у яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області (18005 м. Черкаси, вул. Припортова, 5) протягом п`яти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду всі наявні оригінали документів (пенсійна справа, звернення, заяви тощо), у яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Територіальний центр надання соціальних послуг м.Черкаси (18002 м. Черкаси, вул. Пушкіна, 13а) протягом п`яти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду всі наявні оригінали документів (договори, звернення, заяви тощо), у яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ (18000 м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) протягом п`яти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду всі наявні оригінали документів (договори, звернення, заяви тощо), у яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП «Черкасиводоканал» (18000, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) протягом п`яти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду всі наявні оригінали документів (договори, звернення, заяви тощо), у яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПАТ «Черкасигаз» (18000 м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) протягом п`яти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду всі наявні оригінали документів (договори, звернення, заяви тощо), у яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради (18010 м.Черкаси, вул. Гайдара, 3/2) протягом п`яти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду всі наявні оригінали документів (договори, звернення, заяви тощо), у яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів у визначений судом строк без поважних причин - до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько