справа № 208/2513/19
№ провадження 2-зз/208/5/19
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковській М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради, Друга кам?янська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, та скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради, Друга кам?янська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна та скасування заходів забезпечення позову.

В заяві посилається на те, що 16 липня 2002 року ОСОБА_3 набула власності на квартиру АДРЕСА_1 . В 2004 році ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла та її мати звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але на квартиру накладений арешт на підставі ухвали Нарсуду Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. На адвокатський запит була надана відповідь про те, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.08.2002 року за вимогою ОСОБА_2 , який звернувся до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку квартири та визнання частково недійсним договір дарування, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 . 18.03.2019 р., 21.03.2019 р. звернувся із заявою стосовно отримання копії ухвали та отримання результатів розгляду справи, але була надана відповідь судом про те, що будь які цивільні справи за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в період з 1999 року по 2003 рік були відсутні в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У зв`язку із зазначеним, у своїй заяві просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі ухвали б/н Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вд 21.08.2002 року, шляхом скасування арешту на нерухоме майно, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з договору дарування від 16.07.2002 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, Друга кам?янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області на адресу адвоката Куценка В.А. направила копію ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.08.2002 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Як вбачається з наданої копії ухвали суддею Заводського району м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. накладений арешт на квартиру ОСОБА_9 (а.с.13).

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.20).

Так, як вбачається з відповіді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на звернення адвокат Куценка В.А., що згідно алфавітного покажчику за 2002 рік в суді відсутня спарава за позовом ОСОБА_2 відповідно будь яких рішень стосовно арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , судом не ухвалювалась (а.с.25,26).

Розділом ХIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У ч. 7 ст. 158 ЦПК України, визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частина 8 ст. 158 ЦПК України передбачає, що якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оцінюючи докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, так як передбачено ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову у разі ухвалення судом рішення скасовуються, але як встановлено судом, будь якого рішення по забезпеченню позову, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 судом не приймалось, а тому заходи забезпечення позову не можуть бути скасовані.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 158, 175, 268, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради, Друга кам?янська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, та скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський Апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.