Справа № 405/2648/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- у приватного нотаріуса Бикова С.Є. спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що самостійно надати вказані докази по справі не має можливості.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що витребування спадкової справи недоречно, а витребування оригіналів медичної документації недоцільно, оскільки вважає, що достатньо їх копій.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є. спадкову справу (або належним чином завірену її копію), щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є. (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 99), КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34/19) надати витребувані в ухвалі докази до 12.08.2019 року з посиланням на номер справи та прізвище судді.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Бикову С.Є. (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 99), КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34/19)та сторонам для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний