Справа № 428/1720/19
Провадження № 2/428/1235/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ус Оксана Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача адвокат Ус О.О. зазначає, що ОСОБА_1 постійно мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира не приватизована. Квартира була надана першому чоловіку позивача ОСОБА_4 та членам його родини. Позивач розлучилась з ОСОБА_4 ще 17.11.1986 року. У вказаній квартирі разом з позивачем зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 2010 року не мешкають за місцем реєстрації. Позивач просить постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 з тих підстав, що відповідачі не проживають тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімаються.

Представник позивача адвокат Ус О.О. в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 , просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією ордеру на право заняття житлоплощі № 104 від 04 березня 1982, ОСОБА_4 (з сім`єю у складі 4 осіб: ОСОБА_5 дружина, діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) дозволено зайняти житлову площу розташовану по АДРЕСА_3 .

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 20.12.2018 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб 14.08.1981 року актовий запис № 6 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_10 . Шлюб розірвано 17.11.1986 року, актовий запис № 569.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.2018, виданого повторно Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20 серпня 1988 року, актовий запис № 717. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_13 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2017 року комітетом запису актів цивільного стану адміністрації міста Тули, ОСОБА_14 (російською мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прилепи Ленінського району Тульської області Російської Федерації, актовий запис № 6231.

Згідно з довідкою № 38635 від 06.12.2018 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, станом на 06.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з акту про встановлення факту проживання/не проживання № 284 від 13.12.2018 року, затвердженого директором КП «Житлосервіс «Світанок», в квартирі АДРЕСА_2 , фактично проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживають з 2010 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 12.02.2019 року у сумі 768, 40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних долях.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рівних долях по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ;

- представник позивача: ОСОБА_17 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя І. С. Посохов