справа № 166/648/19
провадження № 2/166/205/19
Ухвала

іменем України

15 липня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, який стягується відповідно до рішення Ратнівського районного суду у справі № 0313/469/2012 від 20.04.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до виповнення дитині трьох років, просить стягнувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300 гривень щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 додаткові витрати у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

22.05.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням позивача.

02 липня 2019 року за клопотанням відповідача ухвалою суду підготовче судове засідання було відкладено та визнано явку позивача обов`язковою з метою укладення мирової угоди.

У судовому засіданні відповідач звернувся із заявою про затвердження мирової угоди .

Позивач,її представник не заперечили проти укладення мирової угоди.

Заслухавши сторони, їх представників, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частини 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За нормами ч.3 ст.7Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

При зверненні з позовом ОСОБА_1 судовий збір не сплачувався, відповідно половина суми судового збору на її користь не підлягає поверненню.

При цьому, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,4 грн на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, згідно умов якої:

1. ОСОБА_3 зобов`язується щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )аліменти в розмірі 1300(одна тисяча триста) гривень щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду та до досягнення дитиною повноліття.

2. ОСОБА_3 зобов`язується щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 додаткові витрати в розмірі 300(триста) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду та до досягнення дитиною повноліття.

3. ОСОБА_1 , не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з їх донькою ОСОБА_5 у місці за вибором ОСОБА_3 з 9 години неділі до 18 години неділі кожного тижня кожного місяця до досягнення нею повноліття.

4. ОСОБА_1 , не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з їх донькою ОСОБА_5 на період відпустки ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів для проведення спільного відпочинку батька з дитиною за межами смт.Ратне Ратнівського району Волинської області, а також за межами України у місці за вибором ОСОБА_3 в період з червня місяця по серпень місяць включно щороку до досягнення її повноліття.

5. ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_3 шляхом надіслання рекомендованого листа протягом трьох днів з дня зміни місця проживання дитини.

6.Сторони інших претензій один до одного не мають.

7.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

8.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9.Припинити стягувати аліменти на утримання дитини відповідно до рішення Ратнівського районного суду від 20.04.2012 року у справі № 0313/469/2012, провадження № 2/0313/111/2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до виповнення дитині трьох років.

10.Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини .

11.Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

12.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Ухвала має силу виконавчого документа і у разі її невиконання може бути подана для примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан