Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/306/19
Провадження № 2/506/168/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19326,12 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19326,12 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява АТ КБ «Приватбанк» не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 27.06.2019 року була залишена без руху з таких підстав.

Так, у позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.03.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а стягнути заборгованість за тілом кредиту позивач просить у загальному розмірі 11943,16 грн. (в тому числі за поточним тілом кредиту 8281,76 грн. та за простроченим тілом кредиту 3661,40 грн), однак у позовній заяві не було зазначено та до позовної заяви не було долучено ні доказів встановлення кредитного ліміту в розмірі 10000 грн., ні доказів його збільшення до 11943,16 грн., чим порушено вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

При цьому ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, до позовної заяви було долучено копію заяви позичальника та копію паспорта відповідача неналежної якості, у зв`язку з чим їх було неможливо прочитати.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що викладені у позовній заяві обставини підтверджуються, в тому числі, витягом з «Тарифів Банку», зазначений документ вказаний одним із додатків до позовної заяви, однак фактично він до позовної заяви не був долучений, чим порушено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 18 липня 2019 року до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, копії анкети-заяви належної якості, копії довіреності представника та копії паспорта відповідача максимальної якості, однак фактично до вказаної заяви долучені по 2 копії довіреності та довідки про зміну умов кредитування, а також 1 копія паспорта відповідача, тоді як відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, копія анкети-заяви відповідача належної якості фактично до зазначеної заяви не долучена, хоча і зазначена одним із додатків до неї.

Крім того, позивачем залишено поза увагою недолік, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, щодо не долучення до позовної заяви «Тарифів Банку», тоді як на вказаний документ є посилання у позовній заяві, а також він вказаний одним із додатків до позовної заяви, тоді як фактично відсутній.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19326,12 грн.. залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.