Справа № 390/1002/19
Провадження №2/390/586/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" липня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )про визнання права власності в порядку набувальної давності,

встановив:

09.07.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить:

?Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину незавершених будівництвом господарських будівель: а саме гараж та підвал під літерою В, що на схемі до висновку експерта № 756, 105/21 від 18 червня 2007 року позначені синім кольором;

?Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 650 м.кв, в тому числі під будівлями, забудовою, двором, городом, що на схемі до висновку експерта № 756, 105/21 від 18 червня 2007 року позначені синім кольором.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із п. п.2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Частина 4 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 176, п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача.

Позивачем зазначено ціну позову 82 350 грн. і до позову додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 823,50 грн., на підтвердження ціни позову додано висновок про визначення відсотку готовності та вартості незакінченого будівництва по АДРЕСА_2 від 11.04.2007. З вказаного висновку слідує, що станом на 11.04.2007 вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 164700 грн.

Однак, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору, оскільки позивач просить визнати право власності на одну другу частину незавершених будівництвом господарських будівель: а саме гараж та підвал під літерою В та земельну ділянку загальною площею 650 м.кв, в тому числі під будівлями, забудовою, двором, городом, проте позивачем не додано грошової оцінки спірного майна (гараж, підвал, земельна ділянка) станом на 2019 рік. А тому позивачу необхідно надати грошову оцінку спірного майна станом на 2019 рік та в разі необхідності подати підтвердження про доплату судового збору, в встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку і розмірі.

Крім того, пункти 4, 5, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частина 5 ст.177 ЦПК України встановлює, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме: в описовій частині позову позивач посилається на набувальну давність та ст.344 ЦК України, а в прохальній частині просить визнати за ним право власності на нерухоме майно посилаючись на висновок експерта № 756, 105/21 від 18 червня 2007 року. Вказане не дає можливості з`ясувати який спосіб захисту прав та інтересів позивач просить суд визначити у рішенні. Крім того, висновок експерта, на який посилається позивач, до позову не додано, причин що унеможливлюють подати висновок експерта позивачем в позові не вказано. Також, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )про визнання права власності в порядку набувальної давності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

конкретизувати свої позовні вимоги та визначитися із способом захисту своїх прав, подавши до суду уточнену заяву з урахуванням роз`яснень суду;

надати грошову оцінку спірного майна (гараж, підвал, земельна ділянка) станом на 2019 рік та вразі необхідності надати документи, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (реквізити Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ( отримувач коштів : УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; банк отримувача : Казначейство України ; МФО: 899998; р/р: 1194 ; призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа); );

надати висновок експерта № 756, 105/21 від 18 червня 2007 року, а вразі неможливості його подання вказати про це із зазначенням причин що унеможливлюють;

надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко