Справа № 648/2189/19
Провадження № 2-з/648/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи (відповідача): Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: «Фермерське господарство «АГРОПРОДУКТ», про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Білозерського районного суду Херсонської області з заяву про забезпечення позову та просили суд заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання Наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 1596-СГ від 06.05.2019 року до моменту винесення остаточного рішення по справі, а саме: заборонити будь-які дії щодо проведення торгів (аукціонів, конкурсів) відносно земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , передавати дані земельні ділянки у власність, іншим чином розпоряджатися земельними ділянками, змінювати їх конфігурацію, межу, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, змінювати кадастрові номери, вчиняти дії щодо поділу земельних ділянок; заборонити Державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та його відділам здійснювати будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Олександрівської селищної ради Білозерського району Херсонської області, загальною площею 13,4568 га з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрових номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були присвоєні земельним ділянкам сільськогосподарського призначення та знаходяться на території Олександрівської селищної ради Білозерського району Херсонської області, загальна площа яких складає 13,4568 га у державному земельному кадастрі.

Відповідно до вимог ст. 151 ч. 5 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Під час вивчення судом заяви про забезпечення позову було встановлено, що три фізичних особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вимогою заборонити вищевказані дії відносно трьох земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

До заяви про забезпечення позову заявниками було додано оригінал квитанції про сплату судового збору від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 0.0..1 на суму 384,20 грн.

Згідно положень ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

При цьому, ст. 6 ч. 3, 7 цього Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До заяви про забезпечення позову заявниками було додано оригінал квитанції про сплату судового збору від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 0.0..1 на суму 384,20 грн.

Таким чином, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 6 ч. 3, 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ст. 151 ч. 5 ЦПК України, заявниками не долучено до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями ст. 159 ч. 9 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що до заяви про забезпечення позову заявниками не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суддя дійшла висновку про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151 ч. 5, 159 ч. 9 ЦПК України, ст. 6 ч. 3, 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), інші особи, які можуть отримати статус учасника справи (відповідача): Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (, вул. Університетська, 136-А, м. Херсон, 73036), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: «Фермерське господарство «АГРОПРОДУКТ»(, вул. Гагаріна, 40, с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, 75050), про забезпечення позову повернути заявникам.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.