Справа № 535/853/19
Провадження № 2/535/337/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про відшкодування шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року позивач звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про відшкодування шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у сумі 81543 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є нечітким та не дає можливості однозначно встановити предмет та підставу позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем зазначено про наявність усної угоди з відповідачем щодо відшкодування шкоди в сумі 20,0 тис. грн., пов`язаної з самовільним використанням останнім земельної ділянки, що належить позивачу. Крім того, позивачем зазначено перелік способів захисту порушеного права та види збитків, без конкретної вказівки способу захисту порушеного права позивача та конкретного виду понесених ним збитків (у виді реальних збитків чи упущеної вигоди). Одночасно, позивач просить стягнути з відповідача кошти, визначення суми яких провів виходячи з середнього показника врожайності соняшника в Котелевському районі.

Крім того, у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Таким чином, на даний час відсутнє будь-яке обгрунтування факту самовільного зайняття земельної ділянки, тобто порушення права позивача, обраного способу захисту та не надано жодного доказу на підтвердження вимог.

Також у порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем не зазначені вжиті заходи для отримання доказів, які він просить витребувати у приєднаному до позовоної заяви клопотанні. Відсутні докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про відшкодування шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко