Справа № 522/121/19
Провадження № 2-з/522/64/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року суддя Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.01.2019 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Л.М. від 08 січня 2019 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.01.2019 року відкрито провадження у справі.

28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позов. У якості забезпечення позову просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТАСЕРВІС», , терміново безкоштовно поновити послугу з опалення до квартири АДРЕСА_1 на період опалювального сезону 2018-2019 років та заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТАСЕРВІС», , відключати та вчиняти будь-які дії з відключення від опалення квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Предметом спору по даній справі є визнання недійсним договору про надання послуг з опалення (житловий фонд) № 448/11/2018а, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС», . В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що заборгованості по сплаті за надані послуги з опалення позивачка немає. 25 січня 2019 року відповідач здійснив відключення квартири від системи опалення у зимовий період. Жодного припису чи попередження щодо відключення квартири від опалення у зимовий період позивачці вручена не було.

31 січня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» принесла апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.01.2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.04.2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року зазначена апеляційна скарга вважається неподаною та повернення скаржнику.

09 липня 2019 року матеріали справи повернені до суду першої інстанції, а 17 липня 2019року передані судді.

Розглянувши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Проте, у заяві щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, не вказано на реальну небезпеку, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч.3ст.151 ЦПК України в разі задоволення позову про визнання недійсним договору про надання послуг з опалення (житловий фонд) № 448/11/2018а, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС», .

Виходячи з вищевикладеного, заяву про забезпечення позову суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 28 січня 2019 року про забезпечення ії позову до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська 18.07.2019