Справа № 333/754/19
Пр. № 2/333/1042/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води), -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року позивач КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Варнавській Л.О.

05.03.2019 року ухвалою судді Варнавської Л.О. відкрито провадження у справі № 333/754/19 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) на 02 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Цивільна справа не слухалась, у зв`язку з тим, що суддя Варнавська Л.О. перебувала у щорічній відпустці.

15.04.2019 року відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справу було передано судді Кулик В.Б., підстава: перебування у відпустці судді Варнавської Л.О., згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2019 року № 120-к.

16.04.2019 року ухвалою судді Кулик В.Б. прийнято до свого провадження даної справи та призначення до судового розгляду на 27.05.2019 року на 17 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили.

Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено та призначено на 04 липня 2019 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання відповідачі не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено та призначено на 11 липня 2019 року на 12 год. 15 хв.

В судове засідання відповідачі повторно не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Виклик відповідачів здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі влади України щодо виклику відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з інформацією, наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 26.02.2019 року: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.09.2004 року по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 02.11.2004 року по теперішній час (а.с. 17, 18).

Отже, відповідачі належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води), розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик