Справа № 129/993/19
Провадження № 2/747/162/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

11.07.2019 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря судового засідання Божко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Талалаївка цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До Талалаївського районного суду 19 червня 2019 року з Гайсинського районного суду Вінницької області, в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення.

Позов обґрунтовано тим, що 07.11.2015 солдата ОСОБА_1 було прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ( після анулювання умовного найменування введено в дію назву військова частина НОМЕР_1 ). Відповідно до витягу із наказу № 265 від 21.11.2015 солдат ОСОБА_1 самостійно залишив військову частину-польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що призвело до отримання ним переплаченого грошового забезпечення. Відповідно до пп.14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України солдата ОСОБА_1 було увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , про що видано наказ №56 від 29.02.2016 р. До теперішнього часу солдат ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 не повертався та вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

При проведені Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України за результатами внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період 01.06.2015 по 31.01.2017, згідно складеного звіту за результатами проведеного фінансового аудиту від 12.05.2017 за № 234/3/26 солдат ОСОБА_1 має заборгованість перед військовою частиною НОМЕР_1 в сумі 1384,13 грн. Враховуючи, що грошові кошти набуті без достатньої правової підстави, посилаючись на приписи ст. 1212 ЦК України, просять стягнути із ОСОБА_1 суму переплаченого грошового забезпечення, що складає 1384 гривні 13 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, у якій також зазначено, що позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не подав.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Встановлено, що Військова частина - НОМЕР_1 відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України» є складовою частиною Збройних Сил України, підпорядкована безпосередньо Міністерству оборони України, утримується за рахунок коштів Державного бюджету У країни, є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного герба України і своїм найменуванням.

Відповідно до витягу із наказу № 251 від 07.11.2015 солдата ОСОБА_1 було прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ( військова частина НОМЕР_1 ). (а.с.8)

Відповідно до витягу із наказу № 265 від 21.11.2015 солдат ОСОБА_1 , електрозварник вулканізатор відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту взводу автомобільної техніки ремонтної роти, який із 21 листопада 2015 року відсутній на військовій службі, вважається таким, що самовільно залишив військову частину-польова пошта НОМЕР_2 , його знято з усіх видів забезпечення (а.с.9).

Наказом № 907 від 21.11.2015 було призначено розслідування по факту самовільного залишення частини 21.11.2015 електрозварником -вулканізатором відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини -польова пошта НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 . (а.с.10).

Згідно матеріалів розслідування встановлено, що 21.11.2015 близько 8 години 30 хвилин під час ранкового шикування головним сержантом ремонтної роти військової частини-польова пошта НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 . Розшукові заходи проведені командуванням частини позитивних результатів не дали. На мобільний телефон військовослужбовець не відповідає. Причини самовільного залишення та місце перебування невідоме. (а.с.11-17).

Відповідно до витягу із наказу №56 від 29.02.2016 відповідно до пп.14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України солдата ОСОБА_1 з 29 лютого 2016 року увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 з 01 березня 2016 року (а.с.18).

Відповідно до наказу № 827 від 27.06.2017 анульовано з 17.07.2017 умовне найменування військової частини польова пошта НОМЕР_2 та введено у дію умовне найменування А 1619 (а.с.19).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 , за результатами внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період 01.06.2015 по 31.01.2017, проведеного Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, станом на 03.04.2019 за солдатом ОСОБА_1 рахується борг по переплаті грошового забезпечення в сумі 1384,13 грн. (а.с.20).

Відповідно до п. 34.4. Наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», що був чинний на час військової служби ОСОБА_1 , військовослужбовцям які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини.

Відповідно до вимог ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 р. № 548-ХІV, що був чинний на час військової служби ОСОБА_1 , військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

В силу ч.1ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За таких обставин суд доходить висновку, що в судовому засіданні встановлено факт отримання солдатом ОСОБА_1 грошового забезпечення у розмірі 1384 гривні 13 копійок, без достатніх правових підстав, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом, та не спростовано відповідачем.

Враховуючи викладене наявні підстави для задоволення позову Військової частини НОМЕР_1 у повному обсязі та стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача суми переплаченого грошового забезпечення, що складає 1384 гривні 13 копійок.

В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921 гривню у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1).

Керуючись ст..ст.19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Військової частини НОМЕР_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , суму переплаченого грошового забезпечення в розмірі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 13 копійок, та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л. Косенко