ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/455/19
У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Петриківської селищної ради, третя особа: відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В

18.03.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Петриківської районної держадміністрації Дніпропетровської області, Петриківської селищної ради, третя особа: відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що позивач багато років працював в КСП «Чаплинський» Петриківського району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим має право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Чаплинський». У січні 2019 року позивачу стало відомо, що його включено до списку громадян-членів КСП, але сертифіката на право на земельну частку (пай), а відтак і державного акту на право власності на земельну ділянку, на ім`я позивача видано не було.

19 березня 2019 року ухвалою судді Петриківського районного суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, на належного відповідача Хутірську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області, так як земельна частка (пай), за правом на яку звернувся позивач, розташована на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та після винесення судом рішення у позивача може виникнути право заявити вимогу до Хутірської сільської ради Петриківського району щодо оформлення документів на право власності (а.с. 49-50).

Крім того, у листі відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 16.04.2019 року вказано, що відділ не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом, у зв`язку з чим третьою особою у справі повинно бути Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с. 41).

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання щодо заміни неналежного відповідача Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на належного відповідача Хутірську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області, та не заперечував проти заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представник відповідача - Петриківської селищної ради у підготовче судове засідання надав листа про розгляд справи у їхню відсутність та відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що на території Петриківської селищної ради відсутні землі запасу (ріллі) та землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 38-40).

Представник відповідача - Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надав у підготовче судове засідання відзив, у якому послався на ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 01.01.2019 року, де зазначено, що всі повноваження райдержадміністрації щодо розпорядження невитребуваними земельними ділянками, розташованими за межами населених пунктів, перейшли до повноважень сільських, селищних рад, у зв`язку з чим Петриківська РДА в даній справі є неналежним відповідачем (а.с. 31-34).

Представник третьої особи - відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у підготовче судове засідання надіслав листа від 16.04.2019 року, в якому вказано, що відділ не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом, у зв`язку з чим третьою особою у справі повинно бути Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с. 41).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що позов ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай), заявлено до Петриківської РДА, яка не є розпорядником невитребуваних земельних ділянок, розташованих за межами населених пунктів, права на які перейшли до повноважень сільських, селищних рад, у зв`язку з чим Петриківська РДА в даній справі є неналежним відповідачем, суд вважає задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача належним відповідачем Хутірською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, третьою особою у справі є відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, який не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, тому, суд приходить до висновку, що необхідно замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Суд заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що з дня відкриття провадження у справі сплинув двомісячний термін для проведення підготовчого розгляду, від сторін не надійшло клопотань про його продовження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай) закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2019 року о 14-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Хутірську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Про час і місце судового засідання позивача, відповідачів та третю особу повідомити судовою повісткою, співвідповідачу Хутірській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко