РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/3535/18

Провадження № 22-ц/4815/1080/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про включення в списки осіб на отримання сертифікату на право на земельну частку /пай/,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Доводи про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням керівнику Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області строку на апеляційне оскарження, дія рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року задовольнити.

2. Поновити керівнику Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року.

3. Відстрочити керівнику Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року - до ухвалення судового рішення у справі.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про включення в списки осіб на отримання сертифікату на право на земельну частку /пай/ за апеляційною скаргою керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року.

5. Зупинити дію рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року.

6. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

7. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.