УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/8608/13-ц

провадження № 22-ц/4809/1299/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , відповідач Держава Україна в особі Державного казначейства України про відновлення втраченого судового провадження і

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , відповідач Держава Україна в особі Державного казначейства України про відновлення втраченого судового провадження повернуто заявникам.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що копію ухвали суду про повернення заяви про відновлення втраченого судового провадження ОСОБА_1 отримано 14.05.2019 та ОСОБА_2 16.05.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с. 27-28).

Отже апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення п`ятнадцятиденного строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнано неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушують питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 06 травня 2019 року і окремо заяву про поновлення пропущеного строку не надають.

За таких обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06 травня 2019 року, в якій вказати поважні причини його пропуску.

Керуючись ст.ст.354, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявами про поновлення строку та зазначити поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання, а в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.І. Мурашко