Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4400/18
Провадження №: 2/332/319/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Безбородько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

В позові він указав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14., був дідом позивача , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13., бабусею. Вони перебували у шлюбі, від якого мали трьох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 була матір*ю позивача. Зміна прізвища його матері відбулася після реєстрації шлюбу між нею та батьком позивача ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_10 .

Згідно рішення Запорізької міської ради від 24.листопада 1954 року за № 402 за житловим будинком АДРЕСА_1 закріплена площа землекористування в розмірі 600 м.кв. під будівлю житлового будинку, яка була зареєстрована за дідусем позивача ОСОБА_2 , реєстровий № 18282/122 від 08.12.1954р.

ІНФОРМАЦІЯ_15 помер дід позивача ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів № 303 від 12.09.1985р. були змінені ідеальні частки на житловий будинок АДРЕСА_1 , за яким за бабусею ОСОБА_3 закріплено 21/25 частка цього житлового будинку, та за її синами: ОСОБА_4 - 2/25 частки і за ОСОБА_6 - 2/25 частки цього житлового будинку. У зв`язку із чим Запорізьким міськкомунгосподарством 08 вересня 1985р. ОСОБА_3 видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на 21/25 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами. В свою чергу ОСОБА_4 видано свідоцтво № НОМЕР_11 та ОСОБА_6 - свідоцтво № НОМЕР_2 про право власності кожного на 2/25 частки цього житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_6 . померла бабуся позивача ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер дядько позивача ОСОБА_4 .

Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина, якою виступала 21/25 частка житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку після смерті матері. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.04.2008р. державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Працюк Н.П., спадкоємцем на всю частку майна померлої ОСОБА_3 , виступав її син ОСОБА_6 , за яким визнано право власності на 21/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер дядько позивача ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 23/25 ( 2/25 + 21/25) частини житлового будинку АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк, з часу смерті дядька ОСОБА_6 , позивач звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Втім для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в нього не доставало документів, які б підтвердили факт родинних відносин.

Таким чином позивач просить встановити факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним племінником ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на 23/25 частини житлового будинку літ. А із господарськими будівлями та спорудами, в порядку успадкування після смерті рідного дядька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання позивач не з*явився, надав суду заву в якій просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача просить розглянути позов на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14., був дідом позивача , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13., бабусею. Вони перебували у шлюбі, від якого мали трьох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначені факти підтверджені свідоцтвами про народження та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, за якими їх батьками виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5, 8)

ОСОБА_5 була матір*ю позивача. Зміна прізвища його матері відбулася після реєстрації шлюбу між нею та батьком позивача ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ) . про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 , видане 30 грудня 1972р.,актовий запис № 2866. У свідоцтві про шлюб значиться дівоче прізвище матері - гр. ОСОБА_5 .(а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого Заводським р/в ЗАГС від 10.12.1976р., актовий запис № 1620, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Запоріжжі батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_7 та матір ОСОБА_10 .(а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_6 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької міської ради, актовий запис №5170.(а.с.6)

У відповідності до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі факт родинних відносин.

Враховуючи родинне споріднення братів ОСОБА_12 та матері позивача ОСОБА_1 , їх рідної сестри, що закріплено належними та допустимими документальними доказами, суд вважає доведеними вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту родинних відносин, у відповідності до положень статті 1265 ЦК України, надає ОСОБА_1 право на спадкування майна, яке відкрилось після смерті спадкодавця, у порядку п`ятої черги. Зазначеною спадковою масою виступає 23/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно рішення Запорізької міської ради від 24 листопада 1954 року за № 402 за житловим будинком АДРЕСА_1 закріплена площа землекористування в розмірі 600 м.кв. під будівлю житлового будинку, яка була зареєстрована за дідусем позивача ОСОБА_2 , реєстровий № 18282/122 від 08.12.1954р. (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер дід позивача ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_7 , актовий запис № 120. (а.с. 10)

Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів № 303 від 12.09.1985р. були змінені ідеальні частки на житловий будинок АДРЕСА_1 , за яким за бабусею ОСОБА_3 закріплено 21/25 частка цього житлового будинку, та за її синами: ОСОБА_4 - 2/25 частки і за ОСОБА_6 - 2/25 частки цього житлового будинку. У зв`язку із чим Запорізьким міськкомунгосподарством 08 вересня 1985р. ОСОБА_3 видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на 21/25 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами. В свою чергу ОСОБА_4 видано свідоцтво № НОМЕР_11 та ОСОБА_6 - свідоцтво № НОМЕР_2 про право власності кожного на 2/25 частки цього житлового будинку.(а.с.13-14)

За даними ТОВ «Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації» ( лист № 7669 від 10.08.2018р.) станом на 06.02.2008р. на земельній ділянці були розташовані: житловий будинок літ. А, прибудова літ. а з козирком, літня кухня літ. Б, сарай літ. б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ. Е, погріб з шийкою літ.пг, паркан №1, паркан №2, паркан №3, ворота №5, водопровід №6, замощення I. Також на земельній ділянці було розташовано самочинно побудований гараж літ. Ж.(а.с.18)

Станом на 06.02.2008р. житловий будинок літ. А з прибудовою складався із: коридору 1-1 пл.7,8м.кв., кухні 1-2 пл.8,5м.кв.,кімнати 1-3 пл.6,2м.кв., кімнати 1-4 пл.7,4м.кв., кімнати 1-5 пл.10,7м.кв.,санвузла 1-6 пл.3,5м.кв., кухні 1-7 пл. 7,0м.кв. - загальної площею 51,1м.кв., в тому числі житловою площею - 24,3м.кв. У самому будинку самочинного переобладнання не існувало.(а.с.19-21)

ІНФОРМАЦІЯ_6 . померла бабуся позивача ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_8 , актовий запис № 11080.(а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_7 ., помер дядько позивача ОСОБА_4 . Про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_9 , виданого Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 61. (а.с. 9)

Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина, якою виступала 21/25 частка житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку після смерті матері, що підтверджено копією спадкової справи (а.с. 60). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.04.2008р. державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Працюк Н.П., спадкоємцем на всю частку майна померлої ОСОБА_3 , виступав її син ОСОБА_6 , за яким право власності на 21/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 було зареєстровано в реєстрі за № 1-1296. (а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер дядько позивача ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_10 виданого повторно 23.06.2015р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1004.(а.с.7)

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 23/25 ( 2/25 + 21/25) частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 23/25 ( 2/25 + 21/25) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальної площею 51,1м.кв., в тому числі житловою площею - 24,3м.кв. , з прилеглими до нього будівлями та спорудами, якими виступають прибудова літ. а з козирком, літня кухня літ. Б, сарай літ. б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ. Е, погріб з шийкою літ.пг, паркан №1, паркан №2, паркан №3, ворота №5, водопровід №6, замощення I та самочинно побудований гараж літ. Ж.

У встановлений законом шестимісячний строк, з часу смерті дядька ОСОБА_6 , позивач звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджено копією спадкової справи (а.с. 73). Втім для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в нього не доставало документів, які б підтвердили факт родинних відносин, тому державний нотаріус, своєю постановою від 10.11.2018р. відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Проаналізувавши надані позивачем докази, суд вважає доведеним наявність права у позивача на спадкове майно після смерті його дядька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та бов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися з наслідок його смерті.

Керуючись ст.ст. 259,263-265,268 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_3 ) є рідним племінником ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на 23/25 частини житлового будинку літ. А загальною площею 51,1 м.2 житловою площею 24,3 м.2, що розташований на земельній ділянці площею 600 м.2 за адресою: АДРЕСА_1 із господарськими будівлями та спорудами, якими виступають: прибудова літ. а з козирком, літня кухня літ. Б, сарай літ. б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ. Е, погріб з шийкою літ.пг, паркан №1, паркан №2, паркан №3, ворота №5, водопровід №6, замощення I., в порядку спадкування після смерті рідного дядька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В. Марченко