Справа № 645/920/19
Провадження № 2/645/984/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування інформації з Головного управління ДФС у Харківській області про отримання ідентифікаційного коду та доходи, отримані відповідачем та витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетинання кордону України громадянином Азербайджана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2012 р. по 01.01.2019 року.

В обґрунтування заяви представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що судом здійснювались заходи по витребуванню вказаної вище інформації щодо ОСОБА_2 , проте ця інформація може бути надана лише за ухвалою суду про забезпечення доказів. Запитувала інформація має значення для спростування заперечення відповідача проти позбавлення його батьківських прав, для підтвердження факту не надання ним матеріальної допомоги на утримання доньки та не намагання виїзду до місця проживання дитини з метою спілкування. Самостійно надати вказані докази позивач не має можливості.

Відповідач не заперечував проти клопотання представника позивача, повідомив суду дані про свій ідентифікаційний код та пояснив, що він не має офіційного заробітку та протягом 2012-2019 р.р. кілька разів перетинав кордон України, коли виїжджав до Азербайджану та до Турції. Поїхати до Ізраїлю, де проживає його донька, він не мав можливості, оскільки для в`їзду в цю країну необхідна віза, якої він не має.

Представник відповідача проти клопотання заперечувала, вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що в судовому засіданні має бути перевірена, серед іншого, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, і вказана обставина має

значення для правильного вирішення спору, проте вказані документи не можуть бути надані позивачем самостійно, та не були надані суду в порядку витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання в частині надання доказів про доходи відповідача з часу народження дитини, з 29.01.2013 р. по 01.01.2019 р..

Що стосується відомостей про ідентифікаційний код відповідача та даних про перетин ним кордону суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки дані про ідентифікаційний код відповідач може надати добровільно, та визнає, що він виїздив за межі України протягом 2012-2019 р.р.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ст.82 ч.1 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовільнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області надати суду інформацію про доходи громадянина Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 29.01.2013 р. по 01.01.2019 р.

У задоволенні клопотання про витребування доказів інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання кордону громадянином Азербайджану ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя-