Справа № 369/1154/19
Провадження № 2/369/1910/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 , третя особа: Вишнева міська держава нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Вишнева міська держава нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,9 кв.м., (житловою 46,5 кв.м.), земельної ділянки, площею 0,1572 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки площею 0,0541 га, розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

14 вересня 2018 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець О.П., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,1572 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 та на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0541 га, розташованої в Київській АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,9 кв.м., (житловою 46,5 кв.м.), позивачу, державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець О.П., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку (загальною площею 83,9 кв.м., житловою 46,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні 2019 року ОСОБА_7 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з зустрічним позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тими ж підставами, що і позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , тому просив суд визнати за ОСОБА_8 право власності на Ѕ частину житлового будинку (загальною площею 83,9 кв.м., житловою 46,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

29 січня 2019 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 4 березня 2019 року.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали. Просили задоволити. Проти зустрічного позову не заперечували.

Відповідач в судовому засіданні просила суд зустрічний позов задоволити. Проти первісного позову не заперечувала.

Представник Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, вислухавши сторін, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

Статтею 3 Цивільного кодексу України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача та відповідача - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до інвентаризаційної справи №1545 від 02.07.2008 року житловий будинок АДРЕСА_1 , власником будинку є ОСОБА_5 . Загальна площа будинку складає 83,9 кв.м., житлова 46,5 кв.м.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя не зареєстрували належним чином право власності на вищевказаний житловий будинок.

Оскільки спірний будинок було збудовано на законних підставах, спадкодавці проживали в ньому з 1964 року, то суд приходить до висновку що будинок за адресою: АДРЕСА_1 є спадковим майном, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Постановою Державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець О.П. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_9 у видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 який є спадковим майном, та входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано.

14 вересня 2018 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець О.П., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,1572 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 та на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0541 га, розташованої в Київській АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але не можуть оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, то суд вважає за необхідне задовольнити позов та зустрічний позов та визнати за позивачами право власності по Ѕ частині на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

У зв`язку із вищевикладеним, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення первісного та зустрічного позову.

На підставі ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1276 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 , третя особа: Вишнева міська держава нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Вишнева міська держава нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку (загальною площею 83,9 кв.м, житловою 46,5 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_8 право власності на Ѕ частину житлового будинку (загальною площею 83,9 кв.м, житловою 46,5 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич