Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/681/19
Провадження № 2/650/281/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що 23.09.2006р. між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. 23.04.2009р. шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 17.03.2008р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено рішення та стягнено з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак відповідач на даний час працює у Великоолександрівській міжрайонній державній лікарні ветеринарної медицини, має стабільну заробітну плату, має земельну ділянку, яку самостійно обробляє та має більш як 30 бджолосімей, з яких також має відповідний додатковий дохід, в зв`язку з чим у відповідача значно змінився матеріальний стан, а тих коштів, які відповідач частково надає на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 взагалі не вистачає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали і пояснили, що дійсно позивач перебувала з відповідачем у шлюбі з 2006р., який було розірвано за рішенням суду 23.04.2009р. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням суду від 17.03.2008р. з відповідача стягнено аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донька хворіє, у 2018р. отримала травму, довгий час лікувалася. Коштів, які надає відповідач, недостатньо на лікування та й мають вони нерегулярний характер. Він працює, має стабільний дохід, має земельну ділянку на території Трифонівської сільської ради, з якої щорічно надавав їй частину зерна, яке вона використовувала у домашньому господарстві. Однак ні в минулому році, ні в поточному зерна не надав. Відповідач займається бджолярством, від якого має щорічно дохід. А утримувати належно дитину у добровільному порядку відмовляється. Просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали і пояснили, що відповідач має постійне місце роботи, і аліменти утримують із заробітної плати щомісячно. Крім того від доходу, який мав від оренди земельної ділянки, щорічно надавав зерно для утримання домашнього господарства. Останні роки обробляє земельну ділянку самостійно, від отриманого доходу сплачує частку на утримання доньки. Так у минулому році сплатив 1800 грн. У поточному ще не сплатив, оскільки ще не отримав доходу. Заборгованості по виплаті аліментів не має. Відповідач з 2016р. хворіє на тяжку хворобу, на лікування якої витрачає значні кошти. Крім того рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина від іншого шлюбу. Іншого доходу, окрім заробітна плата та земельна ділянка, в нього немає. Таким чином сплачувати аліменти на утримання доньки у більшому розмірі у нього немає можливості. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторони, їх представників, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Позивач з відповідачем перебували в шлюбі з 23.09.2006р. по 23.04.2009р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .Від шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою.

Рішенням Великоолександрівського районного суду від 17.03.2008р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено довідкою про доходи від 13.05.2019р. № 78 ОСОБА_2 має постійне місце роботи, із заробітної плати щомісячно сплачує аліменти в повному обсязі, заборгованості по виплаті аліментів не має. ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку площею 9,19га, розташовану на території Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області відповідно до державного акту серії НОМЕР_4 , з доходів від якої також щорічно сплачує встановлену судом частку.

Інших доходів відповідач не має, позивачем не надано суду доказів на спростування даної обставини.

Відповідач має іншу сім`ю, неповнолітню дитину - сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого сплачує аліменти згідно з рішенням Великоолександрівського районного суду від 14.06.19р.

Згідно з наданими відповідачем довідками він хворіє з 2016р. на тяжке захворювання, переніс операцію, потребує постійного лікування та відповідно коштів на лікування.

Із пояснень позивача, представника позивача вбачається, що підставою для звернення до суду стала та обставина, що ОСОБА_3 у 2018р. отримала травму від якої довгий час лікувалася. Як встановлено у судовому засіданні позивач не зверталася до відповідача, щодо надання коштів на лікування дитини, навіть не повідомляла про її хворобу. З вимогою щодо стягнення коштів на додаткові витрати на лікування дитини відповідно до вимог ст. 185 СК України до суду не зверталася.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Як вбачається із доказів наданих позивачем та відповідачем суду підстав для зміни розміру аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду, а саме збільшення немає. Докази на підтвердження позовних вимог, надані позивачем, представником позивача у судовому засіданні спростовані доказами, наданими відповідачем, представником відповідача.

Таким чином позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 13, 258-259 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 192 СК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик