Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7193/19
У Х В А Л А

15.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., оглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 03.07.2019 року, в якому просив зобов`язати Білоцерківське відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» безкоштовно встановити індивідуальний газовий лічильник в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.07.2019 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить прийняти уточнену позовну заяву, у зв`язку з тим, що йому не було надано 3-стороннього договору між АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», ТОВ «Київоблгаззбут» та ОСОБА_1 та після подання позову було з`ясовано, що існує вже два обслуговуючих підприємства та два надавачі послуг, після надання відповіді на запит стало зрозумілим, хто саме з відповідачів наділений правами та обов`язками по встановленню лічильників обліку газу та зняттям показників, нарахуванню оплати за послуги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, ст. 49 ЦПК України не передбачає подання уточнення позовних вимог, а встановлює права позивача на подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог та про зміну предмету або підстав позову.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем подано до суду нову позовну заяву з іншим предметом позову та до інших відповідачів та не подано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі (Білоцерківського відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про повернення заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», про захист прав споживачів.

Також, позивачем зазначено, що Білоцерківське відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» є відділенням і не має самостійності та права представляти інтереси в суді, тому є необхідність уточнити відповідачів за вказаним позовом, однак до суду не подано відповідну заяву з доказами в підтвердження вказаних обставин та порушення такими відповідачами прав позивача за захистом яких він звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тому, слід зазначити, що питання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у ній співвідповідача, вирішується лише за мотивованим клопотання позивача.

Керуючись ст. 49, 51, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», про захист прав споживачів, повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко