Провадження № 2/760/5835/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

В обґрунтування позову зазначила, що 27.06.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Донецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 467.

У шлюбі в подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є та обставина, що протягом останніх років стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

До підготовчого судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні за її відсутності, строк для примирення просила не надавати.

24.06.2019 представником відповідача подано відзив до позовної заяви, згідно якого відповідач вважав, що дружина відмовиться від наміру розірвати шлюб та надав клопотання про надання сторонам строку для примирення шість місяців.

При цьому, відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду нотаріально завірену заяву про згоду на розірвання шлюбу, відповідно до якої зазначив, що у зв`язку зі зміною обставин, які відбулись останнім часом, просив строк для примирення не надавати та розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача, не з`явилась в судове засідання, надавши до канцелярії суду заяву згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила строк для примирення не надавати, розглянути справу без її участі ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем та його представником надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області(актовий запис №467), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141-142, 200, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.06.2008 Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 467).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, 12.10.1996, НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя- Г.О. Козленко