Справа № 758/9597/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

присяжних: Саханчука С.М., Чехлова Ю.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації - Красноштана С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_3 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 просив встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації проти заяви не заперечував, крім того, подав подання, відповідно до якого орган опіки та піклування не заперечує проти визнання ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Представник органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи безстроково (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 25 жовтня 2018 року № 697 ОСОБА_3 страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан (шифр по MKX-10, F 20,0). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 25 жовтня 2018 року № 697 ОСОБА_3 страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан та за своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Органом опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надано подання від 11.05.2019 року, відповідно до якого, виходячи з інтересів ОСОБА_3 , враховуючи висновок органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, пропозиції опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації (протокол засідання від 23.04.2019), Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном (піклувальником) над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання судом його недієздатним (обмежено дієздатним) (а.с. 90-91)

Оскільки призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відповідає інтересам останнього, суд на підставі подання органу опіки та піклування дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 259, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_3 недієздатним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення - 12.07.19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя С. С. Захарчук
ПрисяжніС.М. Саханчук Ю.Р. Чехлов