Справа № 654/2347/19
Провадження №2/654/928/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2019 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла вказана позовна заява в якій представник позивача ОСОБА_3 , просить суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю - в рівних частках по 1/2 за кожним.

Разом з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_3 , надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175-177 цього Кодексі, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено у позовній заяві дві вимоги:

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю - в рівних частках по 1/2 за кожним.

Так як позивач звертається в своїх власних інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 їй необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу 768,40грн.

За другу вимогу позивач звільняється від сплати судового збору, відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації про визнання права власності.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. А. Данилевський