Справа № 357/7354/19
У Х В А Л А

"10" липня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : БПриморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просив встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі РАГС виконкому Центральної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис про розірвання шлюбу №6, складеного 06.01.1995 року та зобов`язати Приморський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області доповнити актовий запис №6 складений 06.01.1995 року про розірвання шлюбу між чоловіком ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 .

Так, згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В даному випадку, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, стало очевидним, що існує публічно-правовий спір, який слід вирішувати в порядку КАС України, оскільки заявник оскаржує дії посадових осіб відділу ДРАЦС. Крім того, заявник, звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження ставить вимогу позовного провадження про зобов`язання відділу ДРАЦС доповнити актовий про розірвання шлюбу, однак, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства.

Як роз`яснено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 /зі змінами/ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Отже, з огляду наведеного, суд відмовляє у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : БПриморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Я. Ярмола