overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/2370/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника за скаргою ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про відвід головуючого судді у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо відкриття виконавчого провадження з порушенням вимог чинного законодавства України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України надійшла заява представника заявника за скаргою ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В. про відвід головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальової О.О., в провадженні якої знаходиться справа №583/2370/19 (4-с/583/39/19) за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо відкриття виконавчого провадження з порушенням вимог чинного законодавства України.

Суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про відвід судді до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи о 13:45 год. 17.07.2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Т.О.Ярошенко
Справа № 676/4043/19
Номер провадження 2/676/1775/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

16 липня 2019 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" (місцезнаходження :

01001, м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д ) до ОСОБА_1 ( проживаючого: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який відповідно до укладеного договору №б/н від 06.10.2010 року отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом , згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед Банком за кредитним договором №б/н від 06.10.2010 року становить 25261,01 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача - спадкоємця померлого та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 02 серпня 2019 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Дата документу 17.07.2019 Справа № 337/5341/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5341/18
Провадження №22-ц/807/2701/19
Головуючий в 1-й інстанції - Гнатик Г.Є.
УХВАЛА

17 липня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2019 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 серпня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар
Справа № 323/845/19
УХВАЛА

Іменем України

про заочний розгляд справи

16.07.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання Відповідач не з`явилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.280, 261, 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглядати заочно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О.В.Плечищева
17.07.2019
Справа № 642/1100/18
Номер провадження 2-др/642/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо понесених судових витрат на правничу допомогу,

в с т а н о в и в:

15 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо понесених судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо понесених судових витрат на правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо понесених судових витрат на правничу допомогу, на 14.00 годину 26 липня 2019року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова

У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв
Справа № 738/755/19
№ провадження 2/738/287/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Гронь О.В.,

представника відповідача Минець О.В.,

під час проведення підготовчого провадження у вiдкритому судовому засiданнi у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення вартості частини майна кооперативу, пропорційну майну спадкоємців,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення вартості частини майна кооперативу, пропорційну майну спадкоємців.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивачів надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, оскільки він зайнятий у Господарському суді Сумської області.

Представник відповідача вважав, що представник позивачів не надав документів на підтвердження зайнятості у іншому суді.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зайнятість адвоката у іншому суді є поважною причиною, а тому суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання. Однак, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивачів надати документ, на підтвердження зайнятості у іншому суді.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрито 16 травня 2019 року(а.с.31).

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідний строк понад шістдесят днів, суд приходить до висновку про його продовження до 26 липня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 197, 198, 259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення вартості частини майна кооперативу, пропорційну майну спадкоємців до 10-00 години 26 липня 2019 року

Продовжити строк підготовчого засідання до 26 липня 2019 року.

Зобов`язати представника позивачів адвоката Ковалюх В.М. надати суду докази, які підтверджують його зайнятість 17 липня 2019 року у іншому суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/120/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

представника позивача (не з`явилась),

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не з`явились),

представників третіх осіб : (не з`явились)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Хотянівської сільської ради, Київський міський будинок дитини ім. М.Городецького, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява. Ржищівський міський суд Київської області ухвалою від 02 травня 2019 року відкрив провадження у даній справі.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи в силу ст. 128-131 ЦПК України були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позовних вимог не надіслали.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Хотянівської сільської ради, Київський міський будинок дитини ім. М.Городецького, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 12 год. 30 хв 01 серпня 2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-1686/10
Провадження № 6/161/301/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-1686/10 за заявою ТзОВ «АНСУ» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначене на 17 липня 2019 року о 12.05, по справі № 2-1686/10 у режимі відео конференції. Визначити Дарницький районний суд м. Києва (або Дніпровський районний суд міста Києва) відповідальним за проведення відео конференції під час вказаного судового засідання з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 2-1686/10 за заявою ТзОВ «АНСУ» про заміну стягувача.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що заява ТзОВ «АНСУ» про заміну стягувача надійшла до суду лише 16 липня 2019 року та була передана для вирішення судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненку В.В. 17 липня 2019 року.

Також судом встановлено, що розгляд вказаної заяви судом було призначене на 12.05 годин 17 липня 2019 року. При цьому, явка учасників справи та їх представників, зокрема, представника ТзОВ «АНСУ», була визнана судом обов`язковою.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, в представника ТзОВ «АНСУ» відсутнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що явка представника заявника в судове засідання, призначене на 12.05 годин 17 липня 2019 року, була визнана судом обов`язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «АНСУ» в задоволенні його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/380/17

провадження № 22-ц/4809/1229/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С.М.,

Мурашка С.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу від інших учасників справи не надійшов.

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2019 року до розгляду на 31 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 669/1434/18
Провадження № 22-ц/4820/1166/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року про призначення експертизи (суддя Давидюк О.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17 травня 2019 року апелянтом сплачено судовий збір та усунуто інші недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання шлюбу недійсним.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 липня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк