overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/1709/19
Провадження № 2/635/1709/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18 липня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 коп.;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 коп.;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 коп.;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 04 липня 2018 року до повноліття кожного з дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 04 липня 2018 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 01 березня 2012 року Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 10 червня 2008 року Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Пілюгіна
Провадження № 2/638/3802/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2019 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

04 липня 2019 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишова Б.С., який діє на підставі договору № 15/05 від 15 травня 2019 року про надання правової допомоги, про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути позивачу.

Після набрання чинності ухвали суду - зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області повернути позивачу ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору, пов`язану з подачею позову до суду, за квитанцією № 0.0..1 від 20.06.2019 АТ КБ «Приватбанк» Відділення 48 Харківського ГРУ в розмірі 5263,10 грн. ( п?ять тисяч двісті шістдесят три гривні 10 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Цвіра
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1772/19
У Х В А Л А

23.07.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце його проведення, заяв та клопотань не подавала.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо у зв`язку із неявкою відповідача.

Судом з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутній відзив відповідача на позов, суд прийшов до висновку, що підготовчі дії необхідно завершити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 08:30 годину 19.09.2019 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийГ. І. Рішко
Справа № 265/681/19
Провадження № 2-о/265/111/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лівобережний районний відділ ДМС у місті Маріуполі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лівобережний районний відділ ДМС у місті Маріуполі.

09.07.2019 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Клопотання просила розглянути за її відсутності та за відсутності ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявниці про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 05 серпня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1422/14-ц Номер провадження 22-ц/814/1612/19Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - судді - Одринської ТВ.,

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

за участю секретаря - Ачкасової О.Н.

за участю учасників справи: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича В.І., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника Хорольської міської ради Полтавської області - Бибика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хорольської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними рішень Хорольської міської ради Полтавської області та скасування державних актів на землю

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року

Керуючись п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року -залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом двох робочих днів.

головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

судді: ______________ Г.Л. Карпушин ______________ В.П Пікуль
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2272/19
У Х В А Л А

23.07.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до переконання що заяву слід прийняти до окремого провадження та з врахуванням п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України, слід відкрити окреме провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 08-00 год 22.08.2019 року та розглядати за правилами окремого провадження у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі для надання суду пояснень щодо заяви або відзиву та доказів встановити строк до 22.08.2019 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А. А. Надопта
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/835/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/960/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради Стремецької Лілії Миколаївни, Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради про поновлення на роботі за основним місцем роботи та про поновлення на роботі за сумісництвом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 травня 2019 року була залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради Стремецької Лілії Миколаївни, Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради про поновлення на роботі за основним місцем роботи та про поновлення на роботі за сумісництвом.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, в.о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради Стремецькій Л.М., Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити в.о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради Стремецькій Л.М., Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко
Справа № 463/1390/19
Провадження № 2/463/961/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з- Заставній С.Л.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовнго провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, суд,-

встановив:

У зв`язку зі складністю справи суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення, а складення повного тексту рішення відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

вирішив:

позов - задовольнити частково.

Стягувати кожного місця з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень), починаючи з 28 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 203/2362/19
Провадження № 2-о/0203/56/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

у с т а н о в и в:

02 липня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, зазначивши заінтересованою особою - Центральний районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Центральний районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 10) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території Українита призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17-00 годину 03 липня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобов`язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича (61001, м. Харків, пров. Поштовий, 5, пов. 2) -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. від 01.04.2019 року про арешт коштів боржника, щодо накладення арешту на грошові кошти, що надходять у вигляді заробітної плати ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України», , МФО 351823; картку/рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено - ОСОБА_2 , судове засідання призначено на 22 липня 2019 року.

18 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її скарги без розгляду у зв`язку із вирішенням предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вказані обставини, заява заявника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, заінтересована особа - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя М.Ю. Лях