Справа № 645/953/19
Провадження № 2-во/645/59/19
УХ В А Л А

іменем України

09 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Гіппократ», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до, ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Гіппократ», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник третьої особи звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до тексту рішення по даній справі, а саме зазначити адресу фактичного місця проживання відповідача : АДРЕСА_1 (сторінка 1 абзац 2); слово «неповнолітня» замінити на «малолітня»; в резолютивній частині рішення уточнити номер рахунку, на який мають бути перераховані аліменти; замінити адресу реєстрації відповідача, зазначивши: АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони, третя особа, їх представники не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Гіппократ», аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні ТВБВ № 10020/0229 ПАТ «Державний ощадний банк України, розташований за адресою м. Харків, пр. Московський, 210, МФО 351823, ), в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 22 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

При цьому у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення номер рахунку, на який мають бути перераховані аліменти, зазначено як « 1», що є опискою.

Крім того, правовий статус дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тексті рішенні вказаний як «неповнолітня», що також є опискою, оскільки до досягнення віку 14 років дитина вважається малолітньою.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовільнити заяву представника третьої особи та виправити описки у рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2019 р. в частині зазначення номеру рахунку, на який мають перераховуватись аліменти, та щодо статусу дитини.

Щодо виправлення адреси місця проживання та місця реєстрації відповідача, зазначеного у судовому рішенні, суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині, оскільки вказані адреси у рішенні зазначені в описовій частині відповідно до тексту позовної заяви та на підставі документів, наявних на час розгляду справи.

Так, даних про реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , на час розгляду справи суду не було надано; адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , яка вказана у резолютивній частині рішення, відповідач особисто повідомила суду в окремій письмовій заяві (а.с.47.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Гіппократ» про виправлення описки задовільнити частково.

Вважати правильним у рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2019 р. у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Гіппократ», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини зазначення статусу дитини як «малолітня».

Вважати правильним у третьому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2019 р. у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Гіппократ», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини зазначення номеру рахунку, на який мають бути перераховані аліменти, як « ОСОБА_3 ».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -