Номер провадження 4-с/522/217/19
Справа № 522/2461/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на дії державного виконавця Другого Приморського районного відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кулікова Ігоря Олеговича (м.Одеса, вул. Пастера, 58), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на дії державного виконавця Другого Приморського районного відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кулікова Ігоря Олеговича (м.Одеса, вул. Пастера, 58).

В своїй скарзі заявник просила суд, постанову державного виконавця Другого Приморського районного відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кулікова Ігоря Олеговича від 20.03.2019 року у ВП № 58671840 про накладання арешту, визнати незаконною та скасувати, а також зняти арешт з майна який накладений на підставі вищевказаною постанови.

У судовому засіданні представник заявника подала заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи вбачається що, згідно постанови державного виконавця Другого Приморського районного відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кулікова Ігоря Олеговича від 02.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження закінчено та скасований арешт накладений на майно заявника за АСВП № 58671840 від 20.03.2019 року та 09.04.2019 року.

Предметом розгляду справи є скасування постанови державного виконавця від 20.03.2019 року та зняття арешту з майна боржника.

Таким чином, можливо зробити висновок про те, що оскільки постанова державного виконавця від 20.03.2019 року скасована постановою від 02.05.2019 року, то відсутній сам предмет оскарження, а тому можливо провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на дії державного виконавця Другого Приморського районного відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кулікова Ігоря Олеговича (м.Одеса, вул. Пастера, 58).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: