КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3003/19
Провадження № 2/552/1036/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.2019 позивач, АТ Мегабанк, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 11-002-170-К від 13.02.2018. Посилався на те, що 13.02.2018 між ОСОБА_1 та банком ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк» укладений договір № 11-002-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Банк виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 Договором встановлено, що відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією перед банком до 10-00 год. 12.02.2021. Відповідачем в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення у повному обсязі заборгованості за використаними лімітом кредитної лінії, з 28.08.2018 перенесено заборгованість в розмірі 49 996.59 грн. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується випискою. В порушення договору, ОСОБА_1 не сплачені проценти за користування кредитом за період з 30.03.2018 по 28.03.2019 в розмірі 14 411.30 грн. Відповідно до договору у разі порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу більше ніж на 90 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 40% від суми використаного ліміту, у зв`язку з цим ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 19 998.64 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 84 406.53 грн. З метою погашення заборгованості за договором банком були направлені вимоги щодо погашення заборгованості на адресу відповідача. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 05.06.2019 відкрите провадження у справі.
Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 13.02.2018 між ОСОБА_1 та банком ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк» укладений договір № 11-002-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.
Банк виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1
Договором встановлено, що відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією перед банком до 10-00 год. 12.02.2021.
Відповідачем в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення у повному обсязі заборгованості за використаними лімітом кредитної лінії, з 28.08.2018 перенесено заборгованість в розмірі 49 996.59 грн. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується випискою.
В порушення договору, ОСОБА_1 не сплачені проценти за користування кредитом за період з 30.03.2018 по 28.03.2019 в розмірі 14 411.30 грн.
Відповідно до договору у разі порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу більше ніж на 90 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 40% від суми використаного ліміту, у зв`язку з цим ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 19 998.64 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 84 406.53 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Оскільки позичальник, ОСОБА_1 , не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 11-002-170-К від 13.02.2018 в розмірі 84 406.53 грн., витрати по справі у розмірі 1921 грн., а всього 86 327.53 грн. ( вісімдесят шість тисяч триста двадцять сім гривень 53 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Л.М. Васильєва