Справа № 368/1281/18
Провадження № 2/368/93/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників цивільного процесу:

Представник відповідача: адвокат Лисюк О.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивасч просив суд винести рішення, на підставі якого:

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ "ПРИВАТБАНК":

1. Заборгованість у розмірі 45615.62 грн. за кредитним договором № б/н від 07.02.2012 року, яка складається з наступного:

- 2633.27 грн. - заборгованість за кредитом;

- 38037.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2296.56 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2148.36 грн. - штраф (процентна складова).

2. Судові витрати у розмірі 1762.00 грн.

3. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

06.09.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

07.11.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі положень ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29.11.2018 року.

29.11.2018 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 22.12.2018 року в зв`язку з неявкою всих учасників справи.

22.12.2018 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 22.01.2019 року.

22.01.2019 року слухання підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 12.02.2019 року в зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

12.02.2019 року слухання справи відкладено на 06.03.2019 року в зв`язку з клопотанням представника відповідача.

06.03.2019 року слухання справи було відкладено на 20.03.2019 року в зв`язку з неявкою учасників справи.

20.03.2019 року слухання справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 15.04.2019 року в зв`язку з неявкою учасників справи.

15.04.2019 року слухання справи було відкладено на 14.05.2019 року в зв`язку з неявкою учасників справи.

14.05.2019 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні, справу призначено на 14 год. 00 хв. 24.06.2019 року.

30.05.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому було зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 померла.

24.06.2019 року під час судового засідання судом оголошена перерва до 10.07.2019 року в зв`язку з направленням запиту до Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 .

27.06.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов актовий запис про смерть № 17 від 10 травня 2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Трость Іванківського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років, місце смерті місто Кагарлик Київської області, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

В судове засідання, яке відбулося 10.07.2019 року, представник позивача нез`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2019 року, адвокат Лисюк О.В. вважала за необхідне зупинити провадження у справі в зв`язку з смертю її довірителя, - до встановлення правонаступників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, - щодо зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи своє рішення настуним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка по справі, - ОСОБА_1 померла, що підтверджується належним та допустимим доказом, - свідоцтвом про смерть, що зобов`язує суд застосувати положення п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини допускають правонаступництво, так як до складу спадкової маси входять як права, так і обов`язки померлої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 368/1281/18, провадження № 2/368/93/19, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Ухвала на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На підставі п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.В. Закаблук