Номер провадження: 22-ц/813/1699/19
Номер справи місцевого суду: 509/420/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання Павлючук Ю.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

апелянт: ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.03.2018 року, ухваленого суддею Бачаровим А.І.

встановив:

08.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,0799 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01. 02.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачу грошову суму у розмірі 100000 грн., строком до 01.08.2017 року. У зв`язку з тим, що відповідач не повернув позику у встановлений строк, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на належне відповідачу нерухоме майно в порядку п.п. 4.3. і 4.4. зазначеного договору позики, а саме зазначену земельну ділянку.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, площею 0,0799 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду , апеляційну скаргу подала особа, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_3 , в якій з посиланням на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Під час розгляду справи до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 надала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає, що відмова ОСОБА_3 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, її необхідно прийняти і закрити апеляційне провадження.

Колегія суддів роз`ясняє ОСОБА_3 що у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги на судове рішення у відповідності до ч.5 ст. 364 ЦПК України він позбавлений права на повторне оскарження цього рішення.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.07.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С. Комлева