Справа №333/1968/19
Провадження №2-о/333/116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

заявника: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа 1: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, 69106, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, заінтересована особа 2: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, 69050, м. Запоріжжя, вул. О.Говорухи, буд. 59 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою батька заявника ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті тітки відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . В установлений законодавством строк ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Постановою від 22.04.2019 року №226/02-31 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем. З цих підстав, ОСОБА_4 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи 1 в судовому засіданні просила суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Заінтересована особа 2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що є донькою ОСОБА_4 . Також зазначила, що покійна ОСОБА_5 є рідною сестрою її дідуся (батька ОСОБА_4 ) та тіткою заявника у справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи 1, свідка ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Судом встановлено, згідно з свідоцтвом про народження від 28.06.1949 року, актовий запис №1236, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження від 20.09.1949 року, актовий запис №292, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 19).

20.03.1965 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №728 (а.с. 17).

ОСОБА_6 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.11.1966 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №1743 (а.с. 13).

03.10.1986 року між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб, що підстверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №2276 (а.с. 14).

12.10.1989 року шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис №507 (а.с. 15).

Отже, судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час розгляду справи по суті, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3 , яка допитана в ході розгляду цієї справи та попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.10.2006 року серії НОМЕР_5 , актовий запис №8878, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 18).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.08.2018 року серії НОМЕР_6 , актовий запис №4928 (а.с. 20).

Таким чином, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є тіткою заявника у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21.01.2019 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 53).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. від 22.04.2019 року №226/02-31, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем(а.с. 69-71).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику у справі можливість оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене, дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, свідка ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.02.1999 року), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова