Справа № 761/6079/19
Провадження № 2/761/4197/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною сестрою позивача. Факт смерті посвідчено повторним свідоцтвом про смерть , виданим Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 13.12.2018 року. Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується свідоцтвом про народження позивача (повторним), виданим Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 12.12.2018 р. та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 29.12.1962 року. Померла ОСОБА_2 заповіту не склала. Після смерті ОСОБА_2 є два спадкоємці першої черги - позивач та мати позивача - ОСОБА_3 . Згідно з заявою ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партоленко Н.В., мати позивача відмовилась від прийняття спадщини за померлою . В свою чергу позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за покійною ОСОБА_2 , яка складається з 1/5 частини частки квартири АДРЕСА_1 .Листом № 2/02-14/17/2018 від 14.01.2019 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партоленко Н.В. повідомила позивача про пропущення встановленого ст.ст. 1268,1269, 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини. Позивач є громадянкою Канади, не має постійного місця проживання і роботи в Україні. З часу смерті сестри вона вперше відвідала Україну лише в кінці 2018 року. За таких обставин, встановлений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, пропущений з поважної причин, а тому представник позивача просить суд визначити ОСОБА_4 додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2019 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до приписів ст. 274 ЦПК України.

Київська міська рада про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, також в адресу суду не було направлено відзив на позовну заяву.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі. Також представник ОСОБА_1 надав згоду на ухвалення заочного рішення та покладення судових витрат на позивача.

Суд, керуючись положеннями ст. 223, 2280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши надані докази, надавши їїх належну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з настпного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка РФ, про що свідчить свідоцтво про смерть (повторне), видане 13.12.2018 р. Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис про смерть 12047.

Як встановлено в судовому засідані позивач ОСОБА_5 , громадянка Канади, є рідною сестрою ОСОБА_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження позивача та помелої, які долучені до матеріалів справи - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народились у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом за померлою донькою.

За померлою ОСОБА_2 , як свідчать матеріали справи, відкрилась спадщина - 1/5 частина частка квартири АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотарівального округу 24.12.2018 року за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу за померлою ОСОБА_2 .

Як свідчать надані докази, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 заявила про відмову від прийняття спадщини за померлою донькою ОСОБА_2 та відсутність заперечень щодо оформлення спадщини на ім`я сестри спадкодавиці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Справжність підпису заявника ОСОБА_3 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партоленко Н.В.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, за положеннями ст. 1262 ЦК України.

За приписами ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З заявою про прийняття спадщини позивач звернулась 24.12.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партоленко Н.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском спадкоємцем встановленого ст. 1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник ОСОБА_1 зазначає у позові, що причини пропуску 6 місячного встроку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем є поважними з огляду на те, що позивач є громадянкою Канади, яка не має постійного місця проживання в Україні та з часу смерті сести відвідала Україну лише в кінці 2018 року.

Доказів, які в б свідчили про те, що вказані оставини не відповідають дійсності під час розгляду справи отримано не було.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді 26.09.2012 року справи № 6-85цс12.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, згідно до ст. 79 ЦПК України.

В свою чергу положеннями ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач об`єктивно не мав можливості вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання відповідної заяви терміном у 3 місяці.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти останні на ОСОБА_7 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,133-141,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.07.2019 року.

Суддя: