Справа № 640/2445/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В.М .,

при секретарі - Явнюк К.Р .,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме приватним будинком АДРЕСА_1 , судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що позивач є власником приватного будинку АДРЕСА_1 . Крім того, за вказаною адресою ще зареєстровано шестеро осіб, а саме: я ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, відповідачі на даний час прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з 2015 року та по даний час в вищевказаному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин не проживають, про що в січні 2019 року складено Акт обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 , що складений представниками вуличнного комітету №21.

Відповідачі не проживають в даному приватному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не має і взагалі цим житлом вони не цікавляться.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили.

Факт реєстрації відповідачів порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, позивач позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

В свою чергу, позивач вважає, що відповідачі, які не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , втратили право на користування даним житловим будинком, внаслідок їх відсутності без поважних причин понад один рік.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об`єктивно порушуються права позивача, тому вона змушена звернутися за захистом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та прохав суд задовольнити, судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі у судове не з`явився, про день та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Київському району Харківської міської ради не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з Витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником приватного будинку АДРЕСА_1 . / а.с. 9-10/

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова довідки про склад сім`ї, сформованої від 18.01.2019 Департаментом реєстрації Харківської міської ради, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровано шестеро осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . / а.с. 11/

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, якщо особа не мешкає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, без поважних причин, її може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Враховуючи, що відповідачі вибули зі спірної квартири у 2015 році, зв`язку з житлом не підтримують, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, що у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , то відповідачі є такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Питання судових витрат суд вирішує у порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме приватним будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення виготовлено 25.06.2019.

Суддя -