overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 653/460/19
Провадження № 2-о/653/56/19
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 , зацікавлені особи: служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області - про усиновлення малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року рішенням Генічеського районного суду Херсонської області за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області - про усиновлення малолітніх дітей було задоволено в повному обсязі.

В даному рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання без виклику сторін.

Після винесення рішення від 15.03.2019 року судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення судом допущена помилка, а саме, було вказано замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В рішенні Генічеського районного суду Херсонської області №653/460/19 від 15.03.2019 року, по цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області - внести виправлення.

Вважати вірним і викласти в абзаці четвертому резолютивної частини рішення:

«Змінити усиновленій дитині прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Крапівіна
пр. № 2/759/2065/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2018р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленняс (викликом) сторін.

25.04.2019р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання та призначено автотоварознавчу експертизу. На час проведення еспертизи зупинено провадження по справі.

08.07.2019 року експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України були повернуті матеріали цивільної справи № 759/156935/18 з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки

Призначити підготовче судове засідання на 28 жовтня 2019 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Петренко Н.О.
Справа № 638/9422/19
Провадження № 2-о/638/212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), заінтересована особа ОСОБА_1 , ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

встановив:

24.06.2019 року ГУ ДФС в Харківській області звернулося до суду із заявою, в якій просить зобов`язати ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль» надати Головному Управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області інформацію, що містить банківську таємницю відносно самозайнятої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у вигляді витягу з особового рахунку № НОМЕР_2 (МФО банку 350589) з вказівкою призначення платежу. Дати, коду ЄДРПЛУ, назви контрагентів та руху коштів на ньому за період з 01.01.2015 по 21.12.2017.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 287, 317, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 187, 287, 317, 318 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), заінтересована особа ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 61000, м. Харків, вул. Новгородська, 11) про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Справу розглядати за правилами окремого провадження та призначити до судового розгляду на 02 липня 2019 року о 17:05 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

До початку судового розгляду учасники справи можуть подати докази, а заінтересовані особи можуть подати відзив на заяву про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 493/1190/19
Номер провадження 2/493/556/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача разом з поданням позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про витребування з Відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,99 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 ; та про витребування у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. копію спадкової справи № 48/2019 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, оскільки вони необхідні для усунення позивачем недоліків позовної заяви та для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області витягів з Державного земельного кадастру на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,99 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. копію спадкової справи № 48/2019 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 307/2094/19
Провадження № 2-о/307/52/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 липня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 , Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, адреса: м.Тячів, вул.. Нересенська,2, ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб.

Підготовче судове засідання призначити на 09.20 год. 26 липня 2019 року в залі суду міста Тячів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 583/1753/19
15 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
про розірвання шлюбу,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24.09.2016 р. у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 119.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. Б. Плотникова
Справа № 635/5059/19
Провадження № 2-о/635/148/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання права на шлюб, -

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану

по Харківському району та місту Люботину

Головного територіального управління

юстиції у Харківській області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 177, 293 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 315, 316 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання права на шлюб.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2019 року о 09год. 20хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Єдиний унікальний номер 341/1099/19
Номер провадження 2-н/341/52/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2019 р. м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства Галичводоканал про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 7 157, 12 грн з ОСОБА_1 на користь КП Галичводоканал"; ст. ст. 509, 526 ЦК України, в порядку ст. ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Галичводоканал" (м.Галич, вул. Н.Вівчаренко, 29, Івано-Франківська обл.) заборгованість за надані послуги: 3023 (три тисячі двадцять три) грн. 79 коп заборгованості за надані послуги з утримання будинків споруд, та прибудинкових територій; 2123 (дві тисячі сто двадцять три) грн. 29 коп заборгованості за надані послуги водопостачання; 249 (двісті сорок дев`ять) грн 28 коп заборгованості за вивіз та утилізацію твердих побутових відходів.
2.Стягнути з ОСОБА_1 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп. на користь комунального підприємства Галичводоканал сплаченого судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його адресу рекомендованим листом.
Суддя:Ю. Д. Максимчин
Судовий наказ набрав законної сили „ ___ ___________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________року.
Суддя : Ю.Д. Максимчин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в яких зна-ходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 548/1257/19
Провадження №2/548/507/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство " Відродження" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство " Відродження" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим .

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство " Відродження" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим ,- відкласти на 10.09.2019 року 10:30 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод
Справа № 344/3999/19
Провадження № 2/344/2612/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Угорницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 12/09/2010 помер дід позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина. 12/02/2008 спадкодавець склав заповіт на користь позивача. Строк прийняття спадщини позивачем пропущено у зв`язку із перебуванням за кордоном, приховання заповіту матір`ю позивача у якої присутній психічний розлад здоров`я. Позивач просив суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до довідки №168651 ОСОБА_3 встановлено групу інвалідності у зв`язку з психічним розладом здоров`я.

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер 12/09/2010.

12/02/2008 посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів позивачу житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не заперечив.

Відповідно до інформації Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 17/04/2019 спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до п. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В п. 3 ст. 1272 ЦК України вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже позивачем вказано на поважну причину не прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідач не заперечив позов.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

визначити ОСОБА_1 додатковий строк 60 календарних днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.