Справа № 234/2045/18
Провадження № 2/234/88/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О., Малушка С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №234/2045/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів, -

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 09.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником прав і обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 (змінила прізвище на ОСОБА_2 у зв`язку з укладанням шлюбу), укладено кредитний договір №2333/3/33 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 12900,00 доларів США на строк з 09.09.2008 року по 08.09.2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5% річних.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, кредит надавався на придбання житлової нерухомості - житлового будинку, загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що згідно договору іпотеки №1149 від 09.08.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_2 одночасно з укладенням цього договору, в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором банком приймається в іпотеку нерухомість, яка зазначена в п.1.5 цього договору.

Банком свої зобов`язання за кредитним договором було виконано у повному обсязі 09.09.2008 року. Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення суми кредиту на рахунок відкритий у АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 53,75 доларів США, а останній платіж сплачується не пізніше 08.09.2028 року. Пунктом 3.3.4 кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 та/або 1.6 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі, у зв`язку з порушенням виконання умов цього договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно п.1.3 цього договору та сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної у п.1.1. цього договору, на рахунок відкритий у АБ «Укргазбанк». У разі порушення п.п.3.3.12-3316 цього договору сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.1.1 цього договору, підвищеної на 1% починаючи з моменту порушення/недотримання позичальником відповідних пунктів цього договору. Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що позичальник за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, сплачує банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до п.3.3.12 кредитного договору передбачено, що одночасно з укладенням цього договору позичальник зобов`язаний надати до банку укладені виключно у акредитованих у банку страхових компаніях, договір страхування власного життя позичальника та договір страхування майна, яке береться в іпотеку, визначеного у п.1.5 кредитного договору, від ризиків визначених у п.3.2.5 цього договору, а також надати до банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію зазначених договорів страхування на строк не менший, ніж на рік. П.3.3.14 кредитного договору передбачає, що позивач зобов`язаний не пізніше, ніж за 3 робочі дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договорами страхування, як зазначено у п.3.3.12 кредитного договору, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №1149, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського округу Соловйовою С.С. 09.09.2008 року, який зареєстровано у реєстрі за №5448. Відповідно до п.3.3.4 договору іпотеки встановлено, що іпотекодавець зобов`язаний на період дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх видів ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

На даний час ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором та договором іпотеки не виконує, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за зобов`язаннями по кредитному договору. Так, загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №2233/3/33 від 09.09.2008 року станом на 07.02.2018 року становить 14343,86 доларів США, та 123780,95 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 6880,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена - 2310,83 доларів США; заборгованість по процентах поточна 160,27 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 4992,76 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 41117,79 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 82663,25 грн. Також, відповідачем на час подання даного позову не було надано до банку будь-яких доказів дійсності договору страхування предмету іпотеки та сплати страхових платежів. Пунктом 4.2 договору іпотеки визначено, що за невиконання або неналежне виконання п.3.3.1-3.3.13 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно до п. 2.3 договору. Відповідно до п.2.3 договору іпотеки встановлено, що заставна вартість предмету іпотеки становить 63000,00 грн. Сума штрафу складає 63000,00 грн. х 5% - 3150 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2233/3/33 від 09.09.2008 року станом на 07.02.2018 року в розмірі 14343,86 доларів США та 123780,95 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 6880,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена - 2310,83 доларів США; заборгованість по процентах поточна 160,27 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 4992,76 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 41117,79 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 82663,25 грн.; штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки в розмірі 3150,00 грн., судові витрати в сумі 7812,39 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 не погоджуючись із позовом банку 17.04.2018 року звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживачів, відповідно до якої зазначає, дійсно 09.09.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №2233/3/33, за умовами якого банк надав позивачці кредит в розмірі 12900,00 доларів США на строк до 08.09.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 16.5% річних. Протягом дії договору виникли форс-мажорні обставини, у зв`язку із чим позивачка вимушена була звертатися до відповідача з тим, щоб, або змінити умови договору на такі, які можна було виконувати, або зупинити дію договору на час форс-мажорних обставин. Після першого значного зростання курсу долара США в Україні (у 2009 році у зв`язку із світовою фінансовою кризою) позивачка звернулася до відповідача з вимогою про перехід з кредитного договору в іноземній валюті на кредитний договір у гривні. Отримала необґрунтовану відмову.

Потім, в результаті оголошення та проведення в Україні з 14.04.2014 року антитерористичної операції, в умовах економічної нестабільності в державі, курс долара різко зріс з позначки 4,851 за 1 долар під час укладання Договору до 12 грн. за долар, а потім до 27 грн. й вище в теперішній час. Виникла ситуація форс-мажору. Позивачка звернулася до відповідача у червні 2014 року та просила надати їй перерву. Отримала необґрунтовану відмову.

Проте, розділом V Договору, п.5.5 сторонами було врегульовано, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин сторони звільняються від виконання своїх зобов`язань на період дії зазначених обставин. В даному випадку, відповідач повинен був попередити позивачку про те, що сукупна вартість кредиту, наданого в іноземній валюті, може суттєво зрости внаслідок збільшення курсу американського долара, що не було зроблено. Також в договорі не була надана інформація про значення абсолютного подорожчання кредиту під час дії договору, що теж є порушенням законодавства України, п.3.3 ППНБУ №168 від 10.05.2007 року. Зараз кредит значно зріс. На час укладання договору вартість кредиту склала 62577,90 грн., а на час подання позову 354245,17 грн., тобто в 5 разів більше.

12.06.2014 року відповідачка звернулася до банку із заявою про надання перерви у виконанні зобов`язань за договором у зв`язку із початком АТО в Україні, відповідно до п.п.5.4,5.5 Договору. На сьогоднішній день зі сплачених позивачкою 14533,78 доларів США на кредит списано 3709,17 доларів США, а на відсотки 11100,19 доларів США. Відсотків в 3 рази більше списується ніж тіла кредиту.

З урахуванням уточненої позовної заяви відповідачка просить суд усунути перешкоди для виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором №2233/3/33 від 09.09.2008 року шляхом скасування пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» за період з 14.04.2014 року до ухвалення судом рішення. Заборонити банку нараховувати пеню за кредитним договором №2233/3/33 від 09.09.2008 року до дати набрання чинності Указу Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Звільнити ОСОБА_2 від виконання зобов`язань за кредитним договором №2233/3/33 від 09.09.2008 року на період проведення АТО в Україні, оголошеної Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, припинивши дію кредитного договору №2233/3/33 від 09.09.2008 року на цей період (т.1 а.с.114-119).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просив позов задовольнити. Проти зустрічного позову відповідачки ОСОБА_2 заперечував з огляду на те, що відповідачкою не було надано доказів, що підтверджували наявність форс-мажорних обставин. Також зазначив, що ОСОБА_2 були направлені листи з конкретними умовами проведення реструктуризації та зміни валюти кредитування, а також наголошувалось на відсутність дій з боку ОСОБА_2 , направлених на здійснення відповідних змін та укладання відповідних договорів. Крім того, факт наявності чи відсутності відмови банку на пропозиції відповідача щодо змін умов кредитного договору не спростовує факту невиконання останньою кредитних зобов`язань, не звільняє відповідачку від наслідків такого невиконання та не є підставою зміни зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідачка та представник відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог, зазначаючи, що з 30.04.2014 року відносно ОСОБА_2 мають місце форс-мажорні обставини, що підтверджується висновком Донецької торгово-промислової палати та просили задовольнити зустрічний позов. Крім того, зазначали, що пеня та штрафи не стягуються на території дії АТО та просили застосувати строк позовної давності.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.04.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та об`єднані вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову банка в одне провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року у справі за клопотанням представника відповідачки призначено судово-економічну експертизу.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 14.08.2018 року, ухвала Краматорського міського суду від 12.06.2018 року про призначення судово-економічної експертизи скасована та справа направлена для продовження розгляду.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року у позивача витребувані додаткові докази та інформацію про порядок списання сплачених відповідачкою платежів.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року, закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані сторонами докази, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до кредитного договору №2233/3/33 від 09.09.2008 року, Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» надає ОСОБА_2 кредит в сумі12900,00 доларів США 00 центів на строк з 09.09.2008 року по 08.09.2028 року або по день, визначений в п.1.6 та/або в п.3.3.11 цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5% річних. Кредит надається на придбання житлової нерухомості - житлового будинку, загальною площею 47,3 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1.6 Договору, строк (термін) виконання зобов`язань Позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки, комісій та інших видатків, передбачених цим Договором, вважається таким, що настав у разі настання строку/терміну, визначеного п.1.1 цього договору, а також за рішенням Банку у разі (незалежно від настання строку/терміну, на який надано кредит згідно п.1.1 цього Договору або строків/термінів часткової сплати кредиту та/або сплати процентів, встановлених цим договором) неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань згідно цього договору та зокрема зобов`язань, передбачених п.3.3 цього договору та/або у разі прострочення (включаючи одноразове прострочення) строків/термінів сплати процентів та/або часткового погашення кредиту згідно умов цього договору. У вказаному рішенні Банку зазначається дата настання строку (терміну) виконання зобов`язань Позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших видатків, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання Позичальника за цим договором, забезпеченого іпотекою, зокрема, у разі: 1) передання іпотекодавцем предмета іпотеки іншій особі без згоди Банку, якщо одержання такої згоди необхідне; 2) порушення іпотекодавцем правил про зміну предмета іпотеки; 3) втрати/пошкодження предмета іпотеки за обставин, за які Банк не відповідає, якщо іпотекодавець не змінив або не відновив предмет іпотеки; 4) неналежної сплати страхових платежів по договору страхування майна, яке береться в іпотеку за ризиками від вогню, стихійних лих та впливу рідини з водопровідних і каналізаційних труб, опалювальних та протипожежних систем у акредитованій у Банку страховій компанії та договору страхування власного життя у страховій компанії ЗАТ СК «Українська страхова група «Життя».

Відповідно до п.3.3.3 кредитного Договору Позичальник зобов`язується повернення суми кредиту здійснювати на рахунок, відкритий у Донецькій філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 335894, щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого Кредиту, що становить 53,75 доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 53.75 доларів не пізніше 08.09.2028 року.

Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору Позичальник зобов`язується щомісячно, один раз на місяць не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 та/або п.1.6 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі, у зв`язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього Договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно з п.1.3 цього договору та процентів за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1 цього договору, на рахунок, відкритий в Донецькій філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 335894. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору (п.3.1.10 Банк зобов`язується на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1, збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушення п.3.312-3.3.16 цього договору сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.1.1 цього договору, підвищеної на 1%, починаючи з моменту порушення/не дотримання Позичальником відповідних пунктів цього договору. (том 1 а.с.16-22)

Також між сторонами в забезпечення всіх вимог, які випливають з кредитного договору №2233/3/33 від 09.09.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_2 , укладений договір іпотеки №1149 від 09.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С. (т.1 а.с.23-30)

Відповідно до копії заяви про видачу готівки №343_31 від 09.09.2008 року, ОСОБА_2 отримала готівкою 12900,00 доларів США (том 2 а.с.43), про що також не заперечують сторони.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2233/3/33 від 09.09.2008 року, всього заборгованість за основним боргом станом на 07.02.2018 року становить 14343,86 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту строкова - 6880,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 2310,83 доларів США; заборгованість по процентах поточна 160,76 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 4992,76 доларів США. Заборгованість по пені станом на 07.02.2018 року становить 123780,95 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 41117,70 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 82663,25 грн. (том 1 а.с.8-15)

Відповідно до копії претензії про повернення заборгованості по кредиту, вих. №328/225-510 від 10.12.2010 року, позивач, керуючись п.3.2.5 кредитного договору, пред`явив вимогу про дострокове виконання позичальником своїх зобов`язань, а саме сплатити банку протягом 10 днів від дати отримання даної претензії суму заборгованості за простроченими та поточними нарахуваннями по кредиту, процентам та штрафним санкціям за Кредитним договором, яка станом на 09.12.2010 року становить: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 859,91 дол. США; поточна заборгованість за процентами в сумі 168,36 дол. США; поточна заборгованість за кредитом в сумі 11502,50 грн. США; заборгованість штрафних санкції за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1755,04 грн.; заборгованість штрафних санкції (неустойку) за несвоєчасну сплату процентів 830,20 грн.; заборгованість штрафних санкцій відповідно до п.4.2 Договору іпотеки за невиконання або неналежне виконання пунктів 3.3.1-3.3.13 Договору іпотеки 3150,00 грн. (том 1 а.с.67-68)

Дана претензії про повернення всієї суми заборгованості по кредитному договору підписана в.о начальника відділення №3 Донецької філії АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4. , скріплена печаткою відділення банку.

Відповідно до довіреності №923 від 29.11.2010 року, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Голови Правління Брезвіна Анатолія Івановича, який діє на підставі Статуту, цією довіреністю уповноважив провідного економіста відділу продажів клієнтам корпоративного, середнього та малого бізнесу Відділення №3 Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 , представляти Банк перед третіми особами. А також вчиняти від імені Банку певні дії, в тому числі вчиняти дії та правочини спрямовані на стягнення простроченої заборгованості перед Банком з його позичальників та поручителів/гарантів, а також з інших боржників Банку. Довіреність видана без права передоручення і діє з 06 грудня до 19 грудня 2010 року (том 1 а.с.152), тобто ОСОБА_4 мав повноваження на підписання цієї претензії про дострокове повернення суми кредиту.

Незважаючи на певні пропозиції, додаткові угоди, договір реструктуризації, інші зміни до кредитного договору не вносилися та сторони не дійшли будь-якої взаємної добровільної згоди (том 1 а.с.69-74)

Відповідно до висновку про істотну зміну обставин, складений 03.05.2018 року, Донецька торгово-промислова палата підтверджує ОСОБА_2 настання істотних змін обставин за укладеним кредитним договором №2233/3/33 від 09.09.2008 року, пов`язаних із суттєвим зростанням курсу валюти, наявністю на території місце проживання терористичних актів, воєнних дії в ході проведення на території Донецької і Луганської областей антитерористичної операції, веденням бойових дій, протиправних дій третіх осіб, наявності загрози життю та здоров`ю людини; обмеженням проїзду та пересування; пошкодженням та знищенням шляхів сполучення, блокадами, встановлених фактів незаконного відчуження та знищення товарно-матеріальних цінностей, рухомого та нерухомого майна тощо (том 1 а.с.125-127).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Тобто, зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. Останній зобов`язався за договором повертати кредит з процентами періодичними платежами впродовж 20 років до 08 вересня 2028 року.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банк скористався правом, передбаченим ч.2 ст.1050 ЦК України, та п.3.2.5 кредитного договору, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, пред`явивши претензію вих. №328/225-510 від 10.12.2010 року про повернення заборгованості по кредиту в сумі 12530,77 доларів США та 2585.24 грн. (том1 а.с.67)

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 від 28.03.2018 року.

Відповідно до наданих до матеріалів справи копій платіжних документів (т.2 а.с.53-98), відповідачкою ОСОБА_2 після 10 грудня 2010 року було сплачено 7055,39 доларів США, таким чином сума заборгованості по кредиту становить 5475,38 доларів США (12530,77 доларів США (загальна заборгованість за кредитом та процентами на момент пред`явлення вимог за претензією від 10.12.2010 року) - 7055,39 доларів США).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що нарахування процентів припиняється, оскільки банк скористався правом на дострокове повернення кредиту, відповідно до договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам в сумі 5153,03 доларів США задоволенню не підлягають.

Як вбачається з наданого розрахунку пеня нарахована в період починаючи з 08.02.2015 року.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у загальній сумі 123780,95 грн. та штрафу за невиконання умов договору іпотеки у розмірі 3150,00 грн. нараховані необґрунтовано та задоволенню не підлягають, оскільки відповідачка зареєстрована та мешкає в зоні проведення АТО та зазначені пеня, штраф виникли та нараховані після 14.04.2014 року.

Крім того, представником відповідачки ОСОБА_2 подана заява про застосування до кредитних зобов`язань позовної давності (том 1, а.с.154).

Статтями 257, 261, 264, 266, 267 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором останній платіж за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_2 було здійснено 18.03.2015 року, а отже з цього моменту трирічний строк позовної давності щодо вимог по стягненню основної суми боргу (кредиту та процентів) перервався та почав спливати заново. Позов банком пред`явлений 16.02.2018 року, тобто до закінчення трирічного строку, який відраховується з 18.03.2015 року. Таким чином, строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення основного боргу за кредитним договором не пропущений.

Щодо наявності дії для відповідачки форс-мажорних обставин та звільнення з цих підстав від виконання зобов`язань по кредитному договору на період дії форс-мажорних обставин (дії непереборної сили), відповідно до п.5.5 кредитного договору, суд зазначає, що сума основного боргу, яка підлягає стягненню у розмірі 5475,38 доларів США виникла станом на грудень 2010 рік, тобто до збройного конфлікту на території України та складання 03.05.2018 року Донецькою торгово-промисловою палатою певного висновку про настання істотних змін обставин за укладеним кредитним договором.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про усунення перешкод для виконання позивачкою своїх зобов`язань за кредитним договором шляхом скасування пені, нарахованої банком за період з 14.04.2014 року, заборони нараховувати пеню за кредитним договором до завершення проведення АТО та звільнення позивачки від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором на період проведення АТО, припинивши дію кредитного договору на цей період, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункт), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 3 ст. 653 ЦК України в разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Заявлені ОСОБА_2 зустрічні вимоги не є тлумаченням договору та дії банку по нарахуванню пені не порушує будь-яких прав ОСОБА_2 , а отже з огляду на це ці вимоги не є належним способом захисту та не підлягають задоволенню. Розглянувши первісний позов банку, суд відмовив у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та штрафів, що є достатнім захистом інтересів ОСОБА_2 Також розглянувши первісний позов банку про стягнення основної суми боргу, та відмовивши у стягненні процентів з тих підстав, що нарахування процентів по кредиту припинилося у зв`язку із зверненням з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості, пені, штрафів, суд не вбачає підстав для припинення дії кредитного договору. Пункт 5.5.-5.7 кредитного договору, не містить підстав саме для припинення дії кредитного договору, а лише передбачає підстави для звільнення Сторін від виконання своїх зобов`язань.

З врахуванням вищевикладеного та підстав задоволення первісного позову про стягнення суми кредиту в розмірі 5475,38 доларів США, зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки є взаємовиключними вимогами та не відповідають належному способу захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на корить ПАТ КБ «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2254,65 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265, ЦПК України, ст.ст. 16, 257,261,264,266,267,627 -629,653,1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) заборгованість за кредитним договором №2233/3/33 від 09.09.2008 року у розмірі 5475,38 доларів США (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять доларів США 38 центів).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) судовий збір в сумі 2254,65 грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири грн.65 коп).

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст рішення суду виготовлений 12 липня 2019 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко