Справа №: 486/1058/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О. І.

при секретарі Зацепіній І.О.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі № 486/1058/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви зазначає, що в Южноукраїнському міському відділенні державної виконавчої служби в Миколаївській області перебувають виконавчі провадження відкриті за виконавчими листами виданими у справі № 486/1058/14-ц про стягнення з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-402/020/2008.

10.09.2018 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір факторингу №1-09/18, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором № ML-402/020/2008. У зв`язку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначив, що підтримує свої вимоги та просить про їх задоволення.

В судове засідання не з`явились боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області направив письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ДВС.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.04.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке 30.06.2015 року було скасовано колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області та ухвалено нове, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 заставною вартістю 215 403 грн., шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах та про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування судового збору 3 654.00 грн. (а.с. 141-142, 188-194).

01.10.2015 року, на підставі заяви від 29.09.2015 року, позивачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», були направлені виконавчі листи про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 198, 201).

10.09.2018 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір факторингу №1-09/18, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором № ML-402/020/2008 (а.с. 210-213, 214).

У зв`язку з укладенням зазначеного договору, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця, сторони, а також заінтересованої особи питання заміни сторони її правонаступником вирішується у судовому порядку.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», від 12.07.2001 року вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ТОВ "Вердикт Капітал" надає фінансові послуги лізингу, грошового посередництва та інші, тобто є спеціалізованою установою, яка має право на здійснення фінансових операцій.

Виходячи з наведеного, заява ТОВ "Вердикт Капітал" щодо заміни сторони виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ "Вердикт Капітал" у справі № 486/1058/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст. 442 ЦПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчих провадженнях № 52728259, № 52728362, №52728544 відкритих за виконавчими листами у справі № 486/1058/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін