печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9467/17-ц
12 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Новак Р.В.
секретар судового засідання Талдоновій М.Є.
учасники справи:
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою судді від 05.03.2018 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами заочного загального позовного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Під час судового розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Добробуд» укладено кредитний договір № КСП-000142 від 26.04.2007. Кредитор виконав свої зобов`язання, надавши кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяці з 26.04.2007 по 26.04.2009 з оплатою 24% річних за користування кредитом.
За графіком погашення, який є невід`ємною частиною кредитного договору, ОСОБА_2 зобов`язалась оплачувати Кредитору до 26-го числа кожного місяця тіло кредиту у розмірі 291,67 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 138,08 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між КС «Добробуд» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 142 від 26.04.2007, відповідно до умов якого остання несе солідарну і повну відповідальність перед Кредитором за повернення суми кредиту, відсотків по кредиту, можливих підвищених відсотків і штрафних санкцій.
Пункти 7.11.2., 6.3.3. кредитного договору передбачають підвищену процентну ставку за весь час користування кредитом - 120%. у випадку прострочення платежів більше 91 дня. Прострочення Позичальника по поверненню боргу на 26.01.2017 становить 3510 днів. У відповідність до ст. 611 ЦК України підвищена процентна ставка є заміною умов первісного зобов`язання.
На підставі п.6.2.6. кредитного договору № КСП-000142 від 26.04.2007 Кредитор може поступатися правом вимоги повернення боргу третій стороні без згоди Позичальника.
26.01.2017 між КС «Добробуд» і позивачем був укладений договір про відступлення права вимога за кредитним договором № КСП-000142 від 26.04.2007.
Матеріали справи містять також повідомлення про відступлення права вимоги від 26.01.2017, яким позивач повідомив ОСОБА_2 про зміну кредитора у зобов`язанні.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, право на яку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно зі ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 509, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 119139 (сто дев`ятнадцять тисяч сто тридцять дев`ять тисяч) грн. 55 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Новак