overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2517/16-ц
Провадження № 4-с/488/33/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

18.07.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання Кулаві А.І.,

за участю представника скаржника Татарінова В.П.,

за участю головного державного виконавця Брушковської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Брушковської Олени Василівни, щодо визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця від 16.05.2019 року ВП № 59121030 про відкриття виконавчого провадження, -

Керуючись ст. ст. 353 355, 447 - 453 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Брушковської Олени Василівни, щодо визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця від 16.05.2019 року ВП № 59121030 про відкриття виконавчого провадження, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Брушковської Олени Василівни від 16 травня 2019 року ВП № 59121030 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15. 5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
Провадження № 22-ц/4808/1047/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Пастернак І.А., ухвалене 28 травня 2019 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 11 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі 2 479,66 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 359- 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2019 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/15753/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «Провідна», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції у строк до 2 серпня 2019 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин
Справа № 279/3153/19

Провадження № 2/279/1438/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новаківської сільської ради Коростенського району (Коростенський район с. Новаки, вул. Слави, 1 А ) про визнання права на спадщину за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2019 року о 09:00 годині, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Також відповідач має право у вказаний строк подати зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Витребувати з Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацію, чи була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 336/709/18
Провадження № 2-во/336/74/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 на час його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому рішенні від 27.05.2019 року. В заяві зазначає, що при написанні рішення, в абзаці 3 установочної частини допущено помилку, зазначено, що судовий розгляд проводиться без участі « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 », в абзаці 8 мотивувальної частини зазначено «про народження ОСОБА_4 , з якого випливає, що вона є сином ОСОБА_2 - а.с. 101» замість «про народження ОСОБА_4 , з якого випливає, що він є сином ОСОБА_2 - а.с. 101».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні рішення, в абзаці 3 установочної частини допущено описку в частині зазначення прізвища особи, у відсутності якої проведено судовий розгляд справи, та в абзаці 8 мотивувальної частини - особу зазначено у чоловічому роді замість жіночого.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду від 27.05.2019 р. у цивільній справі № 336/709/18, провадження № 2-о/336/35/2019.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні - задовольнити.

Вважати правильним в абзаці 3 установочної частини рішення особу, без участі якої проведено судовий розгляд справи - ОСОБА_1 ..

Вважати правильним в абзаці 8 мотивувальної частини рішення «…про народження ОСОБА_4 , з якого випливає, що він є сином ОСОБА_2 - а.с. 101…»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 534/872/16-ц
Провадження № 6/534/32/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.06.2016 у справі №534/872/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Акцент Банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.06.2016 у справі №534/872/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Акцент Банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування у Горішньоплавнівському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області матеріалів виконавчого провадження ВП № 52449737 від 05.10.2016, а також відомостей щодо стягнення з ОСОБА_1 в рамках даного виконавчого провадження грошових коштів із зазначенням їх подальшого розподілу, саме сум, що перераховані стягувачу ОСОБА_2 та сум з утриманням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки враховуючи доводи клопотання та те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного збирання вказаних доказів на доведення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову та для правильного та об`єктивного розгляду зазначеної справи є підстави для витребування доказів зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити .

Витребувати :

від Горішньоплавнівського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області :

-матеріали виконавчого провадження ВП № 52449737 від 05.10.2016, а також відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 в рамках даного виконавчого провадження грошових коштів із зазначенням їх подальшого розподілу, саме сум, що перераховані стягувачу ОСОБА_2 та сум з утриманням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/10941/18

Провадження 2-к/712/4/18

15 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Постригань Т.Л.

перекладача Федосєєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання і виконання рішення іноземного суду,

постановив:

Клопотання задоволитич частково.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Окружного суду столичного округу Дублін про стягнення аліментів від 28 лютого 2014 року у справі за заявою отримувача аліментів ОСОБА_3 до боржника по сплаті аліментів ОСОБА_4 , реєстр. № 3180/2013.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 150 євро щотижнево, що відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення становить 4347 (чотири тисячі триста сорок сім грн.), починаючи з 15.07.2019 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , заборгованість за аліментами щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 11.09.2015 до 14.07.2019 у розмірі 31500 євро, що відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення становить 912 870 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 19.07.2019р.
Справа № 676/4583/19
Номер провадження 2/676/1940/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

16 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали справи № 676/4583/19 за позовом ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , (прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, -

У С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку. Потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 07 серпня 2019 року на 10.30 год. за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.
Категорія 52 Доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

15 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житомирська міська рада, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №167/1056/19
Провадження №2-о/167/43/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.07.2019 року Суддя Рожищенського районног суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенська державна нотаріальна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.315, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенська державна нотаріальна про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з питання можливого недотримання судом правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Ухвала

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 640/17297/15-ц

провадження № 61-5251ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина В`ячеславівна, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 01 березня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 19 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Визначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 квітня 2019 року.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду суддю Пророка В. В., проведено повторний авто розподіл справ, справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 13 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко