Справа №345/2415/19
Провадження № 2/345/1058/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця посилаючись на те, що 18.10.2013 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою №б/н і на підставі якої остання отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позивачем свої зобов`язання за даним договором виконані в повному обсязі. Позивачеві стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Так, 24.05.2018 року позивачем направлено заяву до Калуської районної державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи на підставі претензії кредитора. Так, як ОСОБА_1 не подала заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини за законом у передбачені законодавством строки, то вона вважається такою, що прийняла спадщину, до складу якої входить кредитні зобов`язання померлого позичальника. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 13523,94 грн., яка складається із заборгованості за тіло кредитом - 5866,52 грн., заборгованості за простроченим тіло кредитом - 7657,42 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Ухвалою від 13.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач подала до суду відзив на позов, зокрема зазначила, що як на час укладання кредитного договору батьком ОСОБА_2 так і на час смерті, останній був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На підтвердження даних фактів відповідачкою долучені відповідні документи. Також просить врахувати , що на час смерті батька ОСОБА_2 не проживала та не була зареєстрована з ним за одною адресою, а також те, не приймала спадщини після смерті батька і не була проінформована про його кредитні зобов`язання. Тому просить суд відмовити у задоволенні вказаного позову.(а.с.81).

Представник позивача своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст.166 ЦПК України не скористався.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою №б/н підставі якої останній отримав кредит у вигляді у розмірі 22000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою процентів за користування кредитними коштами і відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором і як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.9, 10-43).

Але, ОСОБА_2 передбачені кредитним договором зобов`язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування не виконав, внаслідок чого допустив прострочення платежів. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47). Заборгованість за розрахунками банку станом день смерті становить 13523,94 грн., яка складається із заборгованості за тіло кредитом - 5866,52 грн., заборгованості за простроченим тіло кредитом - 7657,42 грн.(а.с. 7-8). Спадкоємцем за законом, який постійно проживав з спадкдавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 44-46). Так, як ОСОБА_1 не подала заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини за законом у передбачені законодавством строки і проживала з спадкодавцем за однією адресою, то вона вважається такою, що прийняла спадщину, до складу якої входить кредитні зобов`язання померлого позичальника, тому вона зобов`язана відповідати перед Позивачем за невиконання договору кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а також обов`язок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців після смерті спадкодавця він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто, нормами ЦПК України прийняття спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, у разі відсутності наведених вище обставин - подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

В матеріалах справи містяться дані про те, що при оформленні кредиту 18.10.2013 року ОСОБА_2 адреса реєстрації була ним вказана АДРЕСА_1 (а.с.9). Як вбачається з претензії кредитора від 07.04.2018 року адресованої Калуській районній державній нотаріальній конторі, адреса реєстрації боржника - спадкодавця ОСОБА_2 зазначена як АДРЕСА_1 (а.с.57).

Також відповідачем долучено до матеріалів справи довідки , а саме з довідки ЦНАП №23221 від 04.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а також довідка видана про те, що ОСОБА_2 -1958р.н. був зареєстрований за даною адресою в періоди: з 25.07.1985 року по 07.06.2001 року і з 09.04.2002 року по 04.09.2008 року (а.с.82). Аналогічні дані про зняття з місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 містяться у будинковій книзі (а.с.85-87). А з довідки №531 від 09.07.2019 року виданої виконкомом Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований з 08.10.2008 року і до дня смерті в АДРЕСА_1 (а.с.84).

В судовому засіданні не встановлено доказів того, що відповідач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не проживала і не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому суд вважає, що кредитор не має права вимагати від відповідача заборгованість за кредитним договором, і йому слід відмовити в задоволенні вказаних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054, 1216,1268,1269 ЦК України, ст.ст.263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Відмовити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18.10.2013 року в сумі 13523,94 грн.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: