Справа № 509/3542/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 липня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадчої І. А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Г.Л., про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., ТОВ «Профпроект», третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання технічного паспорту недійсним, про скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: визнати заповіт від 22 листопада 2017 року, складений від імені померлого ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 2363, посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Г.Л. - недійсним.

17серпня 2018 року провадження по справі було відкрито.

22 січня 2019 року до суду подано зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., ТОВ «Профпроект», третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання технічного паспорту недійсним, про скасування запису про право власності.

19 квітня 2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Осадчою І. А. до канцелярії суду було подане клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А. В. (67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 14, тел.: 772-57-19) належним чином засвідчену нотаріальну справу щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки під АДРЕСА_1 , площею 0,0486 га від 23 травня 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зареєстрований у реєстрі за номером 1000.

В клопотанні вказано, що до суду подано позовну заяву про визнання заповіту від 22 листопада 2017 року, складений від імені ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 2363, посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., недійсним.

Як вбачається з заповіту від 22 листопада 2017 року, складеного від імені ОСОБА_5 , до складу спадщини за оспорюваним заповітом входить земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , площею 0,0486 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Вказану земельну ділянку ОСОБА_5 придбав за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 23 травня 2014 року , посвідченого Мазаратій А. В. приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстровано в реєстрі за №1000.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати відповідач за первісним позовом, дійсно містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А. В. (67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 14, тел.: 772-57-19) належним чином засвідчену нотаріальну справу щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки під № АДРЕСА_1 , площею 0,0486 га від 23 травня 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зареєстрований у реєстрі за номером 1000

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський