Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2558/19
Провадження № 2/644/1388/19
Справа № 644/2558/19
Рішення

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в розмірі 60773 грн. 60 коп., витрати, пов`язані з евакуацією автомобіля, в розмірі 1700 грн. та витрати, пов`язані з проведенням авто товарознавчої експертизи, в розмірі 1500 грн.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 08 січня 2018 року о 13 години відповідач, керуючи автомобілем «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи зі стоянки біля автомойки, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 117-а, здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із звітом № 9с від 22 березня 2018 року вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , складає 60773 грн. 60 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався, копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 08 травня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 08 січня 2018 року о 13 годині ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки авто мийки, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 117-а, допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/321/18 від 27 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Згідно зі звітом № 9с від 22 березня 2018 року вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП 08 січня 2018 року складає 60773 грн. 60 коп.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 26 позивач сплатив 1700 грн. за послуги з евакуації транспортного засобу Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з квитанцією № 336313 позивач сплатив 1500 грн. за послуги з проведення авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що шкода майну позивача завдана внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2 , і тому вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 60773 грн. 60 коп., витрати за послуги з евакуації транспортного засобу в сумі 1700 грн. та витрати за послуги з проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 1500 грн., а всього стягнути 63973 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188 суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 60773 грн. 60 коп., витрати, пов`язані з евакуацією автомобіля в розмірі 1700 грн. і витрати, пов`язані з проведенням авто товарознавчого дослідження в розмірі 1500 грн., а всього стягнути 63973 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: