ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу задоволено.

Стягнуто в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частки від виконаного зобов`язання, а саме, 25600 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на день подання позову складає 674560 гривень.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин тексту вказаного рішення.

При цьому, оскаржуване рішення представник ОСОБА_5 отримав тільки 04 червня 2019 року (а.с.153).

Апеляційну скаргу апелянтом направлено до суду 26 червня 2019 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції (а.с.158), тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 травня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 31 липня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

Згідно з оригіналом: