РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3482/18

Провадження № 2/414/129/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини.

На підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04.12.2012 був виданий виконавчий лист № 2/2001/997/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 26.09.2012 до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження № 36339212.

16.03.2018 Кремінським районним судом Луганської області був виданий судовий наказ № 2-н/414/60/2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06.03.2082 і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного наказу було відкрите виконавче провадження № 56374450.

Позивач зазначає, що сплачує аліменти регулярно та повністю, заборгованості не має.

Таким чином, на сьогоднішній день із позивача стягуються аліменти за двома судовими рішеннями у сукупному розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, у той час як відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той з батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за виконавчим листом Балаклійського районного суду Харківської області № 2/2001/997/2012 від 04.12.2012 та судовим наказом Кремінського районного суду Луганської області № 2-н/414/60/2018 від 16.03.2018 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дітей.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, його представник ОСОБА_1 надала пояснення, зміст яких повністю збігається із викладеними у позовній заяві обставинами, та наполягала на задоволенні позовних вимог, при цьому зазначивши, що наразі позивач не працює і аліменти за обома судовими рішеннями сплачуються ним у мінімальному розмірі, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, аліменти на утримання двох дітей відповідно до діючого законодавства мають стягуватися у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу платника аліментів, у той час як із позивача у сукупному розмірі за обома судовими рішеннями підлягає стягненню 1/2 частина його доходу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, надавши відзив на позову заяву, та зазначила, що розмір аліментів, крім іншого, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивач добровільно не надавав належної матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вона звернулася до суду про видачу відповідного судового наказу, внаслідок чого аліменти стягуються з відповідача у примусовому порядку. У період із березня по грудень 2018 року вона отримувала аліменти у розмірі 1360 грн, що відповідає необхідному прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, ОСОБА_2 несе витрати на дитячий садок. Позивач не надав доказів того, що в нього змінилося матеріальне становище, а нинішній сімейний стан позивача, на думку ОСОБА_2 , не дає підстав для зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_9 у судовому засіданні також заперечувала проти позовних вимог і повністю підтримала позицію відповідача ОСОБА_2 , наголосивши, що на даний момент фактично з позивача на її користь стягуються аліменти на утримання їх спільного сина у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і цих коштів катастрофічно не вистачає для належного забезпечення останньої, а тому вона не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів.

Заслухавши представника позивача та відповідачів, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.12.2012 Балаклійським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 2/2001/997/2012 (ЄУН 2001/4480/2012) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 26.09.2012 до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8).

Разом із тим, 05.02.2014 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_11 , після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка, що підтверджується відповідним штампом у паспорті відповідача, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та карткою платника податків на ім`я ОСОБА_6 від 03.03.2014 (а.с. 82, 83, 84).

01.02.2013 старшим державним виконавцем ВДВС Кремінського РУЮ Шашковою О.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 36339312 за вказаним виконавчим листом, за яким згідно з довідкою заборгованість відсутня (а.с. 11, 12). Вказана довідка не містить необхідних реквізитів, зокрема номеру виконавчого провадження, посади особи, яка її видала тощо, проте обставина щодо відсутності заборгованості позивача по сплаті алментів перед відповідачем ОСОБА_6 не заперечувалася у судовому засіданні останньою.

Крім того, 16.03.2018 Кремінським районним судом Луганської області був виданий судовий наказ № 2-н/414/60/2018 (ЄУН № 414/456/18) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

11.05.2018 старшим державним виконавцем Кремінського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Миколаєнком А.Ю. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56374450 за вказаним виконавчим листом, за яким згідно із довідкою заборгованість відсутня (а.с. 14, 15). Вказана довідка, в свою чергу, також не містить необхідних реквізитів, зокрема номеру виконавчого провадження, посади особи, яка її видала тощо, проте обставина щодо відсутності заборгованості позивача по сплаті алментів перед відповідачем ОСОБА_2 не заперечувалася у судовому засіданні останньою.

Відповідачем ОСОБА_2 також надано суду довідку з місця проживання № 1516 від 18.03.2019, з якої вбачається, що вона також має малолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає з нею (а.с. 41). ОСОБА_2 зареєстрована у Кремінському районному центрі зайнятості як безробітня і отриманий нею дохід за період із вересня 2018 року по лютий 2019 року складає всього 7772 грн, у той час як її син ОСОБА_4 відвідує дитячий садок КЗ ДНКЗ № 1 «Ластівка» і з серпня 2018 року по лютий 2019 року на нього нарахована плата у загальному розмірі 1223,23 грн (а.с. 42, 43).

У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом із тим, за приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 прожитковий мінімум на 2019 рік складає: 1) для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень; з 1 липня - 1699 гривень; з 1 грудня - 1779 гривень; 2) для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень; з 01 липня - 2118 гривень, з 01 грудня - 2218 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про наявність обставин, з якими законом пов`язує можливість зменшення розміру аліментів, та доведеності їх існування позивачем у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження цього.

Так, суду не надано жодних доказів погіршення стану здоров`я та/або матеріального становища позивача, а так само наявності у нього інших дітей (крім тих, на утримання яких із нього стягуються аліменти) або непрацездатних дружини чи родичів.

Позивачем також не надано доказів на підтвердження того, що він не здатний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання кожного з дітей. Більше того, сам представник позивача у судовому засіданні пояснив (і це підтвердили обидва відповідачі), що наразі ОСОБА_4 не має офіційного заробітку і фактично сплачує не 1/4 його частину, а передбачений законом мінімальний розмір аліментів на обох дітей.

Також, на думку суду, зменшення розміру аліментів до 1/6 частині на кожного з дітей може призвести до неможливості забезпечення дітям необхідного та достатнього гармонійного розвитку, тому вимоги позивача суперечать, перш за все, інтересам дітей, а батьки повинні відповідально ставитися до своїх батьківських обов`язків і не ставити надання належної матеріальної допомоги дітям від попередніх стосунків/шлюбів у залежність від створення нової сім`ї, за виключенням випадків, коли продовження стягнення коштів на утримання дітей у встановленому раніше розмірі є очевидно надмірно обтяжливим для платника аліментів і зменшення їх розміру є об`єктивно необхідним, чого в даному випадку судом встановлено не було.

Посилання ОСОБА_4 на положення ч. 5 ст. 183 СК України щодо стягнення 1/3 є безпідставним, оскільки вказана норма стосується правил звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, тобто мова йде виключно про наказне провадження та одного стягувача, на утриманні якого знаходяться одразу двоє дітей.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

За таких обставин, виходячи з вищевказаних обставин, а також з урахуванням потреб та інтересів малолітніх дітей, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на їх утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів.

Повний текст рішення складений 15 липня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний