Єдиний унікальний номер 237/1754/17 Номер провадження 22-ц/804/1668/19
Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

17 липня 2019 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.

розглянула апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру серія ДН № 086213 та договору про надання правової допомоги № 22 діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області у складі судді Ліпчанського С.М. від 16 квітня 2019 року у справі №237/1754/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру серія ДН № 086213 та договору про надання правової допомоги № 22 діє адвокат Кузнєцова О.П., подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до Мар ?їнського районного суду Донецької області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення. Апеляційне провадження у справі зупинено до повернення справи до апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

16 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. У справі ухвалено додаткове рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2019 року.

Таким чином, усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України (тут і далі в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який діє з 15.12.2017 року) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п/п 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 17 червня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Апеляційний суд вважає, що є підстави для забезпечення участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни, яка під час участі у справі вже зверталась з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки апеляційний суд, в якому призначено судове засідання, розташований у м. Маріуполі Донецької області на значній відстані від місця знаходження заявника.

Керуючись ст. 254, 260, 212, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру серія ДН № 086213 та договору про надання правової допомоги № 22 діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь Донецької області пр. Миру, буд. 1А).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області, який розташований за адресою: 85500, смт Велика Новосілка, вулиця Фонтанна, буд. 21, забезпечити участь у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) 06 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни ( АДРЕСА_1 )

Копію ухвали направити для виконання Великоновосілківському районному суду Донецької області, до відома - адвокату Кузнєцовій Оксані Петрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: С.А. Зайцева

Г.Л. Гаврилова