ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/164/19 Справа № 213/1599/16-ц Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 213/1599/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. про надходження заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року, яке постановлено суддею Мазуренком В.В. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 03 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задоволено частково.Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна до державної власності та зняття заборони на відчуження предмету іпотеки.

02 квітня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, яка, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана судді Зубаковій В.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року витребувано із Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 213/1599/16-ц за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна до державної власності та зняття заборони на відчуження предмету іпотеки.

Відповідно до п.п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Цивільна справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна до державної власності та зняття заборони на відчуження предмету іпотеки, надійшла до суду апеляційної інстанції 09 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду, у зв`язку з не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року до розгляду на 10 липня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: