Справа № 727/5910/19
Провадження № 2/727/1156/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Веселий С.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом МКП "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося в липні 2015 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 07 грудня 2018 року було відмовлено у прийнятті заяви.

Вказав, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначив, що між ними та відповідачами укладено договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Споживачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.

Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалюваного періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках.

Споживачі зобов*язані щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за послуги з постачання теплової енергії в їх квартиру. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, обов*язки щодо оплати за послуги з постачання теплової енергії відповідачі не виконують, внаслідок чого заборгували МКП "Чернівцітеплокомуненерго" за період з 01 листопада 2015 року по 31 грудня 2018 року суму 8552,54 грн.

На їхні попередження відповідачі не реагують, тим самим відмовилися в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідачі зобов*язані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків інфляційні складають - 1496,23 грн., 3% річних - 403,01 грн.

Просить стягнути з відповідачів на користь МКП "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 8552,54 гривень, втрати від інфляційних процесів в сумі 1496,23 грн., три відсотки річних в сумі 403,01 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 30.05.2019 року відповідачам був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не отримали, конверти були повернуті за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Крім цього, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідачі не подали відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 .

Між МКП "Чернівцітеплокомуненерго" та відповідачами укладено договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Споживачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.

Теплова енергія надавалась до помешкання відповідачів протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв. м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно.

За період часу з 01.11.2015 року по 31.12.2018 року відповідачі користувались послугами наданими позивачем з постачання теплової енергії, однак своєчасно не здійснювали оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у них утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 8552,54 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов*язний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.11.2015 року по 31.12.2018 року, втрати від інфляційних процесів становлять 1496,23 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 403,01 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 8552,54 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1496,23 грн., три відсотки річних - 403,01 грн.

Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19, 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов МКП "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 8552,54 гривень на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, ) 1496,23 грн. - втрат від інфляційних процесів, 403,01 грн. - три відсотки річних на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, ) 1921,00 грн. судового збору на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Мамчин П.І.