Справа № 638/8515/19
Номер провадження 2/638/3587/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Гуменна Олена Іванівна про скасування державної реєстрації права власності,

установив:

Позивачі ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Клименко Тетяна Валентинівна на підставі договору про представництво інтересів та надання правової допомоги від 20.05.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1196 від 06.04.2012 р., виданого на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 06.04.2012 р. № 8, та ОСОБА_2 звернулися 06.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять суд позов задовольнити. Поновити строк звернення до суду. Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 1/3 частини на нерухоме майно. Договір дарування, серія та номер 89, виданий 29.01.2016, видавник ПН ХМНО Гуменна О. І. визнати недійсним. Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за 1/3 частини за ОСОБА_4 .

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ч. 2, п. п. 1, 4, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3, ч. 5 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2 ; позовна заява не містить вірного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; відсутні поштові індекси сторін, відсутні реєстраційні номери облікової картки платників податків сторін (для фізичних осіб) за їхньої наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відсутні відомі номери засобів зв`язку сторін, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; позивачі просять скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , при цьому ця особа не залучена до участі в справі в якості відповідача; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позовна заява подана особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, але в позовній заяві не зазначені підстави такого звернення. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 1, 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачами заявлено три вимоги: перша про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 , друга про визнання недійсним договору дарування, третя про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_4 .

Кожному позивачу за три вимоги немайнового характеру необхідно було сплатити 2305,20 грн., а фактично судовий збір сплачений лише одним позивачем ОСОБА_1 в розмірі 768,40 грн., тобто позивачу ОСОБА_1 необхідно доплати 1536,80 грн., а позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити 2305,20 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Гуменна Олена Іванівна про скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: