Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2153/19
Провадження № 2/279/1210/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівець І.А.

з секретарем Мишко В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за нею права на майно квартиру

АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Прийняти спадщину не може так як фактично батько був власником квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказано квартиру АДРЕСА_3 .

Представник позивача позивач подала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач до суду не зявився, подав відповідну заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує позов визнає.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що за життя належали ОСОБА_2 ..

Власником даного майна ОСОБА_2 став на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.1981 року. Так згідно даного договору ОСОБА_2 придбав 2/5 частини жилого будинку по АДРЕСА_4 .

Договором про поділ часток в натурі від 04.11.2011 року, який посвідчено нотаріусом, ОСОБА_2 у власність і користування виділено 2/5 частки житлового будинку АДРЕСА_4 , що складає квартиру № 2.

Нотаріус листом від 26.09.2019 року № 366/02-14 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказано, що ОСОБА_2 є власником 2/5 частки квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 складає 36/100 частин АДРЕСА_6 .

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Правовідносини з приводу спадкування, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1268, 1270 ЦК України, згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконав.

Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно нотаріусом відмовлено через неточності у правовстановлюючих документах та реєстрі прав власників.

Судом встановлено, що за життя спадкодавцю належало саме те спадкове майно при оформленні та реєстраці якого виникли помилки.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається : з коридора 3,7 м.кв., кухні 4,6 м.кв., кімнати 11,0 м.кв., кімнати 17,5 м.кв., веранди 13,2 м.кв., кімнати 14,2 м.кв., підвалу 5,5 м.кв., підвалу 10,3 м.кв., господарських будівель і споруд гаражу "Г", туалету "Т1", сараю "Б", огорожі, дворового покриття "Д/п", оглядова яма, що складає 2/5 частки житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , прож по АДРЕСА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач Коростенська міська рада, вул.Грушевського, 22.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець