Справа № 541/1430/19
Провадження № 2-о/541/73/2019
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Анрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Диканський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Зіньківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області,

В с т а н о в и в:

01.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Диканський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Зіньківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Зі змісту заяви та доданих матеріалів, а саме, письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , вбачається, що у батька заявника, ОСОБА_3 , було троє дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Оскільки спадкодавець ОСОБА_6 не залишила заповіту, а тому спадкоємцями по закону на рівні з заявником ОСОБА_1 є його брат, сестра та двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_7 .

В разі встановлення фактів, що мають юридичне значення для заявника ОСОБА_4 , постане питання прийняття спадщини, в порядку спадкування за законом для ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яке судом може бути вирішене в порядку позовного провадження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у томі разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті до розгляду в окремому провадженні.

Положенням пунктів 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними ці справи розглядаються судами за правилами позовного провадження.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того ОСОБА_4 зазначив як доказ, що підтверджує обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, відповідь Зінківського районного відділу ДРАЦС від 09.01.2019 надану з приводу встановлення родинних стосунків ОСОБА_8 , яка не є заявником та стороною у справі. Також додані документи, які викладені іноземною мовою, не перекладені на українську мову та не завірені належним чином.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Диканський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Зіньківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, оскільки із заяви вбачається спір про право на спадкування, який судом може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4 ст. 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Диканський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Зіньківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко