Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/924/19

10 липня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.11.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 275.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, вони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, через що не могли порозумітися. Крім того, вказує, що відповідач безпідставно шукала та шукає різні причини для вчинення скандалів та сварок в сім`ї, а також не рахувалась та створювала йому нестерпні умови для подальшого сімейного проживання. Сторони вже більше 10 місяців проживають окремо і жодних сімейних стосунків не підтримують. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, натомість подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна, не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2 .

При розірванні шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , який зареєстрований 22.11.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 275 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2 .

При розірванні шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 - не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2019 року