overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/265/544/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Муратової Д.К.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 надана заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки зазначена цивільна справа перебуває на стадії розгляду по суті, в ході якого судом було заслухано вступне слово представника позивача та були виконано ряд інших процесуальних дій.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду слід відмовити, в зв`язку з тим що вона подана під час розгляду справи по суті, що не кореспондується з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» - Осовалюк М.О. про залишення позову без розгляду в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/1207/19
Провадження №2/573/356/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2019 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Матеріали справи містять розбіжності щодо даних відповідача, так найменування відповідача зазначене у позові не відповідає зазначеному у додатку до позову, а саме: у паспорті, де вказано прізвище відповідача як ОСОБА_2 , тоді як у позовній заяві, анкеті заяві, розрахунку заборгованості за договором вказано прізвище відповідача як ОСОБА_3 . Також копії паспорта на прізвище ОСОБА_4 не посвідчено відповідачем (відсутній його підпис), до того ж там вказано прізвище іншої людини ОСОБА_3 . Окрім цього, до позовної заяви не додано РНОКПП відповідача.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, потягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява АТ КБ "Приватбанк" не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом надання суду підтверджуючих даних щодо відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків із моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/1112/19
Провадження № 2/715/499/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11.07.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування страхової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування страхової шкоди.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.06.2019 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до попереднього судового розгляду на 21.06.2019 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте від його представника ОСОБА_2 надійшла до суду заяву, в якій вона просила суд підготовче судове засідання провести без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В процесі підготовчого провадження, суд дійшов висновку, залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції України, який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Народного Ополчення 9, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції України, який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Народного Ополчення 9, до участі у справі, роз`яснивши права, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: Департамент патрульної поліції України про відшкодування страхової шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 08.08.2019 року о 10:30 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 750/7348/19
Провадження № 2/750/1795/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 25.09.2019 на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст.. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Справа № 452/1939/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю: секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши, у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник позивача адвокат Соснін Д.О. подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, у зв`язку із тим, що позивач не має можливості самостійно бути присутнім на судових засіданнях, а його інтереси представляє адвокат Соснін Д.О. у якого робоче місце є АДРЕСА_1 , (засоби зв`язку НОМЕР_1 ), та неможливістю прибуття адвоката Сосніна Д.О. до суду, де проводитиметься розгляд даної справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З`ясувавши усі обставини, слід провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, призначену на 18 липня 2019 року на 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити організувати проведення відеоконференції у вказаний час Київському апеляційному суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, забезпечивши своєчасне її проведення з Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали надіслати суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог і правил, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/428/19
УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження м. Кагарлику справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 223 ч.2 п.1 ЦПК України відкласти розгляд справи на 01.08.2019 року на 09 год. 40 хв., так як відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223 ч.2 п.1 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2019 року на 09 год. 40 хв. з викликом сторін справи.

Копію ухвали направити сторонам спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Cуддя:В.І. Кириченко
Справа № 2018/6-171/11
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у цивільній справі 2018/6-171/11 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Мегабанк», заінтересована особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта Іван Миколайович на постанову про арешт коштів боржника,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 р. до суду надійшла вказана скарга.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.02.2019 р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.03.2019 р. ухвалу Киїського районного суду м.Харкова від 21.02.2019 р. скасовано, справу направлено до ого ж суду для продовження розгляду.

Згідно вказаної постанови Харківського апеляційного суду, до участі у справі не було притягнуто стягувача за виконавчим провадженням АТ «Мегабанк», чим позбавлено можливості висловити свою думку щодо скарги та правомірності або неправомірності дій державного виконавця.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 р. вказана цивільна справа передана судді Чередник В.Є.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. скарга залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

12.07.2019 р. до суду надійшло клопотання про усунення недоліків та скарга з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду призначивши дату, час і місце судового засідання, повідомивши про нього скаржника, боржника та заінтересовану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,175, 177, 185, 450 ЦПК України, -

Постановив:

Прийняти до розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Мегабанк», заінтересована особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта Іван Миколайович на постанову про арешт коштів боржника та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2019 р. на 10-00 год., викликавши в судове засідання скаржника, боржника та заінтересовану особу.

Направити сторонам копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 2/344/3441/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до зазначеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Суддя С.О. Бородовський
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1252/19

2-о/330/46/2019

"17" липня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні судупо цивільній справі № 330/1252/18 провадження № 2-о/330/46/2019 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Але під час прийняття рішення судом було допущено описку в мотивувальній частині рішення та у резолютивній частині рішення, а саме: не вірно вказано дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали, зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що питання про внесення виправлень можливо вирішити без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині та резолютивній частині рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16.07.2019 року по цивільній справі № 330/1252/19провадження № 2-о/330/46/2019 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

в мотивувальній частині рішення та резолютивній частині рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16.07.2019 року по цивільній справі № 330/1252/19провадження № 2-о/330/46/2019 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення вказати вірно заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Нестеренко
Справа № 285/503/19 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 50 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

15 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 18 вересня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 133/1838/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Заявником надано всі необхідні документи до заяви.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справі за завою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 8 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторонни та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

18.07.2019