Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1021/19
Провадження № 2/191/230/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.07.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 17 квітня 2012 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №26. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони не змогли створити міцної сім`ї, оскільки мають різні погляди на питання, пов`язані з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства, вихованні дитини. З червня 2018 року подружжя проживає окремо. Спору про поділ спільного майне та місця проживання дитини не мають. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №26, вирішити питання про розподіл судових витрат.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 », строк для примирення не надавати, судові витрати стягнути з відповідача. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Факт перебування сторін з 17 квітня 2012 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 квітня 2012 року зазначеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 05 липня 2012 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.7).
Дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 18.02.2019 року (а.с.8).
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що сторони проживають окремо, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 17 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №26.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 28 травня 2012 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб