Справа № 477/847/18
Провадження № 2/477/61/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Л.М.Семенова,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

за участю:

представника позивача Ничипорчук А.Г.,

розглядаючи у підготовчому судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяни Леонідівни, про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить:

- визнати недійсним наказ Головного Управління Держземагенства у Миколаївській області № 2279-сг від 03.11.2014 р «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03) орієнтовною площею 2,0 га пасовищ із земель сільськогосподарського призначення державної власності в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області;

- визнати недійсним наказ даного Управління № 3564-сг від 25.12.2014 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено вищевказану документацію та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,9041 за кадастровим номером НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним видане реєстраційною службою Жовтневого районного управління Миколаївської області Івановій О.Т. свідоцтво про право власності на вищевказану земельну ділянку площею 1,9041 за кадастровим номером НОМЕР_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області Олянич О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення 19071494 від 03.02.2015 року номер запису про право власності на земельну ділянку8600550, з кадастровим номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 1,9041 за кадастровим номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 в Державному земельному кадастрі;

- скасувати кадастровий номер НОМЕР_1 в Державному земельному кадастрі;

- визнати недійсним розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації № 7-р від 05.01.2016 р., яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, для індивідуального садівництва ОСОБА_2 із земель, які перебувають в її приватній власності для ведення особистого селянського господарства і межах території Мішково-Погорілівської сільської ради;

- скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області Олянич О.В. про державну реєстрацію змін до права власності ОСОБА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33, індексаційний номер рішення 28532327 від 01.03.2016р., яким зареєстровано зміни до права власності щодо вказаної земельної ділянки цільове призначення земельної ділянки змінено з «для ведення особистого селянського господарства» на «індивідуальне садівництво»;

- скасувати рішення державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області Какшинської Т.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексній номер рішення 29453283 від 28.04.2016 р., номер запису про право власності 14355843, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,17, розташовану в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,17 га за кадастровим номером НОМЕР_2 ;

- скасувати кадастровий номер НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі;

- скасувати рішення державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області Какшинської Т.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексній номер рішення 29649314 від 18.05.2016 року, номер запису про право власності 14555571, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,17 га;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 0,17 га кадастровий номер НОМЕР_3 ;

- скасувати кадастровий номер НОМЕР_3 в Державному земельному кадастрі;

- скасувати рішення державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області Какшинської Т.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексній номер рішення 29454101 від 28.04.2016 р., номер запису про право власності 14356590, реєстраційний номер нерухомого майна 33 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,2118 га кадастровий номер НОМЕР_4 ;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2118 га за кадастровим номером НОМЕР_4 ;

- скасувати кадастровий номер НОМЕР_4 в Державному земельному кадастрі;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,17 га кадастровий номер НОМЕР_5 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.05.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяною Леонідівною 12.05.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1704;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер рішення 35228806 від 17.05.2017 р. номер запису про право власності 20446841, реєстраційний номер нерухомого майна 33 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,17 га кадастровий номер НОМЕР_5 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2118 га кадастровий номер НОМЕР_4 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 12.05.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяною Леонідівною 12.05.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1698;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер рішення 35228361 від 17.05.2017 р. номер запису про право власності 20446367, реєстраційний номер нерухомого майна 33 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 0,2118 га кадастровий номер НОМЕР_4 .

03 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та розпочате підготовче провадження.

27 вересня 2018 року за клопотання ОСОБА_5 вирішено питання про збільшення позовних вимог та доповнено заявлені вимогами про скасування записів у Поземельних книгах (а.с. 247-249 т. ).

13 листопада 2018 року провадження у даній справі зупинено до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення Мішково-Погорілівської сільської ради від 16 листопада 2004 року № 5 в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_1 та про визнання недійсним державного акту НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_1 щодо вказаної земельної ділянки.

20 травня 2019 року ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з завершенням розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 з прийняттям Миколаївським апеляційним судом 13 травня 2019 року постанови, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

23 травня 2019 року провадження у даній справі поновлено.

26 червня 2019 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6

09 липня 2019 року через канцелярію суду представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_7 подано заяву про відвід головуючої у справі судді Семенової Л.М. в зв`язку з обставинами, які викликають сумнів щодо можливої безсторонності і неупередженості судді стосовно однієї із сторін по даній справі. Ці сумніви виникли у ОСОБА_2 за фактом ухвалення суддею Семеновою Л.М. рішення у іншій цивільній справі № 477/2358/18 за позовом ОСОБА_2 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 16.11.2004 р № 5 в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,16 га по АДРЕСА_1 і визнання недійсним Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку. За вказаного, є підстави вважати, що суддя Семенова Л.М. може бути пов`язана висновками щодо одних і тих же обставин спору, які були зроблені нею по іншій справі. І на їх думку, це може вплинути на об`єктивність та неупередженість головуючої. Просив про розгляд даної заяви без участі ОСОБА_2 та його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що недовіри у нього до суду як представника позивача немає, а зазначені у клопотанні ОСОБА_7 підстави є надуманими.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області свого представника до суду не направило, про причини його неявки не повідомило.

Відповідач приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, надіслала заяву про розгляд справи без її присутності (а.с. 30).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

29 березня 2019 року суддею Семеновою Л.М. ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (справа № 477/2358/18). Заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено, зроблені висновки про набуття ОСОБА_1 у власність вказаної земельної ділянки без відповідних правових підстав.

В той же час, у даній справі (477/847/18) ОСОБА_1 , в якості правових підстав для задоволення позову посилається на законність набуття ним у власність цієї ж спірної земельної ділянки.

За вище наведене, враховуючи, що ці обставини вже досліджувалися судом, суб`єктивний склад справи 477/2358/18 та справи 477/847/18 є тотожнім, спір стосується одного й того ж майна, суддя приходить до висновку, що у сторін можуть виникнути обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді через те, що суддя може бути пов`язана висновками, щодо одних і тих самих обставин спору, які були зроблені нею по іншій справі, зокрема у справі 477/2358/18 у спорі за позовом протилежної сторони (за позовом ОСОБА_2 ) щодо спору стосовно одного й того ж майна, при цьому обґрунтуванням вимог протилежних сторін є набуття спірного майна у власність без законних правових підстав, тобто вимоги учасників спору є взаємовиключними.

За наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені представником відповідача ОСОБА_2 обставини дійсно можуть викликати у нього та його довірителя сумнів у об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, адже у разі прийняття будь-якого рішення за результатами розгляду справи стосовно вже досліджених судом аналогічних фактів та прийнятого процесуального рішення з аналогічних підстав, можна обґрунтовано вважати, що таке рішення прийняте судом упереджено.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 36, ст. 40, ст. 41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про відвід головуючої у справі судді Семенової Л.М. задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншому судді відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова