Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 755/13415/17

провадження № 61-9478ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Будтех», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Сетам», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна справа», про усунення перешкод

у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку - приміщенням загального користування шляхом визнання нікчемними угод та договорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_7 було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законом. Надано строк для усунення недоліку касаційної скарги до 25 червня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу представник заявника отримав 05 червня 2019 року,

що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 липня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги

ухвали Верховного Суду від 27 травня 2019 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 27 травня 2019 року

не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Будтех», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Сетам», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна справа», про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку - приміщенням загального користування шляхом визнання нікчемними угод та договорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников