ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 613/1250/15-ц

Провадження № 22-ц/818/3975/19

«16» липня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №613/1250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - Ломака Н.А. на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року, ухвалене суддею - Уваровою Ю.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі №5 від 21.01.2014р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «НВДЦ «Агротех», про передачу в оренду земельної ділянки площею 3, 8413 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області №11668237 від 17.03.2014 р. про державну реєстрацію права оренди ТОВ «НВДЦ «Агротех» земельної ділянки площею 3, 8413 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Повернуто ОСОБА_1 у володіння земельну ділянку площею 3,8413 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

04 липня 2019 року директор ТОВ «НВДЦ «Агротех» - Ломака Н.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана директором ТОВ «НВДЦ «Агротех» - Ломака Н.А. апеляційна скарга вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України не відповідає.

Матеріали справи не містять оскаржуваного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року.

Однак, в матеріалах справи міститься заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, що якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують його повноваження, а саме - директора ТОВ «НВДЦ «Агротех».

Окрім цього, при подачі до суду апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 365,40 х 150% = 548,10 грн. (п`ятсот сорок вісім гривень 10 копійок) на рахунок 0012, отримувач коштів - УК Основ`ян/мХар Основ`ян/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВДЦ «Агротех», сектора державної реєстрації Богодухівської РДА Харківської області, третя особа: ТОВ «БКЗ-Інвест», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання уточненої апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням точних вимог відносно оскаржуваного рішення та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника та сплати судового збору у вище встановленому розмірі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - Ломака Н.А . на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк усуне зазначені недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова