єдиний унікальний номер справи 546/354/19
номер провадження 2/546/472/19
12 липня 2019 року місто Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
28.03.2019 позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у вищому навчальному закладі на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
18.04.2019 суддею Лизенко І.В. у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
07.06.2019 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача залучено ОСОБА_3 .
У судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.22).
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.34).
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження (а.с.7).
Із довідки ХОМУТЕЦЬКОГО ВЕТЕРИНАРНО-ТЕХНОЛОГІЧНОГО КОЛЕДЖУ ПОЛТАВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АГРАРНОЇ АКАДЕМІЇ від 04.03.2019 вбачається, що на даний час ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денної форми навчання цього коледжу з 01.09.2017, термін навчання - до 30.06.2020 (а.с.8).
На підставі виконавчого листа у справі № 546/1267/15-ц від 10.02.2016, виданого 16.03.2016 Решетилівським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується довідкою про отримання аліментів від 19.03.2019 (а.с.9-11).
Досліджені докази свідчать, що повнолітня дочка відповідача - ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денній формі, у зв`язку з чим не має змоги себе утримувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 статті 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ставками судового збору станом на день подання позову до суду, що становить 768,40 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 191,199 СК України, керуючись ст.ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355,430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт серії НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на корить ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 28.03.2019 до закінчення навчання 30.06.2020 або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн (Сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко