РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 Провадження №2-о/425/65/19

Справа № 425/1060/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за участі учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на момент смерті брат заявника мешкав разом з нею, вона звернулася до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про отримання недоотриманої пенсії брата, однак їй було відмовлено, оскільки встановлено розбіжності в прізвищах заявника та померлого в їх свідоцтвах про народження.

У зв`язку з тим, що заявнику необхідно отримати спадкове майно у вигляді пенсії після смерті ОСОБА_2 , заявник просила суд встановити факт родинних відносин між ними, визнавши їх рідними сестрою та братом.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, в яких просила розглянути справу за їх відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, покази свідків, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка 13.01.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження від

13.06.1959 року, відповідний запис № 21, Серія НОМЕР_1 , та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.06.2014 року № 5 (а.с.9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого є: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.05.1958 року, відповідний запис № 27, Серія НОМЕР_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 11.12.2018 року, відповідний актовий запис № 966 (а.с.8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 09.12.2018 року, наданої 25.03.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 31006, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (наймач), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (брат) (а.с.18).

Згідно відповіді Рубіжанської державної нотаріальної контори від 07.05.2019 року № 162/01-16 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 56015192 та № 56015172 від 02.05.2019 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Рубіжанського міського нотаріального округу станом на 02.05.2019 року не зверталися, спадкові справи не заводилися, заповіти від спадкодавця не посвідчувались (а.с.44-46).

Свідки ОСОБА_9 (син заявника) та ОСОБА_10 (невістка заявника) суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідними сестрою та братом, а тому повністю задовольняє вимоги заявника, внаслідок того, що зазначений факт не пов`язаний з вирішенням спору про право і безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання в подальшому пенсії, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованою за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 , визнавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку доЛуганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10 липня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський