УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 липня 2019 р.

Справа № 414/1893/19

Провадження № 2-о/414/281/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши заінтересованою особою Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, посилаючись на ті обставини, що не може отримати спадщину після смерті батька, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 році на тимчасово окупованій території України, оскільки вона має лише не засвідчену копію свідоцтва про смерть батька, а відповідний актовий запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, у зв`язку з чим їй було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про смерть.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту смерті, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позовна) заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме поновлення актового запису цивільного стану та видачі дубліката свідоцтва про смерть її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області 30.01.2007.

В той же час, в мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 посилається на п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та зазначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту смерті особи.

Отже, з наданої заяви не вбачається можливим встановити дійсний зміст вимог заявника та визначити, про що саме вона просить суд.

Також згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позовна) заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте заявник не зазначає, чи зверталася вона до заінтересованої особи із заявою про поновлення актового запису про смерть батька та чи було їй відмовлено у цьому (і якщо так, то з яких підстав), а також не зазначає, якими доказами підтверджуються вказані обставини.

При цьому у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 наголошується, що суди можуть встановлювати факти реєстрації смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви з доданими до неї документами (з їх копіями для заінтересованої особи) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 263, 294, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний