Справа № 291/679/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася з заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивуючи наступним чином, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ померла її племінниця ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) спадкоємцем якої являється заявниця.

Після її смерті залишилося спадкове майно.

20 жовтня 2016 року в установлений законом строк ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини, яка посвідчена приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Власюком П.В. та зареєстрована за реєстровим №592.

25 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною відкрито спадкову справу №9/2016 щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Маючи намір оформити свої спадкові права, однак не може це зробити через те, що не підтверджуються документально родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не зявилася надіслала заяву, в якій просить заяву задовільнити.

В судове засідання зацікавлена особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна не зявився надіслав заяву розгляд справи проводити без її участі.

В судове засідання зацікавленні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не зявивлися надіслали заяви, повністю підтримують заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та просять її задовільнити.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06. 05. 2016 року виданого Святошинським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Народилась заявниця ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області.

Батьками заявниці є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати).

Мама заявниці мала рідну сестру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_9 спочатку проживала в с.Жерделі Бердичівського повіту Київської губернії (нині Андрушівського району Житомирської області), як і мама заявниці.

Згідно домової книги ОСОБА_9 проживала в АДРЕСА_1 ) та була членом колгоспу ім.Чапаєва. В будинку вона проживала разом із своїм сином ОСОБА_10 , 1929 р.н., що вказано у домовій книзі.

Також, згідно домової книги мама заявниці ОСОБА_11 проживала в АДРЕСА_2 та була членом колгоспу ім.Чапаєва.

Приблизно в 1925 - 1929 роках ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_10 і у них народився син ОСОБА_10 , 1929 р.н..

ОСОБА_10 , одружився і ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка ОСОБА_4 .

Пізніше мама заявниці в 1979 році забрала свою сестру ОСОБА_9 до себе в с.Чорнорудка, де за нею доглядала разом з заявницею. Померла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Чорнорудка, де і похована.

Також ще до смерті ОСОБА_9 до нас часто приїжджала і її внучка ОСОБА_4 , з якою ми разом виросли.

В селі всі знали, що ОСОБА_4 є племінницею заявниці, хоча вони і майже одного віку.

З самого дитинства по час смерті ОСОБА_4 тісно спілкувались з ОСОБА_1 , зустрічались, разом святкували різні свята. Заявниця підтримувала родинні відносини з ОСОБА_1 і були близькими людьми.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_4 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті племінниці ОСОБА_4 , яка пормерла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77-82, 89, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є племіннецею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Зацікавлені особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівна, 22/ 17.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.