РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Лацько А. С.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гетьман О. М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9 550 грн 00 к.; судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 13.11.1999 до 19.03.2015 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2016 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина у розмірі 1 000 грн 00 коп., щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 26.07.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Проте Відповідач аліменти не сплачував взагалі (жодного разу), через що виникла значна заборгованість, яка постійно збільшується.

У 2018 році ОСОБА_3 поступив до Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна на денну форму навчання, де навчається по спеціальності соціологія за освітньою програмою "Соціально-політичні та маркетингові дослідження", у зв`язку з чим 13.08.2018 вона підписала контракт № 1006/18-1106с. Вартість 1 курсу навчання становить 13 900 грн. 00 коп., яку вона оплачує самостійно, оскільки колишній чоловік не допомагає сплачувати контракт за навчання їхнього сина.

На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за освітньою о програмою "Соціально-політичні та маркетингові дослідження", тому вона несе витрати на оплату навчання (за контрактом) та гуртожитку, де у навчальні дні живе син. Загальна сума за витрат навчання становить 13 900 грн 00 коп. та 520 грн 00 коп. кожного місяця за проживання в гуртожитку, тобто 5 200 грн 00 коп. за гуртожиток за навчальний рік.

Оскільки витрати на навчання сина є особливим обставинами, відповідач повинен брати участь у цих додаткових витратах. Розмір участі відповідача в 1/2 частині, тобто половина всіх витрат на навчання, є справедливим та обґрунтованим. Тому, оскільки загальна сума витрат на навчання сина упродовж першого навчального 2018-2019 року коштує 19 100 грн 00 коп. (13 900 грн 00 коп. + 5 200 грн 00 коп.), тому з відповідача просила стягнути половину цієї суми, що становить 9 550 грн 00 коп.

Враховуючи, що відповідач має задовільний стан здоров`я, неофіційний, але постійний дохід (заробіток), який є достатнім для належного утримання сина, але добровільно матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 він надавати не бажає, вважала свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.04.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

16.05.2019 та 19.06.2019 судовий розгляд відкладався з причин нез`явлення відповідача.

11.07.2019 представник позивача адвокат Гетьман О. М. під час розгляду справи підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом (а. с. 22, 35), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач.

Вислухавши представника позивача, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підтвердження доводів позовної заяви позивачем надано копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2016 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 грн 00 коп., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10).

30.03.2018 ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, що підтверджується виконавчим листом № 621/1491/16-ц від 20.12.2016 (а. с. 11).

З розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 621/1491/16-ц від 20.12.2016 вбачається, що станом на 31.10.2017 складає в розмір 15 193 грн 60 коп. (а. с. 12, 13).

З контракту № 1006/18-1106с, укладеного 13.08.2018 між ХНУ ім. З. Н. Каразіна та ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_3 навчається за контрактом в ХНУ ім. З. Н. Каразіна на денній формі навчання, по спеціальності соціологія за освітньою програмою"Соціально-політичні та маркетингові дослідження", загальна вартість навчання складає 55 600 грн 00 коп., строк дії контракту з 01.09.2018 до 30.06.2022 (а. с. 8).

З наданих позивачем квитанцій від 20.08.2018, 01.10.2018, 20.08.2018, 04.01.2019, 04.02.2019, 09.04.2019, 31.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 сплачує за навчання сина ОСОБА_1 (а. с. 9, 26, 39).

Крім того, позивач ОСОБА_1 сплачує за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 по 520 грн 00 коп. кожного місяця, що підтверджується квитанціями від 28.08.2018, 21.11.2018, 01.02.2019, 09.04.2019 (а. с. 26, 40).

У відповідністю до ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з рахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, части 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умова для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Позивачем ОСОБА_1 доведено належними доказами, що витрати, половина яких складає 9 550 грн 00 коп., були нею понесені у зв`язку із сплатою за навчання у Харківському національному університеті ім. В. Н. Каразіна та за проживання в гуртожитку.

Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, не спростував повідомлені позивачем обставини, позовна заява ОСОБА_1 про стягування з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 274, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 16.07.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко