Справа № 550/544/19
Провадження № 2/550/154/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/544/19
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . На даний час в будинку, крім відповідача, зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . В належному позивачу будинку відповідач проживав до 2003 р. Після 2003 року покинув житло і став проживати окремо, а за місцем реєстрації більше не з`являвся. На даний час точне місце перебування відповідача невідомо.
Позивач зазначає, що його звернення до суду з позовом обумовлене тим, що останній не бере участі в утриманні будинку, не сплачує житлово-комунальні послуги.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та вказав, що у відповідача, що є сином позивача, відсутнє бажання самостійно знятися з реєстрації за вищевказаною адресою. Крім того, позивач зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду останнього на офіційному веб сайті судової влади.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивачів на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 26.10.2000р., виданого на підставі рішення виконкому Чутівської селищної ради №7 від 18.10.2000 року, житловий будинок АДРЕСА_1 ) належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 13).
Згідно розпорядження Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області№8 від 15.02.2016 року вулицю Жовтневу перейменовано на АДРЕСА_1 .
З довідки про реєстрацію місця проживання особи №390 від 15.05.2019 р., виданої Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, та довідки про склад сім`ї №1453 від 06.05.2019 року, виданої Чутівською селищною радою Чутівсього району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином позивача, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22, 27).
Згідно акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 на предмет проживання громадянина ОСОБА_2 , складеного 11.04.2019р., членами комісії встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає останні 14 років, його особисті речі відсутні. (а.с. 15).
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначила, що вона проживає по сусідству з будинком, де безпосередньо зареєстрований відповідач. Свідок зазначила, що відповідач не з`являється за зареєстрованим місцем проживання близько 15 років та не приїжджає зовсім до будинку, де є зареєстрованим.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила, що вона проживає по сусідству з будинком, де безпосередньо зареєстрований відповідач. Свідок зазначила, що відповідач не з`являється за зареєстрованим місцем проживання більше 10 років та не приїжджає зовсім в смт Чутове Полтавської області.
Таким чином матеріалами справи та показаннями свідків підтверджується, що відповідач більше року не проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Приписами ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також частина 1 статті 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин більше року не проживає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності позивачу,та у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право користування цим житлом, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263, 264-265 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 28.05.1997 року.
Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомо, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 25.10.2006 року.
Повне судове рішення виготовлено 18 липня 2019 року.

Суддя О. І. Михайлюк