У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 Справа №607/14312/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги №0002/19/17.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 05 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладений Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/17, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №25/08/26К від 23.05.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Сервер», Іпотечним договором від 26.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.I., зареєстрований в реєстрі за № 3820, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ТОВ «Сервер», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З метою погашення заборгованості ТОВ «Авто-Сервер» перед ПАТ «Банк Форум» за Кредитним договором № 25/08/26К від 23.05.2008 року, на підставі Іпотечного договору від 26.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.I., зареєстрованого в реєстрі за № 3820, 11 грудня 2009 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 7814, про звернення стягнення на квартири АДРЕСА_1 , що належать на праві власності майновому поручителю ТОВ «Сервер».

Постановою старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Цимбалістим Р.П. від 13.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 55498838 з виконання виконавчого напису нотаріуса.

05 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 25/08/26К від 23.05.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Сервер», Іпотечним договором від 26.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.I., зареєстрований в реєстрі за № 3820, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ТОВ «Сервер», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом

Частиною 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги № 0002/19/17, що є різновидом правонаступництва, а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії з метою виконання судового рішення згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України ст.ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»() на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8А, офіс 111, ) з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А.,зареєстрованого в реєстрі за № 7814, про звернення стягнення на квартири АДРЕСА_1 , що належать на праві власності майновому поручителю ТОВ «Сервер».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай