Справа № 428/4338/19
Провадження №2-к/428/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за клопотанням Установи освіти «Полоцький державний університет» м. Новополоцьк, Республіка Білорусь про визнання та дозвіл на примусове виконання на території України рішення іноземного суду,

встановив:

УС «Полоцький державний університет» м. Новополоцьк, Республіка Білорусь звернулася до Сєвєродонецького міського суду із клопотанням про визнання та дозвіл на примусове виконання на території України рішення іноземного суду рішення Суду Шумилинського району Вітебської області Республіки Білорусь від 21.04.2017р. відносно ОСОБА_1 , мотивуючи вимоги тим, що на теперішній час виникла необхідність примусового виконання рішення суду на території України, а отже існує необхідність визнання рішення іноземного суду, що підлягає виконанню.

Представник заявника УС «Полоцький державний університет» м. Новополоцьк, Республіка Білорусь у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у встановлений законодавством строк можливі заперечення проти клопотання до суду не надходили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

На даний час між Україною і Республікою Білорусь чинна Конвенція «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», підписана країнами-учасницями СНД в м. Мінську 22.01.1993р. та ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994р..

Відповідно до ч. 2 ст. 54 зазначеної Конвенції, суд, який розглядає клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що передбачені цією Конвенцією умови додержано. У такому випадку суд постановляє рішення про примусове виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч. 2 ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у ст. 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Як вказує Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї Постанови від 24.12.1999р. №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Так судом встановлено, що рішенням Суду Шумилинського району Вітебської області Республіки Білорусь від 21.04.2017р., яке набрало законної сили 03.05.2017р., задоволено позов Установи освіти «Полоцький державний університет» до ОСОБА_1 про стягнення 233,63руб.. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Установи освіти «Полоцький державний університет» борг за договором підготовки спеціаліста у розмірі 185,60руб., відсотки за використання чужих грошових коштів у розмірі 14,62руб., пені у розмірі 33,41руб., повернення сплаченого державного мита 11,68руб., а всього 245,31руб..

Як вбачається з доданих до клопотання документів, відповідач по справі ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до положень цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь.

Також вбачається, що рішення Суду Шумилинського району Вітебської області Республіки Білорусь від 21.04.2017р. по вказаній справі на території Республіки Білорусь не виконувалось і підлягає виконанню. З огляду на що, суд приходить до висновку, що клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду подано у відповідності до вимог ст. 463 ЦПК України.

Згідно до ч. 6 ст. 467 ЦПК України, розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Враховуючи, що при розгляді даного клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду не встановлені обставини, передбачені ст. 55 Мінської Конвенції та ст. 463 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням того, що передбачені Мінською Конвенцією умови додержано, суд вважає клопотання обґрунтованим, а вказане рішення таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Керуючись ст.ст. 258-260, 462-470 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Клопотання Установи освіти «Полоцький державний університет» м. Новополоцьк, Республіка Білорусь про визнання та дозвіл на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Суду Шумилинського району Вітебської області Республіки Білорусь від 21.04.2017р. за позовом Установи освіти «Полоцький державний університет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором підготовки спеціаліста у розмірі 185,60руб., відсотки за використання чужих грошових коштів у розмірі 14,62руб., пені у розмірі 33,41руб., повернення сплаченого державного мита 11,68руб., а всього 245,31руб..

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Установи освіти «Полоцький державний університет» (код ОКПО 02071694, УНП 300220696, місцезнаходження: 211440, Республіка Білорусь, Вітебська область, м. Новополоцьк, вул. блохіна, буд. 29; реквізити в валюті BYN: «УНП 300220696, ОКПО 02071694, БИК AKBBBY21216, p/с BY32AKBB в ЦБУ №214 филиала №216 ОАО «АСБ`Беларусбанк» города Новополоцка, улица Дружбы, 4»; реквізити у валюті USD: «Банк-корреспондент (Correspondent bank) Citibank N.A. New York № 36316365, SWIFT CODE: CITIUS33, Банк получателя (Beneficiary's bank) Stok company 'Savings bank 'BelarusBank', Minsk' SWIFT CODE: AKBBBY2X IN FAVOUR POLOTSK BRANCH № 216 SWIFT CODE: AKBBBY21216, Получатель (Beneficiary) Polotsk State University 29 Blokhin Street 211446 Novopolotsk Vitebsk region Republic of Belarus № BY26AKBB Address of branch: Banking Services Centre №214 of branch №216 "Savings bank "Belarusbank" in the city of Novopolotsk BIC AKBBBY21216 Druzhby Street 4, 211440, Novopolotsk, Vitebsk region UNP 300220696, OKPO 02071694»; реквізити у валюті EUR: «Банк-корреспондент (Correspondent bank) Raiffeisen Bank International AG, Vienna № 1-50.087.998 SWIFT CODE: RZBAATWW или Landesbank Hessen-Thueringen Girozentrale, Frankfurt am Main № НОМЕР_1 SWIFT CODE: HELADEFF; Банк получателя (Beneficiary's bank) Account № Stock company "Savings bank "Belarusbank" , Minsk SWIFT CODE: AKBBBY2X; Получатель (Beneficiary) Polotsk State University 29 Blokhin Street 211446 Novopolotsk Vitebsk region Republic of Belarus Account № BY24 AKBB 3632 9000 0300 0210 0000 Banking Services Centre №214 of branch №216 "Savings bank "Belarusbank" in the city of Novopolotsk BIC AKBBBY21216 Druzhby Street 4, 211440, Novopolotsk, Vitebsk region UNP 300220696, OKPO 02071694») боргу за договором підготовки спеціаліста у розмірі 185,60руб., відсотки за використання чужих грошових коштів у розмірі 14,62руб., пені у розмірі 33,41руб., повернення сплаченого державного мита 11,68руб., а всього 245,31руб..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя