Дата документу 12.07.2019 Справа № 554/3929/19
Провадження № 2-о /554/118/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин.

04 червня 2019 року судом винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При винесені рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в прізвищі заявника, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що враховуючи, що правильність написання прізвища заявника підтверджується наявними у матеріалах цивільної справи документами, де прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме викласти його в такій редакції: « Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно зазначеного « Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко