г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/814/19
Номер провадження 2/213/859/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як непрацездатної матері, в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання позову і довічно.

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що вона є пенсіонером за віком, перебуває на обліку в Криворізькому південному об`єднаному управління ПФУ в Дніпропетровській області, і отримує пенсію у розмірі 1926,19 грн. Пенсія, яку вона отримує не забезпечує необхідного мінімуму для проживання, їй не вистачає коштів на придбання необхідних продуктів харчування, ліків та побутових предметів. Вона страждає на ряд захворювань (поліартрит, артроз плечового суглобу з порушенням його функцій), перебуває на обліку в КУ «ЦПМСД №7» з приводу гіпертонічної хвороби другого ступеню. Відповідач є її сином, не має інших утриманців, має певний дохід, а тому позивач вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.25).

Ухвалою суду від 28.05.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів від Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» стосовно заробітку ОСОБА_2 (а.с.34).

У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки від 20.02.2019 року слідує, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком довічно. Сума пенсії за період з листопада 2018 року по січень 2019 року включно, всього склала 5770,47 грн; розмір пенсії в січні 2019 року склав 1926,19 грн. (а.с.6).

Позивач страждає на ряд захворювань (поліартрит, артроз плечового суглобу з порушенням його функцій), гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, дифузний кардіосклероз, перебуває на обліку у сімейного лікаря Комунального закладу «ЦПМСД №7» (а.с.7).

Позивач і відповідач мають реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17,18).

Також встановлено, що відповідач працює електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування 5 розряду рудозбагачувальної фабрики №1 ПРАТ «ІНГЗК». Його заробітна плата за період з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року склала 75270 грн. (а.с.42).

Дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, з оглядом на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Стаття 51 Конституції України визначає, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно ч.1 ст.202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів, але не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. Підстав, передбачених статтею 204 СК України для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання матері - судом не встановлено.

Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка є пенсіонером, має похилий вік, щомісячно отримує пенсію, розмір якої є не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, однак свідчать про те, що вона потребує матеріальної допомоги. Інших доходів у позивача немає, а тому суд допускає витрати позивача на ліки та речі, оплату комунальних послуг, вартість яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Також, суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що він працює в ПРАТ «ІНГЗК», отримує стабільну заробітну плату, позовні вимоги визнає. Окрім того, суд вважає, що розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами позивача та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати аліменти з 12.03.2019 року, тобто з дати надходження позову до суду, і довічно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову, слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 202,203,205 Сімейного Кодексу України, та ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 279 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.03.2019 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення - 15.07.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова