Справа №: 272/479/19
Провадження № 2/272/349/19
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_25,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Таринської С.І.,
представника служби в справах дітей Андрушівської РДА- Нечепи І.Т.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Яроповицької сільської ради, Служба в справах дітей Андрушівської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Зазначивши, що відповідач ОСОБА_4 є її рідною сестрою, яка маючи двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , злісно ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків. Відповідач є матір`ю одинокою. Коли ОСОБА_2 був майже рік, позивач забрала дівчинку до себе від постійно п`яної матері та з нелюдських умов проживання. З того часу її вихованням та утриманням займається вона. Меншого сина ОСОБА_6 після народження відповідач залишила проживати в Брусилівському районі, з 80-річною бабусею, яка також вживає спиртні напої. З січня 2019 року ОСОБА_7 проживає в їхній сім`ї. Позивач з чоловіком повністю забезпечують їх всім необхідним відповідно до віку, утримують, виховують, належно доглядають. Мати дітей ОСОБА_4 бродяжить, постійно змінює місця проживання та співмешканців. Долею дітей не цікавиться, матеріально не утримує, не доглядає, часто місце перебування її невідоме. За 5 років перебування ОСОБА_8 з позивачем відповідач лише тричі відвідала дочку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без подарунків. Після таких відвідин дівчинка ставала дуже знервована, вона починає забувати рідну матір, соромиться її неадекватної поведінки. ОСОБА_9 мамою називає позивача, а татом її чоловіка. ОСОБА_6 вони забрали в занедбаному стані, він не розумів багатьох елементарних побутових речей. ОСОБА_7 вже адаптувався до належних умов проживання, до постійної наявності їжі, але найважче йому давалося поняття «помитися», «чисто одягнутися». Діти відвідують дитячий садок, але незабаром вони навчатимуться у школі, й у них обов`язково має бути законний представник. Проте біологічній матері дані діти не потрібні, і вона точно не захищатиме їх права та інтереси.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та пояснили, що на даний час ситуація не змінилася. Просили вимоги задовольнити в повному обсязі. З часу проживання дітей із позивачем відповідач не з`являлася, усунулася від виховання та утримання дітей.
Третя особа представник органу опіки та піклування Таринська С.І. позовні вимоги підтримала, висновок органу опіки та піклування Яроповицької сільської ради, акт обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та вважала за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей. При цьому зазначила, що ОСОБА_4 не займається вихованням та утриманням дітей. Вихованням та утриманням дітей займається позивач ОСОБА_1. Просила позов задовольнити.
Представник служби в справах дітей Андрушівської РДА Нечепа І.Т. позов підтримала в повному обсязі та вважала за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей. При цьому також зазначила, що ОСОБА_4 не займається вихованням та утриманням дітей. На даний час діти проживають із позивачем та вона займається їх вихованням та матеріальним утриманням. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання тричі не з"явилася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, заслухавши думку представника органу опіки і піклування, котрі вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, представника служби в справах дітей Андрушівської РДА, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4-5). Із довідки Яроповицької сільської ради № 166 від 15.03.2019 року видно, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та до складу сім"ї входять: мати - ОСОБА_10 , дочка - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 (а.с.17). Із довідки Яроповицької сільської ради № 165 від 15.03.2019 року видно, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є одинокою матір"ю, має двої малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням дітей не займається, веде невпорядкований спосіб життя, бродяжить, діти виховуються та проживають у її сестри ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час де знаходиться мати двох малолітніх дітей ОСОБА_4 невідомо (а.с.3), що також підтверджує той факт, що за місцем проживання відповідач ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони. Із акту обстеження житлово-побутових умов від 18.04.2019 року ОСОБА_4 видно, що в багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_1 крім ОСОБА_4 зареєстровані: мама ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на час обстеження була відсутня її немає вдома вже близько року, вихованням дітей не займається, на даний час її дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_6 доглядає сестра, зареєстрована сім"я в багатоквартирному будинку, в якому в аварійному стані знаходиться дах, який повністю зруйнований, через що квартира непридатна для проживання (а.с.10). Із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 18.04.2019 року видно, що в будинку по АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: чоловік - ОСОБА_12 , син - ОСОБА_13 , дочка - ОСОБА_14 , будинок дерев"яний, три кімнати, опалення пічне, біля будинку є господарські будівлі. На момент обстеження в будинку проживали також без реєстрації її племінники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в будинку чисто, охайно, прибрано, тепло, є всі умови для дітей, які з ними проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , є свій куточок для відпочинку, зберігання дитячих іграшок, шафа для одягу, сім"я має всі необхідні продукти для харчування та приготування їжі, в господарстві утримують корову, кури, свині та птицю (а.с.9). Згідно характеристик від 15.04.2019 року на ОСОБА_15 видно, що ОСОБА_16 на теперішній час виховує тітка ОСОБА_17 та дядько ОСОБА_18 , у садочок ОСОБА_19 прийшов 05.02.2019 року, дитина ходить чиста, охайна, намагається подружитись з дітками, дядько приводить в садочок та бере участь у вихованні (а.с.7).
Із характеристики від 15.04.2019 року на ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_21 відвідує ДНЗ «Теремок» з 04.05. 2016 року. За цей час проявила себе як добра , життєрадісна дитина. Виховується у сім`ї, тітки і дядька які проводять з нею зільний час. Сім`я матеріально забезпечена дитина приходить у садочок чиста охайна. ОСОБА_9 має все необхідне для життя і відвідання саду. Вона має відповідальний віку фізичний розвиток. Дівчинка виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, відволікається рідко, розуміє інструкції вихователя. ОСОБА_9 володіє досить великим словниковим запасом знає букви, правильно вимовляє всі фонеми, вміє висловлювати свої думки і правильно будувати речення. В ігровій діяльності проявляє себе ініціатором: часто пропонує сюжетні ігри і розподіляє ролі серед дітей. Вибирає ігри побутового та соціального характеру. Любить співати, брати участь у святкових ранках. Вміє малювати, ліпити з пластиліну. ОСОБА_2 весела, відкрита дівчинка, адекватно реагує на похвалу і критику. Вміє ділитися з дітьми, розуміє що таке «погано», намагається тішити іншу сумну дівчинку, любить тварин. Вдома має свої обов`язки: полив квітів і годування кішки (а.с.8).
Із висновку органу опіки і піклування Яроповицької сільської ради видно, що мати ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, веде невпорядкований спосіб життя, бродяжить. Діти проживають та виховуються у її сестри ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час знаходиться мати двох малолітніх дітей ОСОБА_4 невідомо, тому враховуючи інтереси малолітніх дітей, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили в судовому засідання свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які повідомили, що вже біля трьох років у с.Яроповичі не бачили ОСОБА_4 .. Коли діти проживали з ОСОБА_4 , яка зловживала спиртними напоями, то діти були недоглянуті, мати їх не годувала, не виховувала, у квартирі не було належних умов для проживання дітей. На даний час діти проживають у родині її рідної сестри ОСОБА_1 , яка їх виховує та матеріально забезпечує. Мати їх вихованням та утримання не займається.
Відповідно до ст. 164 СК України - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: п. 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак відповідач в порушення вказаних вимог матеріально не утримує дітей, тому суд вважає, що відповідач зобов`язана виплачувати дітям аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 4, 12,13, 77- 81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 182, 183, 191 СК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області 16.11.2012 року, актовий запис № 14, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області 12.12.2013 року, актовий запис № 12.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід. код НОМЕР_1 , уродженки с.Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, на користь особи, яка буде призначена опікуном або закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 18.04.2019 року і закінчуючи повноліттям дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід. код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_24 , ід. код НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ід. код НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Яроповицької сільської ради, адреса знаходження: с.Яроповичі, вул.Київська, 36 а, Андрушівський район, Житомирська область, .

Повне судове рішення складено 16.07.2019 року.

Суддя:І. А. Чуб