Справа №552/1430/19
Провадження № 2/552/688/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді Антонова А.В.,
секретаря Алексєєва М.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ «ПолтаваБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань. Просили стягнути з відповідача за період з 14.03.2016 року по 14.03.2019 року суму відсотків на рівні облікової ставки НБУ за користування грошовими коштами у розмірі 3995,14 грн.; 3% відсотки річних за користування грошовими коштами в сумі 759,65 грн.; інфляційні збитки у розмірі 3800,93 грн. та судовий збір у сумі 1921 грн.
Станом на 14.03.2019 року рішення Київського районного суду м. Полтави виконано не було, заборгованість по договору у сумі 8439,37 грн. не сплачена.
В зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, прохав задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Київського районного суду м.Полтави відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст.280,281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
05.04.2013 року рішенням Київського районного суду м.Полтави у справі №552/1364/13 позов АТ «Полтава-банк» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по договору у сумі 8439,37 грн., а також судові витрати у сумі 229,40 грн.
Станом на 14.03.2019 року рішення Київського районного суду м. Полтави виконано не було, заборгованість по договору у сумі 8439,37 грн. не сплачена.
Відповідно до п.8.6. договору клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов`язань за Договором в установленому Договором та законодавству порядку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за користування грошовими коштами на суму боргу 8439,37 грн., дата початку нарахування 14.03.2016 р., дата закінчення нарахування 14.03.2019 р., відсоткова ставка 3% річних складає 759,65 грн., інфляційні збитки складають 3800,93 грн., сума відсотків на рівні облікової ставки НБУ за користування грошовими коштами складає 3995,14 грн.
За змістом ч. 2 ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.
Позивач нарахував три відсотки річних та інфляційні витрати в межах трирічного строку звернення до суду.
З огляду на зазначене, суд погоджується зі зробленими позивачем розрахунками, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1921 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст.10,60,212- 215,218 ЦПК України, ст. ст. 526,598,599,625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» відсотки на рівні облікової ставки НБУ за користування грошовими коштами за період з 14.03.2016 року по 14.03.2019 року у розмірі 3995,14 грн.; суму 3% відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 14.03.2016 року по 14.03.2019 року у розмірі 759,65 грн.; інфляційні збитки за період з 14.03.2016 року по 14.03.2019 року у розмірі 3800,93 грн., а всього 8555 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтава - банк», р/р НОМЕР_1 в АТ «Полтава банк», м.Полтава, МФО 331489, , місцезнаходження: 36000, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-А.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя Антонов А.В.