Провадження № 2-о/760/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю пристяжних - Мельника О.І., Коваленко С.Ю.

секретаря - Гак Г.М.

представника заявників - ОСОБА_1

особи - ОСОБА_2

представника особи - Коваленка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду і просять визнати недієздатною їх матір ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона протягом тривалого часу хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №5.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що призначена судом судово-психіатрична експертиза була проведена 30 серпня 2018 року і за цей період часу стан психічного здоров`я ОСОБА_2 міг змінитися.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З точки зору закону підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року в справі була призначена судова психіатрична експертизу, провадження якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

27 вересня 2018 року на адресу суду Київським міським центром судово-психіатричної експертизи були направлені матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_2 .

Підстав вважати, що наданий Київським міським центром судово-психіатричної експертизи висновок є необґрунтований або суперечить матеріалами справи, в суду немає.

Які обставини можуть давати суду підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, Висновок якої уже наявний у матеріалах справи, представник особи не навів.

Припущення про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 міг змінитися з часу проведення експертизи, не є такою підставою і не випливає з матеріалів справи та наявного Висновку.

За таких обставин суд не знаходить підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 113 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва