Провадження № 2-о/537/81/2019
Справа № 537/2736/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області

складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, а саме з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті останнього.

На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті вітчим проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати заявника - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ,потім дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала свій другий шлюб з ОСОБА_3 . На час укладання шлюбу, заявнику ОСОБА_1 виповнилось 10 років. З того часу він проживав з матір*ю та вітчимом разом.

25.01.2002 року заявником, його матір*ю та вітчимом шляхом приватизації без визначення часток кожного співвласника, була придбана у спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_1 , про що їм було видане свідоцтво про право власності на житло. Право спільної сумісної власності на житло було зареєстроване в Кременчуцькому БТІ в реєстровій книзі за № М-2/384

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 ,мати заявника. Після її смерті заявник та ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали , але прийняли спадщину у відповідності до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявник прийняв спадщину ,шляхом звернення із відповідною заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В. Інших спадкоємців ОСОБА_3 не має.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса йому постановою від 03.05.2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії . Підставою для відмови вказано відсутність доказів постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше як п*ять років до часу відкриття спадщини, а тому він вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Скиба В.Б. заяву підтримали, прохали суд заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з вітчимом до його смерті в 2018 році. З 1994 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Проживали разом з його матір*ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім з вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідок ОСОБА_8 являється товаришем ОСОБА_1 Жили по сусідству, вчилися в одній школі, дружили. Підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_1 з вітчимом ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, вислухавши сторони, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.216 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті вітчим проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати заявника - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ,потім дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала свій другий шлюб з ОСОБА_3 . На час укладання шлюбу, заявнику ОСОБА_1 виповнилось 10 років. З того часу він проживав з матір*ю та вітчимом разом.

25.01.2002 року заявником, його матір*ю та вітчимом шляхом приватизації без визначення часток кожного співвласника, була придбана у спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_1 , про що їм було видане свідоцтво про право власності на житло. Право спільної сумісної власності на житло було зареєстроване в Кременчуцькому БТІ в реєстровій книзі за № М-2/384

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 ,мати заявника. Після її смерті заявник та ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали , але прийняли спадщину у відповідності до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявник прийняв спадщину ,шляхом звернення із відповідною заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В. Інших спадкоємців ОСОБА_3 не має.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса йому постановою від 03.05.2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії . Підставою для відмови вказано відсутність доказів постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше як п*ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦКУкраїни спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім*єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника із померлим ОСОБА_3 однією сім*єю підтверджені іншими матеріалами справи, а саме показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили,що заявник проживав з померлим на день його смерті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут, жили єдиною сім`єю, тобто встановлений факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини по закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_3 після смерті.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,141,263-266,315-319 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю з 21 березня 1981 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в повному обсязі.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16 липня 2019 року.