overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/984/19
Єдиний унікальний № 754/2501/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

15 липня 2019 року представник позивача у справі звернувся до суду з клопотанням про його участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект В.Маяковського, 5 В, у зв`язку з об`єктивними складнощами для явки представника в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект В.Маяковського, 5 В, з викликом ОСОБА_1 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ч.5 ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, призначене на 09 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект В.Маяковського, 5 В, забезпечити участь ОСОБА_1 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) під час трансляції судового засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції, яке буде проведено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області о 09 годині 00 хвилин 25 липня 2019 року за адресою : м.Прилуки, вул.Котляревського, 62.

Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м.Києва перевірити явку осіб, що з`явились на судовий розгляд справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м.Києва для організації її виконання та ОСОБА_1 для відома.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 211/3930/19
Провадження № 2-о/211/79/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглядаючи заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має неповнолітню дитину, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має неповнолітню дитину.

Заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має неповнолітню дитину.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 08-30 годину 02 серпня 2019 року.

Розгляд справи проводити за участю заявників.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 753/6216/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. І.Федорова, 32-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2019 року дана справа направлена за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 32, 128, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 04.09.2019 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 03.09.2019 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: О.В. Лісовська
Справа № 128/1690/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1281/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О.П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 рокуСправа № 128/1690/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., представника скарж-ника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк О.А., пред-ставника особи, яка не брала участі у справі, скаржника ОСОБА_2 адвоката Марцинковського Л.В., позивачки-відповідачки ОСОБА_3 , її представ-ника адвоката Шикунової А.О., розглянувши у спрощеному позовному прова-дженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

за апеляційними скаргами відповідача-позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Пунько Ірини Валеріївни, особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року, ухвалене у при-міщенні суду в м. Вінниці за головування судді Короля О.П.,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідача-позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Пунько Ірини Валеріївни, особи, яка не брала учас-ті у справі, ОСОБА_2 - задоволити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 , площею 312,4 кв.м., що складає 1/125 частку приміщення під літерою «В» скасувати, у цій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 3 150,00 гривень ( три тисячі сто п`ятдесят гри-вень 00 коп. ) у часткове відшкодування понесених судових витрат на правничу допомогу під час провадження у справі судом апеляційної інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, од-нак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду про-тягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко

Судді В.П. Рибчинський

Л.О. Голота
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/708/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2120/2019
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

розглянувши питання відновлення апеляційного провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року відмовлено у задоволені позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

На вказане рішення суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №342/180/17-ц.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 342/180/17-ц прийнято судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до відновлення провадження у справі та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити апеляційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 40 хв. 11 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 364/515/19
Провадження № 2/364/215/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18.07.2019 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: не зазначено)

представник позивача: ОСОБА_2

(діє на підставі ордера серія КС № 401075, поштова адреса: АДРЕСА_5, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до ОСОБА_3

( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 )

представник відповідача: ОСОБА_4

( діє на підставі ордеру серії ЧК № 97005, адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , засоби зв`язку: НОМЕР_6 )

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, письмових доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав», ст. ст. 120, 125, 141, 152, 153 Земельного Кодексу України , ст. ст. 16, 182, 203, 256-257, 261, 267, 268, 331, 373, 374, 377, 392 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 5-13, 44, 76-81, 89, 141, 258 -259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0945 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_7 .

Повний текст рішення буде виготовлено 26.07.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Г. Л. Моргун
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 176/176/19

провадження № 22-ц/4809/1302/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 26 липня 2019 року.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний
Справа № 203/2004/19
Провадження № 2/0203/901/2019
УХВАЛА

12 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

03 червня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, заява повертається.

Відтак, ураховуючи, що поданий позов та його копія не містять підпису особи, яка звертається до суду, вважаю його таким, що підлягає поверненню.

Керуючись статтями 19, 175, 185, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/309/19
Єдиний унікальний № 742/2411/19
17 липня 2019 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Коваленко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.180,181,191 Сімейного Кодексу України та ст.ст.160-161, 167,170 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви - 10.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ А.В. Коваленко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2019 року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання ______
Дата видачі судового наказу стягувачу " " _____________ року.
Суддя _______________ А.В.Коваленко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1070/18
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Сапи А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області (орган опіки та піклування), яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2019 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено рішення, яким позов Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області (орган опіки та піклування) задоволено у повному обсязі.

09 липня 2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Як вказано у заяві, в другому абзаці описової частини рішення суду допущено описку у зазначені прізвища відповідача, що унеможливлює його виконання.

Так, під час друку тексту у другому абзаці описової частини рішення суду було допущено описку, а саме, зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_5 », в той час як правильним є прізвище « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року в справі за позовом Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області (орган опіки та піклування), яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

У другому абзаці описової частини рішення неправильно зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_5 » - виправити, змінивши на « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 466/4044/19
У Х В А Л А

«18» липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20.05.2019р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив не надавати строк на примирення сторонам.

Відповідачем не подано відзив на позов.

В підготовче засідання відповідач не з`явився з невідомих причин.

Суд дійшов висновку про відсутність передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197-198,200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 4 каб.) на 04.09.2019 року на 11,00год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська