Справа № 310/3992/17
6/310/138/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа № 310/3992/17 у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заяву, ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату. Посилаючись на вказане, просять задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі, просить її задовольнити.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2017 року по справі № 310/3992/17 було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення Бердянським міськрайонним судом 02 квітня 2018 року було видано виконавчий лист, який було отримано представником позивача 05 квітня 2018 року (а.с.57).

06 червня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Під час розгляду вказаної заяви заявник надіслав на адресу суду оригінал виконавчого листа по справі № 310/3992/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заявою б/н від 06.03.2015 у розмірі 13796,80 грн., який був долучений до матеріалів цивільної справи № 310/3992/17 та внесений в опис справи (а.с. 67).

З відповіді Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 25274 від 26 червня 2019 року вбачається, що згідно перевірки АСВП (спецрозділ) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 310/3992/17 виданого 02 квітня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 13796,80 грн., не перебуває на виконанні та вищезазначений виконавчий документ до відділу не пред`являвся.

З огляду на те, що виконавчий лист № 310/3992/17 виданий 02 квітня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 13796,80 грн. до виконання не пред`являвся, строк пред`явлення його до виконання не сплив, був долучений до матеріалів цивільної справи № 310/3992/17 під час розгляду заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, його вилучення з матеріалів справи є неможливим, суд приходить до висновку, що для стягувача він дійсно є втраченим, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 310/3992/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 310/3992/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою б/н від 06.03.2015 у розмірі 13796,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.М. Дубровська