Справа № 627/239/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Краснокутського районного суду Харківської області у цивільній справі №627/239/18 за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в зв`язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 червня 2019 року звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду в зв`язку з нововиявленими обставинами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 7,11 умовних кадастрових гектара згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та має намір успадкувати майно, однак в нотаріальному порядку прийняти спадщину позбавлена можливості, оскільки відсутній правовстановлюючій документ, тобто оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), в зв`язку з чим звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 31.05.2018 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після винесення судового рішення з метою подальшого оформлення свого права на земельну частку (пай) позивач звернулася до Відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгкокадастру у Харківській області та з інформації, наявної у Відділі з`ясувалося, що її чоловік ОСОБА_4 взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 вже отримав Державний акт серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 4,9163 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , а тому дана обставина є істотною для справи обставиною, яка не була встановлена судом, а про її існування не було відомо на час розгляду справи, а тому являється нововиявленою обставиною.

У зв"язку з чим ОСОБА_1 прохала задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та прийняти нове рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,9163 га згідно Державного акту серії НОМЕР_2 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У відкрите судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заява про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника.

Представник відповідача - Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника, позов визнав.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що заява про перегляд судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд встановив, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 31.05.2018 року позов задоволено та визнано за позивачем право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,9163 га, розташованої на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.

Факт, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_4 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 14.03.2018 року, копія якого мається в матеріалах справи.

Інших спадкоємців майна ОСОБА_4 немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.04.2018, де по параметру запиту: ОСОБА_4 - інформація відсутня.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування " відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 та до спадкового майна входить земельна ділянка.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої УкраїноюЗаконом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(1950 р.), ратифікованаЗаконом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.127 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , має законне право на земельну ділянку в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 259, 265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Краснокутського районного суду Харківської області у цивільній справі №627/239/18 за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в зв`язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року, ухвалити нове рішення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,9163 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_5 ).

Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області (місцезнаходження: вул. Охтирська №1, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, ).

Любівська сільська рада Краснокутського району харківської області (місцезнаходження: вул. Кірова №120, с. Любівка, Краснокутський район, Харківська область, ).

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА