Справа № 712/4396/19
Провадження № 2/712/1501/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Павлівни про встановлення права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Павлівни про встановлення права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на Ѕ квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 25.01.2010 № 192 на користь позивача, яким заповіла йому все своє майно.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 25.01.2010 № 191 на користь позивача, яким останній заповів йому все своє майно.

Позивач в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку із тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що успадковується.

За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду та просити суд визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться за наведеною вище адресою.

Зокрема, відповідно до постанов приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не видано у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Разом із тим, згідно виданої довідки БТІ від 28.02.2019 за № 1034 о, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності б/н, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 17.05.1995.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки за адресою: АДРЕСА_1 , від 21.02.2019, ринкова вартість однокімнатної квартири становить 170000 грн.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (житель АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, скерували до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та вважають його таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимоги, з підстав зазначених в письмових поясненнях, які приєднані до матеріалів справи.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з великою завантаженістю в роботі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на Ѕ квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 25.01.2010 № 192 на користь ОСОБА_1 , яким заповіла останньому все своє майно.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 25.01.2010 № 191 на користь ОСОБА_1 , яким заповів останньому все своє майно.

Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1235 ЦК України вказує, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Стаття 1248 ЦК України встановлює, що нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановами приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не видано у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Дослідженими під час розгляду справи доказами, а саме довідкою БТІ від 28.02.2019 за № 1034 о, підтверджено, що кв. АДРЕСА_2 належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності б/н, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 17.05.1995 і це майно входить до складу спадщини після їх смерті, а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцю за заповітом, тобто позивачу у справі.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 1216-1218, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Павлівни про встановлення права власності в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:

Повний текст виготовлений 15 липня 2019 року.