Справа №: 272/184/19
Провадження № 2/272/238/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарях судових засідань євдощук О.В.,Бондаренко Л.М.,Трікина Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу № 272/184/19, провадження № 2/272/238/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права на земельну частку (пай),суд,-

встановив :

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай)про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Червонське», загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Червоненської селищної ради Паламарчук С.І., в якому заповідала позивачу земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Червонське» розміром 4,02 умовних кадастрових гектари згідно сертифіката серії НОМЕР_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину,подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Андрушівської державної нотаріальної контори. Іншими спадкоємцями є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також її сестра ОСОБА_3 , якій рішенням Андрушівського районного суду було надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.Звернувшись до Андрушівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Червонське», загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ був втрачений, про що була подана об`ява у газеті «Новини Андрушівщини». Як сказано у роз`ясненні, що видане державним нотаріусом Андрушівської державно нотаріальної контори Фещуком В.А., відповідно до п.4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом на підставі правовстановлюючого документу.Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 № 19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна», первинна реєстрація праві власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначені належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.Доказом виготовлення сертифіката про право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 є запис у книзі реєстрації сертифікатів. При її зверненні до відділу держгеокадастру в Андрушівському районі вона отримала копію книги реєстрації сертифікатів на прав на земельну частку (пай), що видавалися Андрушівською районною держадміністрацією. Записи і книзі підтверджують те, що на ім`я ОСОБА_4 27.08.1996 року було виготовлений сертифікат про право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 . Просила визнати за нею право на земельну частку (пай) загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Червонське», на яку було виготовлено сертифікат серія НОМЕР_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні відсовідач ОСОБА_3 та її представник позов визнали частково.пояснили,що на момент відкриття спадщини відповідач була непрацездатною інвалідом 1 групи та у відповідності з вимогами стю1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині,яка дорівнює 1/8 її частині.Просили позов задовольнити частково та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) на 3,75 умовних кадастрових гектар.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Червонське», загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .Вказана обставина підтверджена копією книги реєстрації сертифікатів на прав на земельну частку (пай), що видавалися Андрушівською районною держадміністрацією,згідно якої ім`я ОСОБА_4 27.08.1996 року було виготовлений сертифікат про право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 (а.с.7-10).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Червоненської селищної ради Паламарчук С.І., в якому заповідала позивачу земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Червонське» розміром 4,02 умовних кадастрових гектари згідно сертифіката серії НОМЕР_1 (а.с.11).Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину,подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Андрушівської державної нотаріальної контори. Іншими спадкоємцями є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також її сестра ОСОБА_3 , якій рішенням Андрушівського районного суду було надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.3,37-38). У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину Андрушівською державною нотаріальною конторою було відмовлено,оскільки сертифікат втрачено,що підтверджується об`явою у газеті «Новини Андрушівщини» (а.с.13.14).Згідно довідки МСЕК та посвідчення про інвалідність ОСОБА_6 зх. 15 червня 1994 року безстрочно встановлена 1 група інвалідності.

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 1217,1220,1225,1241, 1261,1269 ЦК України.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов?язкова частка).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; прийняття спадщини.

Згідно пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких частої (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право на земельну частку пай,оскільки оригінал сертифікату було втрачено. Разом з тим судом встановлено,що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 була непрацездатною інвалідом 1 групи та у відповідності з вимогами стю1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині,яка дорівнює 1/8 її частині.

Виходячи з викладеного суд,враховуючи право ОСОБА_3 на 1/8 частину спадщини, задовольняє позов частково, визнає за позивачкою право на земельну частку (пай) площею 3,75 умовних кадастрових гектар,яка перебувала у колективній власності ВАТ «Червоненське»,на яку був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 ,як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідачів на її користь судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218,1220, 1221, 1222, 1241,1261,1267,1268,1269, 1278 ЦК України, ст.ст.4, 12,76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай) площею 3,75 умовних кадастрових гектар,яка перебувала у колективній власності ВАТ «Червоненське»,на яку був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 ,як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Повне рішення виготовлено 11 липня 2019 року.

Суддя:В. І. Брагін