Справа № 689/512/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.

присяжних Кушніра С.П., Іжевського С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Теліцина А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сутковецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном над нею. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість внаслідок ДЦП, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали за обставин, викладених в заяві, та пояснили, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання - на важку розумову відсталість внаслідок ДЦП у зв`язку з чим вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Представник заінтересованої особи Сутковецька сільська рада ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість внаслідок ДЦП і потребує постійного стороннього догляду.

Висновком експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 06 червня 2019 року №324 за результатами судово-психіатричної експертизи стверджується, що ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість внаслідок ДЦП. Внаслідок вищевказаного розладу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджується: довідкою про склад сім`ї Соколівської сільської ради від 07.03.2019 за №160 про те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина - ОСОБА_3 ; донька - ОСОБА_4 ; син - ОСОБА_5 ; сестра - ОСОБА_2 ; свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 ; серії НОМЕР_2 .

Факт зміни прізвища ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Враховуючи, що орган опіки і піклування - виконавчий комітет Сутковецької сільської ради вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брата ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом опікунської ради при виконавчому комітеті Сутковецької сільської ради, а також рішенням виконавчого комітету Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №17 від 21.03.2019, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 . В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, та жительку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, та жительку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, та жительку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 01 липня 2019 року.

Головуючий-суддя А.В. Кульбаба

Присяжні С.П. Кушнір

С.В. Іжевський