10.07.2019
справа № 639/7673/15-ц
провадження 2-во/642/84/19
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року, у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «УКРПОШТА», позивач (стягувач) ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню відмовлено. Виправлено помилку у виконавчому листі від 07.08.2018 року виданому Ленінським районним судом м. Харкова по справі № 639/7673/15 ц в частині зазначення відповідача (боржника) замість помилково вказаного «Поштамп-Центр поштового зв`язку №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» вказати правильно: «Акціонерне товариство «Укрпошта» ідентифікаційний код 21560045, адреса: 01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 22».

09.07.2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року, вказавши, що в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали мається описка в даті звернення представника АТ «Укрпошта», вказана дата 14.09.2019 р, замість правильної 14.06.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в ухвалі суду в даті звернення представника АТ «Укрпошта» з завою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в абцаз 1 мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року.

Вважати правильною дату звернення до суду представника АТ «Укрпошта» з завою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - «14.06.2019 рік»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський