Справа №: 343/1251/19
Провадження №: 2/0343/488/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача, до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на її користь витрати з надання правової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 січня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 , вона зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 11.06.2009, в якому батьком записаний ОСОБА_2 .

З червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 не надає жодних коштів на утримання дитини. Вона бажає, щоб відповідач утримував дитину постійно та сплачував аліменти відповідно до вимог закону.

На даний час вона звернулася до Долинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому однією із вимог є визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу разом з нею.

Відповідач має можливість покращити матеріальний стан дитини. Він працездатний, але фактично офіційно не працює в Україні, в центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований. ОСОБА_2 регулярно виїжджає за кордон на роботу в Республіку Чехія, де виконує будівельно - ремонтні роботи, отримує достатньо високий дохід. Крім спільного сина, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах у відповідача немає.

У свою чергу, вона не має можливості самостійно матеріально утримувати сина. На даний час вона працює продавцем - консультантом у ФОП в магазині «Сток», та отримує мінімальну заробітну плату. Цього не вистачає для повного забезпечення духовного та фізичного розвитку дитини, її творчих та пізнавальних здібностей та на прожиття. Крім того, син росте, розвивається і, відповідно, зростає не лише розмір прожиткового мінімуму на дитину, але й зростають витрати на придбання одягу, предметів першої необхідності та шкільного приладдя. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в частковому відношенні ( ј частка) до свого доходу.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити. Не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання на виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.21) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебувають в шлюбі і від спільного проживання у них, з7. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 про що свідчать копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.01.2007, та копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 (а.с.7, 8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, дитина перебуває на утриманні матері, з якою проживає. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати сина, добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача

щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Оленин О.Ф. від 18.06.2019 з переліком послуг (а.с. 9) та розрахунок витрат на оплату послуг адвоката від 18.06.2019 (а.с. 10), відповідно до якого загальна сума витрат становить 700,00 грн.

Таким чином, сума, витрачена на професійну правову допомогу адвокатом у розмірі 700,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 137, 141, 200, 206, 258 , 259, 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 19 червня 2019 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700,00 грн.витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрован в АДРЕСА_1 , жителька с АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш