Справа № 126/1716/16
Провадження № 22-ц/801/1529/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 липня 2019 рокуСправа № 126/1716/16м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

В травні 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року у задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, 11 червня 2019 року (тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли банк дізнався про зміст ухвали суду першої інстанції), заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року у цій справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 921 грн.

На виконання вимог цієї ухвали, 11 червня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало платіжне доручення № PROM8B1HWW від 08.07.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду у сумі 1 921, 00 грн.

В решті подана апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета