Справа № 369/5331/18
Провадження №2/369/1728/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Адлібітум» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року позов ПАТ «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Адлібітум» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 17 від 01 лютого 2008 року у розмірі 171 527,54 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом 118 510,37 доларів США, та заборгованості за процентами за користування кредитом 53 017,17 доларів США.

. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» судовий збір у розмірі 23 333,33 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» судовий збір у розмірі 23 333,33 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» судовий збір у розмірі 23 333,33 грн..

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме судом вказано лише загальну суму заборгованості та не зазначено, що дана сума боргу у розмірі 171 527,54 доларів США, складається із заборгованості за кредитом 118 510,37 доларів США, та заборгованості за процентами за користування кредитом 53 017,17 доларів США.

За вказаних обставин у вступній і резолютивній частині рішення суду від 12 червня 2019 року необхідно вказати: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 17 від 01 лютого 2008 року у розмірі 171 527,54 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 118 510,37 доларів США, та заборгованості за процентами за користування кредитом 53 017,17 доларів США».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній і резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року, де зазначити «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 17 від 01 лютого 2008 року у розмірі 171 527,54 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 118 510,37 доларів США, та заборгованості за процентами за користування кредитом 53 017,17 доларів США».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук