Справа № 755/9798/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"12" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (, 01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6), третя особа Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява, яка 24 червня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті коштів за Договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 09.08.2012 року у сумі 2 572 364,27 грн., з яких: заборгованість по сплаті коштів за Договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 09.08.2012 року у сумі 926 169,00 грн, інфляційне збільшення заборгованості у сумі 1 494 481,17 грн, та 3% річних від загальної суми заборгованості у сумі 151 714,10 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 грудня 2012 року між Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», яке діє в інтересах та від імені Київської міської ради відповідно до рішення Київської міської ради від 16 грудня 2005 року за номером 607/3068, договору доручення № 21/02 від 21 лютого 2006 року та довіреності № 225-КР-845 від 01 липня 2011 року та ОСОБА_1 було укладено договір про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу, посвідченого Смекалкіною Л.Г. приватним нотаріусом КМНО 14.12.2012 року за реєстровим номером 1820. Відповідно до п. 1 договору підставою для його укладення є взаємна домовленість сторін щодо умов виконання ними рішення Київської міської ради від 16.12.2005 року за № 607/3068 «Про винесення з траси будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві та лінії Київського метрополітену частини садових ділянок Русанівських і Воскресенських садів». Згідно з Додатком до цього рішення, Київська міська рада встановила варіанти компенсації садівникам Русанівських і Воскресенських садів за земельні ділянки, зелені насадження, садові будинки та інші споруди, які підлягають знесенню в зв`язку з будівництвом Подільського мостового переходу, а п. 12 рішення доручила дирекції здійснити компенсацію за винесення садових ділянок відповідно до Додатку № 2 цього рішення та відселити громадян. Позивач є членом садівничого товариства та користувачем земельної ділянки, яка розташована на території садового товариства «Урожай» за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 . Площа земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , становить 1184,40 кв.м. Згідно абз. 3 п. 1 Договору перелік об`єктів, що підлягають вилученню у користувача разом із земельною ділянкою, визначений у звіті про оцінку земельної ділянки з поліпшенням, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та визначення розміру збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земель, звіт про оцінку земельної ділянки, складеному за результатами експертної грошової оцінки земельної ділянки з поліпшенням, яка проводилась Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський центр консалтингу та оцінки». Відповідно до п. 3 Договору у зв`язку із вилучення земельної ділянки для суспільних потреб користувач надав згоду на отримання компенсації за варіантом № 3 Додатку № 2 до рішення: повна компенсація за землю, будинки, споруди, зелені насадження та інші витрати. Згідно п. 5 Договору розмір грошової компенсації, що підлягає виплаті користувачу, встановлено в сумі 926 169,00 грн, без ПДВ. Відповідно до п. 7 Договору виплата компенсації, передбаченої п. 5 цього Договору, здійснюється дирекцією по мірі надходження коштів бюджетного фінансування, але не пізніше терміну дії акту комісії, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, відкритий користувачем. Акт комісії Київської міської державної адміністрації з вирішення земельно-майнових питань з визначення та відшкодування збитків власникам землі від 17 травня 2012 року № 41 затверджений розпорядженням Київської міської державної адміністрації 12.06.2012 року за № 994. Таким чином, термін сплати компенсації спливав через 12 місяців після затвердження акту, а саме 12.06.2013 року. 25 вересня 2013 року між КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду № 1 до договору про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб, відповідно до якої виплата компенсації в розмірі 926 169,00 грн., без ПДВ, здійснюється Дирекцією по мірі надходження коштів бюджетного фінансування, але не пізніше 31.12.2013 року. Кошти по договору не виплачено відповідачем і станом на сьогоднішній день 23.05.2019 року КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» надіслало листа позивачу, звіт про оцінку майна та визначення розмірів збитків, відшкодувань і витрат поліпшення землі, для розгляду та погодження. Відповідно до даного звіту, виконаного УФ «Інвесткон» на замовлення вищезазначеного комунального підприємства ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 12.04.2019 року становить 1 384 466 грн. Проте станом на 20.09.2017 року на замовлення цього ж КП ТОВ «Оцінка-консалтинг» також було надано висновок стосовно ринкової вартості земельної ділянки Згідно даного висновку ринкова вартість земельної ділянки, що підлягає примусовому відчуженню для суспільних потреб становить 2 863 180,00 грн, без ПДВ. Враховуючи той факт, що менше ніж за два роки земельна ділянка з поліпшеннями, яка перебуває в користуванні сім`ї позивача вже десятки років, не може знецінитися майже вдвічі (з різницею в 1478714 грн), позивачем було подано заяву до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» з відмовою від пропозиції компенсувати їй вартість землі з поліпшеннями у запропонованому розмірі, а саме у розмірі 1 384 466 грн. Оскільки ж пропозиція відповідача є незмінною, а позивач не може більше зволікати з компенсацією, адже користуватися як садовим будинком, так і землею можливості на даний час немає у зв`язку з проведенням поруч з ділянкою позивача будівельних робіт. Згідно підписаної сторонами додаткової угоди № 1 до договору про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу термін дії акта комісії з вирішення земельно-майнових питань з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 17.05.2012 року № 41 подовжено до 31.12.2013 року. Таким чином, з січня 2014 року розраховується інфляційне збільшення заборгованості та 3% річних. Загальна заборгованість складає: 2 572 364,27 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію вказаної ухвали суду від 27 червня 2019 року позивачем було отримано 27 червня 2019 року, про що свідчить розписка позивача.

10 липня 2019 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали від 27 червня 2019 року, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

10 липня 2019 року вказаний документ був переданий судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданого документа, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (, 01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6), третя особа Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про стягнення коштів

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 05 вересня 2019 року на 16:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви/відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: