Справа № 744/411/19
Провадження № 2-п/744/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

представника відповідача Костюченка В. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву про перегляд заочного рішення приватного підприємства «Агрофірма Чорний Ріг» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання недійсною додаткової угоди від 01.01.2010 року до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання недійсною додаткової угоди від 01.01.2010 року до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем було задоволено повністю. Згідно рішення визнано недійсною з моменту укладення додаткову угоду від 01 січня 2010 року до договору оренди земельної ділянки від 30 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Агрофірма «Чорний Ріг" щодо оренди земельної ділянки розміром 2,5436 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 16 квітня 2002 року.

Не погоджуючись із указаним заочним рішенням, відповідач, приватне підприємство «Агрофірма «Чорний Ріг», до Семенівського районного суду Чернігівської області подало заяву про перегляд заочного рішення, в якій просило суд наведене заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування вимог заяви відповідачем в основному зазначено про те, що відповідачеві потрібен час для отримання оригіналів додаткових угод, які є предметом оскарження за позовом та зберігаються у засновника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю та пояснив, що, на його переконання, вона є обґрунтованою.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, електронною поштою надіслали до суду заперечення, за змістом якого просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, убачає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити за наступних обставин.

У справі, в якій ухвалене заочне рішення, відсутній оригінал додаткової угоди від 01 січня 2010 року до договору оренди земельної ділянки від 30 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Агрофірма «Чорний Ріг" щодо оренди земельної ділянки розміром 2,5436 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котрий згідно заяви про перегляд заочного рішення бажає надати відповідач, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації прав надати можливість відповідачеві подати до суду оригінал згаданої вище угоди.

За таких обставин, ухвалене у справі заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача приватного підприємства «Агрофірма Чорний Ріг» про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання недійсною додаткової угоди від 01.01.2010 року до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області задовольнити.

Заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання недійсною додаткової угоди від 01.01.2010 року до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання недійсною додаткової угоди від 01.01.2010 року до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити строк надання пояснень третьою особою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип