справа № 489/1469/16-ц
провадження №2-во/489/78/19
УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 26.09.2016 по цивільній справі № 489/1469/16-ц (провадження №2/489/1246/16) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену у вказаному рішенні суду, а саме виправити по батькові відповідача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини 2 цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 26.09.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 489/1469/16-ц (провадження №2/489/1246/16) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до якого визнано відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту судового рішення, при його оформленні в резолютивній частині суд допустив описку в по-батькові відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_5 », помилково вказав « ОСОБА_4 », у відповідному відмінку.

Вказана описка, відповідно до статті 269 ЦПК України є підставою для її виправлення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.09.2016 по цивільній справі № 489/1469/16-ц (провадження №2/489/1246/16) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказане по-батькові відповідача « ОСОБА_4 », замінити на вірне « ОСОБА_5 », у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В. Коваленко