БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/637/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"18" липня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належним йому на права власності житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстрації. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 доводиться йому племінником, а відповідач ОСОБА_3 - дружиною рідного брата, які були зареєстровані у вказаному будинку 1994 року та 1992 року, відповідно, але фактично не проживають ( ОСОБА_2 з 2008 року й може знаходитись у м. Київ, ОСОБА_3 - з 2010 року й може перебувати на території Російської Федерації), комунальних платежів не сплачують, участі в утриманні житла не беруть, чим порушують його права власника житла.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що за згодою його померлого батька ОСОБА_4 відповідачі лише були зареєстровані у належному батьку будинку, але фактично проживали поряд у іншому будинку, який залишився після смерті його діда. Він у 2015 році успадкував майно після померлого батька й подальша реєстрація відповідачів у його будинку порушує його право власника.

Відповідачі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України), що підтверджується відповідною публікацією від 02.07.2019р., але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, відзиву та пояснень на позов не подали.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено органом реєстрації за наявності відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним. Згідно зі ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. Приписами ст.391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що позивач доводиться йому племінником та проживає по сусідству. Раніше цей будинок належав померлому батьку позивача ОСОБА_4 , який зареєстрував у ньому відповідачів як невістку та онука, але ті в даному житлі ніколи не проживали; вони мешкали поряд у старій дідовій хаті й не могли там зареєструватись, так як необхідно було переоформляти документи.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він проживає у будинку позивача близько двох років й за цей час ОСОБА_2 не бачив жодного разу; ОСОБА_3 приїздила влітку 2018 року й у розмові повідомила, що тривалий час мешкає у м. Москва, а раніше з сім`єю проживала поряд у старому будинку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 14 травня 2015 року являється одноособовим власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , який був успадкований ним після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 з 11.10.1994р., відповідач ОСОБА_3 з 04.02.1992р. - значаться зареєстрованими в зазначеному будинку, але фактично там не проживають понад два роки, комунальними послугами не користуються, участі в утриманні житла не беруть.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2015р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.05.2015р., довідкою Борзнянської міської ради №3820 від 06.06.2019р., актом обстеження житлово-побутових умов від 05.06.2019р., показаннями допитаних свідків.

Відповідачами всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причин їх тривалого непроживання у житловому помешканні позивача.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не має наміру надати належний йому на праві приватної власності житловий будинок для проживання відповідачам, а останні в ньому не проживають без поважних причин понад два роки і в добровільному порядку не бажають вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку з даного помешкання, що перешкоджає позивачу використовувати всі правомочності власника житла, порушуючи цим самим його законні права та інтереси, то суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.317, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.2, 3, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1 , й належить на праві власності ОСОБА_1 , зі зняттям його з реєстрації місця проживання за даною адресою.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1 , й належить на праві власності ОСОБА_1 , зі зняттям її з реєстрації місця проживання за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 384,20 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець