Р І Ш Е Н Н Я№ 127/10472/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Швець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи: ОСОБА_1 , ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про зняття арешту з майна, мотивуючи його тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2014 р. (справа №127/26676/13-ц) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №ML-B02/041/2008 від 12.05.2008 р. в розмірі 115061,97 дол. США, що станом на 04.07.2013 р. еквівалентно 919690,33 грн, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 90270 дол. США (еквівалентно 721528,11 грн), заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 24 791,97 дол. США (еквівалентно 198162,22 грн), пеня - 360000,00 грн. На підставі виконавчого напису від 16.05.2014 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML-B02/041/2008 від 12.05.2008 р. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 10.09.2014 р. було відкрито виконавче провадження №44679285 щодо боржника ОСОБА_2 і винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження. 29.01.2015 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». З метою виконання рішення суду та погашення заборгованості за кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав дозвіл на реалізацію предмета іпотеки з подальшим направленням коштів від реалізації в рахунок боргу. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2016 р. (справа №127/13200/16-ц) звільнено з-під арешту іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 13.09.2017 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 підписано угоду про врегулювання боргу за кредитним договором №МB-В02/041/2008 від 12.05.2008 р. Умови угоди про врегулювання боргу за кредитним договором №МВ-В02/041/2008 від 12.05.2008 р. виконано шляхом продажу квартири АДРЕСА_1 . За отримані від продажу квартири кошти ОСОБА_2 було погашено заборгованість за договором №МВ-В02/041/2008 від 12.05.2008 р. перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Незважаючи на відсутність боргових зобов`язань в ОСОБА_2 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідач відмовляється знімати арешт з майна ОСОБА_2 , оскільки при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу за ст. 47 ч.1 п. 9 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна не знімається. В зв`язку з погашенням заборгованості за кредитним договором №МВ-В02/041/2008 від 12.05.2008 р., просить скасувати арешт рухомого майна та заборону на його відчуження, накладених постановою державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 10.09.2014 р. у виконавчому провадженні №44679285. Наявність обтяження у виді арешту рухомого майна позбавляє його можливості як власника розпоряджатись своєю власністю.

Представник позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Швець А.В. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 58) В минулих судових засіданнях позов не визнавав, суду пояснював, що за позивачем є несплачений виконавчий збір в розмірі 134527,58 грн у виконавчому провадженні №44679285, що вбачається з ВП-спецрозділу. Виконавче провадження знищено, виконавчий збір у окреме провадження не виділявся. виконавчий документ 29.01.2015 р. повернуто відповідно до ст. 47 ч. 1 п. 9 Закону України "Про виконавче провадження". Просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи - ТОВ"ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 60)

З`ясувавши думку представника позивача та третьої особи ОСОБА_3 , суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, що не з`явились.

Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.05.2008 р. між ОСОБА_2 за ЗАТ "ОТП Банк" укладено кредитний договір №МL-В02/041/2008. (а.с. 7-11)

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань по договору №МL-В02/041/2008 від 12.05.2008 р. :

- 12.05.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк" укладено договір поруки №SR- В02/041/2008 (а.с. 12);

- 12.05.2008 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк" укладено договір іпотеки №РМL- В02/041/2008 від 12.05.2008 р., за яким квартиру АДРЕСА_1 , передано в іпотеку. (а.с. 13-15)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2014 р. (справа №127/26676/13-ц) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №ML-B02/041/2008 від 12.05.2008 р. в розмірі 115061,97 дол. США, що станом на 04.07.2013 р. еквівалентно 919690,33 грн, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 90270 дол. США (еквівалентно 721528,11 грн), заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 24 791,97 дол. США (еквівалентно 198162,22 грн), пеня - 360000,00 грн. (а.с. 17-18)

На а.с. 56 - копія виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 16.05.2014 р., зареєстровано в реєстрі за №1900, про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та передана в іпотеку ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" на підставі договору іпотеки від 12.05.2008 р. та договору про відступлення прав вимоги від 10.12.2010 р.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 р. (справа №127/13200/16-ц) звільнено з-під арешту, накладеного у виконавчому провадженні №47900953 на підставі постанови старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Мазура В.І. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.06.2015 р., іпотечне майно - квартиру, загальною площею 42,2 кв.м, що по АДРЕСА_2 . (а.с. 19-20)

З угоди про врегулювання боргу до кредитного договору №МL-В02/041/2008 від 12.05.2008 р., яка укладена між ОСОБА_2 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 13.09.2017 р., вбачається, що незважаючи на інші положення кредитного договору, сторони домовились, що позичальник до 13.09.2017 р. включно зобов`язується погасити боргові зобов`язання в розмірі 390210,00 грн (п. 2.2.1 угоди). Згідно п. 2.2.3 угоди за умови належного виконання позичальником умов цієї угоди сторони домовились скасувати всю суму пені та штрафів, що були нараховані за кредитним договором до моменту укладання цієї угоди. Після скасування всієї суми пені і штрафів у відповідності до п. 2.2.3. Угоди, а також анулювання (прощення) боргу за кредитним договором у відповідності з умовами цієї угоди, сторони вважаються такими, що виконали умови кредитного договору і кредитний договір припиняє свою дію, у зв`язку з його повним виконанням кредитором та позичальником. (а.с. 21-22)

На а.с. 23 - копія договору від 13.09.2017 р. щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка була предметом іпотеки, за 460000,00 грн.

З довідки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» №585 від 15.09.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість за кредитним договором №МL-В02/041/2008 від 12.05.2008 р. (а.с. 25)

На а.с. 27-28 - довідка від 03.04.2019 р. щодо виконавчого провадження №44679285 - спецрозділ, за якою 09.09.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №1900 від 16.05.2014 р. щодо боржника ОСОБА_2 , виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М., надійшло до виконання - Староміському ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ТзОВ "ОТП Факторинг". 10.09.2014 р. винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про стягнення виконавчого збору в розмірі 134527,58 грн. 29.01.2015 р. виконавче провадження завершено у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу за ст. 47 ч.1 п. 9 Закону України "Про виконавче провадження". Строк повторного пред`явлення виконавчого документа - 29.01.2016 р.

Накладення арешту на рухоме майно боржника ОСОБА_2 підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10.09.2014 р. (а.с. 29)

Виконавче провадження №44679285 з виконання виконавчого напису №1900 від 16.05.2014 р. щодо боржника ОСОБА_2 знищено за закінченням строку зберігання, що підтверджується актом №1 про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 30.01.2019 р. та відповіддю Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №16520/15-25/25 від 05.06.2019 р. (а.с. 52-55)

Тобто, виконавче провадження №44679285 з виконання виконавчого напису №1900 від 16.05.2014 р. завершено 29.01.2015 р. та знищено, будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису не проводяться, стягувач повторно виконавчий документ до відділу в строк до 29.01.2016 р. не пред`явив.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 56 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Стаття 59 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає підстави для зняття арешту з майна боржника. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ст. 59 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи те, що ОСОБА_2 провів розрахунок з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», претензій до нього ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не має, виконавче провадження №44679285 з виконання виконавчого напису №1900 від 16.05.2014 р. завершено та знищено, будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні №44679285 з 29.01.2015 р. по теперішній час не проводяться, підстави для арешту рухомого майна боржника ОСОБА_2 відпали.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню, потрібно скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_2 та заборону на його відчуження, накладених постановою державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 10.09.2014 р. у виконавчому провадженні №44679285.

За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 321 ЦК України,

ст.ст. 56, 59 Закону України "Про виконавче провадження",

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_2 та заборону на його відчуження, накладених постановою державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 10.09.2014 р. у виконавчому провадженні №44679285.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;

відповідач Староміський відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця, , м.Вінниця, вул. Соборна, 15А;

третя особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", , м. Київ, , вул. Фізкультури, 28Д.

Повне рішення виготовлено 11.07.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин