Справа № 473/2596/19
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є., за участю секретаря Ніколаєнко Г.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Вознесенським міськрайонним судом 21 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Вознесенським міськрайонним судом21 червня 2019 року у справі № 473/2596/19 у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що судом під час винесення судового наказу не було враховано, що з його заробітної плати, утримуються аліменти у розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_3 на утримання двох спільних дітей. Таким чином, винесений 21.06.2019 року судовий наказ не відповідає дійсним обставинам справи, які склались у теперішній час.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд скасувати судовий наказ виданий 21 червня 2019 року Вознесенським міськрайонним судом, у зв`язку з нововиявленими обставинами, а провадження у справі закрити.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, на час подачі судового наказу їй було відомо про наявність у ОСОБА_1 двох дітей, але про сплату аліментів на їх утримання відомо не було.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2019 року Вознесенським міськрайонним судомвинесено судовий наказ відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається з рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.09.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання двох спільних дітей.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд про матеріальне утримання та виплату аліментів на користь іншого стягувача.

Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Вознесенським міськрайонним судом 21 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вознесенським міськрайонним судом 21 червня 2019 року, справа №473/2596/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини - скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі ј частини.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Є. Старжинська