Справа № 336/7370/18
Провадження № 2/336/907/2019
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової

будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

15.07.2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Аксьонової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губорєва Кирила Сергійовича, про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

В заяві зазначив, що з жовтня 2012 року він з відповідачкою проживає однією сім`єю, 25.10.2013 р. шлюб між ними було зареєстровано. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2018 року, 20.11.2018 р. шлюб розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Однак, сторони продовжують проживати разом в одному будинку.

До укладення шлюбу ОСОБА_2 було придбано 1/8 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на яку фактично приходиться частина житлового будинку літера «Б» разом із придомовими спорудами та прибудовами, що представляє собою квартиру АДРЕСА_2 , згідно технічного паспорту.

Під час перебування в шлюбі із відповідачкою, спільними зусиллями, ними було реконструйовано житловий будинок літера «Б» разом із придомовими спорудами та прибудовами «Б1», «б», що представляє собою квартиру АДРЕСА_3 , та входить до складу 1/8 частини домоволодіння.

За час шлюбу з відповідачем в будинку був зроблений капітальний ремонт:

-Заміна вікон, покрівлі, підлоги, проведені бетонні та земельні роботи, здійснене зовнішнє та внутрішнє утеплення будинку, проведено газопостачання;

-Встановлено паркан навколо будинку, стіни покриті декоративною штукатуркою та шпалерами; підлогу викладено ламінатом;

-Встановлено нову сантехнику, замінено систему опалення (труби, батареї, котел);

-По всьому будинку замінено електропроводку та встановлено новий лічильник електроенергії, замінено систему водопостачання;

-Придбані меблі, побутова техніка, предмети інтер`єру та оздоблення;

-Здійснено реконструкцію з розширенням, що призвело до зміни планування приміщення будинку, збільшення житлової та загальної площі будинку;

-Було облаштовано придомову територію, зроблено відмостку.

За позовом позивач просить визнати спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/8 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із частини житлового будинку літера «Б», а саме квартири АДРЕСА_2 , згідно технічного паспорту, житлових прибудов «Б1», «б», вбиральні «с1» та поділити це спільне майно шляхом визнання за кожним із подружжя права власності на 1/16 частину вищезазначеного домоволодіння.

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 13.02.2019 р. у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

15.05.2019 р. до суду надійшов висновок експерта № 2470 від 13.05.2019 р.. Провадження у справі поновлено.

15.07.2019 р. у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, мотивуючи тим, що попередня експертиза проведена не в повній мірі, на питання № 4 експертом відповідь не надана. Просив доручити проведення експертизи судовому експерту Данилюку Валентину Вікторовичу.

Відповідач та її представник заперечували проти призначення експертизи, вважали, що експертиза за ухвалою суду від 13.02.2019 р. проведена у повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення додаткової експертизи, заслухавши пояснення представника позивача та з`ясувавши думку відповідача і її представника, суд вважає що заявлене клопотання про призначення додаткової експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта № 2470 від 13.05.2019 року є не повним, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та до експертної установи направляються матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108, 109, 182, 197-198, 200, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати висновок експерта № 2470 від 13.05.2019 року не повним.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, додаткову судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із частини житлового будинку літ. «Б», а саме: квартири АДРЕСА_2 , згідно технічного паспорту, житлових прибудов літ. «Б1», літ. «б», вбиральні літ. «с1», зокрема вартості ремонту: загальної кімнати (підлога, стеля, стіни, прорізи), кухні (підлога, стеля, стіни, прорізи, арка), санвузлу (підлога, стеля, стіни, прорізи), системи опалення та вентиляції, а також вартість заміни покрівлі, деревинного паркану на металевий з улаштуванням хвірток, благоустрою подвір`я (бетонування подвір`я зі сходами та клумби), пічних робіт, сантехнічних робіт, електромонтажних робіт ?

2.Яка вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт прибудов та господарських споруд до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із частини житлового будинку літ. «Б», а саме: квартири АДРЕСА_2 , згідно технічного паспорту, житлових прибудов літ. «Б1», літ. «б», вбиральні літ. «с1», зокрема вартість: прибудованої веранди та металевого навісу (сараю-кладовки) біля житлового будинку ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Данилюку Валентину Вікторовичу (свідоцтво № 1604, видане на підставі рішення від 28.10.2016 року № 7 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), який знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та роз`яснити їй положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 15.09.2019 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна та, на вимогу експерта, надати необхідні документи.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/7370/18, провадження № 2/336/907/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк