Справа № 583/2612/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації по оплаті комунальних послуг

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

20.06.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь 6608,96 грн. сплачених за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.06.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, призначено справу до розгляду на 23 липня 2019 року, відповідачці встановлено строк до 15.07.2019 року для подання відзиву на позовну заяву, а також роз`яснено право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, копію якої разом з копією позовної заяви та доданих документів відповідачка отримала 09.07.2019 року, про що в справі мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29).

15.07.2019 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та подачі зустрічного позову. В обґрунтування заяви посилалася на те, що для подання відзиву на позовну заяву їй необхідний час для проведення необхідних розрахунків та для збирання доказів в обґрунтування своїх заперечень, що унеможливлює виконання ухвали суду про відкриття провадження від 02.07.2019 року в установлений судом строк.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. ст. 126, 127 ЦПК України).

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами частин 6, 7, 8 статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, в своєму клопотанні відповідачка стверджує, що для збирання необхідних доказів в обґрунтування відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову їй необхідний певний час.

Враховуючи викладене, суд вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про відкриття провадження може бути продовжений в порядку ст. 127 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про відкриття провадження - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову, визначених ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2019 року, встановивши строк до 22.07.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко