Справа № 639/2539/18
Провадження № 2/635/460/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце мешкання - АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та мешкання - АДРЕСА_2 ,

представник відповідача адвокат Чайковська Анастасія Володимирівна, яка діє на підставі ордеру Серія ХВ № 1911 від 13.02.2019, договору про надання правової допомоги № 1 від 013.02.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2109 від 12.07.2017

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики передано для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики залишено без руху.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року.

15 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за своїми підписами надали до суду мирову угоду від 13 червня 2018 року, відповідно до якої:

1.Сторони домовляються, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 120000 (сто двадцять) тисяч гривень протягом одного року з моменту затвердження судом мирової угоди, в якості погашення боргу за договором позики.

2.Грошові кошти будуть перераховуватись на картковий рахунок (номер картки НОМЕР_1 Ощадбанк) ОСОБА_1 рівними частинами кожного місяця після затвердження судом мирової угоди.

3.ОСОБА_2 має право сплатити ОСОБА_1 у будь-який момент протягом року після затвердження мирової угоди грошові кошти у повному обсязі незалежно від дати настання чергового платежу.

4.ОСОБА_2 має право сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в якості погашення боргу у готівковій формі. Сплата коштів у такому випадку має бути підтверджена розпискою ОСОБА_1 про отримання коштів та відсутність претензій.

5.Сторони домовляються, що ОСОБА_1 після отримання на картковий рахунок або у готівковій формі грошові кошти у розмірі загалом 120000 (сто двадцять) гривень в якості погашення боргу за договором позики не матиме жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 .

6.ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 3928 гривень 32 копійки в якості компенсації сплаченого судового збору у справі № 639/2539/18.

7.Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть претензій одна до одної з приводу вимог, заявлених Позивачем по цивільній справі № 639/2539/18.

8.Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвали Харківського районного суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди та належного її виконання сторонами, не допускається їх повторне звернення до суду або до будь-яких інших органів з цього самого приводу (з викладених у позові підстав та предмету, або таких, що будь-яким чином з ним пов`язані).

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі держави та місцевої громади.

10.Дана мирова угода підлягає визнанню судом, і у відповідності до ст. 255 ЦПК України є підставою закриття провадження по справі.

11.Сторони зазначають, що до визнання судом мирової угоди їм відомі вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12.Мирову угоду укладено на двох сторінках українською мовою у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для Сторін, третій примірник зберігатиметься в матеріалах цивільної справи № 639/2539/18, яка знаходиться в провадженні Харківського районного суду Харківської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 13 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1.Сторони домовляються, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 120000 (сто двадцять) тисяч гривень протягом одного року з моменту затвердження судом мирової угоди, в якості погашення боргу за договором позики.

2.Грошові кошти будуть перераховуватись на картковий рахунок (номер картки НОМЕР_1 Ощадбанк) ОСОБА_1 рівними частинами кожного місяця після затвердження судом мирової угоди.

3.ОСОБА_2 має право сплатити ОСОБА_1 у будь-який момент протягом року після затвердження мирової угоди грошові кошти у повному обсязі незалежно від дати настання чергового платежу.

4.ОСОБА_2 має право сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в якості погашення боргу у готівковій формі. Сплата коштів у такому випадку має бути підтверджена розпискою ОСОБА_1 про отримання коштів та відсутність претензій.

5.Сторони домовляються, що ОСОБА_1 після отримання на картковий рахунок або у готівковій формі грошові кошти у розмірі загалом 120000 (сто двадцять) гривень в якості погашення боргу за договором позики не матиме жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 .

6.ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 3928 гривень 32 копійки в якості компенсації сплаченого судового збору у справі № 639/2539/18.

7.Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть претензій одна до одної з приводу вимог, заявлених Позивачем по цивільній справі № 639/2539/18.

8.Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвали Харківського районного суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди та належного її виконання сторонами, не допускається їх повторне звернення до суду або до будь-яких інших органів з цього самого приводу (з викладених у позові підстав та предмету, або таких, що будь-яким чином з ним пов`язані).

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі держави та місцевої громади.

10.Мирову угоду укладено на двох сторінках українською мовою у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для Сторін, третій примірник зберігатиметься в матеріалах цивільної справи № 639/2539/18, яка знаходиться в провадженні Харківського районного суду Харківської області.

Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. ст. 206-207 ЦПК України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва