Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 504/1487/16-ц

провадження № 61-30316 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , третя особа - садівниче товариство «Пограничник» про визнання незаконними і скасування розпорядження районної державної адміністрації та наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 21 вересня 2012 року № 1750/А-2012 «Про надання громадянці ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області» незаконним та скасовано.

Визнано наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 02 липня 2015 року №15-330/214-15-СГ про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_2 для ведення садівництва на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області незаконним та скасовано.

Визнано свідоцтво про право власності видане 01 вересня 2015 року реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,06 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, розташованої на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, недійсним.

Встановлено порядок виконання рішення суду після набрання законної сили: дане рішення суду є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,06 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, розташованої на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, свідоцтво про право власності, видане 01 вересня 2015 року реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , залишено без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

11 червня 2019 року системою автоматизованого розподілу визначено суддю-доповідача у вищевказаній справі.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , третя особа - садівниче товариство «Пограничник» про визнання незаконними і скасування розпорядження районної державної адміністрації та наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова