Дата документу 11.07.2019
Справа № 334/4186/19
Провадження № 2/334/2594/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми надміру виплаченої соціальної допомоги.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на обліку в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району знаходиться справа по призначенню державної допомоги сім`ям з дітьми ОСОБА_1 . На підставі заяви відповідача від 09.04.2014 року та наданого необхідного пакету документів відповідачу була призначена і виплачувалася грошова допомога при народженці дитини. Згідно рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 10.04.2014р. відповідачу була призначена щомісячна допомога при народженні дитини з 01.04.2014 до 31.03.2016 в розмірі 860,00 грн. та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.05.2014 по 24.03.2017 по 130,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомила Управління про зміну обставин, які впливають на призначення соціальної допомоги виникла переплата в розмірі 390.00 грн. за період з 01.08.2016 року по 31.10.2016 року. Станом на 01.05.2019 року відповідач не сплатила у добровільному порядку надміру сплачену соціальну допомогу у розмірі 390,00 грн.

Тому просить суд стягнути з відповідача надміру виплачену соціальну допомогу у розмірі 390,00 грн., а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору.

В судовому засіданні представник позивача - Пустова А. Л. , позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач повідомлена про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу її реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на обліку в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району знаходиться справа по призначенню державної допомоги сім`ям з дітьми ОСОБА_1 .

На підставі заяви відповідача від 09.04.2014 року та наданого необхідного пакету документів відповідачу була призначена і виплачувалася грошова допомога при народженці дитини. Згідно рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 10.04.2014р. відповідачу була призначена щомісячна допомога при народженні дитини з 01.04.2014 до 31.03.2016 в розмірі 860,00 грн. та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.05.2014 по 24.03.2017 по 130,00 грн.

Порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми регламентує Закон України «Про державну допомогу сім`ям, з дітьми» № 2811-XII, «Порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751.

Згідно до ст. 1 Закону громадяни України, в сім`ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 3 Закону призначається такий вид державної допомоги сім`ям з дітьми, як допомога при народженні дитини.

Статтею 10 Закону визначено, що допомога при народженні дитини за цим Законом надається одному з батьків, дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною.

Відповідно до ст. 12 Закону та, до п. 1.3 Порядку особам, які на 30 червня 2014 року мали право на отримання допомоги при народженні дитини у розмірі, встановленому на першу дитину, після досягнення дитиною двох років на наступні 12 місяців призначається щомісячна допомога у розмірі 130 гривень, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі працевлаштування отримувача допомоги або виходу па роботу виплата допомоги у розмірі 130 гривень припиняється (п. 13 Порядку).

Покриття, витрат на виплату допомоги при народженні дитини (в тому числі військовослужбовцям) здійснюється, за рахунок коштів державного бюджету у вигляді субвенції до місцевих бюджетів (п. 16 Порядку).

Пунктом 5.2 Порядку визначено, що державна допомога сім`ям з дітьми виплачується щомісяця за вибором матері (батька, опікуна, піклувальника чи усиновлювача), якій призначена допомога, Українським державним підприємством поштового зв`язку "Укрпошта." за місцем її проживання або через уповноважені банки, визначені в установленому законодавством порядку.

Відповідач була попереджена про підстави припинення виплати грошової допомоги відповідно до вимог чинного законодавства.

Заявою від 06.10.2016 року відповідач повідомила позивача про працевлаштування. 01.08.2016 року, надала копію трудової книжки та зобов`язалась погасити надміру виплачені кошти соціальної допомоги.

У частині першій статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, у зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомила Управління про зміну обставин, які впливають на призначення соціальної допомоги виникла переплата в розмірі 390.00 грн. за період з 01.08.2016 року по 31.10.2016 року.

Відповідно до Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум соціальної допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Управлінням 13.01.2017 року направлено відповідачу повідомлення про припинення надання та повернення соціальної допомоги та надано строк для добровільного повернення надміру виплачених коштів. Але з невідомих позивачу причин надміру виплачені кошти соціальної допомоги відповідачем на рахунок позивача не повернуто. Станом на 01.05.2019 року відповідач не сплатила у добровільному порядку надміру сплачену соціальну допомогу у розмірі 390,00 грн.

Оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядку надміру виплачену допомогу, стягнення повинно бути здійснено у примусовому порядку, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти надміру виплаченої соціальної допомоги.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району надміру виплачену соціальну допомогу в сумі 390 (триста дев`яносто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.