ЄУН 174/618/19
н/п 2/174/305/2019
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Також позивачка заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору мотивуючи тим, що вона взагалі не має доходу тому, що є особою, яка шукає роботу (тобто безробітною), що підтверджується довідкою Вільногірської філії державного центру зайнятості від 08.07.2019 року № 421, у неї не має коштів на сплату судового збору за цим позовом.

На підтвердження вказаних обставин позивачкою подано довідку Вільногірської філії державного центру зайнятості від 08.07.2019 року № 421, із змісту якої випливає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 01.07.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Також відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Отже, суд має самостійно вирішити питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору за умови існування належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст.32 Конвенції) неодноразово наголошував, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом».

Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів: (п.45 Рішення ЄСПЛ у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 р., заява №21037/05; заява №38683/06; п.75 Рішення ЄСПЛ у справі «Огороднік проти України» від 05.05.2015 р., заява № 29644/10; п.52 Рішення ЄСПЛ у справі «Єрохіна проти України» від 15.02.2013 р., заява №12167/04).

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, позивачка перебуває на обліку як безробітна з 01.07.2019 р., тобто протягом 12 днів до дати звернення з даним позовом до суду, і ці обставини не можуть слугувати безумовною підставою для звільнення позивачки від сплати судового збору, оскільки, поза розумним сумнівом, вона має інші джерела доходів, за рахунок яких існує разом з малолітньою дитиною, і про які суд не повідомила та не надала доказів щодо відсутності цих джерел, тому підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору відсутні, а питання про розстрочку або відстрочку сплати вказаного збору позивачка не ставить.

При таких обставинах, у звільненні позивачки від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова