Провадження № 2/522/6528/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.07.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Матеріали позову суддя отримала 10.07.2019 року.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Відповідно до ч.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.п.2, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до п.п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх позовних вимог.

При визначенні розміру частки майна, що належить подружжю, суд має виходити з дійсної вартості цього майна на день ухвалення рішення. Дійсна вартість визначається її ринковою вартістю, яка діє на день ухвалення рішення, що має довести особа, яка на цю обставину посилається.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з відповідним позовом, просив визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

- машиномісце АДРЕСА_1 , заг. пл.. 14,7 кв.м.;

- машиномісце №44 за адресою: АДРЕСА_2 , заг. пл.. 14,7 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_3 , заг. пл.. 78,5 кв.м.. житл. пл.. 40 кв.м.;

- нежитлове приміщення 12/1 за адресою АДРЕСА_2 , заг. пл.. 8,5 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_4 , заг. пл.. 124,6 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , який складається з житлового будинку А-2, А-1, а-2, а, а1, а2, заг. пл.. 585,0 кв.м., житл. пл.. 147,8 кв.м.; ганку а3, заг. пл.. 9,4 кв.м.; ганку а4, заг. пл.. 3,6 кв.м., альтанки Б, заг. пл.. 30.0 кв.м., споруд 1-7,1;

- нежиле приміщення №20-21 за адресою: АДРЕСА_6 , заг. пл..34.0 кв.м.;

- нежиле приміщення №1/3 за адресою: АДРЕСА_6 , заг. пл..14,2 кв.м.;

- гараж №3-а за адресою: АДРЕСА_6 , заг. пл.. 18,1 кв.м..

Виходячи із того що вартість кожного спірного об`єкту нерухомості не було письмово визначено у позові та не надано доказів щодо вартості даних об`єктів, суд приходить до висновку про неналежне оформлення позову.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху.

Ще раз суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 22-23, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки позову, а саме: визначити вартість нерухомого майна виходячи з його дійсної вартості на час подачі позову, на підтвердження чого надати до суду відповідні докази, та зазначити ціну кожної позовної вимоги.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду з урахуванням кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 43, 89, 174, 175-177, 185, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В. "15" липня 2019 р.