Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/477/19
Провадження по справі 2/281/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду смт Лугини, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20.09.2002 з ОСОБА_2 на її користь на утримання їзнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 10.09.2002 року до повноліття дитини.

Рішення суду винесено у 2002 році, однак зараз витрати на дитину збільшилися у зв`язку зі збільшенням цін на лікування так і на харчування та одяг та на інші витрати необхідні для забезпечення потреб дитини. До того ж з 2017 року було збільшено розмір мінімальної заробітної плати та внесено зміни до Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене та те, що збільшено відсоток прожиткового мінімуму для дитини просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву з клопотання проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву з клопотання проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20.09.2002 стягуються аліменти з ОСОБА_2 , 1980 року народження, уродженця с. Осни, Лугинського району, Житомирської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 10.09.2002 року до повноліття дитини.

Так статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ, частин 7, 8ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Стаття 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав, що є визначене ними СК України, спірні аліменти підлягають збільшенню.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючі обставини справи станом на сьогоднішній день, суд вважає, що на даний час розмір аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180- 182, 184,192 СК України,ст. ст. 7-13,18, 200, 258,259, 263-265, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- задовільнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осни, Лугинського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осни, Лугинського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20.09.2002 про стягнення з ОСОБА_2 , 1980 року народження, уродженця с. Осни, Лугинського району, Житомирської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 10.09.2002 року до повноліття дитини- відкликати.

Судове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 12 липня 2019 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 17 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко