ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/950/19Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження №22-ц/817/801/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
Категорія - 305010400
У Х В А Л А

11 липня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2019 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд апеляційної інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, через невідповідність вимогам ст.356 ЦПК України.

Ст. 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

У відповідності з п.2, п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України заявник в своїй апеляційній скарзі повинен зазначити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в апеляційній скарзі відсутні дані щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серія його паспорта. Також позивачем не вказано відомості, що стосуються інших сторін процесу - відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, формулювання прохальної частини апеляційної скарги не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України та ст. 374 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено, яке саме судове рішення оскаржується та вимоги щодо оскаржуваного судового рішення. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно викласти прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційного суду, встановлених діючим законодавством.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в матеріалах справи міститься лише один примірник апеляційної скарги. Копії апеляційних скарг для направлення іншим учасникам справи відсутні, що позбавляє суд апеляційний інстанції можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для подання належним чином оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, подання належним чином оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання у встановлений законом строк вимог ухвали, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Шевчук Г.М.