Справа № 185/5688/19
Провадження № 2/185/3235/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини

В С Т АНОВИВ

14 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просив суд визначити йому додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяця з дня набрання чинності рішенням суду за даним позовом.

В обґрунтування позову він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна матір ОСОБА_2 , яка проживала у м. Павлограді Дніпропетровської області. Вважає, що він є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 30 березня 2019 року йому в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було відмовлено на тій підставі, що він пропустив шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини. В даний час йому необхідно встановити додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки він пропущений ним з тієї причини, що режим роботи державної нотаріальної контори полягає в тому, що запис на прийом до державного нотаріуса здійснюється за декілька місяців. Так, строк на прийняття спадщини після смерті його матері спливав 09 листопада 2018 року, у зв`язку із чим він вчасно, у жовтні 2018 року прийшов до нотаріальної контори для подачі заяви, але запис до нотаріуса відбувався тільки на січень. У січні 2019 року він знову звернувся до нотаріальної контори, коли йому дали талон на прийом до нотаріуса на 27 березня 2019 року. Тобто, саме графік роботи Першої державної нотаріальної контори позбавляв його можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Також в цей період часу він займався проблемами зі здоров`ям свого брата ОСОБА_3 , який страждав на важке захворювання печінки та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, режим його роботи у КП «Затишне місто» Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області також не надавав йому можливості виділити час для візиту до нотаріуса, оскільки він дуже зайнятий по роботі. Тому, з урахуванням викладеного, вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини йому може бути поновлений, як пропущений із вищезазначених поважних причин.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак останній до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім цього зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він просив суд справу розглядати за їх відсутності, та те, що покладаються у вирішенні справи на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він просив суд справу розглядати за їх відсутності, та покладаються на рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна гр. ОСОБА_2 , оскільки остання є матір`ю позивача (арк.с.8). Спадкодавець гр. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.8). Позивач вчасно не прийняв спадщину за законом у передбачений положеннями ст. 1270 ЦК України строк, а саме в 6 місячний термін, що підтверджується постановою нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2019 року, а саме: видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після вищевказаної померлої (арк.с.8). 30.03.2019 року була заведена спадкова справа відносно спадкодавця гр. ОСОБА_2 (арк.с.8). Також судом встановлено, що позивачем в позові зазначені такі поважні причини пропуску строку для прийняття ним спадщини, а саме: те що позивач доглядав за своїм братом гр. ОСОБА_3 , який важко хворів на хронічну печінкову недостатність, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від фіброзу та цирозу печінки(арк.с. 6; 14), окрім цього позивач зазначає, що він звертався у жовтні 2018 року до Першої нотаріальної контори, проте його записали на прийом лише на січень 2019 року, а потім ще й на 27.03.2019 року (арк.с.9), а тому як пояснює позивач все це стало підставами для пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно яке належало його матері, а саме: гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_1 з поважних причин, а саме: у зв`язку із тим, що він доглядав хворого брата, який потребував постійного догляду та лікування, а тому він пропустив 6 місячний термін для прийняття спадщини відповідно до законодавства України, що не оспорюється а ні відповідачем, а ні третьою особою.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини до Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяця з дня набрання чинності рішенням суду за даним позовом.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін