Справа № 219/1299/19
Провадження № 2/219/1198/2019
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 липня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/1299/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 , була його матерю, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка Донецької області. Після її смерті відкрилась спадщина. Вказує що він звертався до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території для отримання свідоцтва про смерть матері встановленого зразку. Надалі звернувшись до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області з метою оформити спадкові права після смерті матері позивачу було роз`яснено, що згідно ст. 1270 п.1. Цивільного кодексу України ним було пропущено строк для прийняття спадщини, що є підставою для відмови у заведенні спадкової справи. Зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, оскільки, було відсутнє свідоцтво про смерть матері. У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі батьки вказано: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 11.04.1956 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №89. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про припинення одруження серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано 13.04.1966 року. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис №6 та видано свідоцтво про смерть Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У відповідності до Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2018 року, було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мелихово Ульяновського району Калузької області, громадянки України, визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті м. Макіївка, Донецької області, Україна.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 у заведені спадкової справи було відмовлено, оскільки спадкоємцем було пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України зважаючи в порядку на проведення в Донецькій області антитерористичної операції і певні особливості правового регулювання реєстрації (встановлення) факту смерті особи на непідконтрольній владі території, що зумовило тривалий час підтвердження цього факту для подальшої реалізації з права на отримання спадщини. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями ст. 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна