єдиний унікальний номер справи 546/419/19
номер провадження 2/546/482/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 695 грн щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі і мають спільну повнолітню дочку, яка з 01.09.2018 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Полтавської державної аграрної академії і згідно з договором №1926 від 15.08.2018 плата за навчання становить 5740 грн за семестр, а плата за проживання в гуртожитку - 520 грн на місяць (договір №118 від 01.09.2018); оскільки відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки, а дочка потребує утримання, то позивачка змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 08 травня 2019 року відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 07.06.2019.

07.06.2019 розгляд справи було відкладено за клопотанням позивачки до 17.07.2019.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності і вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із записів у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (а.с. 8), а також відомостей про зміну прізвища у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7) встановлено, що сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка є студенткою денної форми навчання Полтавської державної аграрної академії (термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022) (а.с. 13).

Із договорів №1926 від 15.08.2018 та №118 від 01.09.2018 судом встановлено, що плата за навчання становить 5740 грн за семестр, а плата за проживання в гуртожитку - 520 грн на місяць (а.с. 14, 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З досліджених вище доказів судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки продовжує навчання денної форми, а тому не взмозі самостійно утримувати себе.

Досліджені судом докази також свідчать, що відповідач є працездатним і має можливість надавати матеріально допомогу повнолітній дочці, при цьому він не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у визначеному позивачкою розмірі - 695 грн щомісячно.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб; визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 695 грн щомісячно.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 695 грн (шістсот дев`яносто п`ять гривень) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2019 року і до 30 червня 2022 або до припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко