Справа № 178/311/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської об`єднаної територіальної громади Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи Приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 14 червня 2004 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № 271-р від 20 квітня 2003 року. 05 березня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 19,яким заповіла позивачці земельну ділянку площею 2,00 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 . При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що позивачкою пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 14 червня 2004 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № 271-р від 20 квітня 2003 року.

Представник Покровської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово повідомив суду справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, причину своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, яка доводилась матір`ю позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 19 грудня 2018 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Заміна належного прізвища позивачки « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 24 березня 1973 року Покровським сільРацс Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 14 червня 2004 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № 271-р від 20 квітня 2003 року. 05 березня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 19 яким заповіла позивачці земельну ділянку площею 2,00 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 . При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що позивачкою пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року встановлено право кожної фізичної особи мирно володіти своїм майном. Право власника розпоряджатись своїм майном закріплене ст. 86 ЦК України 1963 року, ст. 317 діючого ЦК України. Тобто ОСОБА_3 правомірно скористався своїм правом заповісти земельну ділянку позивачці. Тому суд в порядку ст. 1233, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 14 червня 2004 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № 271-р від 20 квітня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р