У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11.07.2019 Справа №607/16168/19

місто Тернопіль

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, яким вважати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що при вирішенні питання про підвідомчість таких справ суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, а коли справу вже відкрито - закриває провадження.

Метою свого звернення до суду заявник ОСОБА_1 вказує неможливість оформити свої права на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Із долучених до матеріалів заяви свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що особи, між якими заявник просить встановити факт родинних відносин, є померлими.

Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4320/02-31 від 22 листопада 2018 року, винесеної державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та неможливість встановлення родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також через неможливість визначити частки квартири, які належали ОСОБА_5 .

У постанові нотаріус зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 25 лютого 1993 року за № 1002, власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За словами спадкоємця, ОСОБА_2 була мамою ОСОБА_6 , однак встановити родинні стосунки неможливо, оскільки згідно із архівною довідкою Державного архіву Вінницької області № 07-2036 від 24 червня 2015 року, батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також, відповідно до вищезазначеного свідоцтва, власником іншої 1/3 частки квартири є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак є теж розбіжність у правовстановлюючому документі на квартиру та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про право власності на житло власником є « ОСОБА_11 », що також унеможливлює визначити частки квартири, які по-факту, належали померлій ОСОБА_5 , оскільки вона, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після свої матері та чоловіка, згідно з довідкою, виданою ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім» № 10370 від 24 жовтня 2018 року, які підтверджують її реєстрацію разом із померлими на день смерті та відсутні дані зняття її з реєстраційного обліку.

Таким чином, підставою звернення ОСОБА_1 до суду є захист своїх спадкових шляхом успадкування майна - квартири АДРЕСА_1 , де, як зазначає нотаріус, частки не є визначеними.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що у виниклих правовідносинах має спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, зваживши на неможливість визначення нотаріусом часток квартири, які належали померлій ОСОБА_6 , а також на те, що заявник просить встановити факт родинних відносин між померлими особами, є підстави для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення .

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська