Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/3629/19
Провадження № 2/554/1685/2019

УХВАЛА
13 червня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтавацивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з управління будинком,-
У квітні 2019 року позивач ТОВ «УК «Сервіс Плюс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з управління будинком, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 2211,53 грн. боргу за послуги з управління будинком, 3% річних 32,67 грн., інфляційні нарахування 101,78 грн., а всього 2345,98 грн., судові витрати в сумі 4921 грн.
Ухвалою суду від 16.05.2019 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До початку судового розгляду від представника позивача адвоката Литвиненко А.І. до суду через канцелярію надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.
До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у з`язку з залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скористався наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду, повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133 257, 259-261,353 ЦПК України,п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з управління будинком - залишити без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню за оплату судового збору, сплачених згідно платіжного доручення № 330 від 22 квітня 2019 року, отримувач: УК у м. Полтаві /Шевченків р-н/22030101, код отримувача: 38019510, МФО отримувача 899998, призначення платежу: *;101;40387653;Судовий збір за позовом Октябрський районний суд м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова