ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/664/18
Номер провадження: 22-ц/819/1248/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 липня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Первомайської сільської ради Верхньорогачиського району Херсонської області, Головного управління ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 березня 2019 року, надійшла до Херсонського апеляційного суду разом із вищезазначеною цивільною справою.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду. Зазначає, що прокуратура участі у справі не приймала, про існування вказаного рішення стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк до 02 вересня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 18 липня 2019 року

Ухвала набрала законної сили 18 липня 2019 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко