11.07.2019 ЄУН №398/2949/18
Провадження №6/389/34/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 31.10.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №389/2949/18 (провадження №2-н/389/175/18) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 Знам`янським міськрайоним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також з ОСОБА_2 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

09.11.2018 за вих.№398/2949/18/30960/18 копію судового наказу надіслано стягувачу рекомендованим листом.

26.06.2019 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, оскільки у ньому допущено помилку у даті періоду строку пред`явлення до виконання та вказано до повноліття старшої дитини, незважаючи на те, що аліменти стягнуто на двох дітей до досягнення ними повноліття, тому просить вказати вірну дату, до якої можливо пред`явити до виконання судовий наказ, а саме до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник (стягувач) та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, в силу зазначених вимог закону, заявник має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання двох дітей, а не на кожну дитину.

Наказне провадження є особливою формою судочинства, яке має на меті оперативний розгляд заяв та не передбачає проведення судового розгляду для з`ясування вимог заявника, а отже ці вимоги мають бути чіткими та не можуть виходити за межі ст.161 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 3 статті 183 СК України визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, після досягнення повноліття найстаршою дитиною суд за заявою одного з батьків може визначити розмір аліментів на інших дітей, а якщо такого позову до суду не подано, в порядку виконання судового рішення державний виконавець продовжує здійснення стягнення аліментів за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 168 ЦПК України визначено вимоги до змісту судового наказу, зокрема у судовому наказі зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред`явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу.

При цьому зазначення у судовому наказі будь-яких інших відомостей, в тому числі порядку його виконання, про яке просить стягувач, а саме умови про те, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, законом не передбачено.

З огляду на викладене, зміст судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2018 відповідає встановленим вимогам, період стягнення аліментів на двох і більше дітей визначено Законом і таке стягнення здійснюється до досягнення найстаршою дитиною повноліття, відтак суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 СК України, ст.ст.160, 161, 173, 258-261, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 31.10.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №389/2949/18 (провадження №2-н/389/175/18) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко