справа № 489/688/19
провадження №2/489/971/19
12 липня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
У лютому 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог остаточно просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.
Позовні вимоги мотивує тим, з 25.07.2017 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, з листопада 2018 року подружні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_2 фактично припинені та з цього часу останній перестав регулярно надавати матеріальну допомогу. Зазначає, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, разом з нею проживає ще одна її дитина від першого шлюбу. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Єдиним її доходом є державна соціальна допомога, що виплачується при народженні дитини, розмір якої складає, 860,00 грн. У зв`язку із цим їй не вистачає коштів, щоб самостійно та належно утримувати дитину, а тому вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 21.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2019 № 391 за наслідками повторного автоматизованого розподілу (в зв`язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана судді Коваленку І.В. та ухвалою від 06.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач причини неявки суду не повідомив та відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 212).
Згідно довідки управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району від 30.01.2019 єдиним доходом позивача є соціальна допомога, яка виплачується їй при народженні дитини, розмір якої складає 860,00 грн.
Інших джерел доходів, як вбачається із позову, позивач не має.
З довідок про реєстрацію місця проживання особи від 31.01.2019 вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Крім того, разом з нею проживає її малолітній син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно частини 2 статті75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно частинами 2, 4 статті84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно частин 1, 2 статті80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені норми та те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років і крім соціальної допомоги, розмір якої складає 860,00 гривень, інших доходів не має, а відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача та не надав суду доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу дружині, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 07.02.2019.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 12 липня 2019 року.

Суддя І.В.Коваленко