У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 753/20109/16-ц
Номер провадження 22-ц/824/11157/2019
Головуючий у суді першої інстанції Ю.С. Мицик
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
19 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 25 291, 20 грн., моральну шкоду у розмірі 3 000, 00 грн., витрати з проведення оцінки заподіяної шкоди у розмірі 1 300,00 грн., судовий збір у розмірі 593,49 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подав до суду апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року, у якій, зокрема, просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, оскільки копію рішення було отримано стороною відповідача лише 06.06.2019року.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається, матеріали справи не містять доказів вручення повного рішення суду стороні відповідача. У апеляційній скарзі заявник зазначає, що повне рішення суду було вручено йому 06.06.2019 року. Враховуючи ту обставину, що оскаржуване рішення суду було вручено стороні відповідача 06.06.2019, апеляційну скаргу до суду подано 04.07.2019 року, тобто у визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Згідно до вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, особою яка подала апеляційну скаргу на рішення суду не додано до неї документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, особі яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження сплати судового збору за оскарження рішення суду у встановленому законом розмірі або подати документи, які підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір за оскарження рішення суду у розмірі 890,23 грн. за реквізитами:отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Соломянський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги (ПІП або назва установи/організації) по справі №.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя