єдиний унікальний номер справи 531/788/19
номер провадження 2-о/531/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу № 531/788/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівська районна філія Полтавської служби зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт про те, що між заявником та ФОП ОСОБА_2 припинений трудовий договір №365/06 від 11.08.2006 з початку 2014 року. Заява обґрунтована тим, що 14.03.2019 заявника звільнено з Комунального некомерційного підприємства «Карлівська районна лікарня ім. Л.В.Радевича» у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці та скорочення штату працівників». 25.03.2019 заявник звернулася до Карлівської філії Полтавського ОЦЗ, як така, що шукає роботу, але їй було відмовлено через те, що між нею та ФОП ОСОБА_2 існує діючий безстроковий трудовий договір №365/06 від 11.08.2006, який зареєстрований Ленінським районним центром зайнятості АР Крим та відмовлено в наданні заявнику статусу безробітної. З 07.04.2014 заявник постійно працювала у Комунальному некомерційному підприємстві «Карлівська районна лікарня ім. Л.В.Радевича», будь-які трудові відносини з ФОП ОСОБА_2 у заявника припинені, заробітну плату не отримує, але через проблеми з виїздом до АР Крим , заявник не може документально підтвердити, що вказаний вище договір припинений. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що і змусило заявника звертатися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, але надано письмову заяву у якій підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо задоволеня заяви не має. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що з 07.04.2014 по 14.03.2019 заявник працювала у Комунальному некомерційному підприємстві «Карлівська районна лікарня ім. Л.В.Радевича», що вбачається з доданої копії трудової книжки (а.с.9-11). Згідно інформації Карлівської районної філії Полтавського ОЦЗ, станом на дату звернення ОСОБА_1 до філії, вона була зайнятою особою, так як існує діючий безстроковий трудовий договір з ФОП ОСОБА_2 . №365/06 від 11.08.2006, який зареєстрований Ленінським районним центром зайнятості АР Крим , в зв`язку з цим їй відмовлено в наданні статусу безробітної (а.с.8). Підтвердження припинення трудового договору №365/06 від 11.08.2006 необхідне заявнику для надання їй статусу безробітної Карлівською районною філією Полтавського ОЦЗ, а вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку. Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,76,263,265,273,315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівська районна філія Полтавської служби зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити. Встановити, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_2 припинений трудовий договір №365/06 від 11.08.2006 з початку 2014 року. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов