єдиний унікальний номер справи 531/1266/19
номер провадження 6/531/29/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі представника заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_2 , Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №44030372, стягувача, що відкрите на підставі виконавчого листа №2-752/11, який видано Карлівським районним судом Полтавської області.

Заява вмотивована тим, що в провадженні Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №44030372, на підстав виконавчого листа №2-752/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_54/АК-00039.08.2. 22.05.2019 ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №14, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Родовід Банк».

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника мається заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не є обґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Судом встановлено, що по справі №2-752/11 рішенням Карлівського районного суду від 06.12.20111 стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заборгованість за кредитним договором 54/АК-00039.08.2 від 17.09.2008.

З договору про відступлення прав вимоги № 14 від 22.05.2019, що укладений між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Родовід Банк» , зокрема і до ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про неможливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні №440300372 по виконанню виконавчого листа по справі №2-752/11.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі представника заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_2 , Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №44030372, по виконанню рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі №2-752/11, а саме: змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідалістю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд.

Суддя: М.С.Попов