Справа № 265/1812/19
Провадження № 2/265/927/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновський А.М.,

за участю секретаря Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № б/н від 17.06.2016 у загальній сумі 12240,51 гривень.

Відповідно до ухвали суду від 12.04.2019 справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив вирішувати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 також судове засідання не прибув, надавши заяву про відкладення слухання справи, якою також просить витребувати від позивача виписку по рахунку за кредитним договором № б/н від 17.06.2016, а також детальний розрахунок заборгованості станом на 21 серпня 2018 року та станом на 23 серпня 2018 року після внесення ним грошових коштів у розмірі 3398,40 гривень на погашення кредиту.

Дослідивши доводи клопотання відповідача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що перелічені відповідачем у заявленому клопотанні відомості мають, на думку суду, істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністю представника позивача, а тому з метою забезпечення повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84, 217, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2019 року на 09-00 годину.

2. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рахунку за кредитним договором № б/н від 17.06.2016, укладеним із ОСОБА_1 , а також детальний розрахунок заборгованості станом на 21 серпня 2018 року та станом на 23 серпня 2018 року після внесення позичальником грошових коштів у розмірі 3398,40 гривень на погашення кредиту.

3. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________