Справа № 484/3200/19
Провадження № 2/484/1222/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачкою не виконано вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України: позовна заява не містить РНОКПП відповідачів за їх наявності або номер і серію паспортів, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Клопотання, про витребування судом такої інформації не подане.

Крім того, не зазначено дати народження відповідачів, що позбавляє суд можливості у встановленому законом порядку встановити їх місце реєстрації та вирішити питання про можливість відкрити провадження у справі.

Не зазначено дату народження і самої позивачки, у зв`язку із чим не ясно, чи вона повнолітня, чи є у неї паспорт і яка підстава законного представництва (недосягнення повноліття або недієздатність тощо).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка є власницею лише 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 . Іншою співвласницею квартири є ОСОБА_5 в порядку спадкування, але не зазначено, після смерті якої особи відбулося спадкування і відповідно, суд позбавлений можливості перевірити спадкову справу, адже спадщина належить спадкоємцю з дня її прийняття, а відповідно до ст. 156 ЖК УРСР та ст. 319 ЦК України співвласники спільно вирішують питання користування та розпорядження власністю, зокрема і щодо проживання у спільній квартирі інших осіб.

Участь такої особи в наданій справі є обов`язковою, проте її статус має бути визначений в залежності від ставлення до позовних вимог.

В позові зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у спірній квартирі, але не зазначено, чи вони в ній зареєстровані. Разом з тим зазначено, що відповідачі чинять перешкоди у користуванні квартирою.

У зв`язку з такою неконкретністю позову не можливо визначити правову природу позову. Зокрема, якщо відповідачі не зареєстровані у квартирі, має ставитись питання про їх виселення (усунення перешкод у користуванні). Якщо відповідачі не зареєстровані у спірній квартирі, то необхідно встановити де вони зареєстровані. Така інформація важлива для визначення територіальної юрисдикції. адже справи розглядаються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Крім того, місце реєстрації відповідачів впливає на вирішення спору адже обов`язковому з`ясуванню підлягаю наявність права користування житлом.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не наведений попередній розрахунок суми судових витрат, які понесла позивачка і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; не зазначено про те, чи просить позивачка відшкодувати судові витрати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: