Справа № 521/4712/19
Провадження № 2/521/2556/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Бендери О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки недійсними та скасування заборони відчуження,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд: визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 26.04.2005 року №1178, що укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д., зареєстрований в реєстрі №122;визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 30.01.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. зареєстрований в реєстрі №422;визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 16.04.2008 рою №1178, що укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., зареєстрований в реєстрі №1504;скасувати заборону відчуження № 122 від 26.04.2005 року, що накладена приватним нотаріусомОдеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д., зазначеної в договорі іпотеки від 26.04.2005 року №1178, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ«УкрСиббанк» квартири під номером АДРЕСА_1 ;скасувати заборону відчуження від 30.01.2008 року за №423 в реєстрі, накладеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М., зазначеної в договорі іпотеки №423 від 30.01.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» квартири під номером АДРЕСА_1 ;скасувати заборону відчуження № 1504 від 16.04.2008 року, накладеної приватним нотаріусомОдеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., зазначеної в договорі Іпотенки від 16.04.2008 року №1503, що укладениий між ОСОБА_1 та АКІБ«УкрСиббанк» квартири під номером АДРЕСА_1 .

10.07.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні подав заяву про забезпечення доказів.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що у позивача виникають складнощі у наданні належним чином засвідченої копії кредитного договору № 0 від 30.01.2008, кредитного договору № 0 від 16.04.2008 року, кредитного договору № 29-08 ПОУ П від 26.04.2005 року та у наданні належним чином засвідчених копій нотаріальних справ щодо посвідчення договору іпотеки від 30.01.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», зареєстрованого в реєстрі за №422, щодо посвідчення договору іпотеки від 16.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», зареєстрованого в реєстрі №1504, щодо посвідчення договору іпотеки від 26.04.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» посвідчений, зареєстрованого в реєстрі №122.

Представник позивача вважає за необхідне витребувати наступні документи:

у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ситнікової Ю.Д. нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 26.04.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» посвідчений, зареєстрованого в реєстрі №122;

у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Горецької В.М. нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 30.01.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», зареєстрованого в реєстрі за №422;

у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 16.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», зареєстрованого в реєстрі №1504;

у ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд 8) належним чином засвідчену копію кредитного договору № 0 від 16.04.2008 року;

у ТОВ«КЕЙ-КОЛЕКТ» (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд 8) належним чином засвідчену копію кредитного договору № 29-08 ПОУ П від 26.04.2005 року.

Дослідивши заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню задоволеню.

Стосовно вимог заяви про забезпечення доказів, суд зазначає, що кредитні договори № 0 від 16.04.2008 року та № 29-08 ПОУ П від 26.04.2005 року не мають відношення до предмету спору, оскільки предметом даного спору є договір іпотеки № 1503 від 16.04.2008 р„ договір іпотеки № 1178 від 26.04.2005 р., та іпотеки № 422 від 30.01.2008 р.

Суд вважає, що для правильного вирішення даної справи, необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні наступні документи:

у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ситнікової Ю.Д. нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 26.04.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» посвідчений, зареєстрованого в реєстрі №122;

у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Горецької В.М. нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 30.01.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», зареєстрованого в реєстрі за №422;

у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 16.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», зареєстрованого в реєстрі №1504;

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 116, 117, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки недійсними та скасування заборони відчуження задовольнити частково.

Витребувати:

у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ситнікової Ю.Д. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 26.04.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» посвідчений, зареєстрованого в реєстрі №122;

у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Горецької В.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 30.01.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», зареєстрованого в реєстрі за №422;

у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 16.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», зареєстрованого в реєстрі №1504.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2019 року.

СУДДЯ: