Справа № 584/439/19
Провадження № 2/584/385/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стецьківка Сумського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,120 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2006.

Позивач є спадкоємцем за заповітом батька, але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства, а також тому, що мала скрутне матеріальне становище.

Посилаючись на зазначене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, в зв`язку з помилкою в написанні прізвища батька в державному акті на право власності на земельну ділянку, просила також встановити факт належності померлому вказаного правовстановлюючого документу, а понесені нею по справі судові витрати просила віднести на її рахунок.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без участі його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стецьківка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_2 , батько позивача.

За життя померлим було складено заповіт (який не змінювався та не скасовувався), яким останній все належне йому майно заповідав дочкам - позивачу у справі та ОСОБА_3 , при цьому остання на спадщину не претендує.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 , 21.01.2019 на підставі заяви позивача приватним нотаріусом після його смерті заведено спадкову справу № 28/2019.

В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька, було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2019 № 64/02-31.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом (який не змінювався та не скасовувався), після смерті батька, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, якими є необізнаність в питаннях спадкового законодавства та скрутне матеріальне становище, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем в цій частині не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, підтверджено матеріалами справи те, що на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 26.04.2004 № 141 на ім`я ОСОБА_2 , мешканця с. Манухівка, виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2006.

Вище вказаною постановою приватного нотаріуса позивачу також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності померлому вище вказаного державного акту, оскільки існують розбіжності в написанні його прізвища у зазначеному правовстановлюючому документі та свідоцтві про його смерть.

В зв`язку з тим, що копією довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 10.01.2019 № 13 підтверджено проживання в с. Манухівка Путивльського району саме ОСОБА_2 , є підстави дійти висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2006 належить саме йому, при цьому в написанні його прізвища допущена помилка, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв`язку з втратою нею чинності.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1235, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 27.09.1999 секретарем виконавчого комітету Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 9, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стецьківка Сумського району Сумської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2006, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 26.04.2004 № 141, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07, на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стецьківка Сумського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв