Справа № 444/1339/19
Провадження № 2/444/1001/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт, а саме, що Довідка про наявність грошових вкладів, видана 26.10.2016 р. за № 38-14/9917 Філією - Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на прізвище ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вона народилася в с. Річки Жовківського району Львівської області 17.06.1963 р. Її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 . Своє дівоче прізвище "ОСОБА_1" позивачка змінила, коли 12 листопада 1983 року у виконкомі Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час свого життя, а саме 05.10.2000 року , мати позивачки у виконкомі Річківської сільської ради Жовківського району на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого відносяться грошові заощадження і тому, позивачка 11 жовтня 2016 року звернулася до Рава-Руської ДНК про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ззначає, що Рава-Руська ДНК заведено спадкову справу номер 59631192 (номер у нотаріуса 175/2016), що засвідчується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Рава-Руська ДНК своїм листом від 14.05.2019 р. повідомила позивачку, що відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки присутній факт, що має юридичне значення, а саме: у довідці про наявність грошових вкладів, виданій 26 жовтня 2016 року за №38-14/9917 Філією - Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", прізвище померлої вказане як "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1".

Зазначає, що їй невідомо, коли і з яких причин, невірно переклали прізвище матері з російської мови на українську мову, але багато документів свідчить, що її мати іменувалася прізвищем "ОСОБА_1", зокрема свідоцтво про народження позивачки, трудова книжка колгоспника, видана на прізвище „ОСОБА_1", пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 також видане на прізвище „ ОСОБА_1 " та в будиковій книзі прізвище матері також зазначено „ОСОБА_1", прізвища її чотирьох дочок теж „ОСОБА_1", а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їхївідсутності. Просить задоволити позов.

Представник відповідача Річківської сільська рада Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду листа, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено і даний факт підтверджується матеріалами справи, що позивачка народилася в с. Річки Жовківського району Львівської області 17 червня 1963 р, що вбачається із копіїї паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 вбачається, що позивачка змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", коли 12 листопада 1983 року у виконкомі Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.з.№16 ).

Із копії свідоцтва про народження, виданого Жовківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 07 жовтня 2016 року (повторно) вбачається, що батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.10.2016 року (повторно) Жовківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.10.2016 року (повторно) Жовківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

За час свого життя, а саме 05.10.2000 року, мати позивачки ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області. За даними виконкому Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області станом на 11.10.2016 року заповіт не змінювався і не скасовувався, що вбачається із копії дублікату такого.

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45382173 від 11.10.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в Рава-Руській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу номер у нотаріуса 175/2016.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого відносяться грошові заощадження. Однак із копії довідки про наявність грошових вкладів, виданої 26.10.2016 р. за № 38-14/9917 Філією - Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" вбачається, що така видана на прізвище " ОСОБА_2 .

Із копії листа Рава-Руської ДНК № 355/01-16 від 14.05.19 р. вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовляє гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки присутній факт, що має юридичне значення, а саме: у довідці про наявність грошових вкладів, виданій 26 жовтня 2016 року за №38-14/9917 Філією - Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", прізвище померлої вказане як "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1".

Позивачка у позовній заяві зазначає, що прізвище її матері невірно переклали з російської мови на українську мову. Разом з тим, багато документів свідчить, що мати позивачки іменувалася прізвищем "ОСОБА_1", зокрема, свідоцтво про народження позивачки серії НОМЕР_5 , трудова книжка колгоспника № 43, видана на прізвище „ ОСОБА_13 , 1932 року народження, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на прізвище " ОСОБА_2 , 1932 року народження, а також в будиковій книзі прізвище матері позивачки зазначено „ ОСОБА_1 ".

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що в своїй позовній заяві позивач вказує, що прийняття рішення про встановлення факту, а саме, що Довідка про наявність грошових вкладів, видана 26.10.2016 р. за № 38-14/9917 Філією - Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на прізвище ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне їй для прийняття нею спадщини.

Прийняття судом рішення про належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки про наявність грошових вкладів, виданої 26.10.2016 р. за № 38-14/9917 Філією - Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на прізвище ОСОБА_2 , необхідне для усунення помилки.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, а саме, що Довідка про наявність грошових вкладів, видана 26.10.2016 р. за № 38-14/9917 Філією - Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на прізвище ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 15.07.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.