Справа № 236/1446/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: Лиманський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , третя особа:Лиманський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні ді.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.

Судовий розгляд заяви призначено на 17.07.2019

08 липня 2019 року відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Ткачова О.М., № 236 від 08 липня 2019 року цивільна справа № 236/1446/19 (провадження № 2/236/536/19) за позовом ОСОБА_1 , третя особа:Лиманський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвалою судді від 09.07.2019 цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 17.07.2019.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутностю, та надав письмове клопотання про витребування додаткових доказів, що підтверджують обставини справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами щодо розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії, але сам трудовий договір позивачем до матеріалів справи не долучено та у нього є складності щодо його отримання.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи відомості щодо укладення спірного трудового договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа:Лиманський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії, до 12 години 45 хвилин 22.07.2019.

Витребувати з Лиманського міського центру зайнятості, відомості щодо укладання трудового договору № 8, укладеного 20.03.2013 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -