Справа № 199/9658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника відповідача Стадниченка В. Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, третя особа: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення. В своїх доводах посилається на те, що 10 червня 2019 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та довідався, що по справі було винесено заочне рішення. Про розгляд даної справи та про судове рішення відповідач дізнався випадково, коли звернувся до адвоката за правовою допомого, щодо вирішення питання стосовно того, що його колишня дружина не дає бачитись з дітьми.

Вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про слухання справи. Також представник відповідача зазначає, що судом не досліджено доказів щодо ухилення від виховання дітей та ставлення батька до дітей, адже відповідач щиро бажає спілкуватись з ними та піклуватись про них.

Представник відповідача просить скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019 року по справі 199/9658/18 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки поштова кореспонденція суду повернута за закінченням терміну зберігання. Крім того, відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, третя особа: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, третя особа: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради.

Призначити справу до розгляду на 25 липня 2019 року на 10-30 годину за правилами загальне позовне провадження.

Визначити відповідачу семиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: