Справа № 462/4224/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача Бегей Н.В. , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЛМКП «Львівводоканал» звернувся до суду 11.07.2019 року з позовом, в якому зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають в кв. АДРЕСА_1 . Вони користються послугами ЛМКП "Львівводоканал" і зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (в тому числі за послуги водопостачання та водовідведення) у встановлений термін. Однак, відповідачі не здійснюють в повному обсязі оплату за послуги, надані ЛМКП "Львівводоканал". В ЛМКП "Львівводоканал" за даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .В лютому 2018 р. ЛМКП "Львівводоканал" звернулось з заявою до суду про видачу судового наказу та стягнення з відповідачів 2121,44 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. 21.02.2018р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ .Ухвалою Залізничного районного суду від 12.03.2018р. судовий наказ скасовано. В травні 2018 року відповідачам було направлено попередження про необхідність оплати наданих послуг в сумі 2230 грн. 67 коп., однак суму боргу відповідачі не сплатили. Нарахування за даною адресою проводиться згідно норм водоспоживання за послуги водопостачання на 3-х осіб, а саме 1,52 м.куб. на 1 особу за місяць. Станом на 01.07.2018р. за відповідачами рахується заборгованість в сумі 2308 грн. 81 коп., яка утворилась за період з 01.01,2006р. по 01.07.2018р. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2308 грн. 81 коп . та судовий збір.

Представник позивача Бегей Н.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 фактично ніхто не проживає, водовідведення немає, водопостачання немає, є вигрібна яма. На вулиці є колонка, однак вона знаходиться далеко від їх будинку, нею ніхто не користується, а взимку вода там замерзає. Угода на водопостачання з позивачем не укладалась. В 2015 році він скликав комісію, щоб припинити нарахування за користування водою, було встановлено комісією, що водопостачання до будинку відсутнє. Крім того, вважає, що сплив 3-річний строк звернення до суду. Просив у позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зьявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , власником квартири є відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою ЛКП «Левандівка».

Відповідно до ст..322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМ України від 24 січня 2006 року №45 , власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

За ст..79 ЦПК достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Як вбачається з Акту 011150 від 27 серпня 2015 року, складеного представником ЛМКП «Львівводоканал», встановлено, що при перевірці стану водопровідної та каналізаційної мережі по АДРЕСА_1 виявлено, що в даному будинку відведення та водопостачання відсутні з міської комунальної мережі. В 20 метрах на вулиці, а саме біля будинку АДРЕСА_2 є загальна водозбірна колонка.

Суд також звертає увагу, що у серпні 2015 року нарахований борг відповідачам у сумі 2434, 29 грн. позивачем був списаний.

Оскільки суду не надано доказів того, що після 27 серпня 2015 року відбулись зміни та на час розгляду справи існує відведення та водопостачання з міської комунальної мережі до будинку АДРЕСА_1 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають відмові.

Керуючись ст. 2,12, 13, 81, 82, 89, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У позові Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений 16.07.2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова