Справа № 315/701/19
Номер провадження № 2-о/315/64/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві заявник посилався на те, що після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », після укладення нового шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », у 2019 році вона досягла віку, з якого їй може бути призначена пенсія за віком, в зв`язку з чим вона звернулася до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та надала архівну довідку про роботу, однак їй було роз`яснено, що остання не буде прийнята для врахування страхового стажу, так як містить розбіжності з її прізвищем та рекомендовано звернутися до суду, прохав встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №2/300 від 28.03.2019 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації на прізвище « ОСОБА_1 ».

03.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 08.07.2019 року.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримав, суду пояснивши, що заявник має право на отримання пенсії за віком в зв`язку з досягненням пенсійного віку - 59 років, однак архівна довідка про роботу містить розбіжності з прізвищем заявника та не приймається заінтересованою особою як доказ її страхового стажу для призначення пенсії за віком, прохав встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №2/300 від 28.03.2019 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації на прізвище « ОСОБА_1 ».

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

07.10.1980 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , та їй було присвоєне прізвище після укладення шлюбу " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

17.09.1994 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , та їй було присвоєне прізвище після укладення шлюбу " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

28.03.2019 року архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації видано архівну довідку №2/300 про те, що в документах архівного фонду ТзОВ «Надія» с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що гр. ОСОБА_1 (так в документа) працювала помічником повара, дояркою в колишньому колгоспі «Іскра» с. Шубранець з січня по грудень 1983 р., в 1984 р., з грудня 1985 р. по листопад 1989 р. і її вихододні становлять…

26.04.2019 року заявнику було повідомлено Гуляйпільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області про те, що при перегляді документів було встановлено, що архівна довідка має розбіжності з її прізвищем та рекомендовано звернутися до суду.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Судом встановлено до суду звернувся заявник, який має право на призначення пенсії за віком, з вимогою про встановлення факту належності йому архівної довідки про заробітну плату, так як йому відмовлено у її врахуванні для призначення пенсії за віком в зв`язку з розбіжностями у прізвищі, вказаному у архівній довідці, його прізвищу, вказаному в паспорті з метою надання даної довідки в якості підтвердження його страхового стажу та заробітку.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017 року №2148-VIII, починаючи з 01.01.2019 року право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 26 років мають чоловіки після досягнення ними 60 років та жінки після досягнення ними: 59 років, які народилися з 01.04.1960 року по 30.09.1960 року.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому встановлення факту належності заявнику архівної довідки, яка містить розбіжності у прізвищі, вказані в архівній довідці прізвищу, вказаному у паспорті заявника, надасть право заявнику врахувати архівну довідку для призначення їй пенсії, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення, так як породжує право на призначення та отримання пенсії за віком.

Суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, які суд, оцінюючи в сукупності, вважає їх достовірними, належними та допустимими: копією трудової книжки заявника, копією свідоцтва про її народження, копіями свідоцтв про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть, в яких співпадають ім`я та по батькові заявника і є розбіжності у прізвищі, фактом наявності оригіналів цих документів у заявника.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017 року №2148-VIII суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №2/300, видана 28.03.2019 року архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, про те, що в документах архівного фонду ТзОВ «Надія» с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що гр. ОСОБА_1 (так в документах) працювала помічником повара, дояркою в колишньому колгоспі «Іскра» с. Шубранець з січня по грудень 1983 р,. в 1984 р., з грудня 1985 р. по листопад 1989 р. і її вихододні становлять… належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення буде складений 10.07.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.