Справа № 316/1554/16-ц
Провадження № 2/316/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодарі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №316/1554/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа 316/1554/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

11.06.2019 р. до суду представником позивача - адвокатом Темненко Валентиною Олександрівною було надано письмове клопотання в якому зазначає наступне.

Однією з позовних вимог є стягнення в рахунок погашення суми боргу згідно розписки від 25 червня 2012 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , солідарно з відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 423 180,86 грн., що еквівалентно 16320 доларам США станом на 19.07.2017 року, інфляційні збитки у сумі 108900 грн. 98 коп., 3% річних від простроченої суми 8016 грн. 80 коп., а всього 540098 грн.64 коп.

В матеріалах копії спадкової справи, витребуваної судом від державного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Жебелюк В.А., наявна заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини, в якій вона вказує, що спадковим майном є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вклади в Ощадбанку. При цьому, до матеріалів судової справи додано висновок про вартість вищезазначеного майна, в якому зазначена вартість 3-кімнатної квартири 149913 грн., що не відповідає дійсній фактичній вартості 3-кімнатної квартири в м. Енергодар, як на той час, так і на теперішній час. Також до матеріалів спадкової справи додано свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири, яка належить ОСОБА_3 , як дружині померлого, (тобто, майно набуте за час шлюбу). Отже, межі вартості майна, отриманого в спадщину, складають в даному випадку 74856 грн.50 коп. Оскільки спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину, вважає, що необхідно витребувати докази щодо розміру вкладів в Ощадбанку, на які було вказано ОСОБА_3 у заяві про прийняття спадщини, так як розмір позовних вимог значно перевищує вартість квартири, вказану у вищезазначеному висновку про її вартість, а матеріали спадкової справи не містять інформації щодо отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на спадкове майно в цій частині, однак вона є спадкоємцем, незважаючи на відсутність даного свідоцтва.

У зв`язку з зазначеним, представник позивача ОСОБА_1 у клопотанні, просить суд:

- Витребувати в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (скорочена назва - АТ «Ощадбанк» ), яке розташовано за адресою: м. Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, інформацію стосовно наявності та розміру вкладів/депозитів на ім`я ОСОБА_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останнього;

- Витребувати з Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області, яка знаходиться за адресою:71502, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Радянська, буд. 17, за наявністю, копію свідоцтва про право власності на грошові кошти, які знаходились в ПАТ «Ощадбанк», видане на ім`я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 6/2016).

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що у суду відсутні сумніви про наявність у сторони позивача складнощів у самостійному витребуванні доказів зазначених у клопотанні та те, що докази, які сторона позивача просить витребувати стосуються з`ясування обставин, якими позивач обґрунтовує частину заявлених позовних вимоги, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування зазначених в ньому доказів.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.12, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №316/1554/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, інформацію стосовно наявності та розміру вкладів/депозитів на ім`я ОСОБА_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останнього.

Витребувати з Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Радянська, буд. 17 - копію свідоцтва про право власності на грошові кошти, які знаходились в ПАТ «Ощадбанк», видане на ім`я ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №6/2016).

Витребувані документи надати суду у строк до 26.07.2019 р.

Суд також роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу, що не підлягав оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба