УХВАЛА

16.07.2019 року Провадження № 2-о/425/146/19

Справа № 425/2409/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Меренков Юрій Вікторович, Відділ Головного управління держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно племінницею ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованих осіб.

Також, з заяви вбачається, що заявником вказано заінтересованими особами приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Меренкова Юрія Вікторовича та відділ Головного управління держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області, але не зазначено, яким чином встановлення даного факту стосується прав та інтересів даних осіб.

При визначенні кола заінтересованих осіб при встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Тобто, виходячи з обґрунтування заяви, у даній категорії справ заінтересованою особою можуть бути спадкоємці спадкового майна, яке належало померлим, а у разі їх відсутності Територіальна громада в особі Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області.

Також, з резолютивної частини заяви не зрозуміло з ким саме заявник просить встановити факт родинних відносин, зі своїм рідним батьком, ОСОБА_2 , чи ще з тіткою, ОСОБА_3 , тому заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги та вказати окремо з ким із померлих осіб вона просить встановити факт родинних відносин.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В резолютивній частині заяви міститься клопотання заявника про виклик свідків, яке не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначається його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати належним чином оформлену окрему заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, дана заява підлягає залишенню без руху та заявнику встановлюється семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області нову заяву з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, з копіями відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Меренков Юрій Вікторович, Відділ Головного управління держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко