Справа № 2-3391/10
УХВАЛА

про заміну стягувача

"10" липня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2-3391/10 за заявою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () у виконавчих провадженнях №47604216, 47604061, які відкриті на підставі виконавчого листа «2-3391/10/06, виданий Київським районним судом м. Харкова.

В обґрунтування вимог посилається на те, що у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебувають виконавчі провадження №47604216, 47604061, відкриті на підставі виконавчого листа № 2-3391/10/06, що видав Київський районний суд м. Харкова, про стягнення з Боржника, яким є - ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СL-705/261/2008. 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №СL-705/261/2008.

В судове засідання представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився, надав письмові пояснення, просив заяву про заміну стягувача задовольнити, посилаючись на те, що 12.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу. Після чого, 17.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу, тому останній набув всіх прав вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №СL-705/261/2008.

Інші учасники справи не з`явилися, неодноразово повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2010 року (у справі №2-3391/10), позовні вимоги банку задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» - 288065 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитним договором, судовий збір, держмито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 1820 грн. 00 коп.

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» (який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № б/н.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права Банку щодо права вимоги виконання зобов`язань за кредитним договором №CL-705/261/2008 від 21.07.2008 року відносно боржника (позичальника) ОСОБА_1

17.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (фактор (новий кредитор) укладено Договір факторингу №3-09/18 від 17.09.2018, згідно умов якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитним договором, зокрема, за кредитним договором № CL-705/261/2008 від 21.07.2008 за яким боржником є ОСОБА_1 , що підтверджується також витягом з Реєстру відступлених прав вимоги до вказаного договору.

Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив права Вимоги за кредитним договором №СL-705/261/2008 від 21.07.2008, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2010 року у справі №2-3391/10/06.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» (), правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(), - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявий Узвіз, буд. 5-Б) у виконавчих провадженнях з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2010 року у цивільній справі №2-3391/10/06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 10.07.2019 року.

Головуючий