Справа № 136/128/19
У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою з відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2019 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, матеріали справи спрямовано до експертної установи.

30.05.2019 експерт звернувся до суду із клопотанням про погодження строків проведення судової експертизи, надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підпису та почерку орендодавця, а також просив провести оплату експертних послуг.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явились, однак надали спільну заяву, до якої долучено експериментальні зразки підпису та почерку, про які клопотав експерт.

Представник позивача також надав до суду заяву, до якої долучив вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Представник відповідача в заяві, що адресував суду просив заяву від 14.12.2018, яка подана в якості вільного зразка підпису та почерку ОСОБА_1 не долучати до матеріалів справи, оскільки вона не відповідає за часом виконання, а решту наданих вільних зразків підпису просив витребувати у третіх осіб з метою уникнення сумнівів щодо їх достовірності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та подані сторонами заяви в рамках вирішення клопотання експерта, дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення, оскільки за нормами діючого законодавства він має право на витребування документів необхідних для проведення експертного дослідження.

Також суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи вільні зразки підпису та почерку позивача надані його представником, а з метою уникнення сумнівів щодо їх достовірності витребувати їх також у третіх осіб, які є їх розпорядниками. Підстав для не долучення до матеріалів справи наданих представником позивача вільних зразків підпису (заяви, яка датована 2018 роком) суд не вбачає, оскільки висновки щодо документів наданих для проведення експертного дослідження та матеріалів які за часом мають бути взяті експертом до уваги належить до компетенції останнього.

Зважаючи на те, що інших клопотань з боку сторін не надійшло, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду судово почеркознавчої експертизи, а на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 137, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Узгодити строки проведення призначеної судом експертизи згідно поданого експертом клопотання.

Долучити до матеріалів справи вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали оплатити експертизу згідно доданого експертом рахунку.

Витребувати з :

- Комунального закладу «Навчально виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-ліцей №7 ВМР» оригінал заяви про звільнення дитини ОСОБА_2 з уроків з 14.12.2018 у зв`язку із відвідуванням лікаря окуліста;

- Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто» (місцезнаходження: 21050 м. Вінниця, вул.. Хлібна, 25) оригінал Договору добровільного страхування майна №01-000757-02 від 22.09.2011 стороною якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повернути матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення судово - почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 25.03.2019, після отримання усіх витребовуваних судом доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко