Справа № 484/1865/19
Провадження № 2/484/904/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,

за відсутності сторін, представника третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що з 23.10.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 року було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею в АДРЕСА_1 , в будинку її батька. Вона вирішила зареєструвати місце проживання дитини за своєю адресою проживання, однак відповідач відмовляється надати письмовий дозвіл про реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю, а тому вона змушена звернутись до суду. За таких обставин просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні на 23.05.2019 року.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області на Службу у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації, у зв`язку із чим відкладено підготовче засідання на 05.06.2019 року.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року закрите підготовче провадження в наданій справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.06.2019 року.

У зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 12.07.2019 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи в її відсутність; позовні вимоги підтримала, просила задовольнити; не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації надала заяву про розгляд справи в її відсутність; не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи.

Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23.10.2013 року перебували у шлюбі, який заочним рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 року у справі № 313/531/18 було розірвано; позивачка відновила дошлюбне прізвище. Рішення набрало законної сили 12.07.2018 року /а.с.12-13/.

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.01.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 08 /а.с.11/.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю за її місцем реєстрації, разом з бабусею та дідусем в квартирі АДРЕСА_2 .

Такі обставини підтверджуються довідкою про склад сім`ї № 405 від 05.03.2019 року, виданою Веселівською селищною радою /а.с.14/ та копією свідоцтва про право власності на житло від 31.08.2000 року /а.с.18/.

Дитина з травня 2017 року відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 «Казка», що підтверджується довідкою № 01-08/54 від 05.03.2019 року /а.с.15/.

ОСОБА_1 , бажаючи зареєструвати місцем проживання дитини за своєю адресою проживання, звернулась із відповідною заявою до виконавчого комітету Веселівської селищної ради, однак їй було відмовлено, оскільки для проведення реєстрації місця проживання малолітньої дитини потрібна письмова згода обох батьків /а.с.16/.

Позивачка не має можливості отримати від батька дитини письмову згоду на реєстрацію місця проживання дитини за місцем свого фактичного проживання, оскільки він ухиляється від спілкування.

Частиною 4 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини.

Згідно з ч.1 cт. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до cт. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Стаття 242 ЦК України встановлює, що батьки є законними представниками своїх малолітніх та/чи неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем фактичного проживання суперечить інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність спору між батьком та матір`ю дитини щодо визначення її місця проживання, судом не встановлено, а встановлено, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи наведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Слід надати дозвіл ОСОБА_1 на реєстрацію місця проживання сина ОСОБА_4 , без згоди його батька ОСОБА_2 .

Крім того, оскільки позов задоволено повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, задовольнити повністю.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , малолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , на відшкодування витрат по сплаті судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачкою до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 12.07.2019 року.

СУДДЯ: