Провадження №2-о/389/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_1 . Після смерті дружини заявник звернувся до нотаріуса із завою про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна. Нотаріусом роз`яснено заявникові про неможливість оформлення спадщини в зв`язку з відмінністю написання прізвища в документах. Так, відповідно до свідоцтва про одруження вказано, що заявник одружився з ОСОБА_4 та йому присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Однак, в паспорті заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця вказані прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 зв`язку з відсутністю необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину,рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між спадкоємцем та спадкодавцем.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги заяви та просить суд розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без її участі.

Начальник Знам`янського міськрайонного відділу ДРАЦС до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву, відповідно до якої заперечила проти задоволення заяви. Пояснила, що проведеною перевіркою виявлений актовий запис про шлюб між вказаними громадянами, який зареєстровано актовим записом № 14 від 01.08.1968, складений виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, про що видане свідоцтво серії НОМЕР_1 . Також, відсутні будь-які відмітки щодо його розірвання чи анулювання, що свідчить про те, що даний шлюб зареєстрований та вимога про його дійсність є недоречною. Вважає, що доречним було б поставлення вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна й та ж сама особа та дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до паспортних даних заявника встановлено, що він значиться як ОСОБА_1 , штамп в графі сімейний стан свідчить про одруження заявника 01.08.1968 з ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Довідка Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області свідчить про те, що ОСОБА_3 проживала до дня своєї смерті в с. Цибулеве разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 23 травня 1979 року бюро ЗАГС с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області заявник одружився з ОСОБА_4 та після реєстрації одруження їй залишено прізвище ОСОБА_9 , а йому присвоєно нове прізвище ОСОБА_5 , що не відповідає запису в свідоцтві про смерть спадкодавця та в паспорті спадкоємця, де вони значаться як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо заперечення заінтересованої особи суд вважає роз`яснити, що відповідно до Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 свідчить про те, що даний шлюб зареєстрований, відсутні будь-які відомості про його розірвання чи анулювання. Однак, невідповідність записів прізвищ спадкоємця та спадкодавця в свідоцтві про їх одруження з всіма іншими документами перешкоджає отримати спадщину спадкоємцю, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає задовольнити вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 273, 293, 317, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місце знаходження м. Знам`янка Кіровоградської області вул. М. Грушевського, 30 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український