Справа № 2-2427/2007
Провадження № 22-ц/801/1697/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Татарський В.О.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

16 липня 2019 рокуСправа № 2-2427/2007м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Замостянського районного суду Вінницької області від 20 липня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваного судового рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи слідує, що заочним рішенням Замостянського районного суду Вінницької області від 20 липня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду внаслідок невидачі продовольчого пайка своєчасно в розмірі 32 054,06 грн.. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 11).

Ухвалою Замостянського районного суду Вінницької області від 21 січня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення (а.с. 94).

03.07.2019 відповідач військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на адресу суду, що підтверджується з відтиску штемпеля на конверті (а.с. 130).
Звертаючись з апеляційною скаргою, поза межами строку на її апеляційне оскарження, скаржник не порушив питання про поновлення цього строку та не зазначає причини пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником у порушення вказаних вимог до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» зазначено, що ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
За таких обставин, скаржник за подання апеляційної скарги повинен сплатити 480,81 гривень (150 % * 320,54 грн.) та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Замостянського районного суду Вінницької області від 20 липня 2007 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У випадку невиконання вимог щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Якименко