Ухвала

16 липня 2019 року

м. Київ

справа № 164/327/17

провадження № 61-12575ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2019 року в справі за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримано 05 червня 2019 року та подано скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Разом з цим касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подана першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави позовна заява містить вимогу майнового характеру (розірвання договору оренди), ціна за яку визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки (пункт 8 частини першої статті 80 ЦПК України в редакції 2004 року, пункт 8 частини першої статті 176 ЦПК України в чинній редакції), та вимогу немайнового характеру (про зобов`язання повернути земельну ділянку державі).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено в розмірі 1 600,00 грн.

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви в частині майнового характеру (розірвання договору оренди) становив її мінімальний розмір 1600,00 грн, оскільки 1,5 % ціни позову за цю вимогу, виходячи із сукупності платежів за користування майном за три роки (9 755,79 грн х 3 роки х 1,5 % = 439,01 грн), не перевищує зазначеного вище розміру мінімальної ставки судового збору, встановленої законом за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру.

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви в частині немайнового характеру (про зобов`язання повернути земельну ділянку державі) для юридичної особи становив 1 600,00 грн (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Сукупний розмір ставки судового збору за дві вимоги майнового та немайнового характеру складає 3 200,00 грн.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, ОСОБА_1 при зверненні до суду з касаційної скаргою мав би сплати судовий у розмірі 6 400,00 грн (3 200,00 грн х 200 %).

Як видно з квитанції № 1830 від 25 червня 2019 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 3 073,60 грн.

Таким чином особі, яка подала касаційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 326,40 грн (6 400,00 грн - 3 073,60 грн)

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, що вказані в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук