Справа № 713/1076/19
Провадження №2-о/713/60/19
РІШЕННЯ

іменем України

15.07.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря судових засідань Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що у травні 2019 року звернувся із заявою про призначення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, для чого надав необхідні документи: трудові книжки НОМЕР_1 від 08.08.1978 року, НОМЕР_2 від 01.12.1980 року. Однак , вищевказаний період роботи для нарахування йому пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущені помилки в заповненні трудових книжок НОМЕР_2 від 01.12.1980 року, НОМЕР_1 виписаних на ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 року замість " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення.

Просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, трудових книжок Серія НОМЕР_1 від 08.08.1978 року, виписаної на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження " та Серія НОМЕР_2 від 01.12.1980 року, виписаної на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нижні-Станівці, Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту Серія НОМЕР_5 , виданого 07.12.2001 року Вижницьким РВ УМВС в Чернівецькій області.

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 , виданого 20.10.1959 року в с.Нижні Станівці, Вашківецького району Чернівецької області, актовий запис №67 з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З копії трудової книжки серія НОМЕР_2 від 01.12.1980 року вбачається, що трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ».

З копії трудової книжки серія НОМЕР_1 від 08.08.1978 року вбачається, що трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З довідки Коритненської сільської ради №02-01-15/784 від 10.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна й та сама особа.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази належності йому трудової книжки серія НОМЕР_2 від 01.12.1980 року виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження » та

трудової книжки серія НОМЕР_1 від 08.08.1978 року виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючих документів.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП -НОМЕР_7 ), жителю АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

трудової книжки серія НОМЕР_2 від 01.12.1980 року виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження »;

трудової книжки серія НОМЕР_1 від 08.08.1978 року виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП -НОМЕР_7 ), зареєстрованого с.Коритне та жителя АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58022, м.Чернівці вул.Оренбурзька, 7-А.

Суддя І. А. Кибич