Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/641/19
№ 2/733/333/19
Рішення

Іменем України

"16" липня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 1,92 га та 0,73 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом після смерті останнього, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Ухвалою судді від 04 червня 2019 року до участі в справі залучено ОСОБА_2 як третю особу.

За клопотаннями позивача ухвалою судді від 04 червня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, при цьому у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Рожнівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов та пояснень щодо позову до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 5), який доводився батьком позивачу (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,92 га та 0,73 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а.с. 10, 11, 12).

Відповідно до довідки Рожнівської сільської ради № 174 від 29 березня 2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як убачається із копії спадкової справи № 319/2011, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 08 липня 2011 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 23-25).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 639/02-14 від 28 травня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 9).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 13).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 1,92 га, розташовану на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 січня 2008 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 25 грудня 2007 року № 585, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,73 га, розташовану на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 січня 2008 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 25 грудня 2007 року № 585, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Першотравнева, 8, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутності.

Повне судове рішення складено 16 липня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик