ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/164/19 Справа № 213/1599/16-ц Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 213/1599/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області,

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року, яке постановлено суддею Мазуренком В.В. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 03 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна до державної власності та зняття заборони на відчуження предмету іпотеки.

Позивач просив суд визнати недійсним договір іпотеки від 27 грудня 2007 року № 014/03-03/10/1143/1, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПрАТ «Райффайзен Банку Аваль», та ОСОБА_1 ; витребувати в ТОВ «ФК Форінт» об`єкт незавершеного будівництва «Дитячий садок-ясла на 380 місць», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, 102 мікрорайон, №3 на земельній ділянці 0,1 га (нова адреса: АДРЕСА_1 ; зняти заборону на відчуження предмету іпотеки - об`єкт незавершеного будівництва «Дитячий садок-ясла на 380 місць», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, 102 мікрорайон, №3 на земельній ділянці 0,1 га (нова адреса: АДРЕСА_1 .

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задоволено частково.Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна до державної власності та зняття заборони на відчуження предмету іпотеки - задоволено частково.

Визнано недійсним договір іпотеки від 27 грудня 2007 року № 014/03-03/10/1143/1, укладений між Публічним акцінерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого по зазначеному договору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», та ОСОБА_1 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на користь держави судовий збір у розмірі 4 134,00 грн., тобто по 2 067 гривень 00 копійок.

02 квітня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року

Так, з матеріалів справи слідує, що предметом позовних вимог є, серед іншого, визнання недійсним Договору іпотеки від 27 грудня 2007 року № 014/03-03/10/1143/1, укладеного між Публічним акцінерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого по зазначеному договору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», та ОСОБА_1 , натомість в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, було допущено описку та зазначено номер Договору іпотеки від 27 грудня 2007 року - 014/03/10/1143/1, що не відповідає матеріалам справи та має бути виправлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна до державної власності та зняття заборони на відчуження предмету іпотеки та вважати вірним номер Договору іпотеки від 27 грудня 2007 року - 014/03-03/10/1143/1, замість невірно зазначеного 014/03/10/1143/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 10 липня 2019 року.

Головуючий:

Судді: