Справа № 462/3580/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 04.06.2019 р. про стягнення із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі ОСОБА_1 була частково виплачена, а саме у розмірі 1600 грн., а тому до сплати належить 31605,12 грн., а не 33200,-- грн., як стягнуто судовим наказом. Також заявник вказав, що після отримання копії судового наказу від 04.06.2019 р., подав заяву про скасування судового наказу, однак, ухвалою суду від 19.06.2019 р. така була повернута заявнику без розгляду у зв`язку із сплатою неповного розміру судового збору. Після сплати заявником судового збору у повному розмірі, заяву про скасування судового наказу подано повторно 05.07.2019 р.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Судом встановлено, що 04.06.2019 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 у розмірі 33200 гривень.

Як ствердив боржник, 11.10.2018 року ОСОБА_1 частково перерахована заробітна плата в розмірі 1600 грн., що підтверджується поданими боржником платіжними відомостями, а тому до сплати належить 31605,12 грн., а не 33200 грн., як стягнуто судовим наказом.

Відтак, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Крім цього, суд приходить до переконання, що слід поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити Державному підприємству «Львівський державний завод «ЛОРТА» строк звернення до суду.

Заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 червня 2019 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 у розмірі 33200,00 гривень та 192 грн.10 коп. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський