Провадження № 2др/712/17/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 січня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянуто справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбута винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.
Згідно свідоцтва про шлюб, під час державної реєстрації шлюбу він змінив своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 яз».
Судове засідання по справі про розірвання шлюбу проводилось без його участі, так як в позовній заяві він просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В зв`язку з чим, при винесенні рішення судом не вирішено питання відносно зміни його прізвища після розірвання шлюбу, а за ініціативою суду залишено прізвище « ОСОБА_6 яз».
Просить суд ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким вирішити питання щодо зміни його прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
В судове засідання заявник не з`явився, в заяві про винесення додаткового рішення просив суд розгляд даної заяви проводити без його участі.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадоволено.
Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрований 04 липня 2002 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 819 розірвано.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишено без змін ОСОБА_6 яз.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Частина 3 статті 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи той факт, що під час державної реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_4 змінив своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 яз», однак при винесенні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу судом не вирішено питання відносно зміни прізвища заявника після розірвання шлюбу з « ОСОБА_6 яз» на « ОСОБА_5 », суд приходить до висновку про задоволення заяви та винесення додаткового рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, ст. 113 СК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
«Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити з « ОСОБА_10 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: