Справа № 145/772/19
У Х В А Л А

"17" липня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями в натурі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить поділити в натурі житловий будинок з добудовами та господарськими будівлями, розташований в в АДРЕСА_1 , між нею та відповідачем, виділивши йому у власність в будинку «А» житлову кімнату 1-8 площею 10.6 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 15.3 кв.м., в прибудові «а2»: кухню 1-7 площею 10.4 кв.м., коридор 1-6 площею 5.0 кв.м., кладову 1-4 площею 3.0 кв.м., ванну кімнату 1-5 площею 3.3 кв.м., загальною площею 47.6 кв.м., житловою 25.9 кв.м., допоміжною 21.7 кв.м.;

із господарських будівель виділити йому у власність гараж, означений в техпаспорті літ. «Г» та літню кухню означену літ «3/5 Б».

ОСОБА_2 виділити у власність в житловому будинку літ. «А» житлову кімнату 1-2 площею 15.2 кв.м. та кімнату 1-9 площею 10.2 кв.м. прибудову «а» площею 11.0 кв.м. та прибудову «а1» площею 12.9 кв.м., ганок, загальною площею 49.3 кв.м., житловою 25.4 кв.м., допоміжною. 23.9 кв.м. із господарських будівель сараї «б», «б1», «б2», погріб «П/Б» та сарай «3/5Б».

Огорожу № 1, хвіртку № 3, ворота № 2, колодязь № 4 залишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просить призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання про можливість поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , згідно встановленого порядку користування.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки з`ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ МВС України м.Вінниця, вул. Порика, 8, на вирішення якої поставити питання:

Чи можливо поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 згідно встановленого порядку користування:

виділити одному співвласнику в будинку «А» житлову кімнату 1-8 площею 10.6 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 15.3 кв.м., в прибудові «а2»: кухню 1-7 площею 10.4 кв.м., коридор 1-6 площею 5.0 кв.м., кладову 1-4 площею 3.0 кв.м., ванну кімнату 1-5 площею 3.3 кв.м., загальною площею 47.6 кв.м., житловою 25.9 кв.м., допоміжною 21.7 кв.м.

Із господарських будівель гараж, означений в техпаспорті літ. «Г» та літню кухню означену літ « 3/5 Б»;

іншому співвласнику виділити в житловому будинку літ. «А» житлову кімнату 1-2 площею 15.2 кв.м., кімнату 1-9 площею 10.2 кв.м., прибудову «а» площею 11.0 кв.м. та прибудову «а1» площею 12.9 кв.м., ганок, загальною площею 49.3 кв.м., житловою 25.4 кв.м., допоміжною. 23.9 кв.м., сараї «б», «б1», «б2», погріб «П/Б» та сарай 3/5Б».

Огорожу № 1, хвіртку № 3, ворота № 2, колодязь № 4 залишити в спільному користуванні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н. О. Кіосак