Справа № 497/252/19
Провадження № 2/497/344/19
17.07.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді - Раца В.А.
секретаря - Божевої І.Д.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
20.02.2019 року представник позивача АТ «Універсал Банк» Турик І.М., який діє на підставі довіреності (а.с.57) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, із урахуванням всієї простроченої заборгованості, відсоткам, підвищеним відсоткам у сумі 119 040 грн. 25 коп. та понесені судові витрати за розгляд справи.
Ухвалою від 05.03.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином. Від її імені до суду надав відзив представник за довіреністю Чаленко І.Д. (а.с.113), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку зі спливом строків для звернення до суду з позовом (а.с.83-88). Окрім цього 17.07.2019 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.
Також, 24.04.2019 року представник позивача ОСОБА_2 , надав до суду відповідь на відзив, в який посилається на неправомочність представника відповідача, через відсутність апостиля та на правомірність нарахування відсотків за користування кредитом, що підтвердив у заяві від 10.07.2019 року.
02.05.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому він посилається на ст.ст.1,2 Конвенції оскільки, ст.1 чітко визначає перелік документів, щодо яких скасовується обов`язковість проставлення апостилю, зокрема, - нотаріальні акти, яким в даному випадку є довіреність. Також звертає увагу суду на п.17 п.7 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №5, що наявність судового рішення не припиняє правовідносин та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК України, лише за умови, якщо рішення суду не виконано боржником. Крім того, вважає помилковим твердження позивача щодо часткового погашення коштів від 29.11.2017 року, так як це є виконанням рішення суду, прийнятого у 2010 році.
Згідно ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
На виконання вимог ст.189 ЦК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року о 09:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца