Справа № 645/132/19
Провадження № 2/645/772/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення зі спадкоємців боржника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7819,94 гр. за договором б/н від 23.09.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про витребування з Дванадцятої ХДНК копії заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 824/2015, заведеної після померлого ОСОБА_3 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

19.06.2019 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 824/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з внутрішнього опису спадкової справи та свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 подала заяву про відмову від спадщини, однак вказана заява в наданих суду матеріалах спадкової справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 2, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 824/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -