Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/890/19
Провадження № 2/674/469/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/890/19

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовними вимогами до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 0,10 та, яка розташована в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 заповіту не складав, тому спадщина відкрилася за законом, позивач є сином померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, крім нього спадкоємцем за законом є мати померлого - ОСОБА_2 , котра на спадщину не претендує, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась та звертатись не буде.

05 червня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті батька, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що позивач згідно поданих документів спільно не проживав і не був зареєстрований із спадкодавцем та звернувся до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки проходив строкову військову службу у Збройних Силах України з 28 листопада 2017 року по 19 квітня 2019 року, а тому звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 25.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідачі позов визнають.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позов , в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнав та проти задоволення позову не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Враховуючи те, що відповідачами визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №091343.

Позивач, відповідно до ст.ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Також спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом першої черги є його мати, ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №56418202 від 05.06.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Бугерко Н.А. не заводилася.

Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2019 року.

Судом також встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один, що підтверджується довідкою №11125 від 05.06.2019 року.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1216, 1263, 1270, 1272 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ викладених у Листі № 24-753/0/4-13 від 16.06.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини можуть бути визнані: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Позивач в обґрунтування пропуску строку для прийняття спадщини поважною причиною зазначає його тривале перебування на військовій службі у Збройних Силах України.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2017 року по 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_1 та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19 квітня 2019 року №96.

Таким чином, перебування позивача у Зброїних Силах України в зв`язку проходженням військової служби унеможливило його звернення до нотаріуса для прийняття спадщини в строк визначений законом.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням принципу «пропорційності», зокрема у питаннях захисту права власності, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини перебував на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тому згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 200, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1261, 1263, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Відповідачі:

-Дунаєвецька міська рада Хмельницької області , місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, .

-ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 16 липня 2019 р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук