справа №619/2197/19
провадження №2/619/1011/19
Рішення

іменем України

12 липня 2019 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/2197/19,

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення суми,

представник позивача: Волчек Н.М.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

10.06.2019 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 16333,21грн витрат пов`язаних з регламентною виплатою,посилаючись на те, що 06.09.2016 о 08 год 00 хв в смт Пересічне по вул. Сумський шлях сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого, було пошкоджено автомобіль ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно довідки про ДТП та постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 10.10.2016 ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.16.3 ПДР. Потерпіла особа, а саме власник автомобіля ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу №9540 від 02.12.2016 розмір регламентної виплати склав 16333,21грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 16333,21грн. Отже, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ р.н. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.09.2016.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

11.06.2019, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою від 26.06.2019 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.07.2019.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Постановою від 10.10.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно до змісту якої 06.09.2016 о 08 год 00 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт Пересічне по вул.Сумський шлях в районі будинку №42, повертаючи ліворуч не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху, заподіяв матеріальної шкоди. (а.с.9).

Згідно довідки №406502 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.16.13.ПДР складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП (а.с.8).

Як встановлено ст.29 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), узв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

09 вересня 2016 року до МТСБУ від ОСОБА_2 надійшла заява про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталося 06.09.2016 (а.с.14).

МТСБУ видано наказ від 02.12.2016 №9540 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та довідку від 23.11.2016 № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.39-40).

Відповідно до Звіту №439/2016 від 27.10.2016 ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП складає 104263,65грн. Вартість відновлюваного ремонту КТЗ складає: 19711,85грн, в тому числі ПДВ. Коефіцієнт фізичного зносу складників складає 0,50. Вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає: 16816,30грн (а.с.15-19).

МТСБУ сплатило ОСОБА_2 завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 16333,21грн, що підтверджується платіжним дорученням №9540рв від 05.12.2016 (а.с.41).

За загальним правилом ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Як передбачено п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ р.н. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.09.2016.

МТСБУ листом від 14.06.2018 було направлено позивачу претензію про регресні вимоги у сумі 17633,21грн (а.с.42).

Отже, з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню сума завданої майнової шкоди в розмірі 16333,21грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16333,21грн (шістнадцять тисяч триста тридцять три гривні 21 копійка) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: 02002 м. Київ Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16.07.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко