Провадження № 6/521/344/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю. В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєв Ю.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 56285049 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м.Одеси 13.05.2013 року по справі № 2-6659/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 661 841,81 доларів США, боржнику було направлено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження, накладено арешт на майно боржника, проте боржником постанова не виконується, будь-яких пояснень, листів на адресу державного виконавця боржник не надавала, що свідчить, на думку державного виконавця про ухилення від виконання боржником зобов`язань за виконавчим документом, що є підставою для встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали подання, суддя доходить висновку про направлення подання за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка носить назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місце знаходження його майна.

З матеріалів подання вбачається, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м.Одеси.

Таким чином, Малиновський районний суд м.Одеси не є судом, повноважним розглянути подання по суті.

Враховуючи відсутність норми закону, яка б регулювала дії суду у разі надходження подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за кордон з порушенням правил підсудності, суддя вважає за необхідне застосувати за аналогією закону до зазначених відносин ст. 31 ЦПК України та направити подання для розгляду до Приморського районного суду м.Одеси як до належного суду.

Керуючись ст. 10, 31, 441 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю. В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 для розгляду до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Мурзенко