Справа № 467/185/19
УХВАЛА

про витребування дкоазів

08.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Представник відповідача звернулась до суду із письмовим клопотанням про витребування від ПАТ Укрпошта доказів, які містять відомості про те, що на адресу ОСОБА_1 надійшли грошові перекази або ж що останній відмовився від отримання коштів.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року це клопотання було задоволено та витребувано докази за 2017 та 2019 роки.

Проте, особа, у якої судом витребовувались докази повідомила про неможливість надати їх стосовно 2017 року, оскільки минув встановлений для прийняття заяв строк.

У зв`язку із цим, представник відповідача звернулась до суду з повторним клопотанням та просила витребувати від ПАТ Укрпошта докази, які містять відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про надходження на його адресу грошових переказів у 2017 році у розмірі 18 358, 96 грн., посилаючись на те, що ці відомості наявні у цієї юридичної особи.

Позивач не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Тому суд, вирішуючи порушене перед ним питання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України).

За правилом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Та у цьому випадку, особа, у якої витребовувались докази, повідомила про неможливість їх подання за 2017 рік, сформулювавши причину наступним чином : оскільки минув встановлений для прийняття заяв строк.

Оскільки така причина, на переконання суду, є незрозумілою, позаяк, повідомлення не містить посилання на нормативний акт, який установлений цей строк, а також які саме заяви мались на увазі, то за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити повторне клопотання представника відповідача про витребування доказів, з урахуванням ще й того, яке значення вони мають для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, а за імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За такого, керуючись ст.ст. 12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Украпошта докази, які містять відомості про належне повідомлення ПАТ Укрпошта ОСОБА_1 про надходження на його адресу грошового переказу у 2017 році - у розмірі 18 358, 96 грн., або ж докази того, що ОСОБА_1 відмовився від отримання повідомлення про ці перекази.

Направити витребовувані докази на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 26 липня 2019 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца