№ провадження 6/646/38/2019
Справа № 646/546/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, покладення обов`язку перерахувати та виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 на неї в якості правонаступника у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2010 року УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова визнано дії управління Пенсійного фонду Червонозаводського району м. Харкова протиправними та зобов`язано останнього перерахувати та виплатити позивачу пенсію по інвалідності у розмірі не меншому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2007 по 31.1.2.2007 та з 22.05.2008 по 01.04.2010. На виконання рішення був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання. Загальна сума коштів, необхідних до виплати ОСОБА_2 становить 75 816, 40 грн.. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту від 09.01.2009 складеного ОСОБА_2 , єдиною спадкоємицею є його дочка ОСОБА_4 . Таким чином, заявник є правонаступником прав та обов`язків позивача ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Представник Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області В.І. Фоміна надала через канцелярію суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, прийняти рішення суду на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до наступного висновку .

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2010 року УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова визнано дії управління Пенсійного фонду Червонозаводського району м. Харкова протиправними та зобов`язано останнього перерахувати та виплатити позивачу пенсію по інвалідності у розмірі не меншому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2007 по 31.1.2.2007 та з 22.05.2008 по 01.04.2010.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2010 року набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_3 по справі є дочкою стягувача - позивача по справі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року стягувач - батько заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2018 року, актовий запис №6401.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.442 Цивільного кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.29 Конституції України, ч.1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.

Згідно із ст.ст.1,3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року(з наступними змінами та доповненнями), виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (подання державного виконавця), на підставі ст. 442, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», виносить ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому текст ухвали повинен суворо відповідати вимогам ст.18 Закону (вимоги до виконавчого документу), а саме - в ухвалі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по -батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Невиконання судом цих вимог унеможливлює примусове виконання у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Один із видів заміни сторони у зобов`язанні, зокрема заміни кредитора, за чинним ЦК України є правонаступництво.

Оскільки, ОСОБА_3 на даний час є правонаступником ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Таким чином, заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, покладення обов`язку перерахувати та виплатити пенсію - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2010 року по цивільній справі № 2-3121/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, покладення обов`язку перерахувати та виплатити пенсію, яким суд визнано дії управління Пенсійного фонду Червонозаводського району м. Харкова протиправними та зобов`язано останнього перерахувати та виплатити позивачу пенсію по інвалідності у розмірі не меншому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2007 по 31.1.2.2007 та з 22.05.2008 по 01.04.2010.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова .

Суддя І. М. Шелест