Справа № 521/6994/18
Провадження № 2/521/479/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за участю секретаря Ардаковської А.О.

розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд має в задоволенні заяви відмовити з таких причин.

Судом береться до уваги, що провадження у справі відкрито 26 квітня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_4 з`являвся в судові засідання, призначені на 31.05.2018 року, 27.06.2018 року, 05.09.2018 року, 16.10.2018 року не з`явився, сповіщений належним чином, 08.11.2018 року в судове засідання з`явився, 05.12.2018 року не з`явився, сповіщений належним чином, розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача, 16.01.2019 року - не з`явився, сповіщений належним чином, 12.02.2019 року - не з`явився, сповіщений належним чином, розгляд справи відкладено для повторного повідомлення представника позивача та позивача, 12.03.2019 року - не з`явився, сповіщений належним чином, за клопотанням представника відповідача справу відкладено для виконання ухвали суду про витребування доказів, 09.04.2019 року в судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_5 , просив відкласти судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи, 15.05.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, 18.06.2019 року - представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, докази сповіщення відсутні, 11.07.2019 року - представник позивача ОСОБА_5 , позивач в судове засідання не з`явилися, докази сповіщення відсутні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд враховуючи тривалий час розгляду справи, неодноразовою неявкою позивача та його представника в судове засідання, неподання інших заяв та клопотань щодо підготовки справи до розгляду, виконання ухвал суду за клопотанням представника відповідача, дійшов висновку, що справа підготовлена до розгляду, судом виконані вимоги ст. ст. 189-199 ЦПК України, а тому у суду є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду з метою вирішення спору по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 09 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Гуревський

11.07.19