Справа № 214/2899/19
2-о/214/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

присяжних Зубрій О.В.,

Кірносенко Л.В.,

при секретарі Звада Л.В.,

за участю:

представника заявника Морозова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадженняцивільну справу №214/2899/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 січня 2009 року.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постійним місцем проживання ОСОБА_2 була квартира АДРЕСА_1 . З квітня 2008 року ОСОБА_2 залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 Дніпропетровській АДРЕСА_3 , та вивіз всі речі і з того часу по теперішній час додому не повернувся, про своє місце перебування відомостей не залишив, ніяких звісток про себе не повідомляв. Вона намагалася встановити місце знаходження ОСОБА_2 , шляхом подачі заяви про розшук особи зниклої безвісті до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, але не змогла. На даний час їй не відомо ніяких відомостей про його місце перебування чи проживання. У зв`язку з чим для встановлення вказаного факту вона змушена звернутися до суду.

18 квітня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження по справі.

Представник заявника адвокат Морозов Є.Є. у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою. ОСОБА_2 є цивільним чоловіком її доньки, вони проживали разом. З 2008 року ОСОБА_2 ніхто не бачив, і де він їй не відомо.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_2 , це батько її племінника. Він проживав з її сестрою. З 2008 року його ніхто не бачив, та точне місце знаходження не відомо.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації народження 24.02.2007 року зроблено відповідний актовий запис №208, Серія НОМЕР_1 , де в графі батьки зазначено батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 . (а.с.5)

Крім того, як вбачається з заяви ОСОБА_1 , яка зверталася до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 24.01.2019 року, про розшук батька її сина, ОСОБА_2 . (а.с.7).

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Саксаганським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області, Серія НОМЕР_2 , на сторінці сімейний стан Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського району м. Кривий Ріг, зареєстровано шлюб 16.01.2010 року з ОСОБА_7 , 1980 року народження, та прізвище після реєстрації шлюбу заявниці « ОСОБА_8 ». (а.с.4)

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей день перше січня наступного року.

За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 306 ЦПК України визначено обов`язкове зазначення у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім для заявника має юридичне значення, оскільки дає можливість на реалізацію прав та малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що з 2008 відомостей про перебування чи проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні, суд вважає, що початком строку його безвісної відсутності слід вважати 01.01.2009 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 безвісно відсутнім.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику вимоги ч. 1 ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Питання про судовий збір суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, тому судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 306, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутнім з 01 січня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні О.В. Зубрій

Л.В. Кірносенко