Справа № 182/9194/18
Провадження № 2/0182/406/2019
15.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 07.12.1989 року, виданого Червоногригорівською селищною радою, належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . У вказаному будинку крім нього та його дружини, зареєстрований син його дружини від першого шлюбу відповідач ОСОБА_2 , який з 10.08.2001 року у вказаному будинку не проживає, його речей у спірному будинку немає. Добровільно він не бажає знятися з реєстрації. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись своєю власністю та позбавляє його можливості оформити субсидію на комунальні послуги.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі (а.с.20,21).
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити (а.с.15).
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ). До суду повернулися поштові конверти з судовими повістками з викликом у судове засідання, як не вручені за закінченням строку зберігання (а.с.40,41). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.
Також відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.42).
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391 ЦК України.
Судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № АДРЕСА_3 від 07.12.1989 року, виданого Червоногригорівською селищною радою за реєстровим № 145, позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).
Вказане також підтверджується довідкою КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 95 від 29.01.2019 року (а.с.25). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 153624395 від 23.01.2019 року (а.с.22), відсутня інформація щодо об`єкту нерухомості за адресою; АДРЕСА_2 .
Як вбачається з довідки № 2585 від 29.11.2018 року, виданої виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради, в АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 04.01.2019 року, що надійшла на адресу суду 21.01.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.11.2001 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).
З Акту від 27.11.2018 року затвердженого секретарем Червоногригорівської селищної ради В.Науменко, складеного комісією у складі депутата Червоногригорівської селищної ради Бобух А.І. та свідків (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , з 10.08.2001 року по теперішній час не проживає.
Як вбачається з відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 26/543 від 05.02.2019 року (а.с.27), станом на 31.01.2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня інформація про перебування в місцях позбавлення волі та засудження.
У зв`язку з реєстрацією відповідача у спірному будинку порушуються права позивача, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження спірним житлом, так як вона позбавлена права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, зокрема оформити субсидію на оплату комунальних послуг.
У добровільному порядку вирішити спір не вдається.
Враховуючи обставини справи, те, що відповідач з 10.08.2001 року не проживає у спірному будинку, доказів щодо поважних причин його не проживання та щодо домовленості між ним та власником житла суду не пред`явлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,131,259,264-265,268,280-282 ЦПК України, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 16,319,383,386,391 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова