Справа № 417/8100/19
Провадження № 2/417/189/19
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Мосьпана Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції України в Луганській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування Марківського ВП ГУНП України в Луганській області,

в с т а н о в и в :

01.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції України в Луганській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування Марківського ВП ГУНП України в Луганській області в розмірі вісімнадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 06.03.2019 року задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід в даній цивільній справі.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 12.03.2019 року заяву про самовідвід судді Дідоренко А.Е. задоволено. Справу передано для повторного розподілу між суддями Марківського районного суду Луганської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 року, зазначену справу розподілено судді Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 02.04.2019 року позовну заяву залишено без руху. 10.04.2019 року позивач надав суду заяву про виправлення та усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року провадження по справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе справу розглядати у відсутність відповідача - органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції України в Луганській області.

Представник відповідача орган досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції України в Луганській області у підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено та отримано заздалегідь, про що свідчить витяг з розносної книги (а.с.115).

Представник третьої особи Управління Державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області Мосьпан Д.І. у підготовчому судовому засіданні вважав за не можливе справу розглядати у відсутність відповідача органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції України в Луганській області.

15.07.2019 року, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду було вирішено, відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України, згідно з якими неявка в судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідача, якого належним чином було повідомлено про дату, час і місце даного судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по справі, та прохав витребувати:

- з Новопсковського районного суду Луганської області копію рішення по справі № 2-10 від 20.01.2004 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до СТОВ «Оріон» КСП «Дружба» Марківського району про виділ майнового паю, та з матеріалів справи: копію структури розпайовки майна ксп. «Дружба» по ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перелік майна переданого в оренду СТОВ «Оріон»;

- з Марківського ВП ГУНП України в Луганській області копію протоколу інвентаризації майна ксп «Дружба» від 18.03.2000 р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000306 від 11.11.2015р.;

- у директора СТОВ «Оріон» ОСОБА_4 - копію протоколу загальних зборів ксп. «Дружба» від 22.02.2000 р.

- з Кризької сільської ради Марківського району належним чином завірені копії документів: Перелік майна співвласників ксп «Дружба» переданого в оренду СТОВ «Оріон»; Перелік майна ксп «Дружба» Марківського району виділеного на погашення кредиторської заборгованості станом на 01.03.2000 року; Перелік майна резервного фонду.

Суд, вислухавши клопотання позивача ОСОБА_1 , заслухавши думку представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7, п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем зазначених доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 260,261,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції України в Луганській області, третя особа: Державна казначейська служба України в Марківському районі Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування Марківського ВП ГУНП України в Луганській області - задовольнити.

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області (93303 Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, буд.28) копію рішення по справі № 2-10 від 20.01.2004 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до СТОВ «Оріон» КСП «Дружба» Марківського району про виділ майнового паю та з матеріалів справи: копію Структури розпайовки майна ксп. «Дружба» по ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію Переліку майна переданого в оренду СТОВ «Оріон».

Зобов`язати Новопсковський районний суд Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Витребувати з Марківського ВП ГУНП України в Луганській області (92400, Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, буд. 27) належним чином завірену копію Протоколу інвентаризації майна ксп «Дружба» від 18.03.2000 р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000306 від 11.11.2015р.

Зобов`язати Марківський ВП ГУНП України в Луганській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Витребувати у директора СТОВ «Оріон» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 Луганська обл АДРЕСА_2 вул. Центральна, АДРЕСА_3 . 24) належним чином завірену копію Протоколу загальних зборів ксп. «Дружба» від 22.02.2000 р.

Зобов`язати директора СТОВ «Оріон» ОСОБА_4 надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Витребувати у голови Кризької сільської ради Марківського району Луганської області (92424 Луганська обл., Марківський район, с. Кризьке, вул. Центральна, буд. 18) належним чином завірені копії документів: Перелік майна співвласників ксп «Дружба» переданого в оренду СТОВ «Оріон»; Перелік майна ксп «Дружба» Марківського району виділеного на погашення кредиторської заборгованості станом на 01.03.2000 року; Перелік майна резервного фонду.

Зобов`язати голову Кризької сільської ради Марківського району Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції України в Луганській області, третя особа: Державна казначейська служба України в Марківському районі Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування Марківського ВП ГУНП України в Луганській області на «11» вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас