Дата документу 09.07.2019 Справа № 336/5280/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 336/5280/18 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
№ 22-ц/807/1995/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Ващенко З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки згоди між позивачем та відповідачем щодо встановлення побачень та зустрічей батька з дитиною не було досягнуто, позивач звернувся до органу опіки та піклування з заявою про встановлення графіку побачень з дитиною.

15.01.2018 р. районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району на підставі розпорядження № 14р було надано право ОСОБА_1 зустрічатись з малолітньою донькою за попердньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 щотижня вівторок, четвер та субота з 12.00 год. до 17.00 год. за місцем проживання матері, враховуючи режим дитини та можливість прогулянок на вулиці в цей час у присутності матері.

Через декілька місяців після винесення розпорядження траплялися випадки, коли ОСОБА_2 безпідставно відмовлялась надавати дитину для побачень в обумовлені часи і дні, що в свою чергу, пригнічує та турбує позивача, оскільки він має бажання більше часу проводити зі своє донькою та опікуватись нею.

З серпня 2018 р. ОСОБА_2 повернулась на роботу до ТОВ «Енергомехкомплект», де працює на посаді комерційного директора (начальник відділу продаж) з графіком роботи: з понеділка по п`ятницю з 09.00 до 16.00 год.

При цьому виявилось, що їх спільна малолітня дитина, ОСОБА_3 , у період роботи матері залишається разом із сторонньою людиною - нянею.

Зазначені обставини порушують права позивача, як батька, на побачення з дитиною у визначені розпорядженням районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району дні та години, оскільки відповідач відсутня вдома у вказані дні та час, у зв`язку з тим, що перебуває на роботі.

ОСОБА_1 , як засновник та директор ПАТ «Южагрострой», має вільний час, можливість і бажання виховувати, опікувати, бачитись та бути разом з малолітньою донькою у ті дні та часи, коли мати дитини буде знаходитись на роботі, що не буде перешкоджати нормальному розвитку дитини.

Позивач вважає, що малолітній доньці буде краще, якщо вона буде знаходитись не зі сторонньою людиною, а з батьком, який піклуватиметься про неї та забезпечить її виховання.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд, зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити порядок та спосіб участі батька з донькою, надавши право ОСОБА_1 зустрічатись з донькою наступним чином: щотижня з понеділка по п`ятницю з 09.00 год. до 16.00 год. та щотижня у неділю з 10.00 до 16.00 год. без присутності матері за місцем проживання батька ( АДРЕСА_2 ), або в місцях громадського відпочинку, в дитячих культурно-розважальних закладах, враховуючи режим дитини; спільний відпочинок - раз на рік відпочинок на морі (2 тижні) у літній період з обов`язковим завчасним повідомленням матері про період відпочинку, без обов`язкової присутності матері дитини; спільний відпочинок - раз на рік відпочинок (2 тижні) у зимовий період з обов`язковим завчасним повідомленням матері про період відпочинку, без обов`язкової присутності матері дитини; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або в цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в день побачення з донькою, надати батьку право забирати доньку з дому особисто. Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі з батьком надати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ОСОБА_1 покинув родину і одружився, коли спільній доньці сторін виповнилось три місяці, у зв`язку з чим він втратив з дитиною тісний емоційний та психологічний зв`язок, а ОСОБА_3 залишилась проживати разом з матір`ю.

Задля забезпечення себе та двох малолітніх дітей, ОСОБА_2 була вимушена повернутися на посаду до ТОВ «Енергомехкомплект», де працює комерційним директором (начальником відділу продаж) з вільним графіком роботи та може перебувати на робочому місці від 2-х до 4-х годин впродовж дня. Позивач за позовом запросила професійну няню - ОСОБА_5 для допомоги та догляду за дитиною.

Між позивачем та відповідачем існувала усна домовленість щодо спілкування батька з дитиною, саме в ті години, коли бажав батько. Обмежень в часі спілкування батька з дитиною не встановлювалось.

Водночас, до 01 грудня 2017 р. ОСОБА_2 не була відома інформація про створення відповідачем іншої родини, куди ОСОБА_1 відвозив доньку без її відома.

У зв`язку з наведеним, постало питання про зустрічі батька з донькою лише у присутності матері. На що відповідач повідомив, що має намір забрати у ОСОБА_2 дитину, через неможливість дружини, з якою уклав шлюб, народити.

Жодних перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_2 не створювала, а запропонований ОСОБА_1 графік побачень з донькою направлений на поступове усунення її, як матері, від участі в житті дитини.

Як вбачається з документів, наданих ОСОБА_1 , відповідач одружений і проживає з дружиною в квартирі, в якій останній хоче зустрічатися з дитиною. За таких обставин, під час таких зустрічей буде присутня і дружина ОСОБА_1 , отже є великий ризик того, що переміщення дитини в такому віці в нову родину (кожен день з ранку до вечора) буде для маленької дівчинки складно сприймати і усвідомлювати ролі дорослих, як батька, так і матері, і в цілому, розуміння власного будинку, що однозначно призведе до порушення її психологічного благополуччя. За своїми психологічними та віковими особливостями дитина не може тривалий час знаходитися без присутності матері.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд, визначити порядок та спосіб участі ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: щотижня у вівторок з 18.00 до 20.00 годину за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 в присутності матері; щотижня кожну суботу за попередньою домовленістю батьків з 10.00 до 12.00 год. або з 17.00 по 20.00 год. за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 в присутності матері; кожен день народження дитини, а саме 06 липня кожного року з 12.00 до 16.00 год. за місцем проживання дитини та у присутності матері.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено час спілкування та способи виховання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши для ОСОБА_1 періодичні побачення з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- за попередньою домовленістю сторін щотижня у вівторок з 12.00 до 17.00 години за місцем проживання матері, враховуючи режим дитини, з можливістю прогулянок на вулиці в цей час у присутності матері ОСОБА_2 ;

- за попередньою домовленістю сторін щосуботи з 12.00 до 17.00 години, враховуючи режим дитини, з можливістю прогулянок на вулиці в цей час без присутності матері ОСОБА_2 , з правом відвідування розважальних закладів під час побачень;

- кожен день народження дитини, а саме 06 липня кожного року з 12.00 до 16.00 години з можливістю прогулянок на вулиці в цей час без присутності матері ОСОБА_2 , з правом відвідування розважальних закладів та закладів культури під час побачень.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі батька з дитиною, у разі зміни місця проживання, повідомляти про фактичне місце перебування малолітньої ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Також не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції змінити в частині визначення порядку та участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою. Абзаци 4-7 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

За попередньою домовленістю сторін щотижня у вівторок з 18:00 до 20:00 години за місцем проживання матері, враховуючи режим дитини, з можливістю прогулянок на вулиці в цей час, у присутності матері;

За попередньою домовленістю сторін щосуботи з 10:00 до 12:00 або з 17:00 до 20:00, враховуючи режим дитини, з можливістю прогулянок на вулиці в цей час, у присутності матері, з правом відвідування розважальних закладів під час побачень;

Кожен день народження дитини, а саме 06 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за попередньою домовленістю батьків, враховуючи бажання, стан здоров`я та режим дня дитини, з 10:00 до 12:00 або з 17:00 по 20:00, з можливістю прогулянок на вулиці в цей час, у присутності матері, з правом відвідування розважальних закладів під час побачень;

В тому числі, щодо вимоги позивача - зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За ст. 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення не повною мірою відповідає таким вимогам.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене не заперечувалось сторонами у справі.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району № 14р від 15.01.2018 р. надано право ОСОБА_1 зустрічатися з малолітньою донькою ОСОБА_3 , яка мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 наступним чином: за попередньою домовленістю сторін щотижня вівторок, четвер та субота з 12.00 до 17.00 за місцем проживання матері, враховуючи режим дитини та з можливістю прогулянок на вулиці в цей час у присутності матері ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.231), районна адміністрація вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 та спілкуванні з нею: за попередньою домовленістю сторін щотижня вівторок, четвер, субота з 12.00 до 17.00 год. за місцем проживання матері, враховуючи режим дитини та можливістю прогулянок на вулиці в цей час у присутності матері ОСОБА_2 .

Між сторонами виникли суперечки щодо дотримання визначеного порядку спілкування батька за дитиною, до того ж кожна зі сторін не погоджується з тим, яким чином такий порядок була визначено в позасудовому порядку.

Суд першої інстанції правильно виходив з того, що за ст.ст.11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечується сторонами, що спілкування дитини з батьком не перешкоджає нормальному вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, батько має намір брати активну участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, має для цього вільний час та бажання.

За ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

За ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

З посиланням на зазначене та враховуючи інтереси дитини, її малолітній вік (повних 2 роки), рекомендації органу опіки та піклування, суд першої інстанції встановив графік зустрічей батька з дитиною за попередньою домовленістю сторін щотижня у вівторок з 12.00 до 17.00 години за місцем проживання матері, враховуючи режим дитини, з можливістю прогулянок на вулиці в цей час у присутності матері ОСОБА_2 ; за попередньою домовленістю сторін щосуботи з 12.00 до 17.00 години, враховуючи режим дитини, з можливістю прогулянок на вулиці в цей час без присутності матері ОСОБА_2 , з правом відвідування розважальних закладів під час побачень.

Зазначення у судовому рішенні про те, що час спілкування батька з дитиною визначається з урахуванням попередньої домовленості між сторонами, фактично унеможливлює виконання рішення у разі відсутності домовленості, в тому числі у разі наявності заперечень з боку матері дитини.

Також суд першої інстанції, визначаючи графік зустрічей батька з дитиною лише 2 рази на тиждень, зробив застереження, що у вівторок спілкування з дитиною має відбуватися в присутності матері дитини - ОСОБА_2 .

Натомість сама ОСОБА_2 , наполягаючи на встановленні іншого графіку зустрічей дитини з батьком, пояснювала, що вона працює та вивільняється з роботи лише після 18 години. Саме тому у своєму позові, вона наполягала на тому, щоб побачення дитини з батьком відбувалися у її присутності лише з 18 до 20 години.

Судова колегія вважає, що такі рідкі та короткотривалі зустрічі дитини з батьком та ще й за попередньою домовленістю сторін, вочевидь не сприятимуть дотриманню інтересів дитини.

До того ж судова колегія враховує, що перебування матері дитини у робочі дні на роботі протягом робочого дня взагалі унеможливить зустрічі дитини з батьком протягом робочого тижня у будь-який час до 18 години, якщо умовою таких зустрічей буде присутність матері.

Жодних відомостей, які свідчили б про те, що батько дитини, зустрічаючись з дитиною без присутності матері, не зможе забезпечити дитині як належні умови спілкування та виховання, так і дотримання режиму дня дитини, не надано.

Відтак оскаржуване судове рішення в частині встановлення графіку щотижневих зустрічей батька з дитиною підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині позовних вимог нового рішення з наданням батькові права та можливості зустрічатися з дитиною тричі на тиждень з 12 до 17 години з урахуванням режиму дитини, але без обов`язкової домовленості з матір`ю та без присутності матері.

Такий графік побачень дитини з батьком наближений до того який був встановлений 15 січня 2018 року районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району на підставі розпорядження № 14р ( а.с.12).

Також зазначений графік узгоджуватиметься з кількома висновками психологічного аналізу ситуації участі батька та матері у піклуванні, розвитку та вихованні малолітньої дитини (а.с.131-138), від 08.10.2018 р. (а.с.161-165) та від 03.12.2018 р. (а.с.168-174), в частині того, що зустрічі дитини з батьком повинні бути регулярними та ритмічними, а емоційна прихильність дитини до батьків проявляється через відчуття дитиною того, що її люблять, про неї піклуються та приділяють їй увагу обоє батьків.

Наразі ж за поясненнями сторін протягом робочого часу матері дитини, дитина перебуває зі сторонню особою - нянею.

Судова колегія враховує що стороння людина, навіть дружньо налаштована щодо дитини та з якою у дитини є позитивний зв`язок, як зазначено у висновку психолога (а.с.137), не може замінити нікого із споріднених осіб, у тому числі батька.

Визначаючи такий графік побачень дитини з батьком та необов`язковість присутності матері при зустрічах батька з дитиною, судова колегія також враховує, що на час надання висновків спеціалістами в галузі психології, на які посилається мати дитини, дитина була меншого віку, але на даний час в справі немає жодних відомостей про те, що спілкування дитини з батьком без присутності матері будь-яким чином порушуватиме інтереси дитини або впливатиме на її психоемоційний стан, з огляду на відношення обох батьків до дитини, їх обопільну прив`язаність до дитини та їх взаємне налаштування на те, щоб забезпечити дитині якомога сприятливіші умови розвитку та виховання.

В іншій частині щодо побачень з дитиною на день народження та зобов`язання не чинити перешкоди позивачеві у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею, оскаржуване судове рішення скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись ст. ст. 374, 375,376, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2019 року по цій справі скасувати в частині встановлення щотижневих побачень ОСОБА_1 з дитиною.

Ухвалити в цій частині позовних вимог нове рішення.

Визначити час спілкування та способи виховання батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши для ОСОБА_1 - батька дитини, періодичні побачення з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- у вівторок, четвер та суботу щотижня, з 12 до 17 години з урахуванням режиму дня дитини, без обов`язкової присутності матері та з можливістю прогулянок на вулиці в цей час.

В іншій частині оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 18 липня 2019 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков