ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/407/19 Справа № 191/5625/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

10 липня 2019 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та поділ спільного сумісного майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено частково (том 1 а.с.215-218).

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вантажного автомобіля «MAN 18/220», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

У задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні цих вимог (том 1 а.с.223-229).

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви з урахуванням уточнення позовних вимог позивач просила суд:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з січня 1994 року по березень 2016 року;

- визнати спільно нажитим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підлягає розподілу в рівних частках, а саме: житловий будинок, загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; вантажний автомобіль КАМАЗ-5511,1983 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль MAN 18.220,2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини спільно нажитого майна, що складається з вантажного автомобілю КАМАЗ-5511,1983 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажного автомобілю MAN 18.220,2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , суму у розмірі 262 493,5 грн (том 1 а.с. 2-5,92-95).

З мотивувальної частини рішення від 21.08.2018 року вбачається, що суд першої інстанції дійшов висновку, що правовідносини у сторін виникли у 1994 році і продовжували існувати й після 01 січня 2004 року.

Зважаючи на те, що право власності на будинок та автомобіля MAN 18/220 у відповідача виникло після 01 січня 2004 року, та виходячи з доведеності факту спільного проживання сторін та їх доньки, суд вирішуючи питання про розподіл зазначеного майна, застосував положення Глави 8 Сімейного Кодексу України і зазначив, що воно є об`єктом права спільної сумісної власності сторін.

Однак, ухвалюючи рішення по справі та задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, вважаючи доведеним факт спільного проживання сторін та їх доньки,у резолютивній частині рішення не вирішив питання щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за період з 01 січня 2004 року по березень 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків згідно чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 365, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та поділ спільного сумісного майна - зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України у строк до 09 серпня 2019 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: