Дата документу 11.07.2019
Справа № 501/1466/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Іллічівский міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою (а.с. 3-4) в якій просить встановити, що заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 01 серпня 1998 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Стрижак З.І., за реєстровим №5563 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , яка склала заповіт на її ім`я, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як в заповіті допущена помилка в написані її прізвища, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Чорноморської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

ОСОБА_2 , 01.08.1998 року, склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак З.І. та зареєстрований в реєстрі за №5563, згідно якого квартиру АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_3 (а.с.8).

Державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 О.С ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_1 , що видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 неможливо, у зв`язку з допущенням у заповіті помилки в написані прізвища, в заповіті записано « ОСОБА_5 » а в паспорті громадянина України «Січинська» (а.с.5).

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті тітки, так як іншим способом вона не може встановити даний факт.

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дають суду можливість зробити висновок про те, що в заповіті була попущена описка внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської на українську мови, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 01 серпня 1998 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Стрижак З.І., за реєстровим №5563, на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя