ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 липня 2019 року

м. Харків

справа № 641/6278/18

провадження № 22-ц/818/3403/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Маміна О.В.,

в порядку ст. 359 ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Колодяжної І.М. -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 8380 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 в іншій частині відмовлено. Повний текст рішення складено 18 квітня 2019 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції АТКБ «ПриватБанк» через поштове відділення 23.05.2019 звернулося з апеляційною скаргою, з клопотанням про поновлення строку посилаючись, що оскаржуване рішення отримано поштою 24 квітня 2019 року, що підтверджується відтиском вхідного штампу.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з відсутністю оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом на виконання ухвали без руху надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 359,360, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року- задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна