Справа № 383/221/19
Номер провадження 2/383/198/19
19 липня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,
секретаря судового засідання - Адаменко К.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено зобов`язати ОСОБА_2 усунути порушене право ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, а саме ліквідувати несанкціоноване сміттєзвалище шляхом вивезення будівельного сміття, що знаходиться на земельній ділянці за адресою Кіровоградська область Бобринецький район кадастровий номер НОМЕР_1 . В частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50000 гривень відмовлено.

18.06.2019 року на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.05.2019 року, позивачем подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат, тому ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.07.2019 року справу повернуто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у місячний строк.

В судовому засіданні позивач вважав за необхідне вирішити питання судових витрат відповідно до закону.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 264 ч.1 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами.

Встановлено, що при ухваленні рішення по даній справі питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнений від сплати судового збору, відповідач від сплати судового збору не звільнений, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено частково, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору за задоволену вимогу немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 19.07.2019 року.

Суддя О.В. Замша