Справа № 2-312/11
провадження №2/200/200/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» липня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Гургули В.С.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал», про усунення перешкод в користуванні каналізацією, визнання права власності на каналізацію, об`єднаною з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод в користуванні та проведенні ремонтних робіт та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення матеріальної, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в редакції від 26 травня 2015 року в якій позивачі просять визнати право власності на каналізацію, зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

В подальшому відповідачами неодноразово подавалась зустрічна позовна заява в новій редакції під назвою уточнююча.

У 2018 році відповідачем в черговий раз подано уточнюючу зустрічну позовну заяву.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_2 зазначив, що позовна заява від 2018 року є остаточною та такою, що підлягає розгляду разом з первісним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи в яких міститься зустрічні позовні вимоги які в період з 2015 по 2018 рік змінювались та мають недоліки відповідно до вимог ЦПК України, а тому приходить до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України визначено. що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією реакцією Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 просить вважати його вимоги остаточні в зустрічній позовній заяві від 2018 року, але ж при цьому зустрічна позовна заява від 218 року містить в собі лише дві вимоги, замість трьох заявлених раніше. При цьому відповідач ОСОБА_2 задовольнити зустрічну позовну від 2018 року. Вимогу про визнання права власності на каналізацію зустрічна позовна заява від 2018 року не містить, а тому відповідачу необхідно визначитися з кількістю вимог, у разі якщо він не бажає підтримувати вимоги раніше ним заявлені в частині визнання права власності на каналізацію необхідно про це зазначити суду.

Крім того, в зустрічній позовній заяві від 2018 року відповідач збільшив вимоги, однак квитанцію щодо сплати судового збору, у зв`язку із збільшенням вимог, суду не надав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи міститься квитанції про сплату судового збору за звернення із зустрічною позовною (Т.3 а.с. 45-46, 129-130). Згідно яких було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за вимогу немайнового характеру та 900 грн. за вимогу відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

А тому, відповідачам необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до розміру збільшених позовних вимог., а саме за вимогу стягнення моральної шкоди у розмірі - 1040 грн. та матеріальної шкоди у розмірі - 704,80 грн.

Враховуючи, що відповідачами було сплачено судовий збір за матеріальну та моральну вимогу об`єднану в позовній від 2015 року 900 грн., а тому різниця складає 844,80 грн., яку і необхідно сплатити відповідачам.

До того ж, в зустрічній позовній заяві зазначено два позивача, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В прохальній частині позову відповідачі не зазначають в якому розмірі кожному з відповідачів необхідно стягнути матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_1 . При цьому відповідачами зазначається тільки загальна сума відшкодування моральної шкоди у розмірі 104000 грн. та матеріальної у розмірі 32 000 грн. А тому відповідачам необхідно визначитись щодо розміру матеріальної та моральної шкоди які потребують стягненню на користь кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал», про усунення перешкод в користуванні каналізацією, визнання права власності на каналізацію, об`єднаною з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод в користуванні та проведенні ремонтних робіт та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення матеріальної, моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали,попередивши позивачку, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску