Справа № 189/735/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.07.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що 10.03.2009 року зроблений відповідний актовий запис за № 236. 13.06.2016 року через проведення антитерористичної операції на території м. Макіївка Донецької області, заявниця з чоловіком, ОСОБА_2 , виїхали на фактичне місце проживання до АДРЕСА_1. Фактичне місце проживання підтверджується актами обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 13.06.2016 року; довідкою від 13.06.2016 року № 4453, виданою Управлінням соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації, довідкою від 13.06.2016 року № 4454, виданою Управлінням соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації та актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 18.04.2019 року. Її чоловік ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданий Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Заявниця, є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 380783, виданою Міжрайонною медико - соціальною експертною комісією № 1 м. Макіївка Донецької області. Заявниця перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Васильківському об`єднаному управлінні) та отримає пенсію по інвалідності, яка становить 1497 гривень 00 копійок щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи № 3777 4973 9954 3772 (відомостями про пенсію), виданої Покровським сектором обслуговування громадян (сервісним центром) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Покійний чоловік заявниці - ОСОБА_2 , теж перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Васильківському об`єднаному управлінні) та отримає пенсію, яка становить 6203 гривень 01 копійок щомісячно, тобто розмір пенсії ОСОБА_2 значно перевищував розмір пенсії заявниці. Заявниця разом з покійним чоловіком ОСОБА_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживали, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, який витрачали на купування ліків та продуктів харчування. Заявниця знаходилася на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2 , оскільки витрати на проживання фактично здійснювалися за його кошти. Після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області за наданням довідки про перебування на утриманні померлого ОСОБА_2 , та спільне проживання разом з ним, на час його смерті, однак отримала відмову у видачі вказаної довідки, що підтверджується відповіддю виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 128 від 18.04.2019 року. В зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу його смерті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , обставини, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, та просила суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду пояснення в яких зазначив, що за приписами ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була на них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В частині 2 ст. 45 Закону зазначено, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду. Згідно із підпунктом 2.11 пункту II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) та виплати пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове страхування» (далі - Порядок) затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27.12.2005 року № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за № 1566/11846, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово - експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. Крім того, представник надав клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника. Рішення просить винести на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що заявницю знає. Вона разом зі своїм чоловіком проживали по сусідству в будинку ОСОБА_4 з 2016 року. Йому відомо, що її чоловік дуже хворів та вони постійно їздили до онкологічної лікарні, де він і помер. Чи перебувала ОСОБА_1 на утриманні свого покійного чоловіка він не знає. Вони проживали разом, але хто кого утримував йому не відомо.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що заявницю знає. Він знайомий з племінником її чоловіка. Йому відомо, що чоловік заявниці отримував хорошу пенсію, потім помер.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що заявницю знає. Вона проживає у його будинку як переселенка, знімає житло. Проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 2016 року. На той час була жива його мати, а коли мати померла в 2017 році, він переїхав до свого будинку, в якому проживає заявниця. ОСОБА_1 не працювала, інвалід II групи. Вона проживала за рахунок ОСОБА_2 . У заявниці пенсія не велика, а у чоловіка пенсія була більша. ОСОБА_2 давав йому кошти і свою карту, щоб він для них скуплявся.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявницю знає. Її племінниця живе з ОСОБА_4 , вона приїздила неодноразово до своєї племінниці та бачила ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , які винаймають житло у ОСОБА_4 ОСОБА_1 є інвалідом, а її чоловік ОСОБА_2 раніше працював у шахті. Сім`я проживала за рахунок пенсії ОСОБА_2 , яку він отримав після роботи у шахті. Підтверджує, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 до його смерті.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявницю знає. Коли вона переїхала до будинку ОСОБА_4 в 2017 році, заявниця вже проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в будинку останнього. ОСОБА_2 також знає, він утримував свою дружину та вони жили за рахунок його пенсії, яку ОСОБА_2 отримав після роботи у шахті.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 13.06.2016 року № 1229-4959 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 10.03.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.03.2009 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 16).

Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 380783 вбачається, що ОСОБА_1 має II групу інвалідності (а.с. 17).

Як вбачається з копії посвідчення № НОМЕР_4 , виданого Управлінням ПФУ ОСОБА_1 отримувала пенсію по інвалідності 2 групи (а.с. 18).

З копії довідки про доходи № 977 4973 9954 3772 № 515 від 25.04.2019 року видно, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Васильківському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 31.03.2019 року складає 5696, 09 грн. (а.с. 19).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , виданого Пенсійним Фондом України 17.10.2011 року, ОСОБА_2 отримував пенсію за віком (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 174 (а.с. 21).

З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 13.06.2016 року видно, що останній фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 (а.с. 22).

З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 13.06.2016 року видно, що остання фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 (а.с. 23).

Згідно копії листа Управління соціального захисту населення Покровської РДА Дніпропетровської області про надання інформації Виконавчому комітету Покровської селищної ради видно, що ОСОБА_1 зверталась із заявою до УПСЗН Покровської РДА за одержанням довідки внутрішньо переміщеної особи 13.06.2016 року та їй було надано довідку внутрішньо переміщеної особи № від 13.06.2019 року із зазначенням фактичної адреси проживання: АДРЕСА_2 , але згідно акту обстеження та довідки Покровської селищної ради фактичним місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с. 26)

Відповідно до копії листа Управління соціального захисту населення Покровської РДА Дніпропетровської області № 1236 від 02.05.2019 року, згідно акту обстеження та довідки Покровської селищної ради, адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1 в довідці № від 13.06.2016 року, АДРЕСА_1 , (а.с. 27).

З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 18.04.2019 року видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 інвалід II групи, остання була на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з 13.06.2016 року. 27.01.2019 року вони поїхали до родичів в м. Макіївка, чоловіку стало погано і він помер. ОСОБА_1 і на далі проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27 а).

Згідно копії листа Виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про надання інформації ОСОБА_1 видно, що ОСОБА_1 зверталась із заявою до Виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області щодо отримання довідки про перебування на утриманні годувальника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак зазначену довідку Виконавчим комітетом Покровської селищної ради не надано, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 помер на території непідконтрольній Україні (м. Макіївка Донецької обл.) та неможливо встановити фактичне проживання на території селищної ради та перебування на його утриманні дружини ОСОБА_1 (а.с. 28-29).

З довідки вих. № 481/04.23-05 від 27.05.2019 року, виданої відділом з питань виплати пенсій № 17 вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (Васильківське об`єднання) і отримував пенсію за віком. В січні - лютому місяцях 2019 року ОСОБА_2 отримав пенсію в розмірі 12406, 02 грн. (а.с. 70).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 16), довідкою про розмір пенсії ОСОБА_2 (а.с. 70) та поясненням свідків.

Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для переходу на пенсію покійного.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Таким чином, керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч. 2, 294, 315 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар