Справа №639/204/16-ц
Провадження №2-р/639/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бойчука В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 лютого 2019 року та додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року у цивільній справі №639/204/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення рішення у у цивільній справі №639/204/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

У вказаній заяві заявник просила судроз`яснити додаткове рішенняпо справі №639/204/16-ц від 12.03.2019 року в частині того, що мав на увазі суд, ухвалюючи: стягнути з профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», оскільки профспілковий комітет ДУ «ІМІ НАМНУ» не є юридичною особою, ні фізичною, такожроз`яснити рішення суду по справі №639/204/16-ц від 21.02.2019 року в частині того, що мав на увазі суд ухвалюючи: стягнути з профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь ОСОБА_3 необґрунтовано утримані членські внески у сумі 902 грн.17 коп., такожроз`яснити рішення суду по справі № 639/204/16-ц від 21.02.2019 року в частині того, чому суд не зазначив в рішенні суду ідентифікаційний код ЄДРПОУ для відповідачів профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» та первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», беручи до уваги, що встановлення належності відповідачів й обґрунтованість позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, тароз`яснити рішення суду по справі № 639/204/16-ц від 21.02.2019 року в частині того, чому для електронного примірника судового рішення по справі №639/204/16-ц від 21.02.2019 року АСДС на підставі обліково-статичної картки судової справи не сформувала ідентифікаційний код для відповідачів профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» та первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року стягнуто з профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь ОСОБА_3 необґрунтовано утримані членські внески у сумі 902 грн.17 коп., оскільки відповідач не є юридичною особою, ні фізичною особою. Також судом не було зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ для відповідачів профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» та первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України» беручи до уваги те, що встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. А тому рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року є завідомо неправосудним в тій частині, що профспілковий комітет ДУ «ІМІ НАМНУ» є належним відповідачем, тобто є юридичною особа, то держава не отримає до державного бюджету суму у розмірі 551,20 грн., яку має сплатити в дохід держави саме профспілковий комітет ДУ «ІМІ НАМНУ».

Також, заявник зазначає, що рішення по вищевказаній цивільній справі є незрозумілим, в частині того, чому для електронного примірника судового рішення по справі №639/204/16-ц від 21.02.2019 року АСДС на підставі обліково-статистичної картки судової справи не були сформовані реєстраційні відомості, в тому числі ознаки учасників справи або учасників судового провадження: для юридичної особи - ідентифікаційний код юридичної особи ( для юридичних осіб, зареєстрованих згідно із законодавством України, - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Окрім цього, заявник вказує, що додаткове рішення по справі №639/204/16-ц від 12.03.2019 року є незрозумілим, оскільки профспілковий комітет взагалі, та, зокрема, профспілковий комітет ДУ «ІМІ НАМНУ» не є ані юридичною особо, ані фізичною особою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву, просив суд її задовольнити, надавши пояснення викладені в заяві.

Представник Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку - задоволено частково.

Стягнуто з профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України» на користь ОСОБА_3 необґрунтовано утримані членські внески у сумі 902 грн. 17 коп.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення. (т.6 а.с. 174-187)

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2019 року доповнено рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року абзацом 4 резолютивної частини наступного змісту:

«Стягнути з профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України» судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.» (т.6 а.с. 205-206)

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року залишено без змін. (т.7 а.с.107-112)

Згідно супровідним листом Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2019 до Державної судової адміністрації України направлено виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч.5 ст. 265 УПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

В резолютивній частині рішення суду від 21.02.2019 року зазначено висновок суду про часткове задоволення позову, а саме стягнення з з профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України» на користь ОСОБА_3 необґрунтовано утримані членські внески у сумі 902 грн. 17 коп.

Додатковим рішенням суду від 12.03.2019 року стягнуто з профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України» судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Як вбачається із матеріалів заяви про роз`яснення судового рішення, заявник фактично ставиться питання про роз`яснення мотивів ухваленого рішення, а саме визначення судом належного відповідача по справі та посилання не недоліки рішення суду, а саме не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Заявником фактично оскаржуються процесуальні дії суду. Цивільно-процесуальним кодексом встановлена чітка процедура оскарження судового рішення, апеляційне оскарження допускається з мотивів допущення судом помилки як у питаннях факту (щодо встановлення обставин у справі), так і в питаннях права (у застосуванні норм матеріального та / або процесуального права), а тому відповідно вимог ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Також до суду надійшла заява Голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації ДУ «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України» Марющенка А.М. про повідомлення щодо виконання додаткового рішення суду від 12.03.2019 року про стягнення з відповідача на користь Держави судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., що в силу ч.2 ст. 271 ЦПК України виключає підстави для його роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновк у, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року та роз`яснення додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 лютого 2019 року та додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року у цивільній справі №639/204/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.07.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний