1Справа № 335/7351/19 2/335/2159/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження по справі

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Моніна Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява представника позивача адвоката Моніна Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав, суддя приходить до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Запорізької місцевої прокуратури №2 та прокуратури Запорізької області, з метою встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки представник позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Моніна Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін провести о 10-00 годині 02.08.2019 року, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Запорізької місцевої прокуратури №2 належним чином завірені копії наступних документів:

- копію наказів про призначення ОСОБА_1 на посади водія з моменту створення Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області з відповідними заявами ОСОБА_1 ;

- копії наказів про встановлення та скасування надбавок до посадового окладу ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо позбавлення премії ОСОБА_1 у 2019 році;

- копію наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- копію пояснень ОСОБА_1 щодо виявлених порушень трудової дисципліни;

- копію акту, яким зафіксовано порушення роботи системи відеоспостереження Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області;

- назву, модель камер відеоспостереження Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області.

Витребувати у прокуратури Запорізької області належним чином завірені копії наступних документів:

- акт, яким зафіксовано порушення роботи системи відеоспостереження Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області;

- нормативно-правовоий акт прокуратури Запорізької області чи ГПУ, яким врегульовано порядок функціонування систем відеоспостереження Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області чи в органах прокуратури Запорізької області, відповідальність за втручання в роботу систем відео спостереження.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко