Дата документу 08.07.2019
Справа № 501/2086/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

головуючого-судді Смирнов В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ подання головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Конько Світлани Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, ТОВ «Толиман»,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся головний державний виконавець Чорноморського міського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Конько С.М. з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ТОВ «Толиман».

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Чорноморського міського ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 58662366 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-11452/09/1570 виданого 11.10.2016 року про зобов`язання повернути до державного бюджету України стягнуті на його користь за скасованими судовими рішеннями мито у розмірі 4 778 903,38 грн., та податок на додану вартість у розмірі 4 782 392,87 грн., шляхом стягнення з ТОВ «Талиман» на користь держави України суми в загальному розмірі 9 561 296,2 грн.. Боржник ТОВ «Талиман» ухиляється від належного виконання судового рішення. Будь-яких дій боржником на їх виконання не здійснено, судове рішення до теперішнього часу боржником не виконано, декларацію не надано, він ухиляється від сплати боргу, тому державний виконавець вважає, що потрібно вжити заходів та обмежити керівника боржника ТОВ «Талиман» - ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до належного виконання боржником відповідних зобов`язань.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши доводи подання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні вказаного подання зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання, то до виконання зобов`язань або розв`язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 6Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Також, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Конько Світлани Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, ТОВ «Толиман» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов