Справа 206/893/19
Провадження 2/206/522/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на дитину,

за участі представників:

позивача, адвоката Маркело В.О.,

відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на дитину.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, від спільного життя з яким вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року були стягненні аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 650 гривень щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 18 листопада 2015 року. Але на цей час розмір стягнених аліментів не відповідає навіть мінімальному розміру та складає менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того відсутні встановлені законом підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Тому необхідно змінити порядок стягнення аліментів з відповідача та стягнути їх в частці від заробітку (доходу), а саме ј частку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідач є працездатною особою, інвалідом не, є тому має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі, який є мінімальним відповідно до приписів ч. 5 ст. 182 СК України (а.с. 1-3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2019 року було відкрито провадження по справі (а.с. 13).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, також пояснила, що відповідач наразі сплачує аліменти менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач матеріально забезпечений, офіційно не працевлаштований, але він приватний підприємець і має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки.

Представник в судовому засіданні позов визнала частково, також зазначила, що у відповідача на утриманні є ще одна дитина.

Також представником відповідача було подано відзив на позовну заяву. Який обґрунтований тим, що позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, на підставі наступного. Відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. Так станом на теперішній час відповідач не працевлаштований та не має постійного й стабільного заробітку. Час від часу на прохання знайомих він допомагає їм виконувати деякі ремонтні роботи, за що знайомі віддячують йому на власний розсуд. Тож доходи відповідача назвати регулярними аж ніяк не можна. Крім того, 10.07.2015 відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , яка має від першого шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Щодо цієї неповнолітньої дитини відповідач виконує функції батька та вона називає його татом. Рідного батька ОСОБА_6 відповідач ніколи не бачив, аліменти той не сплачує. Тож дитина повністю знаходиться на утриманні відповідача. Також з ОСОБА_3 відповідач має спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тож, враховуючи відсутність змін в обставинах, що були покладені в обґрунтування рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2005 по справі №206/836/15, вважає, що відсутні правові підстави для зімни способу виконання відповідачем його обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Разом з тим погоджуються з доводами позивача про те, що розмір аліментів, які підлягають сплаті, не повинен бути менший, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. У зв`язку з чим, вважають справедливим та об`єктивним, із врахуванням наявного судового рішення що визначення аліментів в врахуванням наявного судового рішення щодо визначення аліментів в твердій грошовій сумі, буде рішення про визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Втім вважають, що нарахування позивачем аліментів за попередні періоди в іншому розмірі, ніж встановлений рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 по справі №206/836/15, є безпідставним та порушує вимоги ч. 3 ст. 181 СК України. По теперішній час аліменти сплачувалися відповідачем у визначеному на підставі рішення суду розмірі. Зазначене рішення не оскаржувалося позивачем, та у період, за який позивач нараховує заборгованість в розмірі 6081грн., до відповідача з вимогами про збільшення грошової суми в рахунок аліментів та до суду з заявами про перегляд розміру аліментів вона не зверталась. Тож, будь-які підстави для сплати аліментів в розмірі іншому, ніж визначений відповідним рішенням суду, до втрати чинності таким судовим рішенням-відсутні.

На підставі викладеного просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягуваних аліментів задовольнити частково. Встановити розмір аліментів, що підлягають сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття починаючи з дня прийняття судом рішення по даній справі (а.с. 24,25).

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 20 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що видано свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, та про відмову у звільненні від сплати заборгованості по аліментах скасувати. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах задовольнити частково. Стягнути аліменти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 650 гривень (шістсот п`ятдесят гривень) щомісячно, до повноліття доньки, починаючи стягнення із 18 листопада 2015 року. Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нарахована за період із 01 січня 2012 року по 01 грудня 2014 року в розмірі 17512 грн. 43 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень сорок три копійки) (а.с. 5,6).

З трудової книжки серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вбачається, що останній з 2005 року та по сьогоднішній день не працевлаштований (а.с.26,27).

З свідоцтва про народження виданого 01 лютого 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що видані свідоцтва серії НОМЕР_3 (а.с. 30).

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 10 липня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 10 липня 2015 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_9 , видано свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с. 28).

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч.1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За своїм юридичним змістом положення ст. 192 СК України не носять імперативного припису, а є нормами диспозитивними, тобто дають суду право, а не обов`язок на зменшення розміру стягуваних аліментів. Право на зменшення розміру аліментів, виникає тільки за наявності певних обставин, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, після ухвалення рішення апеляційним судом Дніпропетровської області 18 листопада 2015 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 аліментів, сімейне становище позивачки змінилося, також суд враховує, що сімейний стан відповідача теж змінився, у нього народилася ще одна дитина, яка перебуває на його утриманні.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що батьки несуть однакову відповідальність за матеріальне забезпечення своїх дітей, а для нормального існування та забезпечення дитини розмір коштів на її утримання повинен щонайменше досягати розміру прожиткового мінімуму, твердження відповідача судом також приймаються до уваги, тож суд вбачає підстави для часткового задоволення позивних вимог позивача, а саме зміни розміру аліментів стягнутих за рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду саме така сума стягнутих аліментів буде достатньою для утримання дитини відповідного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 .о.к.п.п. НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (р ІНФОРМАЦІЯ_8 .о.к.п.п. НОМЕР_6 АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 (р ІНФОРМАЦІЯ_8 .о.к.п.п. НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 липня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков