Провадження 6/522/1067/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б, розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10 липня 2019 року надійшла заява Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

У Цивільно-процесуальному кодексі України не зазначені вимоги щодо змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому суддя вважає за можливе, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, заява Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та не виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, заяві не містяться відомості про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не завірені належним чином копії документів, які містяться в матеріалах заяви.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що копії додатків до позовної заяви для суду та сторін є нечитабельними, а саме :

-копія виконавчого листа, виданого Приморським районним судом . Одеси;

-копія постанови Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 18.06.2018 року.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Отже, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 177 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно зазначити в уточній заяві відомості про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, завірити належним чином копії документів, які містяться в матеріалах заяви, надати суду та сторонам належним чином завірені та читабельні копії документів, а саме : копію виконавчого листа, виданого Приморським районним судом . Одеси; копію постанови Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 18.06.2018 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175-177 цього Кодексу,заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки- залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме зазначити в уточненій заяві наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, завірити належним чином копії документів, які містяться в матеріалах заяви, надати суду та сторонам належним чином завірені та читабельні копії документів, а саме: копію виконавчого листа, виданого Приморським районним судом . Одеси; копію постанови Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 18.06.2018 року

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.