САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1233/19
Провадження №2-о/726/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її бабуся, ОСОБА_3 . За життя бабуся розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, яким заповіла позивачці належну їй квартиру АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 даний заповіт не було скасовано або змінено.

Вказує, що після смерті бабусі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н. Д., яка зареєструвала спадкову справу за № 64281354. Разом з тим, нотаріус повідомив ОСОБА_1 , що вона не зможе одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до умов заповіту, посвідченого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 12.12.1995 року за реєстром № 2-587, померла заповіла своє майно гр-ці « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Просить суд, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є онукою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що заповіт від 12.12.1995 року, посвідчений Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 2-587, був складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в якому її вказано як « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, однак від представника надійшла до суду заява в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Відповідно до заповіту від 12.12.1995 року, ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті, належну їй квартиру АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 . (а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 17.05.2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 10).

У відповідності до рішення Виконавчого комітету про встановлення опіки та піклування над неповнолітніми № 812/24 від 07.12.1999 року, призначено ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Із довідки Чернівецької міської ради № 22д/4015 від 30.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку за місцем проживання у зв`язку з її смертю. На день смерті разом з нею в одній квартирі проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є онукою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що заповіт від 12.12.1995 року, посвідчений Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 2-587, був складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в якому її вказано як « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк