ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1311/19
Провадження № 2/362/1561/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліна Ірина Володимирівна, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на об`єкт будівництва - за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 126 м.кв., з якої житлова 42, 9 м.кв., яка складається з: (кімната 15,3 кв.м, кімната 18,8 кв.м, кімната 8,8 кв.м,) та нежитлової, яка складається з: (кладової 27,0 кв.м., кладової 8,1 кв.м, коридору 19,2 кв.м, кухня - 28.8 кв.м).

В обґрунтуванні позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, вона є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 19.05.1990 року. Крім того, позивач є єдиним спадкоємцем та єдиною особою, яка звернулась з заявою про прийняття права на спадщину до Смоліної І.В. , приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 Постановою приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліної І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2019 р. вихідний № 15/02-31, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Отже, оскільки власник за життя не встиг зареєструвати своє право на житловий будинок, який будувався у встановленому законом порядку та належним чином був за інвентаризований в КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації», то до позивача, як спадкоємця перейшли всі права власника на вказаний будинок. Але вона не має відповідних документів, які засвідчують право власності позивача на вказаний будинок і вимушений скористатись правом, передбаченим статтею 392 ЦК України.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити (а.с. 93).

Представник Васильківської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просять справу розглянути за відсутності їхнього представника та відповідач не заперечує щодо предмету позову (а.с. 70).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечує щодо його задоволення (а.с. 94).

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 72).

Відповідно до ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 липня 2018 року виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №363 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 травня 1990 року вбачається, що 19 травня 1990 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб (а.с. 7).

Як вбачається з архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації » № 1011 від 31.07.2018 року, що за адресою: АДРЕСА_1 заінвентаризовано житловий будинок на ім`я ОСОБА_3 , інвентаризаційна справа № 6755, за вищевказаною адресою заінвентаризовано незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 81% на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, який виготовлено Фастівським МЕТІ, будинок загальною площею 126 м. кв., з якої житлова 42, 9 м. кв., яка складається з: кімната 15,3 кв.м, кімната 18,8 кв.м, кімната 8,8 кв.м, та нежитлової, яка складається з: кладової 27,0 кв.м., кладової 8,1 кв.м, коридору 19,2 кв.м кухня 28.8 кв.м. (а.с. 12-13).

Відповідно технічного паспорту від 06.06.2000 року та інвентаризаційної справи яка зберігається в Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», вказаний будинок було побудовано 1997 році (а.с. 14-15).

Постановою приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліної І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2019 р. вихідний № 15/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нерухоме майно, яке належить померлому не було зареєстровано в реєстрі прав на нерухоме майно (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

За нормою частини першої статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Фактичний вступив управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як передбачено у п.216 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, провадиться нотаріусом після подання оригіналів право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцю.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями діючого цивільного законодавства України та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 дійсно є фактичним власником житлового будинку, загальною площею 126,00 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в силу вимог ст. 1268 ЦК України та спадкоємцем за законом прийнято спадщину після смерті ОСОБА_3 , якому на праві власності належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може в зв`язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1226, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 77-81, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліна Ірина Володимирівна, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та прибудовами (об`єкт будівництва), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 126 м. кв., з якої житлова 42, 9 м. кв., яка складається з: кімната 15,3 кв.м, кімната 18,8 кв.м, кімната 8,8 кв.м, та нежитлової, яка складається з: кладової 27,0 кв.м., кладової 8,1 кв.м, коридору 19,2 кв.м, кухня - 28.8 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко