Справа № 754/7989/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_3 - позивач

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - відповідач

ОСОБА_1 - третя особа

ОСОБА_4 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних внаслідок збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року відкрито провадження у справі № 754/7989/17.

У перерві між судовими засіданнями від відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача заперечував у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду.

Третя особа, яка залучена до участі у справі судом, також заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Представник позивача і третя особа не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача та третю особу, оглянувши матеріали справи № 754/14652/17, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року відкрито провадження у справі № 754/14652/17 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних внаслідок збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки. Дана справа по суті не розглянута і судове засідання по ній призначено на 17.07.2019 року на 10:30 год..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК Укра їни, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі № 754/14652/17 відкрито раніше і дана справа на час постановлення даної ухвали у справі № 754/7989/17 і провадження у якій відкрито пізніше ухвалою від 06.03.2018 року, не розглянута по суті.

Правові підстави для продовження розгляду справи № 754/7989/17 відсутні.

За таких обставин, заява про залишення позову без розгляду задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду у справі № 754/7989/17 позовну заяву ОСОБА_3 (відповідно до позову адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних внаслідок збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: