overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/4296/19
Провадження № 2/361/2709/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , СТ „Переможець) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , СТ „Переможець) про захист честі, гідності та ділової репутації відшкодування майнової і моральної шкоди, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 жовтня 2019 року 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 594/782/19
Провадження 2-с/594/2/2019
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 липня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши заяву Борщівської районної ради Тернопільської області, в особі заступника голови районної ради Русенко Андрія Орестовича, про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2019 року за заявою ОСОБА_1 Борщівським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення на користь останньої з Борщівської районної ради Тернопільської області нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за січень 2019 року в розмірі 5943 грн. 20 коп.

Боржник Борщівська районна рада Тернопільської області, у поданій до суду заяві просив скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки є лише засновником КНП «Борщівський центр первинної медико-санітарної допомоги», де працює стягувач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, приходжу до висновку, що у даному випадку наявні визначені законом підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Судовий наказ від 01 липня 2019 року, виданий Борщівським районним судом Тернопільської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення на користь останньої з Борщівської районної ради Тернопільської області нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за січень 2019 року в розмірі 5943 грн. 20 коп. скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 489/7322/18
провадження №2/489/532/19
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди в здійснення ним права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення його до квартири та зобов`язання відповідача передати йому ключів від квартири.

Відповідач до суду не з`явилася, але в матеріалах справи є її відзив на позовну заяву в якому вона просить залучити до участі у справі службу у справах дітей, оскільки в спірній квартирі проживають двоє неповнолітні дітей сторін, а ухвалення рішення у справі можу стосуватися їх інтересів.

Вислухавши думку позивача та його представника, які не заперечували проти залучення до участі у справі служби у справах дітей, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та задоволення на підставі статті 53 ЦПК України до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей Інгульського району міста Миколаєва, оскільки рішення у справі може стосуватися житлових прав та інтересів неповнолітніх дітей та відповідно рішення може вплинути на права і обов`язки служби у справах дітей.

Керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Службу у справах дітей Інгульського району міста Миколаєва.

Відкласти підготовче засідання на 26.09.2019, 11:30 годин, про яке повідоми третю особу.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали, разом з копію позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко
Номер справи 237/5671/18
Номер провадження 2/237/400/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської районної державної адміністрації Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області, треті особи: Відділ державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації, Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області, Відділ Держкомзему у Мар`їнському районі Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської районної державної адміністрації Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області, треті особи: Відділ державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації, Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області, Відділ Держкомзему у Мар`їнському районі Донецької області про визнання права власності, залучено в якості співвідповідача - Військово-цивільну адміністрацію міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області.

При написанні вищевказаної ухвали суду була допущена описка в написанні співвідповідача, а саме вказано: "Цивільна адміністрація міста Мар`їнка та села Побєда", замість вірного - Військово-цивільна адміністрація міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.06.2019 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.06.2019 року (справа № 237/5671/18, номер провадження 2/237/400/19), виправив описку, вказавши правильно співвідповідача - Військово-цивільна адміністрація міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.А. Сенаторов
Справа № 446/1999/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27.06.2019 року м.Кам"янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам"янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам"янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 20.03.2019 відкрито загальне позовне провадження по справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить залишити без розгляду її заяву, розгляд справи провести за її відсутності.

Вирішуючи заяву позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому таку заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам"янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Бакай І.А.
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/958/19
У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09:00 годину 29 липня 2019 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

29.07.2019 о 09:00.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 392/220/19
Провадження № 2/392/438/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ"Авангард", м. Черкаси, вул.Чехова, 53 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 12 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя
Справа номер 237/3535/19
Номер провадження 2-о/237/461/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 10.07.19 року о 11:20 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район.

Надіслати: заявнику копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар`їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 05.07.2019 року
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 665/981/18 Головуючий в І інстанції Пилипенко І.О.
Номер провадження 22ц/819/1078/2019 Доповідач Полікарпова О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
секретарКутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області у складі судді Пилипенко І.О. від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді підпис Л.П. Воронцова

підпис П.Я Ігнатенко

З оригіналом згідно.

Копія постанови оформлена 12 липня 2019 року.

Постанова набрала законної сили 11 липня 2019 року.

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар А.В. Кутузова
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4912/19 провадження № 2/361/2875/19
У Х В А Л А

«12» липня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту),

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту).

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення даної позовної заяви для доопрацювання.

За змістом частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до змісту частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин