Справа № 146/1147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, оскільки сімейне життя між ними не склалося, наміру примиритися в них не має.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24 грудня 2018 року, перепризначено на 27 грудня 2018 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 грудня 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 лютого 2019 року провадження у справі зупинено, сторонам надано строк для примирення терміном на два місці.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 травня 2019 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 23 травня 2019 року.

23 травня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого суді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 5 липня 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 5 липня 2019 року відкладено розгляд справи на 17 липня 2019 року в зв`язку з неявкою відповідача, який повідомлений належним чином.

17 липня 2019 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в підготовче засідання та на судовий розгляд по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи,про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно норми ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук