Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1642/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на частину будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами про визнання права особистої приватної власності на частину будинковолодіння.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.05.2018 року зупинено провадження в зв`язку з призначенням експертизи.

24.04.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Малишевського В.Е. про продовження терміну виконання експертизи на три місяці, а в разі неможливості продовження строків призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Сторони на слухання справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку вирішення спору можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі будівельно-технічної експертизи, проте проведення експертизи необхідно призначити іншому компетентному експерту для недопущення подальшого затягування розгляду даної справи із наданням всіх проведених обмірів наявних у експерта МАЛИШЕВСЬКОГО В.Є. іншому експерту для використання в роботі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 205, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу,

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) визначити можливі варіанти поділу в натурі будинковолодіння АДРЕСА_1 на два окремі власники з можливістю виділення кожній із сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом.

2) визначити варіанти розподілу земельної ділянки на ? та 1/2 частини.

Проведення експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу, якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Матеріали цивільної справи направити експерту Марченкову Г.Г.

Обовязок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати експерта Малишевського В.Є. надати наявні у нього обміри об`єктів дослідження для експерта Марченкова Г.Г.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЛ. М. Боголюбова