Справа: 164/653/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що він є власником житлового будинку, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому зареєстрована, крім нього, ОСОБА_2 . З червня 2018 року відповідачне проживає за місцем реєстрації, не з`являється, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку. Оскільки добровільно знятись з реєстрації ОСОБА_2 не бажає, просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, однак до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України 2 липня 2019 року. Правом подати відзив не скористалася.

Ухвалою Маневицького районного суду від 11 липня 2019 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_2 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові матеріали, судприходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 цього ж Кодексу встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 7 липня 2009 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 10).

Із довідок № 118 від 23 січня 2019 року, № 138 від 28 січня 2019 року та витягу з по господарської книги № 5 за 2019 рік, виданих Куклинською сільською радою Маневицького району Волинської області, вбачається, що по особовому рахунку № 02-0006-1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 . У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5, 8).

Відповідно до акту від 28 січня 2019 року про обстеження умов проживання ОСОБА_1 , 1954 року народження, комісією сільської ради встановлено, що він проживає у власному будинку по АДРЕСА_1 . Також у житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2 , проте з червня 2018 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 9).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд приходить висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська