Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/3252/19
Справа № 554/3252/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань - Сорока Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, житлово - будівельний кооператив «Ворскла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18 березня 1992 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказувала, що при видачі свідоцтва про право власності на належну їй квартиру була допущена помилка, а саме в її прізвищі, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». Вказана помилка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій подану заяву про встановлення юридичного факту підтримала, просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, подали листи, в яких просили розглядати справу без участі їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів № 210 від 18 березня 1992 року на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 .( а.с. 7).

Заявниця вказує, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище записано як « ОСОБА_1 хоча вірно « ОСОБА_1 .

Так згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 23 квітня 1998 року прізвище заявника « ОСОБА_1 » . ( а.с.8).

Згідно листа від 25.03.2019 року Управління житлово-комунального господарства щодо виправлення помилки у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право особистої власності на житло адресованому заявнику ОСОБА_1 відмовлено у виправлені помилки та рекомендовано звернутись до суду у порядку ст. 315 ЦПК України. (а.с.6).

Згідно довідки голови ЖБК «Ворскла» І.П. Совгиря від 18.03.2019 року, що ОСОБА_1 дійсно проживає та прописана за адресою: АДРЕСА_2 з 1988 року, та остання дійсно належить ОСОБА_1 ( а.с.9).

Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Вказаний факт має для заявників юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 269, 270, 300 ЦК України, Законом України «Про національні меншини в Україні», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, житлово - будівельний кооператив «Ворскла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18 березня 1992 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.04.1998 ;

зацікавлені особи:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська 19, .

Житлово-будівельний кооператив «Ворскла», 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського 31, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій