_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/34/19
УХВАЛА

19.07.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.04.2019 року по цивільній справі №520/11713/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року на електронну скриньку Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.04.2019 року по цивільній справі №520/11713/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Суд зазначає, що питання про роз`яснення рішення суду передбачено ст. 271 ЦПК України, якою встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже вказане питання розглядається судом в найкоротші терміни у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до вимог вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Звернувшись із заявою про роз`яснення рішення суду, заявник у своїй заяві не зазначив інформацію (прізвище, ім`я, по батькові/найменування, адресу місця проживання/знаходження, поштовий індекс, засоби зв`язку) щодо усіх учасників, які приймали участь по справі №520/11713/19; до заяви не додано копії заяви та додатків для учасників по справі.

Направлення копії такої заяви є обов`язком суду для повідомлення сторін по справі про розгляд такої заяви, що, як вже вказувалось, прямо передбачено статтею 271 ЦПК України, якою встановлено розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Також, заявником в порушення статті 183 ЦПК України, до заяви не надано доказів на підтвердження посилань викладених в мотивування заявлених вимог, а саме на підтвердження того, що державним реєстратором відмовлено у поновленні запису про іпотеку №10185851 та запису про заборону на нерухоме майно.

У відповідності до статті 5 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розміні 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником в порушення статті 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду та не надано до заяви відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, а також у разі підстав для звільнення від сплати судового збору, до заяви не надано відповідного клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому мають бути зазначені відповідні підстави для звільнення та додані докази на підтвердження таких обставин.

Як вже зазначалось, хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту саме заяви про роз`яснення рішення суду, Розділом ІІІ Главою 2, пункт 2 ЦПК України встановлено вимоги до заяв з процесуальних питань.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.04.2019 року по цивільній справі №520/11713/18 подана в неналежній формі, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.04.2019 року по цивільній справі №520/11713/18 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 19.07.2019 року.

Суддя Калініченко Л. В.