№ справи687/779/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

представника заявника адвоката Назарчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки від 29.03.2019 року № 21-А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки від 18.10.2018 року № 111/А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки від 18.10.2018 року № 110-А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », акту, складеного за результатами позапланової перевірки від 29.03.2019 року, виданого акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », особової картки № 10319 виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки у вказаних документах при написанні його дати народження допущені помилки, в зв`язку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, 20 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 змінив прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 40.

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в довідках його дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно записів у трудовій книжці заявника вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 , 1957 року народження».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили суду, що дійсно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) працював на «Озерновському рибоконсервному заводі № 55» і день його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику довідки від 29.03.2019 року № 21-А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки від 18.10.2018 року № 111/А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки від 18.10.2018 року № 110-А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », акту, складеного за результатами позапланової перевірки від 29.03.2019 року, виданого акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », особової картки № 10319 виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- довідки від 29.03.2019 року № 21-А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- довідки від 18.10.2018 року № 111/А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- довідки від 18.10.2018 року № 110-А виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- акту, складеного за результатами позапланової перевірки від 29.03.2019 року, виданого акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- особової картки № 10319 виданої акціонерним товариством «Озерновський рибоконсервний завод № 55» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, 29013, вул. Герцена, 10 м. Хмельницький, .

Повний текст рішення складено 11 липня 2019 року.

Суддя: