справа №619/4163/17
провадження №6/619/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі- Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 року представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

14.08.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення по справі №619/4163/17, провадження №2/619/303/18, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Енергобанк" 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 56 суму заборгованості за кредитним договором № 18-000948-01 від 16.12.2013 про видачі та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 16.12.2013, у розмірі 194 957 (сто дев`яноста чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 62 коп та судові витрати у сумі 2924, 36 грн.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено договір №21 про відступлення прав за кредитними договорами (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №18-000948-01 від 16.12.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

В судове засідання заявник представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не з`явився, відповідно до поданої заяви просив задовольнити заяву, розглядати справу у його віджсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Судом встановлено, що 14.08.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення по справі №619/4163/17, провадження №2/619/303/18, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Енергобанк" 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 56 суму заборгованості за кредитним договором № 18-000948-01 від 16.12.2013 про видачі та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 16.12.2013, у розмірі 194 957 (сто дев`яноста чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 62 коп та судові витрати у сумі 2924, 36 грн.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено договір №21 про відступлення прав за кредитними договорами (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №18-000948-01 від 16.12.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

Відповідно ч.1 ст.442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) у виконавчому листі по справі №619/4163/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець