overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження,

встановив:

11.07.2019 року заявник звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 11 липня 2019 року на 13.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Є.І.Мохов
Справа № 163/1287/19
Провадження № 2-о/163/24/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 липня 2019 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усиновлення малолітньої дитини (заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (місце знаходження: вулиця Еспланадна 8/10, місто Київ), Любомльська райдержадміністрація Волинської області (місце знаходження: вулиця Незалежності 23, місто Любомль Волинської області), Головненська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки" (місцезнаходження: вулиця Лесі Українки 1, селище Головне Любомльського району Волинської області),

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудна Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття заяви та відкриття провадження.

Викладені в заяві вимоги відповідають положенням ст.293 ЦПК України щодо розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.187, 293, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини (заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Любомльська райдержадміністрація Волинської області, Головненська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки" прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 02 вересня 2019 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба по справам дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд та переміщення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи: Службу по справам дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради на належну: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що належною третьою особою в даній справі є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити первісну заінтересовану особу в справі на належну - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба по справам дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд та переміщення малолітньої дитини, на належну третю особу: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради (м. Маріуполь, пр. Миру, 70).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 347/800/19
Провадження № 2/347/494/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_1 позовом про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 280, 247, 263-265, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , - на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість згідно кредитного договору б/н від 24.02.2011 року в розмірі 11 671 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 20 коп. та оплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. на рахунок 3111 Код , МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

СУДДЯ: В.І. Гордій
Справа № 194/1944/18
Номер провадження 2/194/67/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про перенесення слухання справи на іншу дату за станом її здоров`я.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили ухвали суду по цивільній справі № 194/467/14-ц за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року цивільна справа № 194/467/14-ц за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволена та видано заявнику дублікат виконавчого листа.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року скасована та направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 254, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей.

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей на 12.15 годину 13 серпня 2019 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 700/117/16-ц
Провадження № 2/698/2/19
УХВАЛА

10 липня 2019 р.Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 700/117/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Дащ-Бент Інвест» про визнання протиправної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Дащ-Бент Інвест» про визнання протиправної дії.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Дащ-Бент Інвест» про визнання протиправної дії задоволені частково.

10 липня 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 700/117/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Дащ-Бент Інвест» про визнання протиправної дії.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 700/117/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Дащ-Бент Інвест» про визнання протиправної дії та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 31 липня 2019 року.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов
Справа № 393/164/18

УХВАЛА

12 липня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чернишева Миколи Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 393/164/18 (пр. №6/393/7/19) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2019 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чернишева Миколи Ігоровича надійшло до суду клопотання про проведення судового засіданні призначеного на 15:00 годину 19 липня 2019 року за його участі в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом міста Кіровограда, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через значну відстань місцезнаходження представника позивача та суду.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а судове засідання призначене на 15:00 годину 19 липня 2019 року необхідно провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда за участю представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чернишева Миколи Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/164/18 (пр. №6/393/7/19) у якості представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та підготувати 19 липня 2019 року о 15:00 годині відповідну кімнату, забезпечивши відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду міста Кіровограда згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Ленінським районним судом міста Кіровограда доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали надіслати Ленінському районному суду міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40-А) для виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
справа № 599/1384/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"11" липня 2019 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1384/19, н.п.2/599/635/2019.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. "30" липня 2019 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького,4.

Відповідач в строк до "30" липня 2019 р. може подати суду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подається відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу- копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
221/3434/19
УХВАЛА

11.07.19 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Азовської універсальної товарної біржі про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 30.05.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Азовської універсальної товарної біржі про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним передано за підсудністю до Першотравневого районного суду Донецької області для розгляду по суті, у зв`язку із тим, що предметом позову є нерухоме майно, що знаходиться в Мангушському районі Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 року справу передано судді Демочко Д.О.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивача необхідно звільнити від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим прийняти дану цивільну справу до свого провадження, розпочавши її розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Азовської універсальної товарної біржі про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним м - прийняти до свого провадження.

По справі провести підготовче провадження, яке призначити на 23.08.2019 року на 10-30 годину, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою: смт. Мангуш, вул. Котанова буд. 102.

Про час та місце розгляду позовної заяви повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 517/329/19 н/п2/517/179/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

10 липня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачка АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , судове засідання було призначено на 10 липня 2019 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовною заявою АТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У х в а л а

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 214/1302/17

провадження № 61-10748 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 рокуу зазначеній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 13 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду докази сплати судового збору, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/1302/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

11 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Осіян