Справа №477/1766/19
Провадження №2-о/477/68/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в :

11 липня 2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: супровідного листа від 29 березня 2019 року за № Р2-814, виданого на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою); копії наказу № 1 від 04 січня 1977 року по особовому складу про прийняття на роботу на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою); копії наказу № 41 від 28 квітня 1977 року по особовому складу про звільнення з роботи виданого на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою); копії наказу № 68 від 17 липня 1979 року по особовому складу про прийняття на роботу на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою); копії наказу № 3 від 07 січня 1980 року по особовому складу про звільнення з роботи виданого на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою); копії наказу № 15 від 29 січня 1980 року по особовому складу про прийняття на роботу на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою); копії наказу № 81 від 29 травня 1980 року по особовому складу про переведення на роботу на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою); копії наказу № 49 від 17 червня 1981 року по особовому складу про переведення на роботу на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою); копії наказу № 82 від 07 липня 1980 року по особовому складу про звільнення з роботи на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою); копії карток грошового забезпечення (в кількості 7 штук) виданих на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою).

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року вбачається, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (637-93-п), якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з яким пов`язана необхідністю встановлення цього стажу.

З тексту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт належності йому документів, а саме супровідного листа, копій наказів та копії карток грошового забезпечення, однак вказані документи не є правовстановлюючими документами, у зв`язку із чим факт їх належності певній особі розгляду в окремому провадженні судом не підлягає.

Встановлення факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, тобто, на думку суду існує спір щодо призначення заявнику пенсії, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, належності документів.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, проте заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова