Провадження №2-ві/760/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кушнір С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представників скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід головуючого суді Усатової І.А. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення, дії і бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинський Олександр Володимирович, головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва Усатової І.А. перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення, дії і бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинський Олександр Володимирович, головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.10.2018р. вищезазначену скаргу було передано в провадження судді Усатовій І.А.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2019 р. відкрито провадження за даною скаргою.

20.02.2019 р. та 22.02.2019 р. на адресу суду від скаржника ОСОБА_1 та представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надійшли заяви про відвід головуючого судді.

У судовому засіданні 05.07.2019 р. скаржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та представниками скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було надано доповнення до зазначених відводів.

Відвід головуючому судді Усатовій І.А. мотивований тим, що головуючий суддя Усатова І.А. при розгляді скарги порушує принцип рівності учасників справи, принцип диспозитивності та змагальності, збирає докази за власною ініціативою, що викликає у скаржників сумнів у безсторонності головуючого судді.

Вважають зазначені дії головуючого незаконними та такими, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, тому перешкоджають головуючому в справі брати участь в розгляді даної справи і є достатніми для відводу.

Вивчивши заяву та матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частина 3 ст. 40 ЦПК України визначає, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Так, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на викладене та враховуючи викладені підстави відводу у поданій заяві, суд приходить до висновку, що заява скаржників та представників скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Усатової І.А. задоволенню не підлягає, оскільки, не містить обґрунтованих підстав для відводу головуючого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представників скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід головуючого суді Усатової І.А. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення, дії і бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинський Олександр Володимирович, головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.