Справа № 336/2477/15
Пр. № 2/336/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

З матеріалів справи на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районному суду від 01.10.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення слідчим Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Гуленко М.С. 8 жовтня 2018 року вилучено оригінал розписки, складеної від імені ОСОБА_2 , про отримання ним в борг у ОСОБА_1 15000 доларів США у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0004330 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення саме цієї боргової розписки.

З моменту вилучення розписки сплинув строк, достатній для завершення експертного дослідження. Між тим оригінал розписки до теперішнього часу суду не повернутий.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне витребувати означену розписку, оскільки її перебування у органу досудового розслідування зумовлено отриманням дозволу на тимчасовий доступ, що означає право на обмежене в часі володіння вказаною річчю, зокрема на час проведення судової експертизи, і необхідність її повернення за минуванням процесуальної потреби в ній.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням викладеного суд, постановляючи цю ухвалу, вважає за необхідне зобов`язати слідчого Гуленко М.С. або іншу посадову особу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на вчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0004330 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, повернути Шевченківському районному суду м. Запоріжжя розписку, складену від імені ОСОБА_2 , про отримання ним в борг у ОСОБА_1 15000 доларів США не пізніше наступного судового засідання в справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 23 серпня 2019 року, а у випадку неможливості повернути її у встановлений цією ухвалою строк, повідомити про причини.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Гуленко М.С. або іншу посадову особу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на вчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0004330 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, повернути Шевченківському районному суду м. Запоріжжя оригінал розписки, складеної від імені ОСОБА_2 , про отримання ним в борг у ОСОБА_1 15000 доларів США не пізніше наступного судового засідання в справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківському районному суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 23 серпня 2019 року, а у випадку неможливості повернути її у встановлений цією ухвалою строк, повідомити про причини.

Попередити осіб, уповноважених на виконання ухвали суду, про відповідальність за невиконання ухвали суду, встановлену законом про кримінальну відповідальність,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива