Справа № 289/968/19
Номер провадження 2-о/289/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі учасників справи в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Лутівського старостинського округу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, є його матір`ю, мотивуючи тим, що підтвердити їх родинні стосунки свідоцтвом про народження не можливо, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про смерть, заповіті, прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

Заявник та заінтересована особа подали заяви про розгляд справи без їх участі; заявник на задоволенні заяви наполягав, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала.

Судом ухвалено розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі документів.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що заявник народився у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, матір`ю заявника зазначена на російській « ОСОБА_5 », батьком « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лутівка Радомишльського району Житомирської області.

Згідно з копією заповіту від 14.09.2015, посвідченого секретарем Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 заповідала усе своє майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що подані докази щодо дати і місця народження, прізвищ, імені та по батькові матері і заявника повністю узгоджуються між собою, то суд дійшов висновку, що факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Лутівка Радомишльського району Житомирської області і ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений, а різниця в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть і заповіті обумовлюється змінами при перекладі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 94 років у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється її рідним сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)