Справа № 492/614/19
Провадження № 2-о/492/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я., про встановлення фактуродинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилися після смерті її матері ОСОБА_2 , однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю виявлені розбіжності, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської областідо суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Правовідносини по справі виникли з приводу встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_1 від 17.01.2019 р. (а. с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.09.2018 року (а. с. 9). За життя ОСОБА_2 належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від повідно до договору купівлі-продажу від 29.08.2006 року, та земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_3 від повідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154389845 від 30.01.2019 року (а.с. 10, 11, 12).

Відповідно до копії заява про прийняття спадщини від 16.01.2019 р. ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріуса після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з чим відкрита спадкова справа № 2/2019 (а.с. 13, 14, 15).

З роз`яснення № 29/02-14 від 18.01.2019 р., видано Приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Бучацьким В.Я.вбачається, що ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику потрібно підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як в свідоцтві про смерть померлого та в паспорті громадянина України заявника існують розбіжності в написанні прізвищ, ім`я та по-батькові (а. с. 19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт того, що заявниця дійсно доводиться донькою померлої ОСОБА_2 . Зазначені свідки знали померлу та її доньку, тому їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом було витребувано архівну довідку з Державного архіву Одеської області відповідно до якої, в реєстраційній книзі про народження Примарії с. Дмитрівка повіту Четатя-Албе, Бессарабія, у 1918-1940 р.р. - у складі Королівства Румунія, (тепер - с. Дмитрівка Болградського району Одеської області) за 1939 рік є запис від 06.05.1936 р. № 56: «ОСОБА_2» (так в документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , православна. Батько: « ОСОБА_8 ». Мати: «ОСОБА_9». Примітка , імена, по-батькові зазначені відповідно до оригіналу румунською мовою (а.с. 59).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком з метою прийняття спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по-батькові в свідоцтві про народження та актовому записі про народження, суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка видавала вказані документи.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись, ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я., про встановлення фактуродинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17 липня 2019 року.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі