Справа № 638/7116/19
Номер провадження 2/638/3384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 15.05.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова, Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 42. Визнати право особистої приватної власності за нею, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на трикімнатну житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 99,5 кв. м., житлова площа 50,9 кв. м. Визнати право особистої приватної власності за нею, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на нежитлове приміщення 12 поверху № 11 в житловому будинку у літ. «А 20» за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 10,8 кв. м.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 20.05.2019 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке було направлено позивачу на дві адреси: АДРЕСА_3 , за якою позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позову без руху 22.06.2019 р., за адресою листування: АДРЕСА_4 конверт разом з ухвалою про залишення позову без руху повернувся за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 20.05.2019 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: