У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Цап І.М.,

представників «Бадер Україна» - Тютька А.Б., Кордонця М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області клопотання Міністерства юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання та примусове виконання та території України рішення польського суду,

в с т а н о в и в:

28.05.2019 до Городоцького районного суду Львівської області з Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло клопотання ТОВ «Стилінарт» республіка Польща про надання дозволу на виконання на території України рішення польського суду про стягнення судових витрат з ТОВ «Бадер Україна».

Ухвалою від 29.05.2019 розгляд клопотання призначено на 05.06.2019 о 09 год., 50 хв. та викликано в судове засідання боржника, у вказану дату за клопотанням представника було оголошено перерву в судовому засіданні до 08.07.2019 на 15 год.

08.07.2019 представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна» подали до суду заперечення та просили в задоволенні клопотання відмовити з огляду на те, що не додано доказів отримання ТОВ « Бадер Україна» викликів в судове засідання, а також на наявність ухвали Окружного суду у Вроцлаві Х Господарський відділ від 14 вересня 2017.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників вважає, що клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду прийнятого на території іноземної держави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» (п.12) визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Виходячи із змісту ст.ст. 463, 464 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно з п. «а» ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., укладеною між державами членами Співдружності Незалежних Держав, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994 р., кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах.

Як вбачається з матеріалів справи, дане клопотання відповідає всім вимогам, що містяться у ст.466 ЦПК України. Також до клопотання долучено копії постанов суду, про примусове виконання якого подається клопотання, яке засвідчене у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 468 ЦПК України однією з підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду є те, якщо сторона, стосовно якої постановлене рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Представники ТОВ «Бадер Україна» в м. Городку Львівської області одну з обставин визначають, що їх довіритель не був належно повідомлений про розгляд справи, однак судом встановлено з інших матеріалів, а саме: Постанови від 20.03.2018 (а.с.9) та Постанови від 29.06.2018 (а.с.10), що засідання проводились саме за клопотанням ТОВ «Бадер Україна» м. Городок і присуджено витрати з позивача на користь відповідача.

Щодо ухвали Окружного суду у Вроцлаві Х Господарський відділ від 14 вересня 2017 року на якій акцентують увагу представники, то така не може бути прийнята за основу, оскільки після неї ТОВ «Бадер Україна» м. Городок, як позивач, подавало скаргу до Апеляційного суду у Вроцлаві, таке в обговорення не може входити, це свідчить також, що про судові засідання позивач був повідомлений належним чином.

Отже, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст. 468 ЦПК України не встановлено.

У відповідності до ч. 8 ст. 467 Цивільного процесуального кодексу України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 263, 462-469 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України постанови Окружного Суду у м. Вроцлаві Відділ Х господарський (№ справи І GC 487/17) від 20 березня 2018 року в частині стягнення з ТОВ «Бадер Україна» (м. Городок, Україна 33909724) на користь Підприємства виробництва, торгівлі, послуг ТОВ «Стилінарт» (у Перемишлі ) суму 16,200 (шістнадцять тисяч двісті) польських злотих, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 110,160 гривень відшкодування процесуальних витрат, та постанови Апеляційного суду у Вроцлаві Відділ ІІ цивільний (№ справи І АGz 273/18) від 29 червня 2018 щодо стягнення з ТОВ «Бадер Україна» (м. Городок, Україна 33909724) на користь Підприємства виробництва, торгівлі, послуг ТОВ «Стилінарт» (у Перемишлі ) суму 3,954 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) польських злотих, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 26 887,20 гривень, витрат пов`язаних з процедурою оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Стягувач: Підприємство виробництва, торгівлі, послуг ТОВ «Стилінарт» у Перемишлі .

Боржник: ТОВ «Бадер Україна» м. Городок, Україна 33909724.

Суддя Н.І. Яворська