Справа № 635/7058/18
Провадження № 2/635/332/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою крім позивача зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , шлюб з яким розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року. Відповідач з квітня 2017 року за місцем реєстрації не проживає, його особистих речей у квартирі № 14 за вказаною адресою не має, він не приймає участі у витратах на утримання квартири та господарства, не отримує кореспонденцію на своє ім`я. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою порушує права позивача, як власника, вона змушена нести додаткові витрати по утриманню квартири, сплачувати всі комунальні платежі за відповідача, має складнощі в оформленні субсидії та вільному розпорядженні своїм майном. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж 6 місяців, тому він втратив право на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 10 квітня 2013 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., реєстр № 437, про що свідчить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2246046 від 10 квітня 2013 року.

За даними інформації, яка надана 05 листопада 2018 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , 1976 року народження та ОСОБА_2 , 1989 року народження, про що також свідчать дані адресних карток на ім`я позивача та відповідача.

Відповідно до актів депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Нечепоренко О.В. від 27 вересня 2017 року та від 17 серпня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік ОСОБА_2 , 1989 року народження, але з 5-го квітня 2018 року останній за місцем реєстрації не проживає, фактично проживає за іншою адресою.

В якості доказів суду надано рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача задоволено повністю та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 січня 2016 року Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №02 - розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Таким чином суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30 жовтня 1996 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 27 жовтня 2005 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 22 липня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна