Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1306/18

Провадження № 2/126/87/2019

"15" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка позивачки - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2, 85 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СВАТ "Бершадське" на підставі сертифікату серія НОМЕР_1 , виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 23.12.2004 року.

03.04.2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку (пай), яка належала її тітці ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №174/02-31 від 03.04.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вона у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом та пропустила строк для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців до майна померлої нема.

Позивач вказує, що пропустила визначений законом строк з тих підстав, що у зв`язку з сімейним становищем та за станом здоров`я не могла звернутися до нотаріуса.

Представник позивача, надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Устянської сільської ради надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка позивачки - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2, 85 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СВАТ "Бершадське" на підставі сертифікату серія НОМЕР_1 , виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 23.12.2004 року, що підтверджується копією сертифікату серія НОМЕР_1 .

03.04.2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку (пай), яка належала її тітці ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 як її двоюрідна племінниця, що підтверджується копією рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14.09.2018 року №126/1326/18.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №174/02-31 від 03.04.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вона у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом та пропустила строк для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців до майна померлої нема, що підтверджується довідкою Устянської сільської ради №427 від 30.03.2018.

Позивач вказує, що пропустила визначений законом строк з тих підстав, що у зв`язку з сімейним становищем та за станом здоров`я не могла звернутися до нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко