Справа № 373/225/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

присяжних Тенетко Л.В., Науменко Т.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Переяслав Хмельницької міської ради Лебідь Н.Ф.,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявників про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ,-

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою та просять: визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їх, як батьків ОСОБА_4 його опікунами.

Посилається на те, що визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікунів пов`язани з тим, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує не лише медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги і контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4

ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Без встановлення даних обставин неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи спроможний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Судово - психіатричної експертної комісії Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне об`єднання», що знаходиться в селищі Глеваха Васильківського району Київської області вул. Вокзальна, 8

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/225/19 та медичну картку ОСОБА_4 .

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя І.О.Опанасюк

Присяжні Тенетко Л.В., Науменко Т.Г.