10 липня 2019 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним пункту договору про надання споживчого кредиту та стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року (а.с. 31-34) позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним пункту договору про надання споживчого кредиту та стягнення суми задоволено, визнано недійсним пункт 1.4.4 договору про надання споживчого кредиту № від 24 липня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача 37 674 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в дохід держави 1 609 грн. 80 коп. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 27 червня 2019 року адвокат Чорний А.М. в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» направив апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір та не додавши оригінал платіжного документу до апеляційної скарги, про що Голосіївським районним судом міста Києва складено Акт від 03 липня 2019 року (а.с. 51).

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору в розмірі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. (1762 грн. х 150%).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова