Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/47/19 Справа № 641/7605/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі №641/7605/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/7605/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року позовні вимоги задоволені частково- Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 вбудовану шафу 13.8 кв.м., яка розташована у квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_3 звільнити вбудовану шафу 13.8 кв.м., яка розташована у квартирі АДРЕСА_1 від власних речей.

10 липня 2019 року позивачем ОСОБА_1 по вищевказаній справі до суду подана заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано номер квартири, де розташоване майно, що було предметом розгляду справи, а саме невірно вказана квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова допущена вищевказана помилка, суд вважає, що рішення підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спірним майном по справі є вбудована шафа 13.8 кв.м., яка розташована у квартирі АДРЕСА_3 , стосовно чого були надані відповідні докази, які досліджувались судом під час розгляду справи та на підставі яких було ухвалено рішення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частини рішення суду, ухваленого по справі № 641/7605/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши другий та третій абзаци резолютивної частини вищевказаного рішення в наступній редакції:

« Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 вбудовану шафу 13.8 кв.м., яка розташована у квартирі АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 звільнити вбудовану шафу 13.8 кв.м., яка розташована у квартирі АДРЕСА_3 від власних речей».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка