___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/7567/13-ц
провадження № 6/520/351/19
УХВАЛА

про заяви призначення до розгляду

18.07.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження № 6/520/351/19 у цивільній справі № 520/7567/13-ц за заявою ОСОБА_1 . представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» Тураш С.В. з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 520/7567/13-ц.

Ухвалою судді від 26.06.2019 року справу № 520/7567/13-ц витребувано з архіву суду до огляду. Питання щодо відкриття/відмови у відкритті провадження за заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення постановлено вирішити за фактом одержання витребуваної справи.

Справу передано судді 16.07.2019 року.

При ознайомлені із матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310, ) заборгованість за кредитним договором № 910.74117 від 06.12.2010 року у розмірі 59290,79 грн. з яких основний борг 37233,25 грн., прострочений борг 3987,47 грн., прострочені відсотки 4237,04, строкові відсотки 436,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 13096,84 грн., віндикаційні витрати 300,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 592,91 гривень.

Апеляційний перегляд справи не проводився.

Акціонерне товариство «Ідея Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку (протокол № 60 від 21 серпня 2018 року).

Заява підписана представником ОСОБА_1 від імені Акціонерного товариства «Ідея Банк», на підтвердження повноважень якого надана довіреність № 545/18 від 16.10.2018 р. зі строком дії до 31.12.2019.

Заява оформлена у відповідності до закону.

Підстав для відмови у прийняті заяви судом не встановлено.

За положеннями частини третьої статті 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6/520/351/19 у цивільній справі № 520/7567/13-ц за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» (п/і 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310, ) про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів у цивільній справі № 520/7567/13-ц до примусового виконання.

Розгляд заяви провести з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні 24 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі к. - 240 Київського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у порядку, встановленому статтями 83, 95 ЦПК України. Всі докази повинні бути надані суду до початку розгляду заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.