overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 395/122/19
Номер провадження 2-о/404/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області звернулося до суду з заявою визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу здоров`я. Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном її сестру ОСОБА_1 .

Провадження по справі за ухвалою від 23 квітня 2019 року було зупинено на період проведення по справі судово-психіатричної експертизи та до отримання висновків експертизи.

21 червня 2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда отримано висновок судово-психіатричного експерта № 214 від 14.06.2019 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за заявою Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - поновити та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 липня 2019 року місто Київ

справа № 752/18283/16-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальність «Ліко-житлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись частково з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 16 червня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальність «Ліко-житлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.
Справа № 615/924/19
Провадження № 2-о/615/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сніжківська сільська рада Валківського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

21.06.2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 24.06.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження.

До початку розгляду справи по суті 16.07.2019 року представник заявника ОСОБА_2 подала клопотання про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити заяву, що не позбавляє її права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сніжківська сільська рада Валківського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 500/5172/19
Провадження № 2/500/2694/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , померло ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 06.08.2019 року на 09:00.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 450/1700/18 Провадження № 2/450/314/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити Львівської області клопотання представника позивача, подане у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться дана справа, по якій позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 235 тис. дол. США, звернути стягнення на належне відповідачу майно- земельну ділянку площею 0,315 га.

По справі відкрито 18.12.2018 р. закрито підготовче засідання та визнано обов`язковою участь в судових засіданнях представника позивача, справа призначалась до розгляду по суті неодноразово, в тому числі на 19.07.2019р., на яке учасники не явилися.

17.07.2019р. через канцелярію суду від представника позивача Гайдаманчук ОСОБА_2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути до суду із-за незручного для нього графіку руху громадського транспорту. Дана причина судом визнається не поважною, а неявка представника позивача - без поважних причин.

Одночасно представник позивача подав клопотання про проведення наступного судового слухання справи в режимі відеоконференції у одному із зазначених ним судів м.Києва.

У відповідності до положень ч.ч.1,5,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги , що розгляд справи невиправдано затягується, а нез`явлення представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 24.09.2019 р., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 12:00 год. 24.09.2019 року, провести в режимі відеоконференції з зобов`язковою участю повноважного представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, місце знаходження якого: 01010 м.Київ, вул.Московська,8, корп.30 , забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Копію ухвали скерувати Шостому апеляційному адміністративному суду та ПАТ «ВіЕйБі Банк» для відома та виконання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа718/2008/19
Провадження №2-о/718/104/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 липня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (громадянин США, адреса: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ вул. Еспланада, 8/10), орган опіки і піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області ( вул.. Незалежності, 83 м. Кіцмань), Комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу (вул. Паркова, 3 с. Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області) про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 297 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючисьст.ст. 19, 187,293,295,297 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (громадянин США, адреса: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ вул. Еспланада, 8/10), орган опіки і піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області ( вул.. Незалежності, 83 м. Кіцмань), Комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу (вул. Паркова, 3 с. Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області) про усиновлення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.08.2019 р.

Направити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у 10-тиденний строк письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: В.М.Мізюк
№ провадження 2/646/1622/2019
Справа № 646/4585/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушева Наталія Віталіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Некрасова Наталія Анатоліївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Юлія Володимирівна, про визнання недійсним довіреності, договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року вказана заява була залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали суду представником позивачів було надано копії документів та оригінал квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 на суму 3842,00 грн.

В той же час, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом було зазначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, позивачем ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір за подання вимог немайнового характеру. Відомостей про його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушева Наталія Віталіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Некрасова Наталія Анатоліївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Юлія Володимирівна, про визнання недійсним довіреності, договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності- повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 703/2673/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Калашника В.П. Провадження по справі відкрито не було.

В зв`язку з відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя справу передано на розгляд судді Кирилюк Н.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 189-191, 198, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 15 серпня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.А. Кирилюк
Справа № 708/758/19
Номер провадження № 2/708/220/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 26 липня 2019 року на 08 годину 40 хвилин в приміщенні суду (20901, Черкаська область, м.Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко