УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Провадження № 2-о/425/118/19

Справа № 425/1987/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , заінтересована особа Міністерство соціальної політики України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернулися заявники із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту їх вимушеного переселення з окупованої території Луганської області.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.06.2019 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в заяві не вказано: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того не додано до заяви завірених належним чином копій документів.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.06.2019 року ОСОБА_1 отримав 09.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Рубіжне 10, 93 9.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали до Рубіжанського міського суду Луганської області пояснення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.06.2019 року, однак уточненої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, як того вимагає ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до суду не надіслали.

Крім того, пояснення не підписані заявником ОСОБА_3 , та в них не усунуто недоліки зазначені у вказаній ухвалі суду, а саме не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2019 року про залишення заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , заінтересована особа Міністерство соціальної політики України, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський