Справа № 495/1487/18
№ провадження 2/495/1758/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білгород-Дністровського міськрайонного суду клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Ариванюка В.П. про застосування заходів процесуального примусу по справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувє справа за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та скасування запису про право власності.

25.06.2019 року позивачем до суду було подане клопотання про застосування процесуального примусу, а саме: визнати укладення договору купівлі-продажу серії 798 від 30.05.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального дачного будівництва по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 невиконанням ОСОБА_1 ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.02.2018 у справі № 495/1487/18 про забезпечення позову; стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету штраф за невиконання ухвали про забезпечення позову у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про не набрання чинності ухвали суду від 08.05.2019 року про скасування арешту з спірної земельної ділянки, подав заяву та вказану ухвалу державному реєстратору КП «Департамент державної реєстрації» Арешкіною О.Д. для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування арешту на спірну земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.05.2019 у справі № 495/1487/18 не набрала законної сили, здійснив відчуження вказаної земельної ділянки на користь ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу серії 798 від 30.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без задоволення подане клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Разом з тим, дії, що описуються в поданому клопотанні не створюють обставини та не є достатніми підставами для застосування заходів процесуального примусу, що передбачені Главою 9 ЦПК України.

Крім того стаття 144 ЦПК не містить такий вид заходу процесуального примусу як визнання цивільного договору неукладеним.

Керуючись ст.ст. 143-144, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Ариванюка В.П. про застосування заходів процесуального примусу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя