РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

16 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/21836/18

Провадження № 22-ц/4815/857/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструк С.В., Хилевича С. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»;

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року у складі судді Гордійчук І.О., проголошене о 15 год. 54 хв. в м. Рівне, повний текст якого складено 29.03.2019 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим іпотечного договору, припинення іпотечного обтяження та зняття заборони відчудження квартири.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим іпотечного договору, припинення іпотечного обтяження та зняття заборони відчудження квартири - відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 10:00 год. 16 липня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

10 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст. 373 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а відповідач визнати позов повністю або частково. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 206,207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що відмова не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а тому відмова повинна бути прийнята, а апеляційне провадження у зв`язку з цим закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При зверненні з апеляційною скаргою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3171,60 грн. відповідно до квитанції № 85 від 02.05.2019 року (а.с. 122).

За таких обставин, поверненню з державного бюджету на користь ОСОБА_1 підлягає половина сплаченого ним судового збору в сумі 1585 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 256, 373 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим іпотечного договору, припинення іпотечного обтяження та зняття заборони відчуження квартири.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року визнати нечинним.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року закрити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейства в Рівненській області повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 85 від 02.05.2019 року в розмірі 1585 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2019 року.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н. М.

Судді: підпис Боймиструк С. В.

підпис Хилевич С. В.

Копія вірна: суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.