Справа № 589/3845/18
Провадження № 2/589/534/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на його користь аліментів на час навчання. Згідно із останньою редакцією позовних вимог просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення ним навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач взмозі надавати таку допомогу.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Після зменшення позовних вимог, звернувся до суду із заявою про визнання позову, одночасно заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що позивач є сином відповідача. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 /а.с. 4/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач є повнолітнім, але не досяг 23 років, навчається у Навчально-науковому гуманітарному інституті Національного авіаційного університету на денному відділенні. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року /а.с. 6/. Позивач зареєстрований окремо від своїх батьків та у зв`язку з повною зайнятістю на навчанні не спроможний повністю забезпечити свої потреби, самостійного доходу не має, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_1 на період навчання, починаючи від дня подання позовної заяви до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

При цьому, визначаючи розмір цих аліментів, суд керується наступним.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, наявність у відповідача малолітньої дочки, а також те, що визнаючи позов, відповідач фактично погоджується з розміром аліментних платежів, заявлених до стягнення позивачем, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 223, 258, 259, 263-268, 279, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1/ на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2/ аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця на період навчання у Навчально-науковому гуманітарному інституті Національного авіаційного університету, починаючи стягнення з 11.09.2018р. до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині в межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1/ на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова