Справа № 204/3695/19
Провадження №2/204/72/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Книш А.В.,

присяжні Михалко Г.І. та Анікутіна А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник, належним чином повідомлення про слухання справи, до судового засідання не з`явилася; представник заявника адвокат Дубінчук Ж.М. до початку судового засідання надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі, а також підтримала призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про слухання справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності призначити у справі судово-психіатричної експертизу у відношенні ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року судам роз`яснено, що у справах про визнання громадянина недієздатним призначається судово-психіатрична експертиза.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Державній філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий - суддя А.В. Книш

Присяжні Г.І. Михалко

А.В. Анікутіна