Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/993/19
Провадження № 2/273/312/19
16 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом ОСОБА_2 , просила постановити рішення розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 березня 2013 року відділом РАЦС Баранівського РУЮ Житомирської області , актовий запис № 12, залишити прізвище ОСОБА_1 , неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з нею до їх повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу , але не менше передбаченого законом мінімуму - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , затим в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше передбаченого законом мінімуму і до повноліття дочки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 09 березня 2013 року , від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До реєстрації шлюбу вони проживали у незареєстрованому шлюбі.
Перші шість років після реєстрації шлюбу стосунки між ними були більш-менш нормальні, а після народження дочки ОСОБА_5 , почали погіршуватися , відповідач почав зловживати спиртними напоями, під дією алкоголю провокував скандали, під час яких ображав та бив її, у присутності дітей погрожував їй ножем. Сімейне життя стало нестерпним. Змінити свою негативну поведінку відповідач не побажав, продовжував поводити себе негативно. Сімейно-шлюбні стосунки вони припинили в два роки тому і зберігати таку сім`ю не бажає. Тому вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і шлюб необхідно розірвати
Добровільно питання про сплату аліментів та їх розмір вони не вирішили, а тому вона вимушена звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів . Вона фактично сама утримує та виховує дітей.
Відповідач має офіційну роботу в м. Києві, здоровий, працездатний, має нормальні доходи, інших неповнолітніх дітей не має, а тому вона вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, згідно поштового повідомлення .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оццінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований , а тому підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.
Так як спір про місце проживання дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання для позивача до їх повноліття.
У свідоцтві про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
На даний час частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обов`язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та належно утримувати своїх дітей.
Суд враховує , що відповідач відзиву щодо пред"явлених до нього вимог не подав, маючи таку можливість.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір " та суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. щодо вимог про розірвання шлюбу , так як позивач звільнена від його сплати ухвалою суду від 24.05.2019 року, а суд задовольняє вимоги повністю.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 247, 258-259, 263 -268 , 280-283, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України , на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-183 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 09 березня 2013 року відділом РАЦС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 12 між громадянами України : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1 .
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання до їх повноліття для матері ОСОБА_1 .
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Червонопрапорне Баранівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу , але не менше передбаченого законом мінімуму - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину , починаючи з 24.05.2019 року і до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше передбаченого законом мінімуму - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дочки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісяця.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1536 ( одна тисяча п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О.П.Михалюк