Справа № 456/567/19
Провадження № 2/456/745/2019
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

Ухвалою судді від 04.03.2019 року провадження в справі відкрито.

Відповідачем ОСОБА_1 02.05.2019р. подано заяву відповідно до якої вона просить провадження по справі закрити оскільки, 10.08.2015р. Стрийським міськрайонним судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" до неї про стягнення коштів, за кредитним договором укладеним її померлою мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 12573 грн. 49 коп. за недоведеністю та безпідставністю.

Оскільки, рішення стосується тих самих сторін і тих самих підстав тому, просить провадження по справі закрити та розглянути заяву без її участі.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав…….

З матеріалів справи вбачається, що у зв?язку із зміною назви позивача та представленими доказами, судом було ухвалено, змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Згідно позовної заяви позивач посилається на укладений між ними та померлою ОСОБА_2 кредитного договору № б/н від 06.11.2007р., який був предметом розгляду в Стрийському міськрайонному суді 10.08.2015р..

Згідно вказаного рішення у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення боргу за кредитним договором укладеним з її померлою мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 20014 ІНФОРМАЦІЯ_2 за №б/н від 06.11.2007р. у розмірі 12573 грн. 49 коп. за кредитором спадкодавця відмовлено за недоведеністю та безпідставністю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 10.08.2015р, яке набрало законної сили 02.09.2015р., прийнято рішення щодо предмету спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, а відтак клопотання відповідача підставне і провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 12572 грн. 62 коп. закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Р. Т. Шрамко