У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Титенко Ірини Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Титенко І.С. звернулася до суду з вказаною заявою, вказуючи, що на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року у справі № 174/622/15-ц, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості позивачу було видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до Вільногірського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області за відомим позивачу місцем фактичного проживання боржника.

14.11.2018 року головним державним виконавцем Ткачовим В.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з тим, що виконавчий документ підвідомчий відділу примусового виконання рішень ГТУЮ.

Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених п.1-4 ч.9 ст.71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Однак на адресу стягувача даний виконавчий лист не надходив. Разом з повідомленням про повернення був надісланий виконавчий лист іншого боржника. До Вільногірського МВ ДВС було надіслано запит для встановлення місцезнаходження виконавчого листа на який начальник ВДВС Вільногірського МУЮ Ляшенко Ю.Ю. повідомив, що виконавчий документ було повернуто стягувачу і повторно до виконання він не пред`являвся. Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа не відоме та просить видати дублікат вказаного виконавчого листа .

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить розглядати заяву без його участі (а.с. 167).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник заінтересованої особи - Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглядати заяву без його участі (а.с.166).

Судом встановлено, що 03.12.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору та стягнуто з ОСОБА_1 , ідент. № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р № НОМЕР_2 МФО № 305299, заборгованість по договору № DNVOGА від 10.04.2008 р. на загальну суму 48380,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,02 грн. за 1 долар) становить 1016959,79 грн., яка складається з наступного: 21231,67 доларів США (446289,70 грн.) заборгованість за кредитом; 14326,06 доларів США (301133,78 грн.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 451,31 доларів США (9486,54 грн.) заборгованість по комісії за користування кредитом; 12371,54 доларів США (260049,77 грн.) пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» та рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року - скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2008 року, яка станом на 08 червня 2015 року складає: 22 210, 52 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 18 478, 25 доларів США - проценти за користування кредитом; 579, 22 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 550 000,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250, 00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 100 000, 00 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 7 773 грн. 40 коп.

12.07.2016 року представник позивача Устименко В.В. подала до суду заяву про видачу виконавчого листа по даній справі та 12.07.2016 року отримала два виконавчі листи (а.с. 136).

Відповідно до копії повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання від 14.11.2018 року, виконавчий лист № 174/622/15-ц виданий 27.05.2016 року підвідомчий відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Дніпропетровській області та повертається без прийняття до виконання (а.с.158).

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Виходячи з аналізу вказаних норм, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач чи заінтересована особа, в свою чергу, мають повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист з виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, від 10 квітня 2008 року, яка станом на 08 червня 2015 року складає: 22210,52 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 18478, 25 доларів США - проценти за користування кредитом; 579,22 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 550 000,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250, 00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 100 000,00 грн., втрачено при пересилці, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, тому заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого листа слід видати АТ КБ «Приватбанк», який є стягувачем по справі.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 263-265, 268, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Титенко Ірини Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001,м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) дублікат виконавчого листа виданого Вільногірським міським судом 27.04.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 10 квітня 2008 року, яка станом на 08 червня 2015 року складає: 22210,52 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 18478, 25 доларів США - проценти за користування кредитом; 579,22 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 550 000,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250, 00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 100 000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Борцова