Дата документу 10.07.2019
Справа № 501/1559/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

треті особи:

1 Державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Жмихова Олена Сергіївна, місцезнаходження: м . Чорноморськ Одеської області, вул. Данченка, буд. 14

2 ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 20 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, які розташовані на території Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області за адресою: масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 та масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 .

За життя мати позивача заповіла належні їй вказані земельні ділянки своєму онуку, сину позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту, зареєстрованому в реєстрі за №4421 від 14 листопада 2006 року.

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , син позивача ОСОБА_4 не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що наявність заповіту бабусі надає йому право на прийняття спадщини в будь-який час, тому що не мав юридичної освіти та відповідно знань в спадковому праві України, мав на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважав, що таким чином фактично прийняв спадщину за заповітом і вчиняти будь-які додаткові дії в органах нотаріату не потрібно.

Позивач в свою чергу, як спадкоємець першої черги, також не звертався в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що його син ОСОБА_4 , маючи заповіт від матері позивача, узгодив всі нотаріальні дії на прийняття спадщини та прийняв її.

Позивач зазначає, що його син ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживав окремо, тому вони з дружиною не були обізнані про те, який спосіб життя веде їх син.

11 квітня 2018 року, коли син отримав випадкову травму, звернувся до лікарні, їм з дружиною стало відомо, що син вживає нарктотичні засоби та стан здоров`я у нього дуже слабкий, після чого вони повністю переключилися на медичні обстеження сина, та його лікування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його син ОСОБА_4 помер, про що Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний запис за №38 від 11 січня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

16 квітня 2019 року в шестимісячний строк позивач звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але йому було відмовлено, так як він пропустив строк для прийнтяття спадщини, про що державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 квітня 2019 року.

3. Відповідачем відзиву на позов не надано.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач надав до суду заяву (а.с.52), в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі у підготовчому судовому засіданні.

5. Представник відповідача був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явився, надав заяву (а.с.23), в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив провести розгляд справи за їх відсутності.

6. Третя особа - державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Жмихова Олена Сергіївнанадала заяву (а.с.49), в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

7. Третя особа - ОСОБА_2 надав заяву (а.с.53), в якій визнав позовні вимоги, просив задовольнити їх та провести розгляд справи у його відсутності у підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

9. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

10. Отже, у зв`язку з тим, що відповідач по справі визнав позов в повному обсязі, Суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11).

12. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12).

13. Факт родинних відносин позивача та померлої ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.10).

14. Факт родинних відносин позивача та померлого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_8 (а.с.10-а).

15. Постановою державного нотаріуса від 16 квітня 2019 року позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з порушенням ним строку для прийняття спадщини(а.с.10-а).

V. Оцінка Суду.

16. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

17. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

18. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

19. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

20. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

21. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані важкою хворобою сина і йому не було відомо про те, що його син ОСОБА_4 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і спадкова справа не заводилась.

22. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 4,7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1220, 1269-1270, 1272 Цивільного кодексу України,Суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Повний текст рішення складено 10 липня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко