Справа № 404/1743/18
Номер провадження 8/404/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

18 липня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу у справі №404/1743/18, номер провадження 2н/404/141/18 виданого 04 квітня 2018 року Кіровським районним судом міста Кіровограда, за нововиявленими обставинами, відповідно якого з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи стягувати з 2.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на корись держави судовий збір в сумі 176,20 грн.

Зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу.

Просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Також, заявник просить поновити строк для перегляду судового наказу, оскільки про існування наказу він дізнався 05 січня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення строку, беручи до уваги доводи останнього про поважність причин пропуску такого, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення.

За формою і змістом заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 426 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи в силу вимог ч. 2 ст. 429 ЦПК України слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.424, 426, 429 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 09:10 год. 13.08.2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та повідомити їх про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова