Справа № 664/3908/18
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді Сіденка С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересована особа: Олешківський районний сектор ДМС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Провадження по справі відкрито ухвалою від 04.03.2019 року після усунення недоліків заяви та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу на 13.05.2019 року на 11.00 год. У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника розгляд справи перенесено на 15.07.2019 року на 10.00 год.

Так, заявник у судове засідання, яке призначено на 11.00 год. 13.05. 2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно судовою повісткою. До суду був повернутий конверт з судовою повісткою з відміткою причин невручення: «за закінченням терміну зберігання».

Повторно заявник у судове засідання, яке призначено на 10.00 год. 15.07. 2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно судовою повісткою. До суду був повернутий конверт з судовою повісткою з відміткою причин невручення: «адресат відсутній».

При цьому заявник про причини неявки суд не сповістив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому суд звертає увагу та те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд надсилав судову повістку заявнику за адресою, вказаною ним в заяві, останнє поштове повідомлення повернуте до суду з відміткою причин невручення: «адресат відсутній», при цьому заявник не повідомив суд про зміну свого місця проживання чи перебування, не надав суду інших засобів зв`язку, в тому числі номер телефону, не повідомив про причини неявки, що унеможливлює його фактичне повідомлення про розгляд справи. Тому в контексті ст. 131 ЦПК України, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257, чч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересована особа: Олешківський районний сектор ДМС України в Херсонській області залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сіденко С. І.