Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/312/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя соба: Красилівська міська рада Хмельницької області про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

09.07.2019 позивач уточнив позовні вимоги. В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 04.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу, реєстровий №23.

Попереднім власником квартири був його брат, відповідач по справі ОСОБА_2 , який був зареєстрований у квартирі, ще до набуття ним її у власність. Крім нього в квартирі також зареєстровані дружина брата, та їх діти, відповідачі по справі. У 2002 році відповідачі по справі, зібравши особисті речі виїхали за межі України і з того часу у даному житловому приміщенні не проживають.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання на слухання справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити..

Відповідачі на слухання справи не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Третя особа- Красилівська міська рада Хмельницької області на слухання справи не з`явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач згідно Договору Дарування від 04.02.2003 року являється власником квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. в реєстрі за №23, в якій він зареєстрований та постійно проживає разом із сім`єю. Окрім нього в квартирі був прописаний його брат, відповідач по справі, разом із дружиною та дітьми- відповідачами по справі.

Відповідачі в квартирі не проживають з 2002 року, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 06.02.2019, який приєднаний до матеріалів справи, а також показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили відсутність в квартирі відповідачів з 2002 року.

В силу ст.ст.380, 383 ч.1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачі без поважних причин в належній позивачу квартирі не проживають більше року, а саме з 2002 року., що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,23,81,89,95, 141, 247,258-259, 263- 264, 265, 272-273, 352-354,355 ЦПК України, 383, 391, 405 ЦК України,ст.150 ЖК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), третя соба: Красилівська міська рада Хмельницької області (31000, м.Красилів, площа Незалежності, 2, Хмельницької області) про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційног суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Боголюбова