Справа № 664/1054/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Марковець С. В.,

розглянувши в м. Олешки у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада, Олешківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) Однак в неї не збереглися документи на підтвердження їх родинних відносин, а саме свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 . Для прийняття спадщини є необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Заявник підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Олешківської міської ради поклалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, просили справи розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що за свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_2 . За свідоцтвом про народження НОМЕР_2 батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , а матір`ю є ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що судом отримано докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , зокрема показами свідків, то заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко