Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1172/19

Номер провадження: 2/511/512/19

"16" липня 2019 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди та просить суд:.

- Визнати неправдивою, недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію про ОСОБА_1 , поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 17 год. 53 хв. на його персональній сторінці в соціальній Інтернет - мережі «Facebook» за адресою у мережі Інтернет https://www.facebook.com/markgordienkol968, що завантажується за наступним посиланням: https://www.facebook.eom/m.arkgordjenkol968/posts/572909;

- Визнати неправдивою, недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію про громадянина України ОСОБА_1 , поширену ОСОБА_2 в публікації під його авторством на веб-сайті за наступним посиланням: http://vse.media/odessa-kriminainaya~stoIieza-poehemu-i~kak~ tak-ili-istoriya-ukrainskogo-pozora/;

- Визнати неправдивою, недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію про громадянина України ОСОБА_1 , поширену ОСОБА_2 в публікації під його авторством на веб-сайті за наступним посиланням: http://politiea.com.ua/odessa-kriminalnaya-stoIica-pochemu-i- kak-tak-ili-istoriya-ukrainskogo-pozora/;

- Визнати неправдивою, недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію про громадянина України ОСОБА_1 , поширену ОСОБА_2 в публікації під його авторством на веб-сайті за наступним посиланням: http://odessa-dailv.com.ua/news/mark-gordienko-odessa-kriminalnaya-stolica-pochemu-i-kak-takiii-istoriya-ukrainskogo-pozora-id92284.html;

- Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше наступного дня від дня набрання рішенням у даній справі законної сили видалити недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , а також два фотозображення ОСОБА_1 , поширені ОСОБА_2 на його персональній сторінці в соціальній Інтернет-мережі «Facebook» за адресою у мережі Інтернет https://www.facebook.com/markgordienko.1968 за посиланням: https: //www.facebook.com/markgordienkol968/posts/ НОМЕР_1 . в наступній частині:

«СБ Украины вместе с ДСР НП Украины в рамках уголовного дела 00067, ч 4 ст.189 Ук Украины, шесть месяцев отслеживали и документировали ОПГ Халида ОСОБА_3 .

В этот раз это было вымогательство 200 тысяч долларов, сопровождаемое похищением и пытками. В результате у потерпевшего тяжкие телесные повреждения и безысходная решимость дать показания.

Основными фигурантами дела являются ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . Один заказывал, второй похищал и все вместе выбивали долг то ли 50 то ли 80 тысяч, но чтобы не мелочиться и не путаться, они округлили "терпиле" цифру до 200 тысяч.

Было проведено ряд обысков, изъяты автомат Калашникова и пистолет ОСОБА_6 . К сожалению, ОСОБА_7 убежал в Россию, а ОСОБА_8 в Израиль.

По моим данным, они оттуда пытаются договориться, чтобы уголовное дело свести к гражданско-правовым отношениям, мол, потерпевший после избиения и похищения и под дулом пистолета подписал расписки и договора займа.

К сожалению, на конечном этапе следствия произошла утечка и обыски больше ничего не дали, а основные фигуранты пока за границей, ОСОБА_9 в Москве, ОСОБА_10 в Израиле. Но все равно это большой успех, так как полгода шла активная разработка ОПГ...».

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше наступного дня від дня набрання рішенням у даній справі законної сили здійснити всі необхідні дії для видалення з веб - сторінки недостовірної інформації про ОСОБА_1 , поширену на веб-сайті за наступним посиланням: http://vse.media/odessa-kriminalnava-.stoiicza-pochemu-i-kak-tak-ili-istoriya ukrainskogo - pozora/ в наступній частині:

«СБ Украины вместе с ДСР НП Украины в рамках уголовного дела 00067, ч 4 ст.189 Ук Украины, шесть месяцев отслеживали и документировали ОПГ Халида ОСОБА_3 .

В этот раз это было вымогательство 200 тысяч долларов, сопровождаемое похищением и пытками. В результате у потерпевшего тяжкие телесные повреждения и безысходная решимость дать показания.

Основными фигурантами дела являются ОСОБА_4 и Mvcaee ОСОБА_9 . Один заказывал, второй похищал и все вместе выбивали долг то ли 50 то ли 80 тысяч, но чтобы не мелочиться и не путаться, они округлили "терпиле" цифру до 200 тысяч.

Было проведено ряд обысков, изъяты автомат Калашникова и пистолет ОСОБА_6 . К сожалению, ОСОБА_7 убежал в Россию, а ОСОБА_8 в Израиль.

По моим данным, они оттуда пытаются договориться, чтобы уголовное дело свести к гражданско-правовым отношениям, мол, потерпевший после избиения и похищения и под дулом пистолета подписал расписки и договора займа.

К сожалению, на конечном этапе следствия произошла утечка и обыски больше ничего не дали, а основные фигуранты пока за границей, ОСОБА_9 в Москве, ОСОБА_10 в Израиле. Но все равно это большой успех, так как полгода шла активная разработка ОПГ...».

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше наступного дня від дня набрання рішенням у даній справі законної сили здійснити всі необхідні дії для видалення з веб- сторінки недостовірної інформації про ОСОБА_1 , поширеної на веб-сайті за наступним посиланням: pochemu - i kak tak ili istoriya ukrainskogo pozora/ в настунній частині:

«СБ Украины вместе с ДСР НП Украины в рамках уголовного дела 00067, ч 4 ст.189 Ук Украины, шесть месяцев отслеживали и документировали ОПГ Халида ОСОБА_3 .

В этот раз это было вымогательство 200 тысяч долларов, сопровождаемое похищением и пытками. В результате у потерпевшего тяжкие телесные повреждения и безысходная решимость дать показания.

Основными фигурантами дела являются ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . Один заказывал, второй похищал и все вместе выбивали долг то ли 50 то ли 80 тысяч, но чтобы не мелочиться и не путаться, они округлили "терпиле" цифру до 200 тысяч.

Было проведено ряд обысков, изъяты автомат Калашникова и пистолет ОСОБА_6 . К сожалению, ОСОБА_7 убежал в Россию, а ОСОБА_8 в Израиль.

По моим данным, они оттуда пытаются договориться, чтобы уголовное дело свести к гражданско-правовым отношениям, мол, потерпевший после избиения и похищения и под дулом пистолета подписал расписки и договора займа.

К сожалению, на конечном этапе следствия произошла утечка и обыски больше ничего не дали, а основные фигуранты показа границей ОСОБА_9 в Москве, Сурен в Израиле. Но все равно это большой успех, так как полгода шла активная разработка ОПГ...».

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше наступного дня від дня набрання рішенням у даній справі законної сили здійснити всі необхідні дії для видалення з веб - сторінки недостовірної інформації про ОСОБА_1 , поширеної на веб-сайті за наступним посиланням: http://odessa-daily.com.ua/news/mark-gordienko- odessa-kriminalnaya-stolica-pochemu-i-kak-takili-istoriya-ukrainskogo-pozora- ІНФОРМАЦІЯ_2 .html в наступній частині:

«СБ Украины вместе с ДСР НП Украины в рамках уголовного дела 00067, ч 4 ст.189 Ук Украины, шесть месяцев отслеживали и документировали ОПГ Халида ОСОБА_3 .

В этот раз это было вымогательство 200 тысяч долларов, сопровождаемое похищением и пытками. В результате у потерпевшего тяжкие телесные повреждения и безысходная решимость дать показания.

Основными фигурантами дела являются ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . Один заказывал, второй похищал и все вместе выбивали долг то ли 50 то ли 80 тысяч, но чтобы не мелочиться и не путаться, они округлили "терпиле" цифру до 200 тысяч.

Было проведено ряд обысков, изъяты автомат Калашникова и пистолет ОСОБА_6 . К сожалению, ОСОБА_7 убежал в Россию, а ОСОБА_8 в Израиль.

По моим данным, они оттуда пытаются договориться, чтобы уголовное дело свести к гражданско-правовым отношениям, мол, потерпевший после избиения и похищения и под дулом пистолета подписал расписки и договора займа.

К сожалению, на конечном этапе следствия произошла утечка и обыски больше ничего не дали, а основные фигуранты показа границей, ОСОБА_9 в Москве, Сурен в Израиле. Но все равно это большой успех, так как полгода шла активная разработка ОПГ...».

Стягнути з ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної розповсюдженням недостовірної інформації.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали суду отримано представниками позивача 05.07.2019 року, що підтверджується наявними в матеріалах справах зворотніми електронними повідомленнями.

Однак, до теперішнього часу, вказані в ухвалі суду недоліки ні позивачем, ні його представниками не були усунені та уточнена позовна заява на адресу суду не надходиоа, що підтверджується довідкою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.07.2019 року.

Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Строк для усунення недоліків позивачем та його представниками сплив 15.07.2019 року.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська,37А), , повернути ОСОБА_1 , код платника НОМЕР_2 , сплачений при подачі заяви до суду судовий збір через АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (м.Київ) за квитанцією № ПН 5205 від 24.06.2019 року на рахунок УК у Роздільнянському районі, 22030101, Код отримувача 37958382, Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача 5381, сума: шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 60 копійок, Призначення: *;101; НОМЕР_2 ; 22030101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Роздільнянський районний суд Одеської області.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Іванова