Справа № 524/9173/17
Провадження № 4-с/524/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Полтавській Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ТОВ «Компанія Крок» на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гецко Андрія Володимировича, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до суду надійшла скарга ТОВ «Компанія Крок» на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гецко Андрія Володимировича.

У скарзі просили визнати неправомірною постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гецко А.В. від 08 травня 2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (а.с.1-4).

Ухвалою судді від 22 травня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, залучено сторін. Витребувано від заінтересованої особи по справі Шевченківського відділу ДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області оригінали та посвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження № 28381200 (а.с. 12).

16 липня 2019 року до суду надійшов відзив на скаргу, згідно якого просили скаргу ТОВ «Компанія Крок» відхилити (а.с. 38-40).

Представник заявника ТОВ «Компанія Крок» у судове засідання не прибув, керівництво якого було повідомлено належним чином про час, дату та місце розгляду скарги, скаргу підтримали, просили розглянути справу без їх участі,про що надали письмову заяву (а.с. 24).

Представники заінтересованої особи Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не прибув, керівництво якого було повідомлено належним чином про час, дату та місце розгляду скарги, просили розглянути справу за відсутності державного виконавця (а.с. 38-40).

Державний виконавець Шевченківського відділу ДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гецко А.В., та представник заінтересованої особи Державної судової адміністрації не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 грудня 2018 року по справі за № 524/9173/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Крок» про стягнення заробітної плат та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8 341 грн. 56 коп. без утримання з цієї суми податків та обов`язкових платежів. У задоволенні позовних вимог про стягнення заробітної плати відмовлено. Крім того, стягнуто з ТОВ «Компанія Крок» судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Крок" було задоволено частково. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2018 року, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8341,56 (вісім тисяч триста сорок одна гривня 56 коп.) грн., - змінено, зменшивши вказану суму до - 7973,55 (семи тисяч дев`ятсот сімдесяти трьох гривень 55 коп.) грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

29 січня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист на виконання рішення суду щодо стягнення з ТОВ «Компанія Крок» судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гизилою Д.А. від 21 лютого 2019 року на підставі виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 29 січня 2019 року за № 524/9173/17 щодо стягнення з з ТОВ «Компанія Крок» на користь ДСА судовий збір в розмірі 704,80 грн. було відкрито виконавче провадження ВП № 58381200 де визнано стягувачем Державну судову адміністрацію, боржником ТОВ «Компанія Крок» (а.с. 5).

11 квітня 2019 року представником ТОВ «Компанія Крок» до Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області було подано заяву про закінчення виконавчого провадження в зв`язку із повним фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 6).

24 квітня ТОВ «Компанія Крок» звернула до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гецко А.В. що полягає у невинесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 58381200 та зобов`язання вчинити дію.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2019 року (суддя Предоляк О.С.) скаргу ТОВ «Компанія Крок» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гецко Андрія Володимировича та зобов`язання вчинити дію було задоволено частково. Визнано бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гецко Андрія Володимировича неправомірною. В іншій частині вимог відмовлено (а.с. 35).

08 травня 2019 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гецко А.В. на підставі виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 29 січня 2019 року за № 524/9173/17 щодо стягнення з з ТОВ «Компанія Крок» на користь ДСА судовий збір в розмірі 704,80 грн. було винесено постанову про стягнення з боржника ТОВ «Компанія Крок» витрати на проведення виконавчих дій в сумі 300 грн. де визнано стягувачем Державну судову адміністрацію, боржником ТОВ «Компанія Крок» (а.с. 7).

Розпорядженням державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гецко А.В. від 16 травня 2019 року було зроблено розподіл коштів сплачених боржником на рахунок Шевченківського ВДВС міста Полтави у розмірі 775,28 грн., з яких 432,08 грн. перераховано на рахунок стягувача, 43,20 грн. перераховано виконавчого збору, 300 грн. витрат виконавчого провадження (а.с. 41).

29 травня 2019 року боржником ТОВ «Компанія Крок» на депозитний рахунок Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області було сплачено залишок заборгованості в розмірі 300 грн., яка в подальшому перерахована згідно платіжного доручення № 6621 сума 272,72 грн. на рахунок держави, № 6649 сума 27,28 виконавчого збору. 30 травня 2019 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гецко А.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 29 січня 2019 року за № 524/9173/17 щодо стягнення з ТОВ «Компанія Крок» на користь ДСА судовий збір в розмірі 704,80 грн. у зв`язку із повним погашенням заборгованості.

Згідно зі ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів);

4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів.

Згідно пункту 2 Розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року за № 512/5 - витрати виконавчого провадження стягуються з боржника на підставі постанови виконавця про їх стягнення, у якій зазначаються види та суми витрат виконавчого провадження. Постанова про стягнення витрат виконавчого провадження надсилається сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після її винесення. Постанова про стягнення витрат виконавчого провадження виноситься на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1 - 4,6, 7 і 9 частини першої статті 37 Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7, 9, 11, 14 і 15 частини першої статті 39 Закону.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року за № 2830/5 «про встановлення Видів та розмірів витрат виконавчого провадження» до витрат виконавчого провадження належать: 1) виготовлення документів виконавчого провадження: (папір; копіювання, друк документів; канцтовари); 2) пересилання документів виконавчого провадження: ( конверти; знаки поштової оплати (марки); послуги маркувальної машини; послуги поштового зв`язку); 3) послуги осіб, залучених до проведення виконавчих дій: ( експертів; зберігачів; перекладачів; суб`єктів оціночної діяльності суб`єктів господарювання; суб`єктів господарювання та інших осіб, залучених у встановленому законом порядку до проведення виконавчих дій); 4) послуги поштового переказу стягувачу стягнених аліментних сумм; 5) проведення розшуку боржника, його майна або розшуку дитини; 6) послуги перевезення, зберігання арештованого майна, у тому числі транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці; 7) банківські послуги при операціях з іноземною валютою; 8) сплата судового збору; 9) плата за користування Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень та після введення в дію статті 8 Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження» плата за користування автоматизованою системою виконавчого провадження ; 10) Інші витрати виконавчого провадження, здійснені під час проведення виконавчих дій.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем правомірно ухвалено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження від 08 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 126, 258-261, 352-354, 447, 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити ТОВ «Компанія Крок» у задоволенні скарги на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гецко Андрія Володимировича.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: