ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4370/18
провадження № 2/753/438/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Київ в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Береговенко Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федюка О.О.,

представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Бадаха С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федюка О.О. про забезпечення доказів по справі за позовом, з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог та уточнення правових підстав позовних вимог, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання кредитного договору та договорів, договорів укладених в якості забезпечення до кредитного договору припиненими, визнання договору відступлення права частково недійсним, визнання договору про відступлення прав недійсним, визнання незаконними та скасування незаконних дій державного реєстратора, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

«08» липня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федюка О.О., яка була підтримана в судовому засіданні, про забезпечення доказів по справі. Як пояснив представник позивача, необхідність подання такої заяви полягає в тому, що 01.06.2019 року ОСОБА_5 - третя особа по справі, увірвавшись з невідомими особами, захопив квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в якій постійно проживали та зареєстровані позивачка та її малолітні діти та де знаходяться оригінали документів, що є письмовими доказами за даною справою, які підтверджують факти, встановлення або спростування яких може вплинути на рішення по суті даної справи. Наразі позивачка не має доступу до вказаної квартири, а відповідно позбавлена можливості надати суду оригінали документів, що є доказами у даній справі. Такі дії ОСОБА_5 вчинив, не звертаючи увагу на Ухвалу суду по даній справі від 16.03.2018 року про накладання арешту на Квартиру. Враховуючи дії ОСОБА_5 з заволодіння особистими речами та документами позивачів, фактичного виселення позивачів з займаної квартири без відповідного рішення суду, у позивачів є обґрунтовані підстави припускати, що засоби доказування по справі, що знаходяться у квартирі, можуть бути втрачені або знищенні. Представник позивача просить суд ухвалити рішення яким забезпечити докази у справі, шляхом зобов`язання ОСОБА_5 надати доступ ОСОБА_1 до оригіналів документів, що є доказами в справі, та знаходяться у квартирі № АДРЕСА_1 . Перелік доказів викладений у додатках до позовної заяви від 13.03.2018 року та у додатках до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.07.2019 року.

Представник товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заперечував проти задоволення заяви в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не є відповідачем за позовом, а є третьою особою.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч.5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

В поданій представником заяві про забезпечення доказів достатньо обрґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом зобов`язання ОСОБА_5 надати доступ позивачці до оригіналів документів, що є доказами в справі, та знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована позивачка та її малолітні діти.

На підставі вищенаведеного та керуючись , ст.ст. 5, 12, п.5 ст.116, ст.118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федюка О.О. про забезпечення доказів задовільнити.

Забезпечити докази у справі № 753/4370/18, шляхом зобов`язання ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2) надати доступ ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до оригіналів документів, що є доказами в справі, та знаходяться у квартирі № АДРЕСА_1 .

Перелік документів, до оригіналів яких необхідно надати доступ:

Кредитний договір №ML-002/159/2008 від 26.08.2008 р.

Договір іпотеки №PML-002/159/2008твід 26.08.2008 р.

Договір №246-нс/10к-03 добровільного страхування від нещасного випадку позичальника банку від 25.08.2009 р.

Реєстраці1не посвідчення № 014808 від 01.08.2008 р.

Витяг з Державного реєстру правочинів № 6420670 від 26.08.2008р.

Технічний паспорт на квартиру.

Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових послуг від 27.10.2008р.

Паспорт ОСОБА_6

Ідентифікаційний код ОСОБА_6

Паспорт ОСОБА_1

Ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Свідоцтво про одруження від 15.03.2002р.

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 .

Лікарське свідоцтво про смерть № 910/2 від 13.04.2016р.

Довідка про причину смерті від 13.04.2016р.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 3 від 13.04.2016р.

Заява ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини від 11.10.2016р.

Заява ОСОБА_7 про відмову у прийнятті спадщини від 07.09.20016р.

Лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєвої Ольги Анатоліївни від 17.10.2016р. № 173/02-14

Довідка з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 29.08.2016р.

Довідка № 26 та № 637 від 12.12.2016р. про навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Інформаційна довідка № 11473239 від 22.02.2018р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Договір про відступлення права вимоги № 19/05/17 від 19.05.2017 р.

Витяг з додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 19/05/17 від 19.05.2017 р.

Договір № 25-05 відступлення права вимоги від 25.05.2017р.

Лист Банку від 11.08.2011 року.

Додатковий договір № 1 до Договору іпотеки № PML-002/159/2008 від 26.08.2008 року .

Договір іпотеки № PML-002/159/2008/1 від 26.08.2008 року.

Додатковий договір № 1 до Договору іпотеки № PML-002/159/2008/1 від 26.08.2008 року.

Договір поруки № SR-002/159/2008 від 26.08.2018 року.

Додаткова угода № 1 до Договору страхування від 02.08.2011 року.

Заява ОСОБА_1 від 11.10.2016 року до ОТП Банку.

Додатку № 4 до Договору про відступлення прав вимоги № 19/05/17 від 19.05.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві для відома та виконання вимог ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: