Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2296/19
Провадження №: 2-с/332/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою ПАТ Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання видано судовий наказ № 332/2296/19 (провадження № 2-н/332/493/19).

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви зазначено про те, що ОСОБА_1 03.07.2019 року отримала судовий наказ виданий за заявою ПАТ Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 21357 грн. 43 коп. Із сумою боргу не погоджується та заперечує щодо отримання наданих послуг за період з 01.10.2014 року по 01.10.2019 року за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки право власності на Ѕ частки вказаної квартири ОСОБА_1 набула 02.05.2018 року, уклавши договір купівлі-продажу частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що доводи викладені боржником проти вимог стягувача, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя від 27.06.2019 року у справі № 332/2296/19 (провадження № 2-н/332/493/19) за заявою ПАТ Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 21357 грн. 43 коп.. - скасувати.

Роз`яснити ПАТ Концерну «Міські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко