Справа № 128/897/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницько - Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницько - Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 22.03.2019 року вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1 , місце розташування - Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області. Землю їй передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, заявник отримала рішення державного реєстратора № 46180665 від 27.03.2019 року про відмову у державній реєстрації права та обтяжень в зв`язку з тим, що як виявилось, власником земельної ділянки значиться ОСОБА_2 , а з заявою про державну реєстрацію права власності звернулася ОСОБА_1 , тобто, за рішенням звернулася неналежна особа.

Але як зазначено в паспорті, прізвище заявника вірно значиться саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Дана помилка була допущена працівником сільської ради с. Вінницькі Хутори при оформленні на ім`я заявника Державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку.

Внести відповідні зміни в прізвище в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку немає можливості, а тому підтвердити належність заявнику цього документу можливо лише в суді.

За наведених обставин заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки внести відповідні зміни до нього в позасудовому порядку немає можливості.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності та за відсутності заявника, заяву підтримує та просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 01.08.2002 року, власником земельної ділянки площею 1,36 га в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва являється ОСОБА_2 (а.с. 4).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Вихристюк М.А. № 46180665 від 27.03.2019 року, заявнику ОСОБА_3 відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,36 га в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки власником земельної ділянки значиться ОСОБА_2 , в той час як із заявою про державну реєстрацію права власності звернулася ОСОБА_1 (а.с. 5).

Помилка при написанні прізвища заявника в державному акті на право приватної власності на землю була допущена працівником сільської ради с. Вінницькі Хутори при оформленні на ім`я заявника Державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку, що не заперечується представником заінтересованої особи - Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно наданої заяви.

Відповідно до ст. п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 реєстрації права власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 01.08.2002 року, на земельну ділянку площею 1,36 га в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко