Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6059/16-ц
Провадження № 2/711/79/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача Лук`яненко І.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про зміну підстав та предмету позову,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовою заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , що діє через законного представника ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

10.06.2019 року позивач ОСОБА_2 , подав до суду заяву про зміну підстав та предмету позову в якій крім попередньо заявлених вимог просить: визнати реєстрацію від 30.11.2016 року за ОСОБА_3 в Державному земельному кадастрі земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0397 га державний кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник» (що потім змінив назву на «Машинобудівник-№82), неправомірною; зобов`язати Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру Черкаської області внести зміни в Державномий земельномий кадастр щодо реєстрації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0397 га державний кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник» (що потім змінив назву на «Машинобудівник-82» шляхом виключення запису про власника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_2 ОСОБА_7 клопотання про зміну підстав та предмету позову підтримала та просила його задовільнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 запечував проти задоволення клопотання про зміну підстав та предмету позову з підстав вказаних у поданому ним запереченні від 01.07.2019 року.

Інші учасники процесув судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, при цьому залишивши також підставу та предмет первісного позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну підстав та предмету позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про зміну підстав та предмету позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 15.07.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко