УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Руткової Юлії Вікторівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Руткова Ю.В. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1

Посилається на те, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/760/1560/18 від 06 вересня 2018 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про конфіскацію речей в дохід держави за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року.

Просить розглянути справу в порядку цивільного судочинства, посилаючись на ст. 446 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З подання вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/760/1560/18 від 06 вересня 2018 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про конфіскацію речей в дохід держави за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року.

Державний виконавець просить суд постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вбачається, що вирішення питання про примусовий привід боржника, який є стороною кримінального провадження, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляд питання про виконання вироку суду має здійснюватись в порядку, передбаченому розділом VIII (Виконання судових рішень) КПК України.

З огляду на наведене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 186 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити державному виконавцю Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рутковій Юлії Вікторівні у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Руткової Юлії Вікторівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: