Справа № 351/2004/18
Номер провадження №2/351/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності.

Позивач подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивував тим, що ним заявлено вимоги про виділ у натурі належної йому 4/5 частки жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить позивачу та відповідачці на праві спільної часткової власності. Зважаючи на те, що заявлено позовну вимогу про виділ частки в натурі позивач просить визначити технічну можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 4/5 частки із житлового будинку разом з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Чи можливо виділити в натурі 1/5 частки жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , якщо ні, то яка вартість цієї частки на момент проведення даної експертизи .

Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи підтримав повністю, просив його вирішити в судовому засіданні.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча вчасно повідомлялися про час та день розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є будівельно- технічна експертиза.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності, судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 4/5 частки із житлового будинку разом з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

2. Чи можливо виділити в натурі 1/5 частки жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

3. Яка вартість 1/5 частки та 4/5 частки жилового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 на момент проведення даної експертизи .

Проведення експертизи доручити експерту СП «Західно- Українського експертно- консультативного центру» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 119 ).

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.