справа № 495/5453/19
номер провадження 2/495/2211/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гусєва Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя та стягнення грошової компенсації, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання спільним сумісним майном подружжя та стягнення грошової компенсації, посилаючись на те, що між позивачкою та відповідачем 29 жовтня 2006 року був укладений шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей. Під час спільного проживання за спільні кошти подружжя відповідачем був придбаний автомобіль марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, синього кольору, право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_2 19 липня 2018 року вищевказаний транспортний засіб без згоди позивачки відповідачем на підставі договору купівлі-продажу було відчужено іншій особі. Вартість правочину, зі слів відповідача, становила 204000,00 грн. Кошти, отримані відповідачем від реалізації зазначеного вище транспортного засобу, останній на потреби сім`ї не використав, Ѕ від отриманих коштів відповідачці не передав, що зумовило її звернутися до суду з зазначеною позовною заявою, оскільки на її думку діями відповідача порушені її права.

Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 27 червня 2019 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк десять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 червня 2019 року.

17 липня 2019 року представник позивачки адвокат Ткач І.Ю. звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник позивачки подала до суду заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя та стягнення грошової компенсації підлягає поверненню.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя та стягнення грошової компенсації повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Гусєва Н.Д.