Справа № 172/402/19
Провадження № 2-с/172/1/19
У Х В А Л А

17.07.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.05.2019 року виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за використання послуг з централізованого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В

10.07.2019 року до суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що 07.05.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Васильківського районного комунального підприємства «Джерело» заборгованості за використані послуги з централізованого водопостачання з урахуванням інфляційного збільшення боргу, 3 % річних в сумі 4481,96 грн. та судових витрат в сумі 192,10 грн. З вказаним судовим наказом не згодна, оскільки під час розгляду справи в суді вона була позбавлена права з`ясування всіх обставин, зокрема щодо правових підстав нарахування стягувачем боргу на суму 4045,20 грн. за використання питної води в кількості 304 м? за період з липня 2018 по лютий 2019 року, дати підписання договору про водопостачання, не наданням цього договору споживачу, не повідомленням її про існуючу заборгованість. Крім того, нею пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки вона після отримання 17.05.2019 року судового наказу звернулася в усній формі до начальника Васильківського РКП «Джерело» з питанням щодо виниклої заборгованості, а 30.05.2019 року з письмовою заявою з цього ж питання, на яку отримала 04.06.2019 року письмову відповідь. Без даної відповіді, як вона вважала, вона не мала підстав для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, тому просить суд поновити пропущений строк.

З матеріалів цивільної справи № 172/402/19 та заяви про скасування судового наказу видно, що Васильківським районним судом Дніпропетровської області 07.05.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Васильківського районного комунального підприємства «Джерело» заборгованості за використані послуги з централізованого водопостачання з урахуванням інфляційного збільшення боргу, 3 % річних в сумі 4481,96 грн. та судових витрат в сумі 192,10 грн.

17.05.2019 року ОСОБА_1 отримано судовий наказ, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення та самим боржником у заяві про скасування судового наказу.

До заяви ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона зверталася із усною та письмовою заявами до начальника Васильківського РКП «Джерело» з питанням щодо виниклої заборгованості, а отримавши відповідь 04.06.2019 року, вирішила звернулася до суду із вказаною заявою.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу встановлено спеціальний 15-денний строк, який обчислюється з дня вручення судового наказу.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не вказано жодної поважної причини пропуску зазначеного у ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 07.05.2019 року виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за використання послуг з централізованого водопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк