Справа № 309/1487/19
Провадження № 2/309/1110/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, який між ними зареєстровано 06.11.2010 року. Від даного шлюбу у них народилися доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Після припинення спільного проживання відповідач не піклується про дітей, кошти на їх утримання не надає, матеріально не допомагає, хоча обіцяв у добровільному порядку підтримувати її матеріально. У зв`язку з цим вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхніх дітей. Їй відомо що відповідач отримує досить хороші матеріальні доходи які сягають 1100-1200 доларів США, однак письмових підтверджень цього вона надати не може. Крім цього, стан здоров`я доньки ОСОБА_7 потребує лікування зору на що потрібні додаткові кошти, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату, яка не може забезпечити утримання та лікування дитини. Відповідач є молодою за віком людиною, не має інших утриманців, виїжджає на заробітки за кордон, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити з наведених в заяві підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 позовні вимоги визнав частково, просив суд визначити розмір аліментів що підлягають стягненню в твердій сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину. Свої мотиви представник виклав у поданому відзиві на позов, які просив врахувати при ухваленні рішення. Звертає увагу суду на те, що про те, що твердження позивачки про щомісячні доходи відповідача в розмірі 1100-1200 доларів США нічим не підтверджені, є голослівними і відповідач при наявності збільшення у нього доходів буде здійснювати матеріальне забезпечення дітей. Однак, на сьогоднішній день відповідач не має доходів зазначених позивачкою, його заробітки є періодичними та незначними.

Процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення, відновлення провадження, тощо) судом не проводилось.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 242.

Від спільного проживання у сторін них народилися доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

На даний час сторони проживають окремо, про що в судовому засіданні в своїх поясненнях підтвердили позивачка та представник відповідача.

Суд не бере до уваги твердження позивачки про те, що відповідач щомісячно отримує доходи в розмірі 1100-1200 доларів США, так як жодних доказів про такі обставини позивачка в судове засідання не надавала.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач свої зобов`язання по утриманню неповнолітніх дітей належно не виконує. З матеріалів справи встановлено, що відповідач офіційно не працює, та отримує мінливий дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст.184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина друга ст.182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач частково визнав позовні вимоги в розмірі 1000 грн. щомісячного стягнення аліментів на кожну дитину до досягнення ними повноліття, інших утриманців не має, працездатний однак не отримує стабільних доходів, а також враховуючи матеріальне становище дітей, які потребують значних коштів на забезпечення їх всім необхідним та для належного їхнього розвитку, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по сумі по 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повнолітнього віку.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 80 гривень.

Керуючись ст.ст.4,5,81,247,274,277,263-265 ЦПК України, ст.ст.,181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2019 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.