Справа № 462/2702/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 12 червня 2003 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нормальні сімейні відносини у них не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння через несумісність характерів. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим, з 30 травня 2016 року подружні стосунки припинені, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на мотиви такого, та доповнила, що з 30 травня 2016 року не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати строку для примирення та позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, просив їх задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечив, підтвердив факти наведені позивачем, вважає за недоцільне надання строку для примирення. Не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, оскільки відповідач визнав позов повністю, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції м. Львова 12червня 2003 року, актовий запис № 136,від сумісного життя мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 травня 2019 року подружні стосунки припинені остаточно. Спору з приводу виховання дитини не виникає.

Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім`ї виник стійкий конфлікт, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім`ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-83, 263-265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції м. Львова 12червня 2003 року, актовий запис № 136.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 /сімсот шісдесят вісім/ грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 16.07.2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова