Номер провадження6/465/74/19
Справа № 465/323/19
У Х В А Л А

судового засідання

"15" липня 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі- Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. звернулася до суду із поданням, яким просить суд звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , що не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку.

Свою заяву мотивує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 57742887 щодо примусового виконання виконавчого напису №371 виданого 26.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 15 серпня 2006 року, реєстровий номер 3191 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 15 серпня 2006 року, номер правочину 1504945, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 2762982, виданий Кулиняком І.Я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 15 серпня 2006 року. Сума задоволення вимог банку на дату подання заяви про вчинення виконавчого напису становить 58 944 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири) доларів США 89 центів, що є еквівалентом за курсом НБУ на дату розрахунків - 1 666 928 (один мільйон шістот шістдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 31 копійка.

При відкритті виконавчого провадження за заявою стягувача винесено постанову про арепг майна боржника, про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майн: внесено запис про обтяження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодс суб`єкта № 146138390 від 20.11.2018 року відсутні відомості щодо реєстрації нерухомого майнг за ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодс об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3

Згідно інформації з Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівськогс міського нотаріального округу 15 серпня 2006 року, реєстровий номер 3191 та зареєстрований б Державному реєстрі правочинів 15 серпня 2006 року, номер правочину 1504945, ще підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 2762982, виданий Кулиняком І.Я. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 15 серпня 2006 року квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, про внесений відповідний запис в Державний реєстр іпотек за № 3604453 та Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 3604385.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2006 року гр. ОСОБА_3 продала, а Гр. ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 2762982 від 15.08.2006 року, № правочину 1504945.

Вказане свідчить про те, що перереєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на момент укладання договору іпотеки, на нового власника - ОСОБА_1 , не здійснювалась.

20.11.2018 року, в порядку вимог ст. 4, 5, 19, 26 Закону України « Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення

сторонам .

Просить вирішити питання про звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в чергове судове засідання не з`явилися, заявник - приватний виконавець Ільчишин Л.В. подала клопотання про залишення заяви без розгляду, у зв"язку із тривалим розглядом заяви..

Дослідивши клопотання заявника та матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.257, ст. 433 ЦПК України, п.п.9 п.1, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення , до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь