Справа № 442/2881/18
Провадження № 4-с/442/27/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Литвиненко Н.В., -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд із вказаною вище скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що у Дрогобицькому міськрайонному відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області за заявою стягувача (ПАТ КБ «ПриватБанк») відкрито виконавче провадження ВП 57387584 з виконання виконавчого листа № 442/2881/18 виданого 24.09.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 88778,86 грн.

19.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

20.06.2019 року повноважний представник адвокат Дмитрович Наталія Василівна, ознайомилася із виконавчим провадженням ВП 57387584 та роз`яснила, що за фактичною адресою її місця проживання у с.Заплатим Стрийського району було здійснено опис та арешт земельної ділянки на якій розташований не завершений будівництвом будинок, та в кому вона проживає із малолітніми дітьми. Окрім того повідомила, що у матеріалах виконавчого провадження є висновок оцінювача про вартість майна, згідно якого належну їй земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.1145 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Заплатим, кадастровий помер земельної ділянки НОМЕР_1 оцінено у сумі 98081 (дев`яносто вісім тисяч вісімдесят одна ) гривня без врахування ПДВ.

З вказаним висновком, вона не згідна, вважає визначену вартість майна суттєво заниженою, висновок вартості об`єкта незалежної оцінки незаконним та необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Представник скаржника: Дмитрович ОСОБА_2 . в судовому засіданні доводи своєї скарги підтримала з підстав викладених в скарзі. Просить таку задоволити.

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Литвиненко Н.В. заперечила щодо задоволення скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві на скаргу. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно ст.7 цього ж Закону Державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, повинні бути роз?яснені державним виконавцем їх права відповідно до вимог цього Закону.

В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Згідно ст. 11 цього ж закону державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема роз`яснювати сторонам їх права і обов`язки, право звертатися до суду із заявою про роз`яснення рішення, встановлення способу його виконання, викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, перебуває виконавчий лист № 442/2881/18, виданий 24.09.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 87016,86 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2008 року.

09.10.2018 року державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, за заявою стягувача (ПАТ КБ «ПриватБанк») відкрито виконавче провадження ВП 57387584 з виконання виконавчого листа № 442/2881/18 виданого 24.09.2018 року.

18.01.2019 року, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої внесено відповідні записи про обтяження до Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

14.02.2019 року винесено постанову про доручення на проведення виконавчих дій Стрийському МРВ ДВС ГТУЮ у Л/о, щодо опису та арешту земельної ділянки, що знаходиться у с.Заплатин Стрийського району.

19.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

16.05.2019 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , виготовлено висновок про оцінку: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 1145 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , згідно якого ймовірна ринкова вартість оцінюваного майна на дату оцінки становить 98081 (дев`яносто вісім тисяч вісімдесят одна ) гривня без врахування ПДВ.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що дії державного виконавця повністю відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» так як вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, а тому підстав для задоволення скарги не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Литвиненко Н.В. - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.07.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Львівського апеляційного суду протягом 15 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар