Справа № 2-1362/11
Провадження № 2/500/1129/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.Н.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката Янковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5 ,

третіх осіб які не заявляють самостійних вимог

Ізмаїльської міської ради,

комунального підприємства "Ізмаїльське МБТІ"

про

усунення перешкод у користуванні належними їм коморами в підвалі будинку та частиною входу в підвальне приміщення

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

Ізмаїльської міської ради,

комунального підприємства "Ізмаїльське МБТІ"

про

виділ в натурі частки із майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату. час і місце судового засідання, надала заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. Представник відповідача наполягає на задоволенні заявленого клопотання.

Позивачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

По справі досліджуються обставини, стосовно яких ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 травня 2009 року справа повернута на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2008 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні належними їм коморами в підвалі будинку та частиною входу в підвальне приміщення скасовані і справа в цій частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25 березня 2010 року встановлене коло осіб, інтересів яких стосується провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб які не заявляють самостійних вимог Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» про усунення перешкод у користуванні належними їм коморами в підвалі будинку та частиною входу в підвальне приміщення.

У відповідності до вимог ст.43,49 ЦПК України позивач має право на відмову від позовних вимог, а залишення позовних вимог без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ч.2 ЦПК України не позбавляє права на звернення до суду повторно.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства "Ізмаїльське МБТІ" про виділ в натурі частки із майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін