Справа № 654/1460/19
Провадження № 2/654/767/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Францішка Ю. В.,

секретаря Козенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/1460/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Овчаренко О. І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з нею проживає її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_2 , відповідач по справі, тривалий час не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з дитиною, не піклується про її самопочуття, моральний та психологічний стан, дитина знаходяться на утриманні та виховання бабусі - позивача по справі та дідуся. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, у зв`язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи учасників справи повідомлено належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання служи у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради, в якій представник третьої особи за довіреністю Майданюк Н. М. просить провести засідання без участі служби у справах дітей, одночасно повідомляє, що служба у справах дітей підтримує висновок наданий органом опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань, відзиву відповідача на адресу суду не надходило.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27.05.2019 було відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 02.07.2019 - закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Дослідивши всі наявні матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою позивача по справі ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 06.05.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гола Пристань Херсонської області (а. с. 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України від 06.05.2010 №8, державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, батьком дитини записаний « ОСОБА_4 » (а. с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час малолітня донька відповідача проживає з бабусею - ОСОБА_1 та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 , які опікуються матеріальним забезпеченням, фізичним і духовним розвитком дитини, їх навчанням, лікуванням, це підтверджується наданими до суду довідками та характеристиками з навчальних закладів (а. с. 6, 7).

Так, відповідно до характеристики, наданої директором Голопристанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4, вихованням ОСОБА_3 , ученицею 3-А класу, займається бабуся та дідусь дівчинки, які систематично контролюють навчання онуки та відповідально ставляться до її виховання. Також зазначено, що вони надають значну допомогу класному керівникові, беруть активну участь у позаурочних заходах, регулярно відвідують батьківські збори та виконують рекомендації вчителя (а. с. 7).

Відповідно до характеристики, наданої інспектором по благоустрою та правопорядку виконавчого комітету Голопристанської міської ради Трайда М. І., відповідач ОСОБА_2 за час проживання на території міської ради характеризується негативно. Життям своєї малолітньої дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, з самого народження дитиною опікуються дідусь та бабуся, які про дитину дбають, матеріально забезпечують та виховують, займаються її лікуванням, в разі потреби. Сама ж ОСОБА_2 в даний час за адресою в м.Гола Пристань не проживає, вже близько 3-х років, місце її знаходження не відоме (а. с. 8).

Згідно Висновку за вих.№02-17/533 від 19.10.2018, органом опіки та піклування виконкому Голопристанської міської ради винесено рішення щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а. с. 11-12).

Всі вищевказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до своєї малолітньої дитини і небажання в подальшому піклуватися про неї та приймати участь у її вихованні, неможливість надання дитині належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов`язки в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 150, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази в своїй сукупності свідчать про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а також про ухилення матері від виконання своїх обов`язків, тому останню слід позбавити батьківських прав, тобто позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 258-259, 262, 280 ЦПК України ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко