Справа: 164/1013/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житлова квартира з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га та земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,012 га, які знаходяться по АДРЕСА_2 . Спадкоємцями по смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , проте, своїми заявами, посвідченими нотаріально, від прийняття спадщини відмовилися. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, йому було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі - Троянівська сільська рада Маневицького району Волинської області, Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7, 8).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 за 2018 рік та довідки Троянівської сільської ради Маневицького району № 546 від 13 березня 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 квартира з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ОСОБА_2 належали земельні ділянки, які розташовані на території Троянівської сільської ради згідно витягу з рішення сільської ради № 4/6 від 16 червня 1995 року, а також земельні ділянки згідно витягу з рішення Колківської селищної ради № 8/3 від 30 грудня 1997 року, які розташовані на території Колківської селищної ради Маневицького району. Спадкодавець до дня смерті був зареєстрований і проживав разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадкоємцями, крім позивача, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте, своїми заявами, посвідченими нотаріально, від спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1 (а.с. 9-13).

Згідно витягу з рішення Колківської селищної ради № 8/3 від 30 грудня 1977 року ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га, та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,012 га, які розташовані в АДРЕСА_2 (а.с. 29).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 655/02-31 від 23 травня 2019 року, винесеної державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Волчук Т.М., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га, та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,012 га, що розташовані по АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 910/01-16 від 8 липня 2019 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 95 за 2019 рік. 15 березня 2019 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 15 березня 2019 року із заявами про відмову від спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 30-33).

Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 29 травня 2019 року квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідає діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 22).

Крім того, суд зазначає, що до матеріалів справи не додано жодних підтверджуючих документів в зазначення того, що по АДРЕСА_1 розташовані також господарські та побутові будівлі і споруди, які належали ОСОБА_2 , а тому в задоволенні цих вимог слід відмовити.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 просить не лише визнати за ним право на завершення приватизації, а й право на одержання на своє ім`я свідоцтва про право власності на земельні ділянки, площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку, площею 0,012 га для ведення садівництва по АДРЕСА_2 .

Однак, на думку суду, задоволення позовних вимог в частині визнання права на завершення приватизації земельних ділянок повністю забезпечує реалізацію права на успадкування майна після смерті ОСОБА_2 , і з цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельних ділянок: площею 0,15 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також площею 0,012 га з цільовим призначенням - для ведення садівництва, що знаходяться по АДРЕСА_2 , які були виділені ОСОБА_2 на підставі рішення Колківської сільської ради Маневицького району № 16/3 від 25 січня 1993 року.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельних ділянок: площею 0,15 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також площею 0,012 га з цільовим призначенням - для ведення садівництва, які знаходяться по АДРЕСА_2 , які були виділені ОСОБА_2 на підставі рішення Колківської селищної ради Маневицького району № 16/3 від 25 січня 1993 року, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська