Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/373/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі - Слабко Ю.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача Назаренка С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, відновлення залишку коштів на рахунках та зупинення нарахування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, відновлення залишку коштів на рахунках та зупинення нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 29.01.2019 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» було витребувано наступні докази: інформацію про те, чи змінювалися 30.01.2018 пароль для входу у Приват-24, пін-коди платіжних карток, та інші ідентифікаційні дані (зокрема, але не виключно - кодове слово) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за фінансовим номером телефону НОМЕР_2 . Якщо змінювалися, то зазначити коли та у який спосіб; інформацію про те, чи проводилась службова перевірка за зверненнями ОСОБА_1 30-31 січня 2018 року до АТ КБ «ПриватБанк» щодо банківських операцій проведених 30.01.2018 від його імені та з його рахунками. Якщо так, то які результати такої перевірки; звукозапис телефонних розмов 30.01.2018 між операторами Call-центру Банку та абонентом із номером НОМЕР_2 , який є фінансовим телефоном ОСОБА_1 ; інформацію, про те, чи надходили 30.01.2018 до системи Приват-24 запити із телефону з номером НОМЕР_2 , який є фінансовим телефоном ОСОБА_1 . Якщо надходили, то з яких ІР-адрес; фото- та/або відеозаписи з банкомату 5775 розташованого у м. Черкаси по вул . Ільїна, 474 (магазин «Прем`єр») у період з 16:00 до 16:20 години та з 19:30 до 19:45 години 30 січня 2018 року, тобто у період коли відбувалося зняття коштів із рахунку ОСОБА_1 . Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати суду докази, зазначені у даній ухвалі в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Однак, у визначений ухвалою час витребувані докази АТ КБ «ПриватБанк» наданими не були.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 03.05.2019 року до АТ КБ «ПриватБанк» застосовано заходи процесуального примусу, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 29.01.2019 року та стягнуто АТ КБ«Приватбанк» штраф в розмірі 3842 грн.

Згідно розпорядження від 13 травня 2019 року (№ 15) за підписом керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси Дзюман Л.А., проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 року - справу передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року прийнято до провадження справу та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.06.2019 року від АТ КБ «Приватбанк», на виконання ухвали від 29.01.2019 року, надійшла витребувана судом інформація та клопотання про скасування ухвали про стягнення штрафу.

В судовому засіданні представник АТ КБ «Приватбанк» за дорученням Назаренко С.І. підтримав клопотання про скасування ухвали про стягнення штрафу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти скасування ухвали про стягнення штрафу.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 представник АТ КБ «Приватбанк» Назаренка С.І., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів процесуального примусу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що 17.04.2019 року АТ КБ «Приватбанк» отримано ухвалу про витребування доказів та 20.06.2019 року направлено до суду витребувані судом докази, суд вважає за можливе скасувати застосовані заходи процесуального примусу, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2019 року на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, м. Київ вул. Грушевського, 1Д), у вигляді штрафу в дохід державного бюджету в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві).

На підставі ч. 6 ст. 148, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи процесуального примусу, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2019 року на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, м. Київ вул. Грушевського, 1Д), у вигляді штрафу в дохід державного бюджету в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 08.07.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко