____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-с/520/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 520/11096/19 від 31.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 13.06.2019 року.

Ухвалою судді від 14.06.2019 року витребуванні до огляду документи та письмові докази, що зберігаються в додатку до справи № 520/11096/19.

Датою виконання ухвали є 16.07.2019 року.

При ознайомлені з матеріалами справи № 520/11096/19 встановлено. що 31 травня 2019 року суддею Київського районного суду м. Одеси Калашніковою О.І. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ін. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59-К, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 6886,82 грн., з яких: за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 30.11.2017 року по 30.03.2018 року у розмірі 657,45 грн.; за послуги опалення з 30.11.2017 по 30.03.2018 року у розмірі 3245,04 грн.; інфляційні втрати у розмірі 736,32 грн.; 3% річних, нарахованих на заборгованість у розмірі 196,28 грн., пеню 2051,73 грн. та судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

ОСОБА_1 вказаний наказ просить скасувати з підстав незаконності та необґрунтованості вимог стягувача та відсутності у заявника будь-яких боргів перед Обслуговуючим кооперативом «МЖСТ ДОМ».

При розгляді заяви ОСОБА_1 суд керується положеннями частини третьої статті 171 ЦПК України, якими встановлено. що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу з боку ОСОБА_1 не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу № 520/11096/19 від 31.05.2019 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/11096/19 від 31 травня 2019 року, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Калашніковою О.І. за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59-К, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) про стягнення з ОСОБА_1 , ін. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 - 6886,82 грн., з яких: за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 30.11.2017 року по 30.03.2018 року у розмірі 657,45 грн.; за послуги опалення з 30.11.2017 по 30.03.2018 року у розмірі 3245,04 грн.; інфляційні втрати у розмірі 736,32 грн.; 3% річних, нарахованих на заборгованість у розмірі 196,28 грн., пеню 2051,73 грн. та судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.