Справа № 1506/1532/2012
Провадження № 6/496/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №1506/1532/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/49/07-Akln.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.05.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №11/49/07-Akln від 22.10.2007 року у розмірі 69584,73 грн. та суму судових витрат у розмірі 815,85 грн.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» придбав у ПАТ «Кредитпромбанк» права вимоги по вказаному кредитному договору.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №11/49/07-Akln, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні

Сторони в судове засідання не з`явились, а представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника заявника, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.05.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №11/49/07-Akln від 22.10.2007 року у розмірі 69584,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 54191,88 грн., прострочена заборгованість за кредитом 11319,86 грн., сума прострочених відсотків за кредитом 2731,27 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 1341,72 грн. та суму судових витрат у розмірі 815,85 грн

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» придбав у ПАТ «Кредитпромбанк» права вимоги по кредитним договорам (а.с.60-65).

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» (скорочена назва АТ «Дельта Банк») та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з додатку № 1 до вказаного договору (а.с.59, 66-71).

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за судовим рішенням про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №11/49/07-Akln, а тому суд вважає можливим замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача задовольнити.

По цивільній справі №1506/1532/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра