Справа № 145/552/19
Провадження №2/145/413/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"08" липня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 % від усіх його видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати аліменти від дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку 18 років.

Позов обґрунтовує тим, що 11 червня 2016 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 30.

Від шлюбу в них є спільна дитина, дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ними не розірвано, але з грудня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо.

Дитина проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні, оскільки боржник не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, вона змушена звернутися до суду.

Аліменти він нікому не платить, інших дітей в нього на утримані не має.

Повідомляє, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Ухвалою судді від 17.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Відзиву на позов відповідачем не подано. Заяв про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд, за правилами ст.279 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги задовільнити. Додатково повідомила, що відповідач працездатний, інших утриманців немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання (31.05., 08.07.) не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується повернутим поштовим конвертом з судовою повісткою на 31.05.2019 року та документами з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" та рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки на 08.07.2019 року. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних відстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про її народження.

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 03.03.2019 року та довідкою виконавчого комітету Новоміської сільської ради № 161 від 03.04.2019 року.

Відповідно до ст. 180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком обох батьків.

Як зазначено у статті 3 Конвенції "Про права дитини", схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20.11.89 N 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.91 N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» України та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років на даний час становить 1699 гривні в місяць, з 1 грудня - 1779 гривень.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відтак обоє з батьків зобов`язані спільно забезпечити отримання дітьми прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн, що стверджується довідкою Тиврівського УПСЗН № 47 від 03.04.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, молодого віку, інших утриманців не має, а тому в змозі приймати участь в утриманні дочки.

За наведених обставин, визначення розміру аліментів у частці в розмірі 25 % з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку є обґрунтованим.

Доказів про те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем, суду не надано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка від сплати судового збору у даній справі звільнена.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд присуджує судовий збір з відповідача з врахуванням мінімального розміру судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України, Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 р., Законом України Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р.,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 25 % від усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2019 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 08 липня 2019 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його складання або проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.