п№ 630/257/19
16 липня 2019 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Косенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 104 від 15 серпня 2009 року.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися з липня 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відносини не були подружніми, а просто перетворилися на проживання сторонніх людей. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі, зазначила, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою. З огляду на положення ст. 128 ЦПК України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, тому згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
15 серпня 2009 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 104.
Спільних дітей подружжя не має.
Позивач вказує на те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2017 року. Позивач зазначає, що поновлення сімейних відносин між ним та відповідачем не можливе, оскільки це шкодить інтересам позивача, часу на примирення не потребує.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований 15 серпня 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 104.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серія невідомо.

Суддя О.В. Зінченко