Номер справи 623/2505/19
Номер провадження 2-з/623/51/2019
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду харківської області Бєссонова Т. Д. розглянувши у м. Ізюм матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 623/2505/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу за договором позики в розмір 2114158, 00 гривень та судові витрати.

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернувсядо суду з заявою про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову позивач просить забезпечити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом заборони відчуження житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 41,9 кв. м житловою 18,4 кв. м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до набрання чинності рішення по даній справі.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України - без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Серед видів забезпечення позову статтею 150 ЦПК України передбачено, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 171789748 від 26.06.2019 року на праві приватної власності ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарсько-побудованими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

В даний час ОСОБА_2 має всі можливості провести відчуження житлового будинку, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: у відповідності до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст.150ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно вимог п.п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.43 рішення ЄСПЛ по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суть позовних вимог, їх розмір та, беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому унеможливити виконання рішення у даній справі та порушити права позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення даного позову шляхом заборони відчуження житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 41,9 кв. м житловою 18,4 кв. м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 623/2505/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалу суду про забезпечення позову направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області для негайного виконання.

Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомити Ізюмський міськрайонний суд Харківської області про виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова