Справа № 308/6317/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., розглядаючи питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича, заінтересована особа ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Літвінов Євген Володимирович, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Судові засідання неодноразово відкладались з поважних причин.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_2 - адвоката Літвінова Є.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції, у якому заявник зазначив, що його довіритель зацікавлений в забезпеченні найскорішого розгляду справи, проте уповноважений представник позбавлений можливості прибути на судовий розгляд у зв`язку із зайнятістю в інших процесах, засідання по яких призначено в різних містах України, тому у зв`язку із наведеними твердженнями бажає скористатись своїм правом, передбаченим ст.212 ЦПК України та взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Зазначає, що судом в якому можливо забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Північний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 1.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що учасник не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З таких обставин судове засідання слід відкласти, а забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 1, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича, заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Літвінов Євген Володимирович.

Судове засідання проводитиметься 22 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір