Провадження № 2/127/1733/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.07.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В

за участі секретаря Гончарука І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Вищого художнього професійно-технічного училища №5 м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті на сумісне обслуговування за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території,-

Встановив:

Вище художнє професійно - технічне училище №5 м. Вінниці звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті на сумісне обслуговування за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

23.04.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір на сумісне обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території гуртожитку Вищого художнього професійно - технічного училища №5 м . Вінниці по АДРЕСА_1 .

Згідно умов договору Училище та Споживач, який не визначився з управителем відокремленої частини приміщення гуртожитку та виконавцем житлово - комунальних послуг самостійно, зобов`язуються на сумісне утримання та обслуговування будівлі та прибудинкової території гуртожитку. Училище надає Споживачу послуги з утримання та обслуговування будівлі і відокремленої частини приміщення гуртожитку, яка належить йому на праві приватної власності та прибудинкової території (далі - Послуг) гуртожитку згідно переліку: прибирання прибудинкової території; прибирання сходових кліток, коридорів, технічних поверхів та покрівлі; вивезення та утилізація твердих побутових і негабаритних відходів; технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем: гарячого та холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливної каналізації; обслуговування вентиляційних каналів; освітлення місць загального користування.

Відповідач оплату за житлово-комунальні послуги не вносить, але ними користується.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 30.03.2019 року про укладання договору реструктуризації заборгованості за житлово комунальні послуги, між Вищим художнім професійно-технічним училищем №5 м. Вінниці в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого Училище надає ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості. Проте, по даний час заборгованості не погашена. Боржник даною заявою визнав факт виникнення заборгованості.

Згідно акту фактичного зняття показників лічильників від 24.01.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 проведено фактичне зняття показників наступних лічильників: в кв.110 лічильник ЕЛ.СО-Н-449МІ-2 - показник 34517; Лічильник Гар .В. №101953474 - показник 00163; Хол. В. 3020942 - 01073.

Сума заборгованості станом на 01.02.2019 року становить: - за утримання споруд та прибудинкової території - 2760,38 грн.;

-за опалення - 6128,71 грн.;

-за гаряче водопостачання - 2973,48 грн.;

-за холодне водопостачання - 2023,48 грн.;

-за водовідведення - 208,60 грн.;

-за електроенергію - 5485,64 грн.

Загальна сума заборгованості становить 19580,29 грн.

Позивач зазначає, що перемовини з приводу оплати заборгованості результату не дали та були відповідачем проігноровані, що стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача Піпко А.М. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує за обставин викладених в позовній заяві, просив позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.02017 року між Вищим художнім професійно-технічним училищем №5 м. Вінниці та ОСОБА_1 укладено договір на сумісне обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території гуртожитку Вищого художнього професійно-технічного училища №5 м. Вінниці (а.с.13-14).

Як вбачається із свідоцтва на право власності на житло від 29.11.2001 року та технічного паспорта на квартиру, відповідачу належить на праві приватної, спільної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.15, 21-23).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.03.2018 року сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого Училище надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості (а.с.16,17-18).

Згідно акту фактичного зняття показників лічильників від 24.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено фактичне зняття показників наступних лічильників: в кв.110 лічильник ЕЛ.СО-Н-449МІ-2 - показник 34517; лічильник Гор. В. №101953474 - показник 00163; хол. В. 3020942 - 01073.

Сума заборгованості станом на 01.02.2019 року становить: - за утримання споруд та прибудинкової території складає 2760,38 грн.;

-за опалення - 6128,71 грн.;

-за гаряче водопостачання - 2973,48 грн.;

-за холодне водопостачання - 2023,48 грн.;

-за водовідведення - 208,60 грн.;

-за електроенергію - 5485,64 грн.

Загальна сума заборгованості становить 19580,29 грн. (а.с.19-20).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , власником даної квартири є ОСОБА_1 (а.с.21-23).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги "передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини першої статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Судом встановлено, що у відповідача на праві приватної власності перебуває квартира АДРЕСА_1 , по якій існує заборгованість в сумі 19 580,29 грн., що підтверджується актом, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вищого художнього професійно-технічного училища №5 м. Вінниця до ОСОБА_1 - задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого художнього професійно-технічного училища №5 м. Вінниця заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01 лютого 2016 року по 01 лютого 2019 року в сумі 19580 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого художнього професійно-технічного училища №5 м. Вінниця судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2019 року.

Позивач: Вище художнє професійно-технічне училище №5 м. Вінниця, юридична адреса: вул.. Лебединського, 13, м. Вінниця, Код 02539890, банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 7195

Відповідач: ОСОБА_1 , ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: