неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 519/369/19
У Х В А Л А

16.07.2019 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення особи з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення особи з житлового приміщення на підставі постанови апеляційного суду Одеської області від 26.10.2018 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Верховного Суду від 04.03.2019 року по цивільній справі №1533/879/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договорів частково недійсними та витребування майна.

15.07.2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду у цивільній справі №1533/879/2012.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання про зупинення провадження.

Позивач заперечував з приводу зупинення провадження, оскільки дане рішення набрало законної сили ще в березні 2019 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27.06.2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі №1533/879/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договорів частково недійсними та витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що постанова, яка оскаржується в касаційному порядку є доказом по справі, яка є предметом судового розгляду і від якого залежить вирішення справи, обов`язок суду зупинити провадження у справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та необхідно зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по цивільній справі №1533/879/2012.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення особи з житлового приміщення до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по цивільній справі №1533/879/2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська