Ухвала

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 1027/2750/12

провадження № 61-11160ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся у суд із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк» та просив визнати недійсним кредитний договір № KIF0GK00832571 від 15 вересня 2006 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» та зустрічного позову ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2019 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року скасовано, ухвалено по справі нове рішення, яким у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» та зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2019 року в указаній вище справі, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвалидля усунення зазначених у ній недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 1027/2750/12.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький