Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7368/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 29 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й. Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу №295/7368/18

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Лєдньова Д.М. у м. Житомир,

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» 2468грн. матеріальної шкоди, 4469грн.66 коп. пені, 1025грн.83коп. 3% річних, 4740 грн.17коп. інфляційних втрат. Під час розгляду справи зменшував і збільшував позовні вимоги, і остаточно просив стягнути пеню - 3794грн.32коп., 3 % річних 1112грн.11коп., - інфляційні збитки 4970грн.35коп. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 12.03.2018 року стягнуто на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 15160грн.64коп., а з ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування у сумі 11714грн.81коп. в зв`язку з ДТП, яка сталася 05.11.2015 року. Оскільки страхова компанія виплатила йому 14.01.2016 року 1911грн.94коп., а решта відшкодування 11714грн.81коп. стягнуті рішенням суду, то за період з 14.01.2016 року по 10.01.2019 року він має право на зазначені виплати.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права. Зазначає, що судом першої інстанції не досліджено та не надано оцінки обставинам та ремонтної калькуляції висновку судової автотоварознавчої експертизи від 15.07.2017 року, складеного на момент заподіяння матеріальної шкоди. ПАТ «НАСК Оранта» порушено договірні зобов`язання, які виникли між страховиком, страхувальником та третьою особою, у зв`язку з чим виплати страхового відшкодування були прострочені, а отже потерпіла особа має право на відшкодування індексу інфляції, трьох відсотків річних, пені.

У відзиві ПАТ «НАСК Оранта» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 22.12.2015 року ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» 14.01.2016 року виплатило йому страхове відшкодування в зв`язку з ДТП, яка сталася 05.11.2015 року, в сумі 1911,94 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 року стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 15160грн.64коп., а з ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування у сумі 11714грн.81коп. та 457 грн.49 коп. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 20.04.2018 року. 10.05.2018 року ПАТ «НАСК «Оранта» в добровільному порядку виконало рішення суду.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок, що дійсна сума страхового відшкодування визначена рішенням суду, яке набрало законної сили 20.04.2018 року, а до цієї дати страховик не мав обов`язку щодо виплати іншої суми.

Рішення ухвалено із дотриманням ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.524, 533-535, 625 ЦК України та норм процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: