Справа№ 628/3948/19
Провадження № 2-во/628/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 р. м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп`янськ Харківської області справу за заявою представника позивача - адвоката Скородєлової Надії Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та за довіреностями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту володіння, на праві власності, житловим будинком та земельною ділянкою, померлою та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом першої черги спадкування позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення міститься описка, а саме: в резолютивній частині помилкова вказане прізвище, ім`я по - батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ». Зазначена описка може ускладнити виконання судового рішення. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були сповіщені про час і місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень чи заперечень проти виправлення описки до суду ними надано не було. Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту рішення описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2019 року, по справі № 628/3948/18, провадження № 2/628/246/2019 року).

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування першої черги, право власності на земельну ділянку площею 4,9232 га, розташованої на території Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, якою володіла на праві власності ОСОБА_5 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , виданого 10 лютого 2007 року Куп`янською райдержадміністрацією Харківської області, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Литвинов А.В.