Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 758/3210/18

провадження № 61-11217св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Тузової Владислави Олександрівни на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на користь ОСОБА_1 за прострочення виконання зобов`язання з повернення вкладу за договором від 17 березня 2009 року грошові кошти у загальному розмірі 2 288 388,69 грн, з яких: проценти по вкладу за період з 29 вересня 2017 року до 01 березня 2018 року у розмірі 199 126,71 грн; пеня за період з 02 березня 2017 року до 01 березня 2018 року у розмірі 14 119,68 грн; три проценти річних за період з 02 березня 2015 року до 01 березня 2018 року у розмірі 205 807,96 грн; інфляційні нарахування за період з 02 березня 2015 року до 01 березня 2018 року у розмірі 1 869 334,34 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 34 325,83 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» - Тузової В. О. задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» процентів по вкладу за договором від 17 березня 2009 року за період з 29 вересня 2017 року до 01 березня 2018 року скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення, яким стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 проценти по вкладу за договором від 17 березня 2009 року за період з 29 вересня 2017 року до 01 березня 2018 року у розмірі 162 092,53 грн.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» судового збору скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення, яким стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 8 810,00 грн - за подачу позивачем позовної заяви.

Відшкодовано АТ КБ «Приватбанк» судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 431,40 грн за рахунок державного бюджету у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» - Тузова В. О., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким зменшити розмір судового збору, який підлягає стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави, пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян