У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою м. Дніпропетровськ.
До суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини. Відповідач зазначає, що готовий всіляко сприяти реалізації всіх прав, свобод та законних інтересів власної дитини, і вирішення проблемних питань в позасудовому порядку в спосіб, передбачений чинним законодавством України. Станом на теперішній час жодного спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина не існує, а позов ОСОБА_1 , яка сама зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має штучний характер та є завідомо безпідставним.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом із матір`ю позивачкою ОСОБА_1 , посилаючись на те, що з листопада 2016 року припинили спільне проживання з відповідачем. З листопада 2016 року позивачка разом із сином - ОСОБА_5 постійно проживають з батьками позивачки в м. Дружківка Донецької області. З липня 2017 року і дотеперішній час син ОСОБА_6 відвідує дошкільний навчальний заклад «Червона шапочка», спортивний клуб «Стимул», клуб для дітей та батьків «Розумний малюк», перебуває на обліку в амбулаторії №2 КПН «ЦПМСД». Проте, без заяви батька позивачка не може змінити місце реєстрації проживання дитини, тому ОСОБА_1 вважає, що між нею та відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Проте поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.
Позивачка зазначає, що її син ОСОБА_5 разом з нею проживає в м. Дружківка Донецької області, відвідує дошкільний навчальний заклад «Червона шапочка», спортивний клуб «Стимул», клуб для дітей та батьків «Розумний малюк», перебуває на обліку в амбулаторії №2 КПН «ЦПМСД».
Дитина зареєстрована за місцем реєстрації своїх батьків.
Відповідач не заперечує, щоб дитина проживала з матір`ю позивачкою ОСОБА_1
В своєму клопотанні відповідач ОСОБА_2 зазначає, що готовий всіляко сприяти реалізації всіх без виключення прав, свобод та законних інтересів власної дитини, і вирішення проблемних питань в позасудовому порядку в спосіб, передбачений чинним законодавством України. Станом на теперішній час жодного спору щодо визначення місця проживання нашого малолітнього сина не існує.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, що встановлено частиною першою статті 4 ЦПК України.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, що встановлено п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 255, 256 ЦПК України, суд
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ