Справа № 212/1921/17-ц
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Щербатюк ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року призначена судово-економічна експертиза.

30 травня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: 1)наказ ПАТ №СБЕРБАНК» про облікову політику Банку; 2) інструкцію ПАТ «СБЕРБАНК» щодо проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами; 3) положення ПАТ «СБЕРБАНК» про кредитування фізичних осіб; 4) порядок проведення ПАТ «СБЕРБАНК» розрахунку щомісячних платежів за користування кредитною лінією; 5) первинні документи ПАТ «СБЕРБАНК» щодо видачі кредиту ОСОБА_4 згідно Кредитного договору №69#8 від 29.08.2013 та банківські виписки Банку по відкритих рахунках №№ НОМЕР_1 та інших (щодо руху грошових коштів за тілом кредиту та нарахованими процентами за кредит за період з 29.08.2013 по теперішній час включно, за пенею за період з 14.03.2016 по 14.03.2017 включно).

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти витребування з ПАТ «СБЕРБАНК» документів, зокрема наказу про облікову політику Банку та первинних документів щодо видачі кредиту ОСОБА_4 , щодо інших документів зазначених у клопотанні експерта зазначив, що такі документи являються нормативною базою Національного Банку України та знаходяться у загальному доступі.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання експерта, зазначила, що представник позивача повинен надати письмові пояснення щодо тих документів, які банк не може надати та які знаходяться у загальному доступі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від ПАТ «СБЕРБАНК» зазначені у клопотання експерта документи, а саме: наказ ПАТ «СБЕРБАНК» про облікову політику Банку та первинні документи ПАТ «СБЕРБАНК» щодо видачі кредиту ОСОБА_4 згідно Кредитного договору №69#8 від 29.08.2013 та банківські виписки Банку по відкритих рахунках №№ НОМЕР_1 та інших (щодо руху грошових коштів за тілом кредиту та нарахованими процентами за кредит за період з 29.08.2013 по теперішній час включно, за пенею за період з 14.03.2016 по 14.03.2017 включно). Вказані документи зобов`язати ПАТ «СБЕРБАНК» направити на адресу експертної установи (м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 17 оф. 361 з позначкою для судового експерта С.М. Мосіяш).

Що стосується документів зазначених у п. 2-4 клопотання експерта зобов`язати ПАТ «СБЕРБАНК» надати письмові пояснення з приводу їх отримання та місце знаходження у загальному доступі.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 107,260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» необхідні для проведення призначеної судом експертизи наступні документи: наказ ПАТ «СБЕРБАНК» про облікову політику Банку та первинні документи ПАТ «СБЕРБАНК» щодо видачі кредиту ОСОБА_4 згідно Кредитного договору №69#8 від 29.08.2013 та банківські виписки Банку по відкритих рахунках №№ НОМЕР_1 та інших (щодо руху грошових коштів за тілом кредиту та нарахованими процентами за кредит за період з 29.08.2013 по теперішній час включно, за пенею за період з 14.03.2016 по 14.03.2017 включно).

Зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» направити витребувані документи та письмові пояснення щодо документів зазначених у п. 2-4 клопотання експерта з приводу місця знаходження та можливості отримання таких документів до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 17 оф. 361, судовий експерт Мосіяш С.М.) у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити ПАТ «СБЕРБАНК», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» для виконання та судовому експерту для продовження строку проведення експертизи до отримання витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис