Провадження № 4-с/554/10/2019
Ухвала

іменем України

03.06.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

встановив:

05.09.2019 року ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулося до суду зі скаргою на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що 31.08.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ у справі № 1622/12218/2012 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11068,27 грн. та судового збору 107,30 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» вказаний судовий наказ було пред`явлено до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

28.08.2018 року на адресу ТОВ «Полтавагаз збут» надійшло повідомлення державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавської області Тригубенко І.Ю. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 20.08.2018 року у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника.

Скаржник вважає зазначені дії державного виконавця незаконними, що і стало підставою звернення до суду із даною скаргою.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник ТОВ «Полтавагаз Збут» надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 31.08.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ у справі № 1622/12218/2012 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11068,27 грн. та судового збору 107,30 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» вказаний судовий наказ було пред`явлено до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

28.08.2018 року на адресу ТОВ «Полтавагаз збут» надійшло повідомлення державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавської області Тригубенко І.Ю. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 20.08.2018 року у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Аналізуючи вказані норми закону, суддя приходить до висновку, що відсутність у виконавчому документі дати народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, відповідно до Законом України «Про виконавче провадження» державний виконавець не позбавлений можливості звертатись до уповноваженого органу (володільця інформації) для отримання відомостей з метою забезпечення повного, всебічного виконання рішення суду.

Ураховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суддя

ухвалила:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, - задовольнити.

Визнати дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення повідомлення від 20.08.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 1622/12218/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11068,27 грн. та судового збору 107,30 грн., - незаконними.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко