Справа № 587/991/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа виконавчий комітет Гружчанської сільської ради Конотопського району, Сумської області (с.Грузьке Конотопського району Сумської області), приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна (м.Конотоп, вул.. М.Сусло, 21 а, Сумська область) про встановлення факту родинних відносин, факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. , однак при видачі повторного свідоцтва про народження їх прізвища помилково зазначили як « ОСОБА_1 », крім того вказує, що в свідоцтвах про смерть батьків їх прізвища вказані як « ОСОБА_2 », а згідно з витягом ДРАЦС їхні прізвища після одруження « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті спадкове майно прийняв батько заявниці, чоловік померлої, в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, вона є спадкоемецею за законом. Серед спадкового мана, є земельна частка (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарах, однак при зверненні до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано прізвище власника, а саме « ОСОБА_2 » а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 ». Враховуючи, що внести будь-які виправлення до сертифікату є неможливим, тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 29.11.1996 р., який виданий на ім`я ОСОБА_3 , крім того встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донької померлих батьків, а вони є чоловіком та дружиною.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, направивши заяву про розгляд справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Гружчанської сільської ради Конотопського району, Сумської області до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. до суду не з`явилась, направивши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексуУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно довідок Виконкому Гружчанської сільської ради Конотопського району, Сумської області № 448 та №449 від 05.11.2018 р. померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_2 (а.с.21,22).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу - 14 листопада 1970 року, шлюб було зареєстровано між « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка після шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками зазначені на російській мові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Дослідивши дані документи, суд доходить до висновку, що в ряді документів були допущені помилки, а саме різне зазначення прізвища « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ).

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були чоловіком та дружиною, та встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками заявниці ОСОБА_1 , необхідно заявниці для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в цій частині задовольнити і встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. , а саме те, що вони були її батьками.

Крім того, сертифікат серія НОМЕР_1 від 29.11.1996 р. на право на земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарах виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.23). Однак, судом встановлено, що в зазначеному сертифікаті невірно вказано прізвище, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », адже як вбачається із довідки виконавчого комітету Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, сільська рада підтверджує , що вказаний сертифікат видавався саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.24)

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища особи на ім`я якої видано сертифікат, що перешкоджає йому правонаступникам в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа виконавчий комітет Гружчанської сільської ради Конотопського району, Сумської області (с.Грузьке Конотопського району Сумської області), приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна (м.Конотоп, вул.. М.Сусло, 21 а, Сумська область) про встановлення факту родинних відносин, факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були дружиною та чоловіком.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були матір`ю та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах в КСП «»Дружба» Конотопського району Сумської області, серія НОМЕР_1 від 29.11.1996 р, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних