Справа № 183/2861/19
№ 2-о/183/134/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, заінтересовані особи - управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Новомосковської міської ради звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві заявник зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2007 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2008 року, було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у зв`язку із чим не може виконувати обов`язки опікуна, а ОСОБА_2 є недієздатним та потребує постійної сторонньої допомоги та опіки.

На підставі звернення ОСОБА_1 , яка є сестрою недієздатного ОСОБА_2 , радою опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради підготовлено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатнім ОСОБА_2 . Крім того, радою опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною, має заробіток, зареєстрована та проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 , за станом здоров`я та особистими якостями має можливість виконувати обов`язки опікуна.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, свою заяву підтримує, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська та ОСОБА_1 , в судове засідання не звилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Крім того, суду надано подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в якому зазначено, що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_1 піклувальником її брата ОСОБА_2 , який проживає сумісно з сестрою.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області опікуном над недієздатним ОСОБА_2 було призначено його матір ОСОБА_3 (а.с. 3).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Заявниця є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства, безстроково (а.с.13).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст .63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатному ОСОБА_2 , замість призначеного опікуна ОСОБА_3 другого опікуна ОСОБА_1 , яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_2 та має для цього можливості.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст. 136,258,259,263-265,268,315,316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, заінтересовані особи - управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, ОСОБА_1 про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 року, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Сорока О.В.