ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/302/19 Номер провадження 22-ц/814/1906/19Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Івасина Олександра Романовича

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області віл 15 квітня 2019 року

у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Івасина Олександра Романовича до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», третя особа: Відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Івасина О.Р. залишено без руху. Недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 23 квітня представником позивача отримано копію оскаржуваного судового рішення, після чого 22 травня 2019 року подана апеляційна скарга, через засоби поштового зв`язку. Наявність зазначених підстав підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Івасину Олександру Романовичу строк на апеляційне оскарження на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області віл 15 квітня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Івасина Олександра Романовича на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області віл 15 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргуу 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Обідіна О.І.