Справа № 353/426/19
Провадження № 2/353/284/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю :

секретаря cудового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 11.08.2015 року в Олешанській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 та місцем проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з позивачем.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила визначити місце проживання дітей з матір`ю, згідно письмового висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, виходячи зі змісту частини 1 ст. 223 та частини 1 ст. 280 ЦПК України, а також того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, зважаючи на заяву позивача, в якій вона не заперечувала проти винесення заочного рішення, з огляду на подання позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини - у відсутності відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.В. Мануляк