печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка передана судді Ільєвій Т.Г. 08.07.2019, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним та зобов`язання вчинити дії.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що аналогічний позов перебуває на розгляді в судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В., справа № 757/33513/19-ц.

Ухвалою судді Новака Р.В. від 01.07.2019 вказану позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним та зобов`язання вчинити дії, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд визначено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.07.2019.

За вказаних обставин та відповідних приписів цивільного процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про необхідність застосування положення п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та як наслідок у відкритті провадження відмовити, у зв`язку з тим, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись 13, ст. 186 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 757/32231/19-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя Т.Г. Ільєва