Справа № 367/4082/19
Провадження № 2/367/4269/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, адреса: вул.Центральна, 55 м. Ірпінь, Київська область, третя особа: Ірпінський ВП ГУ НП у Київській області, адреса: вул. Мінеральна, 7-а, м. Ірпінь, Київська область про визнання протиправним відмову у внесенні змін щодо зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та скасування постанови слідчого про накладення арешту на нерухоме майно та зобов`язання вчнити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року позивач звернувся(лась) до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправним відмову у внесенні змін щодо зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та скасування постанови слідчого про накладення арешту на нерухоме майно та зобов`язання вчнити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, третя особа: Ірпінський ВП ГУ НП у Київській області про визнання протиправним відмову у внесенні змін щодо зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та скасування постанови слідчого про накладення арешту на нерухоме майно та зобов`язання вчнити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09:20 год. 17.09.2019 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача або відповіді на відзив позивача для подання до суду своїх пояснень щодо позову та відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С.І. Оладько