Справа № 493/2272/18
Номер провадження 2/493/99/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивача про виключення неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання права на земельну частку (пай).

05.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про виключення Балтської районної державної адміністрації Одеської області як неналежного відповідача по справі, залишивши належного відповідача Балтську міську раду Одеської області, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що відповідно до змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю» до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних частко (паїв), з 01.01.2019 року повноваження щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) здійснюють виключно відповідні органи місцевого самоврядування, і тому Балтська РДА Одеської області є неналежним відповідачем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з вище викладеного, та враховуючи той факт, що Балтська районна державна адміністрації Одеської області не є належним відповідачем, про що сам представник Балтської районної державної адміністрації Одеської області зазначив у листі, адресованого на адресу суду, суд вважає за можливе виключити його з числа відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про виключення неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Виключити з числа відповідачів у справі неналежного відповідача - Балтську районну державну адміністрацію Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ