Справа № 550/751/19
Провадження № 2/550/189/19
Номер рядка звіту 25
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 липня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Перешкод для прийняття позовної заяви не має.

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Ухвалою судді від 26.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К., до ПАТ "Перший Український міжнародний банк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю із вимогами ст.177 ЦПК, а саме не сплачено судовий збір.

На виконання вищевказаної ухвали, 11.07.2019 позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Калінін С.К., надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його участю в режимі відеоконференції та визначити Ковпаківський районний суд м. Суми відповідальним за проведення відеоконференції.

У зв`язку з віддаленістю місця знаходження представника позивача ОСОБА_2 , суд вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та провести розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 19, 175-180, 182, 183, 187, 189, 190, 212, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 12 серпня 2019 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12), забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 12 серпня 2019 р. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ковпаківського районного суду м. Суми та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 .

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Копію даної ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Відповідачі, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, мають право не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати (надіслати) до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, учасникам справи та суду, одночасно подавши (надіславши) суду підтвердження направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам що вони, відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк 3 дні із дня отримання відзиву, протягом якого він має право, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, подати (надіслати) відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, відповідачу та суду, одночасно подавши (надіславши) суду підтвердження направлення відповідачам копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк 3 дні із дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, надати (надіслати) заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, позивачу та суду, одночасно надавши (надіславши) суду підтвердження направлення позивачу копії заперечення та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов