У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/3187/19

Номер провадження 6/629/89/19

заявник головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковтун Анастасії Миколаївни

боржник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про примусовий привід боржника:

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковтун А.М. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС знаходиться виконавче провадження № 51668125 з примусового виконання виконавчого листа № 629/4695/15-ц виданого 19.01.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Державним виконавцем 14.07.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51668125, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження для відома. Боржник аліменти не сплачує, станом на 01.07.2019 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців 87047,63 гривні. В ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені неодноразові виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , за даною адресою боржник відсутній, зі слів сусідів фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишався виклик державного виконавця. На адресу боржника: АДРЕСА_1 направлявся виклик державного виконавця рекомендованою кореспонденцією 14.06.2019 року, що підтверджується квитанцією Харківської Дирекції УДППЗ «Укрпошта» 64602, ВПЗ Лозова 2 № 681 відправлення не вручено. На адресу фактичного місця проживання боржника АДРЕСА_2 направлявся виклик державного виконавця рекомендованою кореспонденцією 14.06.2019 року, що підтверджується квитанцією Харківської Дирекції УДППЗ «Укрпошта» 64602, ВПЗ Лозова 2 № 673 відправлення вручено особисто. Разом з тим, боржник на виклик державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковтун А.М. у судове засідання не з`явився, просила розглянути подання за її відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2016 року видано виконавчий лист № 629/4695/15-ц про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14.07.2016 року відкрито виконавче провадження.

Згідно виконавчого документу ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця від 15.05.2019 року боржник ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 викликався до головного державного виконавця Ковтен А.М. на 18.06.2019 року, та будучи належним чином повідомленим, про що свідчить квитанцією Харківської Дирекції УДППЗ «Укрпошта» 64602, ВПЗ Лозова 2 № 673, до відділу ДВС не з`явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, за для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковтун Анастасії Миколаївни - задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до головного державного виконавця Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковтун А.М. за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Михайла Грушевського, 7.

Копію ухвали направити для виконання Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе