Справа № 758/4022/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Даною ухвалою справу було призначено до розгляду на 06.06.2019.

5 червня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України як такої, щодо якої не вирішене питання про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що станом на 05.06.2019 провадження у справі було відкрите та справу було призначено до розгляду, вирішення питання про повернення позовної заяви могло бути здійснене лише у судовому засіданні за умови присутності сторін чи наявності заяви від них про розгляд справи за їхньої відсутності.

Зважаючи на те, що 6 червня 2019 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, справу було відкладено на 01.07.2019

26.06.2019 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору у справі 758/4022/19, зважаючи на те, що ухвалою від 15.04.2019 у справі 539/1625/19 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу прийняв аналогічну за змістом позовну заяву ОСОБА_1 , яка є предметом розгляду у справі 758/4022/19.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та Подільського районного суду м.Києва перебувають два абсолютно однакові позови ОСОБА_1 , при цьому позовна заява у справі 539/1625/19 прийнята як зустрічна позовна заява до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , Подільський районний суд м.Києва вбачає доцільним спільний розгляд первісної та зустрічної позовної заяви Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, а відтак, з огляду на наявність заяви ОСОБА_1 , якою вона просила повернути їй позовну заяву у справі №758/4022/19, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі №758/4022/19 без розгляду як це передбачено ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко