441/825/19 2/441/519/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

08.05.2019р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, в основному через відсутність взаєморозуміння та сварки, тому у 2004р. припинили подружні стосунки, проживають окремо, сім`я розпалась, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, також пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він не поважав її як дружину, зловживав алкогольними напоями, вони часто сварились, інше, тому припинили подружні стосунки, понад п`ятнадцять років спільно не проживають, вона втратила до відповідача добрі почуття, має іншого чоловіка з яким перебуває у фактичних шлюбних стосунках, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 08.07.2019р. подав заяву, у якій не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с.20-22).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Із пояснень позивачки, із долученого до справи свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с. 6, 7) убачається, що сторони в шлюбі з 16.10.1982р., мають сина ОСОБА_3 , 1984р.н., понад п`ятнадцять років спільно не проживають і не підтримують подружні стосунки.

З пояснень в суді ОСОБА_1 також видно, що вона настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що не любить відповідача, має іншого чоловіка з яким перебуває у фактичних шлюбних стосунках, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 , як убачається із його заяви до суду від 08.07.2019р., теж просить про розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1 , що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин суперечить їх інтересам та порушуватиме їх права на особисту свободу, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 16.10.1982р. виконкомом Повітненської сільської ради Городоцького р-ну, актовий запис № 22 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.07.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.