У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
142/551/19
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гринишиної А. А.,
присяжних Мурзак В. Т., Поворознюка П. П.,
з участю секретаря Курасевич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого проваження в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційни код НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
В судове засідання 17 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю на підставі доручення Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12 липня 2019 року № 244 адвокат Ломаченський В. П. не з`явилися, проте від них на адресу суду надійшла заява та клопотання адвоката Ломаченського В.П., в якій вони просять судове засідання проводити без їхньої участі та розглянути і задовольнити клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження наявності у ОСОБА_2 захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, будь-яких клопотань чи заяв від неї на адресу суду не надходило.
Вивчивши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 097239, виданої 04 червня 2019 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу "А" групу інвалідності з дитинства, встановлену безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
У зв`язку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 та її представника, адвоката Ломаченського Віктора Петровича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?
2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим?
3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 142/551/19.
Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О. І. Ющенка" відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про його стан здоров`я.
Провадження у цивільній справі № 142/551/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити до закінчення проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: