САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3168/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

за участю: представника заявника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом. Він звернувся у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця до нотаріальної контори з відповідною заявою. Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових справ, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутня частина документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме, що від є двоюрідним братом спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася матір спадкодавця та його рідна тітка ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про шлюб чи архівний актовий запис про реєстрацію шлюбу не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області народився рідний брат ОСОБА_4 ОСОБА_6 (його батько та рідний дядько спадкодавця). Актовий запис про народження його батька не зберігся. Натомість у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 зазначено місце народження село Велика АДРЕСА_1 , що повністю збігається з місцем народження його рідної сестри ОСОБА_4 , яка була матір`ю спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Озеряни Олевського району Житомирської області народився спадкодавець ОСОБА_3 . У відомостях про матір зазначено ОСОБА_7 , що підтверджує родинний зв`язок між спадкодавцем та рідною сестрою його батька, його рідною тіткою. ОСОБА_3 був його двоюрідним братом. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла. Померла його рідна тітка та матір спадкодавця ОСОБА_3 З прізвищем ОСОБА_8 , оскільки за життя вона змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_9 Актовий запис про зміну прізвища не зберігся. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер рідний дядько спадкодавця та його батько ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат, спадкодавець ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про шлюб матері спадкодавця ОСОБА_10 , свідоцтво про народження рідного дядька спадкодавця та його батька ОСОБА_6 , неможливо оформити спадкові права після його смерті. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

06 червня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.23).

Представник заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій повідомила, що немає заперечень до позову та просила справу розглядати за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 08 квітня 2019 року (а.с.16, 18-19).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55773718 від 08 квітня 2019 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією відповіді з Центрального державного історичного архіву України у м. Київ та копією витягу з метричної книги Миколаївської церкви с. Велика Снітинка Васильківського повіту Київської губернії. У відомостях про батьків зазначені селянин ОСОБА_11 і його дружина ОСОБА_12 (а.с.9-12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області народився рідний брат ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Актовий запис про його народження не зберігся, що підтверджується копією відповіді з Державного архіву Київської області від 08.05.2019р. №01-43/1014 (а.с.17).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_6 зазначено місце народження село Велика АДРЕСА_1 Фастівський район АДРЕСА_1 , що збігається з місцем народження ОСОБА_4 (а.с.9-12, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Озеряни Олевського району Житомирської області народився спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії № НОМЕР_2 та у відомостях про матір зазначено ОСОБА_7 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією витягу з актового запису про смерть (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер рідний дядько спадкодавця та батько заявника ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщину подав ОСОБА_1 , окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.26-45).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду показала, що ОСОБА_3 , 1937 року народження, являється хрещеним батьком її чоловіка. Він мешкав в м. Києва на площі АДРЕСА_2 , на 9 поверсі 9-верхового будинку. Він проживав один, родичів у нього не було. Його мати ОСОБА_14 померла на початку 1980 року. У ОСОБА_15 був рідний брат ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_1 . Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є двоюрідними братами. Вони до ОСОБА_3 приїздили, коли були у м. Києві, приблизно в 2013 році. ОСОБА_16 повідомив їм про те, що ОСОБА_3 помер в 2019 році, він сам його поховав. Зі слів чоловіка його знайшли мертвим через кілька днів після смерті у своїй квартирі. У ОСОБА_17 дітей не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 суду показав, що ОСОБА_3 , 1937 року народження дружив з його батьком. ОСОБА_3 мешкав в м. Києві в районі Севастопольської площі АДРЕСА_3 поверх, в однокімнатній квартирі. Його мати ОСОБА_14 померла у 80-х роках та є рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер в 2008 році. ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 . Дітей у ОСОБА_3 не було. Він в бесіді розповідав, що окрім ОСОБА_19 у нього нікого немає. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 помер, його знайшли в квартирі після його смерті. Зателефонував ОСОБА_21 та повідомив про це. ОСОБА_16 ховав ОСОБА_3 .

Згідно п.7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.24) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 липня 2019 року.

Суддя О.П.Румянцев