Справа № 739/794/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № за АСВП 45552874 та АСВП 45552635 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2506/3650 від 04.10.2011 року Деснянського районного суду м. Чернігова та виконавчого листа № 2-3677 від 29.09.2009 Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При здійсненні заходів щодо встановлення місцезнаходження (місця проживання) боржника - фізичної особи, встановлено, що останній за адресою вказаною у виконавчому документі (Новгород-Сіверський район, с. Мамекине) зареєстрований, але фактично не проживає, місцепроживання, перебування ОСОБА_1 невідоме.

Заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу ДВС Ляшок О.Б. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання була поінформована належним чином, при цьому подала до суду заяву з клопотанням про розгляд подання без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Вимоги викладені в поданні підтримала в повному обсязі.

У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, що додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № за АСВП 45552874 та АСВП 45552635 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2506/3650/11 від 04.10.2011 року Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчого листа № 2-3677/09 від 29.09.2009 Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Мамекинської сільської ради № 278 від 09.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає на території сільської ради.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що на час розгляду подання, на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому місце проживання боржника чи перебування невідоме,суд вважає за необхідне подання заступника начальника Новгород-Сіверського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області задовольнити, оголосивши розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 необхідно доручити Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 12, 258-260, 354, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 доручити Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О. Кочура