Справа № 401/1570/19
Провадження № 2/401/621/19
УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження, за участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у сумі 10000 грн., згідно письмової розписки від 28 січня 2017 року.

Ухвалою від 24 травня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за участі сторін, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву, а позивачу, в разі подання відзиву відповідь на відзив.

Відповідачу направлено копію даної ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї документами, за місцем реєстрації, які ним отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 31 травня 2019 року. Відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не надано.

Для участі у розгляді справи, в судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач 10 липня 2019 року до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, в порядку ст.128 ЦПК України, є належним чином повідомлений за місцем реєстрації, проте причини неявки його суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Встановлено, що позивач під час звернення до суду з даним позовом та доданими до нього документами не дотримався вимог ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач надав суду ксерокопію розписки від 28 січня 2017 року, яка ніким не завірена та в позові вказує про те, що оригінал розписки знаходиться у нього.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду оригінал розписки ОСОБА_2 від 28 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.81, 84, 95 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11:00 години 19 серпня 2019 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до 19 серпня 2019 року надати до суду оригінал розписки ОСОБА_2 від 28 січня 2017 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

15.07.2019