єдиний унікальний номер справи 546/145/18
номер провадження 2/546/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шаповалова ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/145/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь половину вартості легкового автомобіля Hyundai Accent, 2012 року випуску, днз. НОМЕР_1 , який є їхньої спільною сумісною власністю і залишити автомобіль у користуванні відповідача.

Провадження у справі відкрито 28.02.2018 суддею Беркутою Л.Г., який 27.03.2018 звільнений у відставку, тому розгляд справи не був завершений.

27.04.2018 справу прийнято до провадження суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 04.03.2019 справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 13.05.2019, який відкладено за клопотанням відповідача на 16.07.2019.

30.03.2018 в межах строку для подання відзиву, встановленого ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 28.02.2018, відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння. До зустрічного позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. (а.с.36-41).

Питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішено у зв`язку зі звільненням у відставку суддів, у провадженні яких перебувала справа.

26.03.2019 від відповідача надійшла до суду заява про залишення зустрічного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, пославшись на те, що автомобіль був повернутий відповідачу, тому необхідність у зустрічному позові відпала.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, яка поклалась на розсуд суду, вважає наявними передбачені законом підстави для повернення зустрічного позову відповідачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що судом не вирішено питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, суд, з огляду на відкликання відповідачем зустрічного позову, вважає необхідним зустрічний позов повернути відповідачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Внаслідок повернення зустрічного позову на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відповідачу також підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.3, 193, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння повернути ОСОБА_4 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) сплачений ним на користь держави судовий збір за квитанцією №13 від 29.03.2018 у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко