У Х В А Л А

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1146/09

провадження № 61-11399ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу керуючого санацією арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича в інтересах закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвест Холдінг» про визнання права власності та частку в об`єкті інвестування та визнання права на отримання квартири в натурі,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року керуючийсанацією арбітражного керуючого Тарасенко Т. П.в інтересах закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» через засоби поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 травня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, відповідно до положень статті 58 та 392 ЦПК України до касаційної скарги, поданої в інтересах закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» керуючим санацією арбітражнимкеруючим Тарасенком Т. П., повинні бути додані документи, що посвідчують його повноваження.

Також заявником не виконано вимоги пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: до касаційної скарги додано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів у трьох екземплярах, що не відповідає кількості учасників справи.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 1 січня 2019 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію від 11 червня 2019 року № 406 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1536,80 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Таким чином, заявнику слід надати до суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним у розмірі 1536,80 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідки органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору) та документ про доплату судового збору за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 387,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу керуючого санацією арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича в інтересах закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко»залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 01 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров