Справа № 345/2726/19
Провадження № 2-с/345/14/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/2726/19, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 02.07.2019 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 345/2726/19, виданого 02.07.2019 року, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Так, відповідно до рішення виконкому Калуської міської ради №376 від 11.10.2006 року КП «ЖЕО №1» була виконавцем послуг з управління будинками та прибудинковими територіями та була балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 до 01.05.2018 р.

Відповідно до рішення виконкому Калуської міської ради від 24.04.2018р. №90 послуги з управління будинками, спорудами, житловими комплексами або комплексом будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях згідно з додатком до Договору передано ТзОВ «М-Монтаж». Також ОСОБА_2 вказує, що до матеріалів даного провадження не додано копію договору, укладеного між нею та КП «ЖЕО №1».

Крім того, періодом розрахунків індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми КП «ЖЕО №1» рахує період з 01.06.2016 року по 31.05.2019р. Водночас повноваження КП «ЖЕО №1» завершилися 01.05.2018 року. Отже, вимоги КП «ЖЕО №1» є незаконними. За таких обставин ОСОБА_1 просить скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі №345/2726/19, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 02.07.2019 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» 6446,64 грн. заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг та судового збору в розмірі 192,10 гривень, що був сплачений заявником при подачі заяви.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №1» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя