Дата документу 11.07.2019 Справа № 319/90/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 319/90/17 Головуючий у 1 інстанції: Валігурський Г.Ю.
Провадження № 22-ц/807/2068/19 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Онищенка Е.А., Полякова О.З.

при секретарі: Кулабуховій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

06 травня 2019 року при автоматизованому розподілі цивільної справи № 22-ц/807/2068/19 суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Маловічко С.В., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Кочеткову І.В. (а.с. 39, том 3).

08 травня 2019 року суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. заявила про самовідвід у цій справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 травні 2019 року заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід задоволено. Справу передано на повторний автоматичний розподіл справи для визначення іншого судді члена колегії замість судді Гончар М.С.

11 травня 2019 року при повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22-ц/807/2068/19 суддю Гончар М.С. було вилучено із складу колегії суддів та замінено на ОСОБА_3 .

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2019 року та 06 червня 2019

року апеляційне провадження у цій справі було відкрито (а.с. 51, том 3), справу призначено до апеляційного розгляду на 11 липня 2019р. (а.с. 53, том 3).

08 липня 2019 року відповідно до розпорядження керівника апарату Запорізького апеляційного суду № 540 призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи з метою дотримання строків розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у тривалій відпустці суддів членів колегії Кочеткової І.В. у період з 18.06.2018 року по 26.07.2019р. включно та ОСОБА_3 у період з 18.06.2019р. по 27.07.2019р. включно.

При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи суддів Кочеткову І.В., Дашковську А.В. було вилучено із складу колегії суддів та визначено нових суддів: Онищенка Е.А., Полякова О.З.

У судовому засіданні 11 липня 2019 року суддя член колегії Поляков О.З. заявив про самовідвід у цій справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року.

В обґрунтування заявленого самовідводу зазначив, що він приймав участь у розгляді зазначеної справи та був у складі колегії суддів при прийнятті постанови Апеляційним судом Запорізької області від 16 травня 2018 року, яку скасовано постановою Верховного Суду від 23 січня 2019р. із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заява судді Полякова О.З. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення апеляційного суду.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України в редакції, з підстав, зазначених у ст. 37 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що суддя-доповідач Поляков О.З. був у складі колегії, яка розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року, він не може брати участі у розгляді цієї справи у відповідності до вимог ст. 37 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 37, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді члена колегії апеляційного суду замість судді Полякова О.З. у зв`язку із задоволенням заяви останнього про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Онищенко Е.А.

Поляков О.З.