ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 653/238/19
номер провадження: 22-ц/819/1170/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

18 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Крапівіної О.П. від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Партизанської селищної ради про витребування трудової книжки та стягнення середнього за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 07 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

24 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона була подана після закінчення строків установлених ст.354 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга також підлягала залишенню без руху і через те, що в порушення встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України вимог скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

17 липня 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2019 року.

Підставами для поновлення такого строку скаржник зазначив те, що отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 08 травня 2019 року.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в день розгляду справи було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було направлено скаржнику 26 квітня 2019 року яке, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав 10 травня 2019 року.

Враховуючи викладені в апеляційній скарзі обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Також на виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху до суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359,360,369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Полікарпової О.М. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова