ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/383/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є дружиною ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ).

Заява обґрунтована такими обставинами. 17.03.1979 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 , при цьому відповідно до актового запису про шлюб її прізвище після укладення шлюбу мало стати ОСОБА_4 . Однак фактично вона своє дошлюбне прізвище не змінила і при отриманні паспорта громадянина України, який було видано 26.06.1997 Старокиївським РУ ГУ МВС України у м. Києві, вказала своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, де дізналася, що у зв`язку з відсутністю у заповіті прямої вказівки на те, що вона є дружиною спадкодавця, вона не має права на оподаткування об`єкта спадщини за нульовою ставкою як член сім`ї першого ступеня споріднення та має сплачувати податок з доходів фізичних осіб на загальних підставах.

ОСОБА_1 , її представник таприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

Заявниця за паспортними даними є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чита, Росія, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 26.06.1997 Старокиївським РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Згідно актового запису про шлюб № 196, складеного 17.03.1979 відділом ЗАГСу Мінського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дошлюбне прізвище нареченої було ОСОБА_5 , а після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 .

З листа Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 4958/16.7-9 від 22.06.2019 вбачається, що в актовому записі про шлюб № 196 від 17.03.1979, складеному відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відсутня відмітка про його розірвання.

04.02.2013 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Крайнюк Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 241, згідно з яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить видане Виконавчим комітетом Старобезрадичівської сільської ради Обухівського р-ну Київської обл. свідоцтво про смерть (актовий запис про смерть № 18 від 04.10.2018).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. із заявою про вступ у спадщину.

23.11.2018 нотаріус відкрив спадкову справу та провів державну реєстрацію спадкової справи № 63373637, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, в сукупності з тим, що у паспорті заявниці, свідоцтві про укладення шлюбу та заповіті збігаються дата, місяць та рік народження заявниці ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), її дошлюбне прізвище ( ОСОБА_5 ) та місце народження (м. Чита, Росія) та ураховуючи, що в актовому записі про шлюб № 196 від 17.03.1979, складеному відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відсутня відмітка про його розірвання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до підпункту «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Отже зважаючи на те, що заявниця після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 не отримала паспортний документ на прізвище ОСОБА_4 , а у заповіті немає прямої вказівки на те, що вона є дружиною спадкодавця, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність перешкод для реалізації гарантованого законом права заявниці на оподаткування отриманої нею після смерті чоловіка спадщини за нульовою ставкою, що є підставою для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне судове рішення складене 10.07.2019.