Справа№340/293/19
Провадження № 2/340/168/19
УХВАЛА

про витребування доказів

18 липня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Конти М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу №32-к від 24.05.2019 директора ДП "Івано-Франківський облавтодор" та №69-ВК від 24.05.2019 т.в.о. голови правління АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про звільнення ОСОБА_1 з посади головного інженера ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", поновлення його на роботі, стягнення з ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виходячи із середньоденної заробітної плати 1025,40 грн. помноженої на кількість робочих днів за період з 24.05.2019 по день постановлення рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ДП "Івано-Франківський облавтодор" акт виконаних робіт з будівництва відрізку автомобільної дороги "Снятин-Косів-Кути" в с.Вербовець за червень 2019 року, оскільки йому відомо, що на даний час будівництво дороги в цій ділянці завершене, що має значення при доказуванні стороною позивача обставин справи, а ці відомості вони не можуть самостійно представити.

В судовому засіданні представник відповідача, заперечила проти клопотання, оскільки таке на її думку базується на припущеннях щодо виконання робіт з будівництва дороги.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення у справі законного рішення необхідно з`ясувати всі обставини, на які сторони, в тому числі позивач, посилаються в обгрунтування своєї позиції, оскільки самостійно надати такі докази немає можливості, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні письмові докази, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати із Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича 1, Івано-Франківська область, 76018 ) наступні докази:

- інформацію щодо виконання ремонтно-будівельних робіт ділянки автомобільної дороги "Снятин-Косів-Кути" в с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області у 2019 році, здачі в експлуатацію зазначеної ділянки дороги та акт виконаних робіт.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб`євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.