Справа № 583/2585/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних зв`язків,

з участю учасників судового провадження:

представника заявника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю). Однак оформити спадщину він не може, оскільки не має можливості підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку. Так, згідно архівних витягів з відділу актів громадянського стану при м. Охтирка дівоче прізвище його матері зазначено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а прізвище її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, в подальшому його матір одружилася та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_18 », а при отриманні паспорта її прізвище зазначено як « ОСОБА_18 ». В зв`язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною його тіткою.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 17.07.2019 року.

Представник заявника ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що згідно архівного витягу Відділу Актів Громадянського Стану при м. Охтирка за 1938 рік в Записі актів про народження №585, складеному 16/VIII 1938 р. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.4).

Згідно архівного витягу Відділу Актів Громадянського Стану при м. Охтирка за 1940 рік в Записі актів про народження №695, складеному 7 октября 1940 р. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 … (а.с.5).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 24.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.02.1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а.с.6).

Згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 22.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Охтирка Сумської області, в графі батько записаний ОСОБА_16 , в графі мати записана ОСОБА_18 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 07 квітня 2005 року (а.с.3).

За життя ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 належала земельна ділянка площею 3,52 га, розташована на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

28.11.2017 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області винесено поставно у про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та з відсутністю реєстрації належним чином та згідно чинного законодавства (а.с.9).

Згідно довідки, виданої Відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 23.11.2018 року №15-13/5690 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 вбачається, що за вказаною адресою прописані (російською мовою) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (російською мовою) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали за вказаною адресою разом зі своїми батьками та є рідними сестрами (а.с.19-21). Батько ОСОБА_16 , 1938 року народження.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що він виріс на одній вулиці із ОСОБА_3 , вони з нею товаришували та є однолітками. Свідок підтвердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_18 рідні сестри, які проживали за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 , 1966 року народження, є племінником ОСОБА_3 , про що йому добре відомо.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що при зазначенні в документах ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , ОСОБА_4 мова йде про одних і тих же осіб, а фактично була допущена помилка при написанні прізвищ ОСОБА_18 , ОСОБА_4 російською та українською мовами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновок суду.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , даний факт має юридичне значення для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, ч.1 ст.315, 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 17 липня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко