Справа № 304/625/19
Провадження № 2/304/269/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

представника ДП «Перечинське ЛГ» - Бурі В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/625/19 за позовом Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача суму шкоди заподіяної лісу в розмірі 2 294,54 грн. до місцевого бюджету Порошківської сільської ради Перечинського району. Свої вимоги мотивують тим, що згідно протоколу № 6 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2019 року, складеного майстром лісу Порошківського лісництва ДП «Перечинське ЛГ» ОСОБА_2 , того ж дня о 15.30 год. відповідач ОСОБА_1 у кварталі 22 виділі 3 урочища «Шиповець» Порошківського лісництва ДП «Перечинське ЛГ» здійснив самовільну рубку двох сироростучих дерев породи «яблуня», діаметром на пні 18 та 22 см, чим порушив вимоги статей 67, 69 ЛК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, заподіявши шкоду лісовому господарству в розмірі 2 294,54 грн. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення винесено постанову № 4 від 29 березня 2019 року, згідно якої відповідача піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. Оскільки, ОСОБА_1 суму заподіяної шкоди добровільно не відшкодував, тому просять задовольнити позов.

У судовому засіданні представник ДП «Перечинське лісове господарство» Буря В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У судове засідання представник Порошківської сільської ради Перечинського району не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 12 березня 2019 року о 15.30 год. у кварталі 22, виділі № 3 урочища «Шиповець» Порошківського лісництва ДП «Перечинське ЛГ» здійснив самовільну рубку двох сироростучих дерев породи «ялина», діаметром на пні 18 см та 22 см, загальною кубомасою 0,298 м?, що стверджується протоколом № 6 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2019 року, постановою № 4 про накладення адміністративного стягнення від 29 березня 2019 року, Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 12 березня 2019 року та точково-переліковою відомістю незаконно зрубаних дерев, складеною майстром лісу ОСОБА_2 (а. с. 6-12).

Також встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну суму 2 294,54 грн., про що свідчить розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству (згідно додатку 1 до постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665) (а. с. 14-16).

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Норма аналогічного змісту закріплена також частиною 4 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже за таких обставин та з врахуванням положень ч. 2 ст. 1166 ЦК України, що передбачають презумпцію вини правопорушника, суд приходить до висновку, що збитки, завдані ОСОБА_1 внаслідок незаконної порубки лісових ресурсів на території Порошківської сільської ради Перечинського району, у відповідності зі статтею 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено правопорушення.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105, 107 ЛК України, ст. ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області () 2 294 (дві тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 54 коп. шкоди заподіяної лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» () судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Державне підприємство «Перечинське лісове господарство», ; місцезнаходження: 89203 Закарпатська область Перечинський район с. Сімер, вул. Будівельників, № 7.

Позивач: Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89230 Закарпатська область Перечинський район с. Порошково, вул. Центральна, № 74.

Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Чепурнов В. О.