Справа № 625/325/19
Провадження № 2-о/625/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року заявники звернулися до Коломацького районного суду Харківської області із зазначеною вище заявою.

Заявники мотивували свої вимоги тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх рідний батько ОСОБА_3 , якому на день смерть належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зараз АДРЕСА_1) . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 ніякого заповіту не вчиняв та спадкове майно після його смерті успадкували заявники та їхня мати по 1/3 частині кожному, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину по закону, виданого 07 липня 1967 року нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників ОСОБА_4 і заявники з метою оформлення спадщини звернулись до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їх було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право на спадщину по закону, виданого 07 липня 1967 року нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори їх прізвище, як спадкоємців майна записані невірно, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене заявники просять суд задовольнити їх заяву про встановлення факту, про те, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 07 липня 1967 року нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2317 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки цей факт необхідний заявникам для реалізації права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності (а.с. 29-30).

Уповноважена особа заінтересованої особи - Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, проте від селищного голови Гуртового В. Г. до суду надійшов лист, в якій він зазначив, що Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також просив розглянути справу за відсутності представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області (а.с. 39).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 сел. Коломак Харківської області (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, шо ОСОБА_1 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в сел. Коломак Харківської області (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в сел. Коломак Харківської області (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (російською мовою) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (російською мовою) 11 серпня 1973 року зареєстрували шлюб та після укладення шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_2 (а.с. 14).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (російською мовою) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (російською мовою) 22 січня 1986 року зареєстрували шлюб та після укладення шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно паспорту серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 сел. Коломак Харківської області (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років (а.с. 17).

З свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 07 липня 1967 року нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що громадяни ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_1 (син) є спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 . Також з вказаного свідоцтва вбачається, що до складу спадкового майна входить будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Як вбачається з листа Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області за №1178/02-15 від 07.06.2019 будинок у АДРЕСА_1 та який перебував у власності ОСОБА_4 перенумерований на № 32 (а.с. 27)

Відповідно до копії рішення ІV сесії Vскликання від 16 лютого 2016 року за № 8 вбачається, що АДРЕСА_1 перейменовану у АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 07 липня 1967 року нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2317 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки цей факт має для заявників юридичне значення так як необхідний для реалізації права на спадищну, а невідповідність у написанні прізвища заявників та їх матері у свідоцтві про право на спадщину за законом викликана внаслідок довільного перекладу прізвищ з російською мови на українську.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 07 липня 1967 року нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2317 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2019 року.

Суддя: