Справа № 276/456/19
Провадження по справі №2/276/425/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів до закінчення навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття. На даний час син ОСОБА_5 є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Житомирському державному університеті ім. І.Франка на денній контрактній формі навчання , платне відділення , тому не має змоги влаштуватись на роботу та потребує матеріальної допомоги.

Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у зв`язку з продовженням навчання у Житомирському державному університеті ім. І.Франка в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до припинення навчання , але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що проживає з трьома дітьми, отримує соціальну допомогу в розмірі 5000 грн. Син ОСОБА_5 навчається у Житомирському державному університеті ім. І.Франка на денній контрактній формі навчання , платне відділення ,стипендію не отримує , гуртожитком не забезпечений, живе вдома , на навчання їздить поїздом, оплата за проїзд становить 40 грн. щоденно.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він сплачував аліменти на дітей в сумі 725 грн., на даний час він не працює , є інвалід 3 групи та отримує пенсію 1450 грн., а тому не може надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_7 , який продовжує навчання.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

-2-

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на першому курсі денного відділення Житомирського державного університету імені Івана Франка, по спеціальності Історія та археологія історичного факультету, на контрактній основі, стипендію не отримує , закінчення навчання 30.06.2022 р., а тому потребує матеріальної допомоги на час навчання. Відповідач не працює , отримує пенсію по інвалідності в сумі 1450 грн., та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 грн. Доказів про наявність інших доходів у відповідача сторонами не надано. Враховуючи матеріальне становище відповідача та те , що на його утриманні знаходиться неповнолітній син та виходячи із розміру прожиткового мінімуму, а також те, що між сторонами не було домовленості про надання матеріальної допомоги на утримання сина на час навчання, суд приходить до висновку, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до закінчення навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.