Провадження № 2/761/2608/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом посилаючись на те, що 02 жовтня 2017 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №5/1888870, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 87864 грн., строком з 02 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2022 року зі сплатою 11 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2.3 % в місяць від суми кредиту.

Відповідач зобов`язався повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в загальному розмірі 103079,27 грн., яка складається з: 75135,11 - заборгованість за кредитом, 7073,15 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 251,19 грн. - нараховані відсотки, 2020,87 грн. - нарахована комісія за період, 4526,31 грн. - прострочені відсотки, 12125,22 грн. - прострочена комісія, 1947,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відзив на позовну заяву на адресу Шевченківського районного суду м. Києва не надходив.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2017 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №5/1888870, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 87864 грн., строком з 02 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2022 року зі сплатою 11 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2.3 % в місяць від суми кредиту.

Згідно пп. 1.1, 1.3, 1.3.1, 1.3.2 комплексного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно.

Згідно п. 3.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п. 1.1., 1.2., 1.3., Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов`язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з наданим суду розрахунком, станом на 11 вересня 2018 року загальна заборгованість становить 103079,27 грн., яка складається з: 75135,11 - заборгованість за кредитом, 7073,15 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 251,19 грн. - нараховані відсотки, 2020,87 грн. - нарахована комісія за період, 4526,31 грн. - прострочені відсотки, 12125,22 грн. - прострочена комісія, 1947,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та з урахування того, що відповідач не виконує свої зобов`язання по кредитному договору №5/1888870 від 02 жовтня 2017 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 103079,27 грн., то у суду є всі достатні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за , рах. № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №5/1888870 від 02 жовтня 2017 року в розмірі 103079,27 грн., яка складається з: 75135,11 - заборгованість за кредитом, 7073,15 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 251,19 грн. - нараховані відсотки, 2020,87 грн. - нарахована комісія за період, 4526,31 грн. - прострочені відсотки, 12125,22 грн. - прострочена комісія, 1947,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за , рах. № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) судовий збір в розмірі 1762 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: