18.07.19 Справа № 469/411/15-ц
6/469/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої В.А.,

представник заявника ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - не з`явився,

боржник ОСОБА_2 - не з`явився

представник зацікавленої особи Березанського РВ ДВС - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» 08 червня 2019 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що в провадженні Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №469/411/15-ц, виданий Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення цього ж суду від 26 травня 2015 року, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 000-061401/13-00938-вкл-к від 16.05.2013 року в розмірі 24869,52 грн. та судового збору в сумі 248,69 грн., а всього 25118,21 грн. (виконавче провадження АСВП №49509032). 16 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №000321-b про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого заявник, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-27-000321-b, набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 000-061401/13-00938-вкл-к від 16.05.2013 року.

Посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представники стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третьої особи Березанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/411/15-ц (2/469/218/15) вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 000-061401/13-00938-вкл-к від 16.05.2013 року у розмірі 24869,52 грн., у тому числі заборгованість за кредитним договором - 9490,50 грн., прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором - 7834,06 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 6052,88 грн., пеня - 1492,08 грн., та судовий збір в сумі 248,69 грн., всього стягнуто 25118, 21 21 копійку (а.с.72-73).

Рішення суду набрало законної сили 08 червня 2015 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 08 червня 2015 року видано виконавчий лист.

16 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №000321-b про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-27-000321-b, набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 000-061401/13-00938-вкл-к від 16.05.2013 року (а.с.86-91).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № АСВП №49509032 по виконанню виконавчого листа №469/411/15-ц, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 000-061401/13-00938-вкл-к від 16.05.2013 року у розмірі 24869,52 грн. та судового збору в сумі 248,69 грн., а всього 25118,21 грн., із Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: