Справа №:755/6692/15-ц
Провадження №: 2-во/755/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Креджі Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду ,

в с т а н о в и в:

02 липня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва, яке ухвалено за результатами розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року, видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.11.2014 року по справі № 1633/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості по договору кредиту в розмірі 236954,49 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 2769,54 грн..

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінстандарт» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №755/6692/15-ц, виданого 03.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 236954,49 грн., суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 2769,54 грн. та 243,60 грн. судового збору.

З огляду на вищевикладане, оскільки, в резолютивній частині ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року,міститься описки, що може призвести до утруднення або неможливості виконання судового рішення, тому може бути виправлено судом шляхом винесення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Креджі Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року, яка постановлена за результатами розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, виклавши її в наступній редакції: «Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №755/6692/15-ц, виданого 03.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість в розмірі 236954,49 грн., суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 2769,54 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :