Справа № 573/1066/19
Номер провадження 2-о/573/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку. Спадщину фактично прийняв рідний брат померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після нього фактично прийняла її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після смерті матері прийняла вона. Рішенням Білопільського районного суду від 11 серпня 2017 року визнано право власності за нею на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 , та земельну ділянку, яку успадкувала ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Однак, при зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), право на яке мала ОСОБА_2 , нею отримано відмову, оскільки немає документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідним братом ОСОБА_3 . Крім того, у актовому записі про шлюб записано « ОСОБА_2 », тоді як у актовому записі про смерть її прізвище значиться як « ОСОБА_2 ». Зважаючи на викладене, заявниця просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення фату родинних відносин підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з`явився, в.о. сільського голови Тарасенко С.В. направила заяву про проведення судового засідання без участі представника сільської ради, із заявою про встановлення фату родинних відносин згодні.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 13).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 14).

09 вересня 1966 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_12 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а. с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, але у актовому записі про смерть від 06 квітня 1997 року її прізвище записано як « ОСОБА_2 » (а. с. 39).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку, яку успадкував її брат ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Білопільського району №121 від 04 лютого 2019 року (а. с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно, яку успадкувала мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Білопільського району №122 від 04 лютого 2019 року (а. с. 19).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 21).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все її майно, яку успадкувала заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується рішеннями Білопільського районного суду від 12 червня 2017 року та від 11 серпня 2017 року (а. с. 24, 26-29).

До спадкового майна, що ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів на території Павлівської сільської ради, КСП "Обрій", для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 17 травня 1996 року №67 (а. с. 12).

Через розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 в документах про одруження та про смерть, а також відсутність документального підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , заявниця позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті її матері.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_3 , який за життя допомогав останній і спільно із дружиною ОСОБА_4 здійснив її поховання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області (41822, Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. Хілкова, буд. 25) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волфине Білопільського району Сумської області, актовий запис про смерть №21 від 06 квітня 1997 року, була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волфине Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 12 квітня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя