справа № 563/744/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець клопотання представника заінтересованої особи Лемещук І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
11 липня 2019 року від представника заінтересованої особи надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не має фінансових можливостей відрядити свого представника у судове заідання Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі №563/744/19. Тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та визначити або Рівненський міський суд Рівненської області, або Господарський суд Рівненської області, або Рівненський окружний адміністративний суд відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Тобто, призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.
Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Як вбачається з клопотання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 .С. зазначає 3 (три) суди, в яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що не відповідає вимогам ч.7 статті 212 ЦПК України.
Також, в порушення ч.2 ст.212 ЦПК представником заінтересованої особи не надано жодних підтверджень того, що копія заяви в той самий строк надсилалась заявникові.
Крім того, справа №563/744/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів розглядається Корецьким районним судом Рівненської області, а не Восьмим апеляційним адміністративним судом як вказано в клопотанні.
Місцезнаходженням заінтересованої особи Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є м.Корець Рівненської області, вул.Старомонастирська, 8, що не є віддаленим від розташування Корецького районного суду Рівненської області.
Суд вважає за необхідне зазначити, що право сторони по справі на звернення до суду з клопотанням не є безумовним, і тому клопотання має бути мотивованим. На підтвердження неможливості прибуття представника позивача у судове засідання до даного клопотання не додано жодного доказу.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258, 260, 261, 353 ЦПК, суд -
у х в а л и в :
Представнику заінтересованої особи Лемещук І.С. в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.