КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Єдиний унікальний номер справи № 756/3500/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на дії та рішення старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного Володимира Вікторовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як видно із матеріалів справи. ОСОБА_1 неодноразово оскаржував ухвалу суду від 08 серпня 2017 року про відкриття провадження.

Так, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , відхилено, ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження. 02 листопада 2018 року, 05 грудня 2018 року, 06 лютого 2019 року та 10 квітня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено ухвали, якими також відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 08 серпня 2017 року.

Відомості про скасування зазначених ухвал Апеляційного суду міста Києва та Київського апеляційного суду в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 що полягають у неоднократній подачі тотожних апеляційних скарг на судове рішення спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами та на затягування розгляду справи, наслідком чого є порушення розумних строків розгляду справи.

Суд наголошує, що, відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко