Справа №333/979/19
Провадження № 2/333/1115/19
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2019 р. відкрито провадження по даній справі та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження закрито 18.04.2019 р. та призначено справу до розгляду справи по суті на 12.06.2019 р.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судове засідання, призначене по даній справі на 12.06.2019 р. позивач, яка належним чином була повідомлена про час, дату та місце слухання справи, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

В наступне судове засідання, призначене на 08.07.2019 р., позивач, яка належним чином була повідомлена про час, дату та місце слухання справи, повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи чи про розгляд справи за її відсутності позивач не направляла до суду.

Дослідив матеріали справи, суд, враховуючи категорію справи, наявні в матеріалах справи копії письмових доказів, обраний позивачем спосіб захисту, вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач, повідомлена про час, дату та місце слухання справи, повторно, без поважної причини не з`явилась в судові засідання по даній справі, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційного інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 15.07.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова