Провадження №: 2-во/755/130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва 20 березня 2019 року у цивільній справі № 2604/16947/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

До суду від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» надійшла заява про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, а саме те, що в ньому невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , а саме згідно Податкового Кодексу України, ідентифікаційний код для фізичних осіб складається з 10 цифр, у виконавчому документі ІПН боржника складається з 11 цифр. Тому просить суд виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 914 736 грн. 32 коп. заборгованості та 9 547 грн. 36 коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

08 листопада 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року залишено в силі.

20 березня 2019 року Дніпровський районний суд на виконання ухвали суду від 08.11.2018 року видав дублікат виконавчого документа та зазначив ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва 20 березня 2019 року у цивільній справі № 2604/16947/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист № 2604/16947/12 у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , де в графі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 замість невірно вказаного « НОМЕР_1 » читати « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко