Справа № 647/1323/19
№ провадження 2/647/441/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі І.В.Татаровській

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1323/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якої за угодою представляє ОСОБА_3 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

за участі представників сторін :

від позивачів - представник адвокат Ташкова А.О. не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі;

від відповідача: представник Тягинської сільської ради не прибув до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких за угодою представляє ОСОБА_3 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із позовом до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину є діти спадкодавця - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . За заявою позивачів була відкрита спадкова справа. Згідно листа нотаріуса, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 неможливо видати, у зв`язку з тим, що на документі, яке посвідчує право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Тягинської сільської ради народних депутатів 01 лютого 1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради народних депутатів від 05 листопада 1990 року за № 19, відсутній підпис відповідальної посадової особи та печатка органу, який видав документ, в зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд визнати у порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках за кожною, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.05.2019 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Позивачі та їх представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у відсутність їх представника.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За нормою ч.1ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками померлої ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, у віці 82 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 140.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до заповіту, ОСОБА_4 залишила на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіт, посвідчений заступником сільського голови Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області 14.11.2003 року, зареєстрований в реєстрі за №380. Даним заповітом ОСОБА_4 заповідала в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку державний акт на землю НОМЕР_2 , розміром 10,22 га, виданий 10.12.2001 року (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Тягинської сільської ради народних депутатів 01 лютого 1991 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 . Вказане свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради народних депутатів від 05.11.1990 року за №19. Право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 в Херсонському бюро технічної інвентаризації про що зроблено відповідний запис в реєстрову книгу №1 під реєстровим №12 від 02 лютого 1991 року (а.с. 14).

Довідкою за №514 від 15 лютого 2019 року, що видана КП «Херсонське БТІ» ХОР, також підтверджується, що власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 18).

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Мікуровою Л.Ю. від 22.03.2019 року №145/02-14 заведена спадкова справа № 139/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1935 року народження, останнє місце проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 , за заявою дочок померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом. Заяви від інших спадкоємців не надходили.

Відповідно листа нотаріуса, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 неможливо видати, у зв`язку з тим, що на документі, яке посвідчує право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Тягинської сільської ради народних депутатів 01 лютого 1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради народних депутатів від 05 листопада 1990 року за № 19, відсутній підпис відповідальної посадової особи та печатка органу, який видав документ та рекомендовано звернутися до суду.

Тобто у встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось, в зв`язку з відсутністю у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок - підпису відповідальної посадової особи та печатка органу, який видав документ , а іншого способу захисту свої прав окрім звернення з позовом до суду у позивачів немає, тому вони вимушені були звернутися до суду з цим позовом.

Пунктами 4.15, 4.20 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі Порядок), передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно; видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).

Згідно з Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовму порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З вищенаведеного випливає, що іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати у порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках за кожною, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Позивач, ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Представник позивачів, ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідач Тягинська сільська рада Бериславський район Херсонська область, 74330, Херсонська область, Бериславський район, с. Тягинка, вул. Цюрупи, 1, Код .

Повне рішення складено 11.07.2019 року.

Суддя В. С. Миргород