БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/686/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, з встановленням факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з грудня 2008 року по вересень 2018 року; 2/поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем з 21.11.1997р. по 06.08.2008р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після розірвання шлюбу вона з відповідачем продовжували проживати разом однією сім`єю, в тому числі й в орендованому помешканні, мали взаємні права та обов`язки, спільний побут та бюджет; в 2010 році вона повернулась до спірного будинку, де повторно зареєструвалась і продовжує проживати на даний час, але з осені 2018 року окремо - від відповідача. На час реєстрації шлюбу спірний будинок, в якому вона проживала з відповідачем, був недобудований, малися лише дозвільні документи на будівництво, а введений в експлуатацію будинок був 25.12.2003р. За період 1998-2011 років нею спільно з відповідачем, за допомогою найманих працівників, за її особисті та спільні кошти, а також кошти батьків, було проведено ряд ремонтно-будівельних робіт по облаштуванню та поліпшенню спірного житлового будинку. Однак, домовленості про порядок поділу вищевказаного будинку в добровільному порядку вони не досягли.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 318 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено з якою метою ОСОБА_1 просить встановити факт проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з грудня 2008 року по вересень 2018 року, тоді як спірний будинок просить поділити як спільне сумісне майно подружжя, посилаючись на відповідні норми СК України та ЦК України;

- позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення її реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта;

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана позивачкою 26 червня 2019 року, що підтверджується особистим підписом на супровідному листі, але позивачкою недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, з встановленням факту проживання однією сім`єю більше п`яти років визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець