ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6723/19 Справа № 183/1712/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2019 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Віта 2000» про стягнення орендної плати.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ТОВ «Агро-Віта 2000» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2019 року поновлено ТОВ «Агро-Віта 2000» строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року, апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: заявнику необхідно подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

09 липня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло від ТОВ «Агро-Віта 2000» клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до ухвалення судового рішення по справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, основним у вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку з чим, обставини, пов`язані з тяжким фінансовим станом ТОВ «Агро-Віта 2000» без надання доказів на підтвердження цього, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки, заявником не надано доказів на підтвердження тяжкого фінансового стану, то за таких обставин, вважаю за необхідне відмовити апелянту в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридична особа повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір складає 1921,00 грн., та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р 0014.

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, оскільки скаржником вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2019 року не виконано, тому, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про стягнення орендної плати.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2019 року.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова