Справа № 305/1069/19
Провадження по справі 2/305/495/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Рахівський районний суд Закрапатської області

у складі: судді Ємчука В.Е.

секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 10.11.07 року, однак рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 19.12.2018 року шлюб між ними було розірвано. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до судового наказу Путильського районного суду Чернівецької області від 05.11.2018 року відповідача зобов`язано сплачувати на користь позивачки на утримання синів аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. На даний час вона довідалася, що відповідач має постійну роботу, зокрема працює у Путильському відділенні Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та відповідно до довідки про доходи за останні шість місяців його доходи становили 62572,77 гривні, що в помісячному розрахунку є більше суми, яку він сплачує на підставі судового наказу. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 вважає, що відповідач, маючи постійну роботу та стабільний дохід, має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Ус свою чергу коштів на достатнє фінансове утримання дітей вона не має, оскільки ніде не працює, власного майна не має, проживає в будинку батьків разом з ними та її дітьми. Отже, оскільки відповідач офіційно працює у Путильському відділенні Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, де отримує систематичний дохід, іншої сім`ї не має, тому просить встановити його у розмірі однієї третини заробітку платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.06.2019 року Відповідачам був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Рекомендоване повідомлення з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі від 19.06.2019 року та позовною заявою з доданими до неї документами, що було направлено відповідачу було вручене ОСОБА_2 27 червня 2019 року, отже він повідомлений про відкриття провадження у справі й час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву у визначений судом строк ОСОБА_2 не надіслав, однак надіслав суду заяву від 08.07.2019 року, в якій зазначив про те, що позовні вимоги він визнає.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ході розгляду справи було встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10 листопада 2007 року, який рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2018 року розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до судового наказу Рахівського районного суду від 05.11.2018 року по справі №721/732/18, що набрав законної сили 10 грудня 2018 року, починаючи з 18.10.2018 року ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Діти проживають з позивачкою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради №2467 від 30.05.2019 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.05.2019 року, складеного депутатом Рахівської міської ради Д.Д.Брехлічуком.

За приписами ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред`явлення позову). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). За змістом положень ст. 191 ч. 1 і ст. 192 ч. 1 СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред`явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Верховний Суд України у Постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, з одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

З матеріалів позовної заяви та доданої до неї постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що була винесена старшим державним виконавцем Путильського РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області 22.01.2019 року, вбачається, що боржник ОСОБА_2 працює в ГУНП в Чернівецькій області та отримує дохід у вигляді заробітної плати.

Також, відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Ю.В.Харченка та довідки про доходи №113 від 19.04.2019 рок ОСОБА_2 на даний час є працівником Путильського відділення Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та отримує заробітну плату, сума якої за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року становив 56154,67 гривні.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім зміну розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, тобто в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141,263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом судді Путильського районного суду Чернівецької області С.П.Проскурняк від 05.11.2018 року, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановивши їх в розмірі третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 768 гривень 20 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахiв. р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 7211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук