Справа № 361/1298/19
Провадження № 2/361/1874/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено судове засідання на 21 травня 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ - 04116, вул. Шолуденка 33/19, надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2019 р, та зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ - 01601, вул. Володимирська, 26, надати витяг з бази про перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2019 р. Клопотання обґрунтовував тим, що вказані докази будуть свідчити про те, що відповідач має достатній рівень отримання доходів для належного забезпечення утримання дружини та його малолітньої дитини.

Позивач підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки відповідач до відповіді на відзив надав податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця, тому додатково її витребовувати немає потреби. Щодо витребування інформації про перетину державного кордону України ОСОБА_4 взагалі вважає, що вказане клопотання в цій частині не обґрунтоване.

Суд вислухавши представника позивача, позивача, представника відповідача, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, вважає заявлене клопотання обґрунтованим в частині витребування письмових доказів і таким, що підлягає частковому задоволенню, та звертає увагу на період за який слід надати витребувану інформацію, оскільки згідно наданої копії свідоцтва про шлюб, він зареєстрований 07 вересня 2013 року, тому в частині витребування інформації до моменту реєстрації шлюбу між сторонами слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 78, ст.ст. 83, 84 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ - 04116, вул. Шолуденка 33/19:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 07 вересня 2013 р. по 31 березня 2019 р.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ - 01601, вул. Володимирська, 26, надати витяг з бази про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 07 вересня 2013 р. по 31 березня 2019 р.

Копію ухвали направити до Головного управління ДФС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ - 04116, вул. Шолуденка 33/19 таГоловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українидля відома та виконання в строк до 05 серпня 2019 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Суддя А.Г. Радзівіл