Справа № 386/1243/14-ц
Провадження № 2-п/386/3/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 липня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за його заявою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 по цивільній справі №386/1243/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 03.07.2019 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 по цивільній справі №386/1243/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 18 липня 2019 року на 16 годин 00 хвилин.

Від представника заявника 16.07.2019 надійшло клопотання, направлене поштою 12.07.2019, про його участь та участь заявника в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва, як в найближчому суді, до якого вони можуть прибути.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 можуть прибути в судове засідання 18.07.2019 до Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника заявника про його участь та участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про його участь та участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/1243/14-ц (провадження №2-п/386/3/19) за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 по цивільній справі №386/1243/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 18 липня 2019 року о 16 год. 00 хв., визначивши орієнтовний час розгляду справи до 17 год. 00 хв.

Представнику заявника ОСОБА_1 та заявнику ОСОБА_2 з`явитися до Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Волоська 6/14 літера "Б", для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 липня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особи представника заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва для організації її виконання та представнику заявника і заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.