У Х В А Л А

про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду

копія
Справа № 401/1708/18 Провадження № 2/401/297/19

12 липня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Долі Г.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Таранкової О.О.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лашко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, про позбавлення батьківських прав, про встановлення опіки над дитиною та про стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування наступних доказів :

- витребувати від відповідачки ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінали закордонного паспорта, дозволу на перебування у Польщі, трудових книжок, дипломів бакалавра та спеціаліста та посвідчення водія, отриманого в 2017 році, довідку про доходи за 2015-2019 роки;

- витребувати з податкової служби Волинської області дані про сплату ОСОБА_2 (або її роботодавцем ПП «КАІС-ПЛЮС») податку з доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску в 2018 - 2019 роках;

- витребувати з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» відомості про навчання ОСОБА_2 в період з 2011 по 2017 роки та про форму навчання (денна (очна), заочна);

- витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради матеріали стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , матеріали перевірки та розгляду на засіданні органу опіки заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- витребувати ПП «КАІС-ПЛЮС» копії наказів про прийняття ОСОБА_2 на роботу, дані про період роботи, дані про виплачену заробітну плату та сплачені податки і ЄСВ, умови роботи .

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте позивачка ОСОБА_1 не обгрунтувала неможливість подання клопотання у встановлений законом строк, а тому клопотання про витребування доказів суд залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик