Справа № 417/8400/19
Провадження № 2/417/255/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"10" липня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом в розмірі 2586 грн. 18 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі, розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 №419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року №22/36 є Комунальне Підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі Фонд).

14 липня 2008 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0513/2008 (далі - Кредитний договір) про надання кредиту у розмірі 10000,00 грн. строком на 7 років. Фактично відповідач отримав кредит на суму 10000,00 грн.

Відповідно до Кредитного договору, фактично отриманий кредит, повинен повертатись щоквартально до 1 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу (по 400 грн.) починаючи з 1.07.2009 року згідно з встановленим графіком.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але боржник порушив умови Кредитного договору - строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: - заборгованість по кредиту у розмірі 1 992,81 грн., - відсоткам за користування кредитом у сумі 292,32 грн., - відсотками за видачу і управління кредитом у сумі 301,05 грн., а всього 2 586,18 грн.

У відповідності з ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінений чи розірваний по рішенню суду на вимогу однієї із сторін у випадку суттєвого порушення договору другою стороною. Невиконанням своїх договірних зобов`язань перед Фондом Боржником, якою порушено строки повернення чергових частин боргу за отриманим пільговим кредитом та відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту, в зв`язку з чим державою не отримано кошти до спеціального фонду державного бюджету, які повинні бути спрямовані на подальше кредитування сільського населення Луганської області згідно з регіональною програмою «Власний дім», заподіяно суттєву шкоду державним інтересам в сфері реалізації державної політики сприяння розвитку індивідуального житлового будівництва на селі.

Предметом позовної заяви є виникнення заборгованості за період з 2014 року по 2019 рік включно у розмірі 2 586,18 грн.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором у сумі 2586,18 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі(а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.45).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між Комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0513/2008 про надання кредиту у розмірі 10 000 грн. строком на 7 років для на спорудження інженерних мереж (а.с.5).

Згідно з п.п. 2.1-2.3 Кредитного договору № 0513/2008 від 14.05.2008 року, кредит надається позичальнику в межах наявних кредитних ресурсів Фонду у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на його особистий (банківський) рахунок, або шляхом оплати Фондом за надання послуг відповідним організаціям за письмовою заявою позичальника або шляхом передачі матеріальних ресурсів. Отриманий кредит погашається грошовими коштами в розмірах і в строки, установлені договором. Погашення заборгованості в останній рік повинно бути проведено до закінчення строку погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту щоквартально до 1 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу по 400 грн. Дата початку повернення кредиту 01.07.2009 рік, згідно встановленого графіку. Дата закінчення повернення кредиту 01.07.2015 року.

Згідно п.2.8 даного Кредитного договору зазначається, що за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться в користуванні.

За користування Кредитом встановлюється плата за видачу і управління кредитом(оформлення та обслуговування) у розмірі 3 відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться в користуванні(п.2.9 кредитного договору).

Згідно п.п. 4.3 Кредитного договору відповідач мав зобов`язання повертати кредит в строки і в розмірах, передбачений договором.

У п.п. 7.2 Кредитного договору зазначається, що відповідач у випадку несвоєчасного погашення кредиту сплачує Фонду пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на день виникнення заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно п. 8.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до дати підписання сторонами акту повного розрахунку за кредитним договором або до дати дострокового розірвання кредитного договору.

Сторонами було складено графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 10).

Фонд свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошову суму, передбачену Договором.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови зазначеного кредитного договору і має прострочену заборгованість. Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором №0513/2008 від 14.07.2008 року, відповідач ОСОБА_1 станом на 02.04.2019 року має заборгованість у загальній сумі 2586,18 грн., яка складається з:

- заборгованості по кредиту у розмірі 1 992,81 грн.,

- відсотків за користування кредитом у сумі 292,32 грн.,

- відсотків за видачу і управління кредитом у сумі 301,05 грн. (а.с. 7-10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На час подання до суду позову 26.04.2019 р. строк дії кредитного договору №0513/2008 від 14.07.2008 року не закінчився, оскільки відповідачем остаточний розрахунок за договором не проведений, заборгованість не погашена.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.45).

Беручи до уваги вищенаведене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, оскільки, відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 15.04.2019 року був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 0513/2008 від 14.07.2008 року, укладений між Комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість за кредитним договором №0513/2008 від 14.07.2008 року в розмірі 2586 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 18 коп., яка складається з:

- заборгованості по кредиту у розмірі 1 992,81 грн.,

- відсотків за користування кредитом у сумі 292,32 грн.,

- відсотків за видачу і управління кредитом у сумі 301,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» судовий збір в розмірі 1921(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Рукас