Провадження № 2/235/1408/19
Справа № 235/3782/19
про відхилення клопотання про зупинення провадження у справі
12 липня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що судовим наказом, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 10 вересня 2018 року, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частина всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018р.
04.10.2018р. старшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу Сокор О.В. відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів.
Станом на 01.05.2019р. заборгованість по аліментам склала 21 312,68 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 06.05.2019р. З довідки вбачається, що до 01.05.2019р. аліменти відповідачем не сплачувались взагалі.
В середині травня 2019 року відповідач сплатив всю заборгованість однією сумою. Оскільки відповідач несвоєчасно виплачував аліменти, хоча знаходиться у працездатному віці, тому вона просила стягнути з нього пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина за період вересень 2018р. березень 2019р. в сумі 21 312,38 грн.
У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов, в якому послався на те, що про стягнення з нього аліментів дізнався лише в травні 2019 року.
Згідно судового наказу з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як його записано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, провадження по якій наразі зупинено на час проведення судово-медичної експертизи для визначення, чи є він біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Його вина у невиплаті заборгованості по сплаті аліментів відсутня, так як він не отримував копій судового наказу про стягнення з нього аліментів та постанови про відкриття виконавчого провадження. Про існування заборгованості по аліментам він дізнався від слідчого після того, як щодо нього було порушено кримінальне провадження.
На підставі наведеного просив відмовити в позові.
Разом із відзивом ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з наявністю об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення справи за його позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, провадження по якій наразі зупинено на час проведення судово-медичної експертизи для визначення, чи є він біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилалися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 235/311/19 (провадження № 2/235/1238/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, яка знаходиться на стадії підготовчого провадження.
У підготовчому засіданні за клопотанням ОСОБА_2 по справі призначено судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини, провадження якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Суд приходить до висновку, що об`єктивна неможливість розгляду справи про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до вирішення справи про оспорювання батьківства між тими же сторонами відсутня, оскільки питання стягнення пені за прострочення сплати аліментів стосується минулих зобов`язань боржника по сплаті аліментів, тоді як виключення відомостей про батька дитини з актового запису про його народження можливо лише після набрання рішенням законної сили.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, і клопотання підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст.197, 198, 251 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко