Дата документу 10.07.2019
Справа № 501/3721/18

10 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.
секретаря судового засідання Тимко М.Л.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.2-4) до ОСОБА_2 в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 10 000 дол.США, що еквівалентно 280 000, 0 грн. та судові витрати.
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов, не заперечували про заочного розгляду справи (а.с.32).
Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36), про причини неявки не повідомила та не надала відзив на позов.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.
20.12.2011 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в позику грошові кошти у розмірі 10 000,0 дол.США та відповідач зобов`язався повернути грошові кошти до 20.12.2017 р., що підтверджується розпискою від 20.12.2011 р. (а.с.11).
Позивачка неодноразово зверталась до відповідачки із вимогами про повернення позики однак остання на звернення не відреагувалп та грошові кошти не повернула.
Ч.1 ст.1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Ч.2 ст.1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст.26 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за договором позики від 20.12.2011 року не виконала.
Ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики від 20.12.2011 року не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2800,0 грн. що підтверджується квитанцією від 13.12.2018 р. (а.с.1).
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.133, 141, 265-268, 280-282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2800,0 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.В.Пушкарський