Справа № 451/719/17 Головуючий у 1 інстанції: КретА.І.
Провадження № 22-ц/811/2347/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року, постановлене в складі головуючого - судді Крет А.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на капітальну будівлю, загальною площею 27,9 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року оскаржила ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Радехівським районним судом Львівської області ухвалене 01 серпня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такого повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент ухвалення оскарженого рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено порядок отримання копії судового рішення особою, яка не брала участі у справі, однак вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Відповідно до пункту 4 частини 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржене рішення їй стало відомо 18.06.2019 року (арк.спр. 28).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила поштою 09.07.2019 року, а відтак строк на подання апеляційної скарги сплив 19.07.2019 року. ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначає причин поважності пропуск строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК (в редакції чинній на час розгляду справи).

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Радехівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, особою, що подала скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 960 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (640х150%=960)за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення;

2) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення нею недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.