ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 667/2549/13
Номер провадження 22-ц/819/1268/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ « Надра» задовольнив. Стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованість у розмірі 35 812,51 доларів США, що в еквіваленті складає 286 249,40 грн, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 3 09/1/Мк/2008-840 від 03.03.2008 року та додаткової угоди №1від 28.01.2010 року, яка виникла станом на 27 лютого 2013 року.

27 червня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення та порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення отримала 20.06.2019 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин.

За правилами ст. 292 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017р. чинній на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше,31.01.2018 року( а.с. 52-54), подавала апеляційну скаргу на вказане рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з підстав розгляду справи за її відсутності та отримання копії оскаржуваного рішення 15.01.2018 року ( а.с. 60,61). Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12.02.2018 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані поважними та строк поновлено. Таким чином, зазначені обставини спростовують посилання апелянта у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, щодо отримання копії оскаржуваного рішення 20.06.2019 року.

Крім того, як вбачається з повідомлення про вручення поштового повідомлення ( а.с.71) , ОСОБА_1 21.02.2018 року отримала ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12.02.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги, поданої 31.01.2018 року. Наступну апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала більше ніж через рік, при цьому не зазначила поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на викладене, зазначені заявником причини для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, а тому, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду з заявою з наведенням причини, що унеможливили своєчасне оскарження рішення суду.

Крім того, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4293,74 грн.(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101).

Апелянтом подане клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що вона не працює та не має інших доходів, крім як від лізингу майна у розмірі 2000грн, тому сплата судового збору у розмірі 892,71 грн є значним фінансовим тягарем.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування порушеного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що вона не працює та єдиним доходом є кошти від лізингу майна у розмірі 2000 грн за відрахуванням податку у сумі 240 грн, однак доказів на підтвердження наведених обставин не надала.

Крім того, необхідно зазначити, що судовий збір у розмірі 892,71 грн, на неможливість сплати якого посилається апелянт, визначений в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 12.02.2018 року( а.с. 68-69), оскільки у апеляційній скарзі від 31.01.2018 року ( а.с. 52-54) ОСОБА_1 оскаржувала рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.06.2013 року в частині одночасного стягнення пені та штрафу, що складають 59 514,43 грн. У даному випадку апелянтом оскаржується рішення в цілому, а тому розмір судового збору відповідно до п. 6 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» складає 4293,74 грн. ( 286249,40 грн *1%*150%).

Отже, заявнику слід роз`яснити можливість належного обґрунтування та подання доказів, що встановлюють відсутність матеріальної можливості, на час вчинення відповідної процесуальної дії, оплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, та порушити питання про відстрочення його оплати із наданням відповідних доказів, або сплатити судовий збір у розмірі 4293,74 грн, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 червня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1268/19.

У разі не надання доказів сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська