Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1166/19

Провадження № 2-о/126/72/2019

"15" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої , інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Спадщину вона прийняла відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак належним чином оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки в її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище матері вказано " ОСОБА_3 ", тоді як вірно " ОСОБА_3 ".

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити .

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця стверджує, що є дочкою померлої ОСОБА_3 , однак в її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище матері вказане " ОСОБА_3 ", що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 заявниця змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", яке залишила собі і після розірвання шлюбу 15.01.1990 р., що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області від 21.10.2004 № 401-03-66.

З довідок Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 694, 695 від 15.05.2019 року вбачається , що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем першої черг за законом після смерті матері.

Таким чином, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко