Справа № 0522/4517/12
Провадження № 6/185/312/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,-

встановив:

03 липня 2019року на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі № 0522/4517/12 за позовною заявою ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 19 вересня 2012 року Калінінським районним судом м. Донецька винесено заочне рішення по цивільній справі № 0522/4517/12 за позовною заявою ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 171011 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1710 грн. 11 коп., а всього в сумі 172721 грн. 43 коп. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист. Однак, проведення виконавчих дій не здійснюється, в зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час проводиться активна фаза АТО. 17 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 0255/4517/12 за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7644 від 09 січня 2008 року, матеріали якої втрачено. 14 січня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу, відповідно до якої відновлено повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 0255/4517/12 за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7644 від 09 січня 2008 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, однак заявник у своїй заяві, просить розглянути справу за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 19 вересня 2012 року Калінінський районний суд м. Донецька розглянув цивільну справу № 0255/4517/12 за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно зазначеного рішення з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 171011грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1710,11 грн., а всього 172721 грн. 43 коп. Рішення набрало законної сили 01 жовтня 2012 року.

Основною інформаційною базою про здійснення виконавчих дій є Автоматизована система виконавчого провадження - це комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Як вбачається з довідки Єнакієвського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області (арк.с.63), то виконавче провадження № 37144212 з примусового виконання рішення суду № 0522/4517/2012, виданого Калінінським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 171011 грн. 32 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 1710 грн. 11 коп., а всього в сумі 172721 грн. 43 коп., державним виконавцем 25 лютого 2013 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 10 листопада 2014 року повернуто виконавчий документ стягувачеві відповідно до п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», чинного на момент здійснення виконавчих дій. На теперішній час Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться за адресою вул. Степана Бовкуна, 7, м. Покровськ, Донецька обл., 85301. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року у справі № 0255/4517/12 було повністю відновлено втрачене судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, заявник у своїй заяві просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Статтею ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа № 0522/4517/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 171011 грн. 32 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 1710 грн. 11 коп., а всього в сумі 172721 грн. 43 коп.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 0522/4517/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва