Справа № 661/2773/19
Провадження № 2/661/833/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Антоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області звернувся до суду з позовом, вказавши, що у комунальній власності виконавчого комітету Новокаховської міської ради перебуває однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає з 2007 року ОСОБА_1 , дій щодо добровільного зняття з реєстрації місця проживання не вчиняє. Посилаючись на те, що своєю реєстрації відповідач перешкоджає виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області вільно користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності об`єктом нерухомого майна.
Просив суд визнати ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , стягнути з відповідача на користь виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області судові витрати в розмірі 1921 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглядати в її відсутність, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.12.2017 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сушко Т.В., та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.12.2017 року №108018144, квартира АДРЕСА_3 належить виконавчому комітету Новокаховської міської ради Херсонської області на праві комунальної власності.
Згідно довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 29.05.2019 року у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З акту, складеного 10.06.2019 року депутатом Новокаховської міської ради Херсонської області Марченко Н.Г. за участі сусідів, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 , не проживає у вказаному житловому приміщенні з 2007 року, його особистих речей в квартирі немає.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 у квартирі, яка належить на праві приватної власності територіальній громаді міста Нова Каховка в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, не проживає понад шість місяців без поважних причин, не користується нею, є членом сім`ї колишнього власника житла, тому з моменту відчуження нерухомості втратив право користування спірним житловим приміщенням, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням понад рік суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення ним не сплачуються, тому у суду є підстави визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4 .
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.
На підставі ст. 317-320 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. 12, 13, 77-81, 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва