Справа № 202/2077/19
Провадження № 2/202/1405/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.

представника позивача - адвоката Лубинець О.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Шостакова С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору довічного утримання недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору довічного утримання недійсним, провадження у якій було відкрито ухвалою судді від 08 квітня 2019 року.

У підготовчому засіданні представником позивача та позивачкою підтримано раніше подане клопотання про витребування доказів, в якій остання у зв`язку з неможливістю самостійно отримати інформацію просить суд витребувати із Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 02891026, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8) належним чином завірену копію договору довічного утримання, посвідченого 12.07.2018 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. за реєстровим № 2-326, та матеріали нотаріальної справи щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи - Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення поданого позивачкою клопотання.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки позивачкою достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 02891026, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8) належним чином завірену копію договору довічного утримання, посвідченого 12.07.2018 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. за реєстровим № 2-326, та матеріали нотаріальної справи щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін