Справа № 1804/2487/2012
Провадження № 2/576/15/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 липня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали заяви Сумської митниці ДФС України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Сумської митниці ДФС України Сич Д.М. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2012 у справі №1804/2487/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці Державної митної служби України 72169 грн. 13 коп. податків, зборів та інших платежів, та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Вважаю, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не довів, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого він просить видати.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак заявник не зазначив у своїй заяві сторони виконавчого провадження (хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні); до заяви не додано копії заяви та додатків для сторони (сторін) виконавчого провадження.

Також заява не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, а саме, не зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання; не вказані необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відтак заявнику слід усунути зазначені у цій ухвалі недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Сумської митниці ДФС України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі №1804/2487/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користьСумської митниці Державної митної служби України податків, зборів та інших платежів в сумі 72169 грн. 13 коп. - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Мазур