Справа № 522/2032/19
Провадження № 2/522/4599/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 06.02.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою від 12.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позову.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 була подана заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.04.2019 року.

Протокольною ухвалою від 10.04.2019 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 02.05.2019 року.

У зв`язку з наданням судді Бондарю В.Я. дня відпочинку 02.05.2019 року у зв`язку з чергуванням на виборах Президента України (2 тур) судове засідання не відбулося та було перенесено на 07.05.2019 року.

У судовому засіданні 07.05.2019 року було допитано свідків, розгляд справи було відкладено на 09.07.2019 року.

До суду 31.05.2019 року надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої вказав, що його батько позивач помер.

Також 31.05.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача.

У судове засідання 09.07.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Склад спадщини закріплений ст. 1218 ЦК України, тож до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України передбачено, що не входять до кладу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Передусім закон вказує, що до складу спадщини не включаються особисті немайнові права. Безперечною ознакою немайнових прав є невіддільність останніх від особи їхнього носія. Разом з тим деякі особисті немайнові права є тісно пов`язаними з майновими відносинами, і нерозривний зв`язок цих прав з суб`єктом не є настільки очевидним.

ОСОБА_1 не був власником квартири АДРЕСА_1 , лише мав право проживання та користування спірною кімнатою у комунальній квартирі.

Суд вбачає, що правовідносини, які виникли між сторонами, щодо визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, яка не належала позивачу на праві приватної власності, є такими, що не передбачають правонаступництво, адже право користування та розпорядження квартирою було особистим правом ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою, закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не передбачають правонаступництва,.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 247, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11.07.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар