Справа № 755/6272/19
У Х В А Л А

"10" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та прийняття заяви про уточнення позовних вимог, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

У підготовчому судовому засіданні 10 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про залучення співвідповідача, в якій просить: залучити до участі у справі № 755/6272/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, як співвідповідача ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.02.2015 позивач надав відповідачу під розписку в борг грошову суму у розмірі 25 000 доларів США на потреби сім`ї - на купівлю однокімнатної квартири, які ОСОБА_3 мав повернути у строк до 17.02.2017. В подальшому, у зв`язку з неповерненням відповідачем вказаних грошових коштів у визначений строк, позику було оформлено відповідним договором від 18.08.2017 № 18/18 за погодженням з дружиною відповідача - ОСОБА_4 , відповідно до умов якого повернення всієї суми грошових коштів повинно бути здійснено на письмову вимогу позикодавця в порядку та у строки, визначені ст. 1049 ЦК України. У зв`язку з невиконанням відповідачем письмової вимоги позивача від 22.03.2019 про повернення суми позики протягом 30 днів, з моменту отримання вимоги, ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом. Під час попереднього судового засідання 30.05.2019 було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 23.01.2018 розірвав шлюб із дружиною ОСОБА_4 . Так як на момент позичання грошей ОСОБА_4 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , вони вели спільне домашнє господарство, мешкали однією сім`єю і вона надала письмову згоду на укладення вищезгаданого договору позики, а позичені грошові кошти отримано та використано в інтересах сім`ї, то відповідно до норм закону в ОСОБА_4 виник обов`язок з повернення коштів за даним договором позики.

Також представником позивача у підготовчому засіданні було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 25 000 доларів США боргу за договором позики №18/18 від 18 серпня 2017 року.

Вислухавши позицію представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , думку представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка підтримала заяву про залучення співвідповідача та вважала її обґрунтованою, а також не заперечувала проти заяви про уточнення позовних вимог, третьої особи ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення заяв, вивчивши доводи поданих заяв, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Підстави та процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача регулюються положеннями статті 51 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як убачається із первісних позовних вимог ОСОБА_1 , останній у позовній заяві від 05.04.2019 просив суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 25 000 доларів США боргу за договором позики №18/18 від 18 серпня 2017 року.

До матеріалів позовної заяви долучено договір позики № 18/08 від 18 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в якому позичальник підтвердив позикодавцеві про те, що його дружина ОСОБА_4 дала згоду на отримання у позику зазначеної у договорі грошової суми шляхом укладення та підписання відповідної заяви, яка зберігається у позичальника, та згоду ОСОБА_4 від 18 серпня 2017 року на укладення договору позики її чоловіку ОСОБА_3 .

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заявах про залучення співвідповідача та про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та прийняття заяви про уточнення позовних вимог, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та прийняття заяви про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - співвідповідача - ОСОБА_4 .

У зв`язку із залученням до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4 , прийняти уточнення до позовних вимог позивача від 10 липня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу та співвідповідачу, що останні мають право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та копії заяви позивача про уточнення позовних вимог, надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та іншим учасникам справи, копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач та співвідповідач мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що останній має право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, відповідач та співвідповідач мають право підготувати заперечення, яке має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя: