Справа № 727/6416/19
Провадження № 2-о/727/119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83-х років померла ОСОБА_2 (його дружина).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно.

З метою отримання належного ОСОБА_1 спадкового майна, він звернувся із відповідною заявою у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору.

Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому ним свідоцтві про шлюб його по батькові значиться як - ОСОБА_1 (у паспорті по батькові значиться як - ОСОБА_1 ).

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про шлюб та паспорті ОСОБА_1 не дають можливість оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Разом із тим у свідоцтві про народження ОСОБА_1 по батькові зазначене двома мовами: російською - ОСОБА_1 ; українською - ОСОБА_1 .

Звернення до органів РАСЦу також не дало вагомого результату, оскільки був виданий висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, далі по тексту цитата: у задоволенні прохання заявника щодо внесення змін до актового запису про шлюб №28 складеного 05 жовтня 1967 року виконавчим комітетом Міцівецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, в частині виправлення по батькові нареченого з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », відмовити, оскільки за відсутності актового запису про народження заявника, неможливо підтвердити по батькові нареченого.

Таким чином, органи РАСЦ не змогли відшукати в архівах інформацію про народження ОСОБА_1 .

Оскільки він не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним, та померлою дружиною ОСОБА_2 , він не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

А тому просив суд встановити факт що він та померла ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною (подружжям).

Заявник, та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа - представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить справу розглядати без їхньої участі.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком та дружиною (подружжям).

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: