Справа № 289/2108/18
Номер провадження 2-о/289/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі учасників справи в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа в.о. старости Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-прожажу жилого будинку у селі Осички Радомишльського району Житомирської області від 11.05.1990, укладений між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), зареєстрований у реєстрі за № 12 виконавчим комітетом Осичківської сільської Ради народних депутатів в особі секретаря виконкому Пилькевич Л.Ш. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у вищезазначеному договорі в написанні її прізвища внаслідок довільного перекладу з російської мови зазначено « ОСОБА_4 », а в усіх інших документах заявиці, у тому числі паспорті громадянина України, її прізвище зазначається як « ОСОБА_5 ». Невірне написання прізвища у договорі купівлі-продажу перешкоджає заявниці розпоряджатися належним їй на законних підставах майном.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

З договору купівлі-продажу від 11.05.1990 року, зареєстрованого у реєстрі № 12 виконавчим комітетом Осичківської сільської ради народних депутатів, що він укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила жилий будинок з допоміжними господарськими спорудами (сараєм) у селі Осички Радомишльського району Житомирської області.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12980837 від 18.11.2013; державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.1998, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

З довідки № 02-26/526 від 28.09.2018, виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (погосподарська книга № 3, особовий рахунок 0104-03, 2011-2015 років, та погосподарська книга № 3, особовий рахунок 01-0107-3, 2016-2018 років).

Таким чином, подані докази повністю узгоджуються між собою і вказують на належність договору купівлі-продажу жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями (сараєм) у селі Осички Радомишльського району Житомирської області від 11 травня 1990 року, укладений між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), зареєстрований у реєстрі за № 12 виконавчим комітетом Осичіковської сільської ради народних депутатів в особі секретаря виконкому Пилькевич Л.Ш. ОСОБА_1 ; різниця у написанні її прізвища у договорі купівлі-продажу і в інших документах, обумовлена різним написанням прізвища та змінами при перекладі, і, оскільки від встановлення даного факту залежить реалізація майнових прав заявниці, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 1997 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області) правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями (сараєм) у селі Осички Радомишльського району Житомирської області від 11 травня 1990 року, укладений між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), зареєстрований у реєстрі за № 12 виконавчим комітетом Осичківської сільської ради народних депутатів в особі секретаря виконкому Пилькевич Л.Ш..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)