Справа № 681/675/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в розмірі 1900 доларів США, що еквівалентно 50754 грн., а також три відсотки річних в сумі 4396 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування вимог вказував, що 18 листопада 2015 року він позичив для ОСОБА_2 гроші в сумі 1900 доларів США, котрі останній зобов`язався повернути до 31 травня 2016 року, про що ним було написано відповідну розписку. Однак, у вказаний термін відповідач свого зобов`язання не виконав та від сплати боргу в добровільному порядку ухиляється, тому він змушений звернутися з цього приводу до суду.

Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 06 травня 2019 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 18 листопада 2015 року сторони уклали між собою договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав для ОСОБА_2 1900 доларів США, а останній зобов`язався повертати названу суму коштів до 31 травня 2016 року щомісячно по 300 доларів США, що стверджується даними розписки (а.с.5), однак такий обов`язок ним не виконано. При цьому, у розписці вказано, що позика є безвідсотковою.

Вирішуючи спір, суд виходить із наступного.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За положеннями ст.1047 названого Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, між сторонами укладено договір позики, який за своїм змістом та формою відповідає наведеним вище нормам, а тому його умови підлягають виконанню сторонами договору.

ОСОБА_2 порушив умови договору щодо своєчасності сплати коштів за отриманою ним позикою, у зв`язку з чим має повернути суму позики в розмірі 1900 доларів США.

При цьому, виходячи з даних розписки від 18 листопада 2015 року, де вказано, що позика є безвідсотковою, тому вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача трьох процентів річних задоволенню не підлягає.

Також, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача має бути сплачено понесені останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 18 листопада 2015 року в розмірі 1900 (однієї тисячі дев`ятсот) доларів США.

В задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя: