Справа № 127/4476/19
Провадження № 2/127/609/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.07.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року по цивільній справі №127/3504/16-ц було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2015 року народження в розмірі 1000 грн. щомісячно. Останнім часом стан дитини погіршився, а саме була виявлена вальгусна деформаця гомілок (4см), у зв`язку з чим рекомендовано масаж тазового поясу та ніг, постійного використання устілок-супінаторів, спеціального взуття. На придбання літнього взуття, а саме ортопедичних босоніжок та ортопедичних устілок позивачем сплачено 1348,30 грн. та 162 грн. Крім того, відповідач не цікавиться життям доньки, має заборгованість по сплаті аліментів. Позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є збільшити розмір стягуваних аліментів, а саме стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 3000 грн. щомісячно, тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Пояснила, що вона ніде не працює, а відповідач є здоровою, працездатною особою, інших утриманців не має, постійно їздить на заробітки за кордон, тому має можливість сплачувати на утримання доньки аліменти 3000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки позивачка не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року (а.с. 17).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується довідкою МКП «Управляюча компанія «Замостя» №1240 від 10.04.2019 року (а.с. 39).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року по цивільній справі №127/3504/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 23.02.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 23.02.2016 року, і до досягнення дитиною трьох років (а.с. 5).

На підставі вказаного рішення суду про стягнення з відповідача аліментів було видано два виконавчих листи №127/3504/16-ц, які знаходяться на виконанні у Ямпільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с. 7, 13, 16, 40).

Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 31.03.2019 року складає 36360,80 грн. (а.с. 40-41).

Відповідно до наданих позивачкою довідок первинного прийому хірурга-ортопеда від 14.05.2018 року та від 28.08.2018 року дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз «вальгусна деформація гомілок», у зв`язку з чим рекомендовано масаж тазового поясу та ніг №10, використання устілок-супінаторів (а.с. 9, 15).

На придбання літнього взуття дитині, а саме ортопедичних босоніжок та ортопедичних устілок позивачем сплачено 1348,30 грн. та 162 грн., про що свідчать надані квитанції (а.с. 12).

Крім того, 17.10.2018 року дитині ОСОБА_4 у Медичному центрі «Салютем» було встановлено діагноз «гострий риносинусний, катаральний, правосторонній отит» (а.с. 8).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року №2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України.

Так, зокрема, внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2019 рік в Україні втановлюються Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2019 рік». Відповідно прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років на період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року складає 1626 грн., з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року - 1699 грн.

Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому фактичні обставини справи, а саме вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти, її потреби на лікування, суд вважає, що позивачка при даному розмірі аліментів, не може забезпечити необхідне утримання доньки, її фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо збільшення розміру аліментів враховує те, що дитина сторін хворіє, потребує витрати на лікування, спеціальне взуття, тощо, а відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, інших утриманців не має, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні малолітньої доньки, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно з дня набрання даним рішенням суду законної сили, таким чином задовольнивши позовні вимоги частково.

Виконавчий лист №127/3504/16-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкликати з Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Оскільки позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 180- 182, 184, 192 СК України,ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2000,00 грн., що підлягають індексації, з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Виконавчий лист №127/3504/16-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкликати з Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 11.07.2019 року.

Суддя: