Справа № 509/2536/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Овідіопольського

районного суду Одеської області справу окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , заінтересована особа -

Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області

про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року заявник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вказаною заявою, в якій просив встановити юридичний факт, а саме: що померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 особою (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.1990 року) є ОСОБА_2 - чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є матір`ю ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представником подано заяву, відповідно до якої представник просив слухати справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, враховуючи заяви, подані сторонами по справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з`ясування і доведеність, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі судом встановлено наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася відповідна спадщина, за оформленням якої заявник звернувся до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В. шляхом подання заяви.

Своїм листом від 02.05.2019 року за вих. № 63/02-14 приватний нотаріус повідомила ОСОБА_1 про неможливість встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю на праві особистої приватної власності, оскільки ім`я чоловіка померлої (нерідного батька заявника) в різних документах вказується по-різному (в одному випадку ОСОБА_2 , а в іншому ОСОБА_2 ). Тому нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду за встановленням відповідного юридичного факту.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 19.05.1956 року, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю заявника є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_7 (з яким у подальшому ОСОБА_3 розірвала шлюб).

06.11.1959 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.12.1984 року (актовий запис № 28), в результаті чого ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , чоловік мати заявника, помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис № 6) від 09.02.1990р., в якому він вказаний, як ОСОБА_2 .

Також до заяви ОСОБА_1 додані такі документи на ім`я ОСОБА_2 , як пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , посвідчення водія, видане 19.03.1955 року, переселенський квиток НОМЕР_5 від 24.12.1968 року. Зокрема, із вказаного переселенського квитка вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із наступним складом сім`ї: ОСОБА_3 1935 року - дружина, ОСОБА_10 1955 року - син, ОСОБА_1 1956 року - син, ОСОБА_11 1958 року - син, ОСОБА_12 1960 року - син.

Згідно паспорту брата заявника ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 та його свідоцтва про народження, батьком вказаний ОСОБА_2 .

За таких підстав, з перелічених документів вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 особа є чоловік мати заявника (спадкодавця) - ОСОБА_2 , а його ім`я ОСОБА_2 було зазначено в деяких документах (зокрема, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.1990 року) помилково.

Таким чином, внаслідок наявності розбіжностей в імені чоловіка мати ОСОБА_1 , які містяться, з одного боку, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян ( ОСОБА_2 ), а, з іншого боку, в свідоцтві про смерть ( ОСОБА_2 ), заявник не можу реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України, тобто набути права власності на спадкове майно, оскільки нотаріус не може з`ясувати, чи належало спадкове майно матері заявника на момент її смерті на праві особистої приватної власності, чи ні.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлює суд, розглядаючи справи в окремому провадженні, визначений в ч.1 ст. 315 ЦК України. Однак цей перелік не є вичерпним. Так, відповідно до ч.2 названої статті ЦК сказано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення факту того, що померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 особою є саме ОСОБА_2 - чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є матір`ю заявника, необхідно для оформлення спадщини, тобто має юридичне значення.

Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт, який заявник просить суд встановити.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 особою (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.1990 року) є ОСОБА_2 - чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.