Єдиний унікальний номер: 223/743/19
Провадження номер: 2-з/223/2/2019
УХВАЛА

16 липня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Чебаненко О.І. з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

На виконання вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 заявлено клопотання про незастосування зустрічного забезпечення позову, яке обґрунтовано відсутністю обставин, що зумовлюють необхідність обов`язкового застосування зустрічного зобов`язання. Окрім того, заявниця зазначає, що не має реальної фінансової можливості для забезпечення зустрічного зобов`язання, оскільки вона самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, змушена була залишити сімейне житло за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю подальшого спільного проживання з ОСОБА_2 .

Однак, суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували вищезазначені обставини та надали суду можливість встановити дійсний матеріальний стан заявниці, а також її спроможність у зустрічному забезпеченні позову.

Окрім того, заявлячи вимоги про арешт нерухомого майн, зокрема, торгівельно-розважального комплексу, земельної ділянки, автомийного комплексу із газонаповнювальною станцією та блочною автозаправною станцією у місті Донецьку, автозаправочної станції у місті Красногорівка, а також рухомого майна мікроавтобуса Volkkswagen Transporter, заявницею додано до заяви про забезпечення позову Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 164304193 від 19 квітня 2019 року, який містить лише дві сторінки з шести.

Окрім того, додано до заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 164304624 від 19 квітня 2019 року, яка містить лише дві сторінки з п`яти.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 164422412 від 22 квітня 2019 року, №164304691 від 19 квітня 2019 року, №164304771 від 19 квітня 2019 року, містять також лише дві сторінки з п`яти.

Більш того, всі долучені до заяви про забезпечення документи та докази є не завіреними належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, враховуючи, що у суду недостатньо доказів для розгляду даної заяви, а надані до суду докази містять суперечливу інформацію та не завірені належним чином, суд приходить до висновку про необхідність викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень та/або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову з викликом заявниці та її представника.

Керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову в судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 19 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання заявницю та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.