Справа № 523/3898/19
Провадження №2/523/2663/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути додаткові витрати на дитину в сумі 12685,68 грн., а за додатковою позовною заявою від 01.07.2019 р. збільшила вимоги до 21954,78 грн..

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 вказувала на те, що з відповідачем знаходилася в шлюбі, мають спільну дитину- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син мешкає разом з матір`ю та потребує особливого догляду та особливого раціону й режиму харчування, вона самостійно несе усі витрати по лікуванню дитини, однак коштів не вистачає. Розмір заявлених витрат було розраховано з 26.07.2018 р. по 01.07.2019 р.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позов та просила його задовольнити. При цьому зазначила, що внаслідок систематичних хвороб дитини, вона фактично позбавлена можливості працювати за спеціальністю та в необхідному обсязі забезпечувати його утримання. Відповідач отримує достатній дохід для забезпечення необхідного лікування, займається підприємницькою діяльністю.

Відповідач частково заперечував проти вимог, вказуючи на те, що він не має достатнього доходу для проведення всіх виплат, сплачує аліменти, крім того, в нього інша сім`я, має ще одну дитину, яку також має забезпечувати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2001 року по 18 квітня 2012 рік, за актовим записом № 102 зареєстровано розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , який мешкає разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 .

Як видно з представлених доказів позивачем в період з 26.07.2018 р. по 01.07.2019 р. було витрачено 21 954,78 грн., а саме:

-вартість ультразвукового обстеження внутрішніх органів дитини 26.07.2019 в сумі 200 грн.;

-вартість лікарських засобів для дитини, придбаних 29.08.2018 в сумі 300,40 грн.;

-вартість лікарських засобів для дитини, придбаних 30.08.2018 в сумі 107,90 грн.;

-вартість стоматологічної допомоги дитині, наданої 05.10.2018 в сумі 1 230 грн.;

-вартість медичної консультації лікаря-невролога 14.11.2018 в сумі 20 грн.;

-вартість проведення дитині енцефалограми 19.11.2018 в сумі 100 грн.;

-вартість лікарських засобів для дитини 05.12.2018 в сумі 71,96 грн.;

-вартість лікування, обстеження та догляду за дитиною у період з 06.12.2018 р. по 17.12.2018 р. в сумі 1 661,96 грн.;

-вартість медикаментів для дитини, придбаних за період з 05.01.2019 по 08.01.2019 в сумі 844,70 грн.;

-вартість лікарських засобів для дитини, придбаних у період з 14.01.2019 по 15.01.2019 р. в сумі 492,79 грн.;

-вартість витрат на лікування дитини у період з 17.01.2019 по 22.01.2019 в сумі 561,80 грн.;

-вартість медичного обстеження дитини 06.02.2019 р. в сумі 606 грн.;

-вартість стоматологічної допомоги, наданої дитині 10.02.2019 р. та придбаних лікарських засобів в сумі 373,34 грн.;

-вартість панорамної рентгенографії зубів від 18.02.2019 р. в сумі 200 грн.;

-вартість стоматологічного лікування з 20.02.2019 по 25.02.2019 в сумі 900 грн.;

-вартість медичних засобів для дитини, придбаних у період з 10.06.2018 по 11.01.2019 в сумі 1535,78 грн.;

-вартість дитячого конструктора, придбаного у період з 11.09.2018 по 20.02.2019 в сумі 3 224,05 грн.;

вартість театральних квитків на новорічні свята в сумі 250 грн.;

-вартість компресорного інгалятору «Little Doctor» в сумі 1 550 грн.;

-вартість лабораторних досліджень від 22.06.2019 в сумі 5 691 грн.;

-вартість лабораторних досліджень від 29.06.2019 в сумі 1 416 грн.;

-вартість ліків, придбаних 30.06.2019р. в сумі 617,10 грн.

Одеським апеляційним судом 21.05.2019 р. було прийнято рішення у справі № 523/8200/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 20 270 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові витрати на дитину в сумі 8 200 грн., а також витрати, пов`язані з витребуванням доказів у справі в сумі 536 грн., і на користь держави судові витрати в сумі 1920,20 грн. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за період з 14.06.2015 по 14.06.2018 відмовлено.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що працевлаштований, працює директором в приватному підприємстві, отримує дохід, хоча письмових доказів не надав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набувшої чинності для України 27 вересня 1991 року) держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.141 СК України батьки рівні у своїх обов`язках щодо утримання дітей.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зіст.ст.77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із частиною 1, 2 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення

Оцінивши надані докази в сукупності , суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки судом враховується рівність обов`язків батьків по забезпеченню дитини, тому з відповідача необхідно стягнути 10977,39 грн..

Згідно нормами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути також і судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,141,258-259,263,265,268,273,353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН : НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання : АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_5 ) додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10977,39 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -