Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/1628/19
Провадження № 2/554/1265/2019
03.06.2019 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного підприємства «ДП Керамік-Побут» до ОСОБА_1 , третя особа Полтавське обласне комунальне виробниче підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про стягнення заборгованості за комунальними послугами,
27.02.2019 позивач, приватне підприємство «ДП Керамік-Побут», звернулося до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , третя особа Полтавське обласне комунальне виробниче підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про стягнення заборгованості за комунальними послугами.
Оскільки відповідач не погашає заборгованість в добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23.04.2019 року, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя прийшла до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що 21.07.2014 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та приватним
підприємством "ДП Керамік-побут" укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №437.
Відповідно до п. 1 вказаного договору теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення гарячого водопостачання приміщень (споживача) до межі розподілу балансової належності теплової мережі будівлі по АДРЕСА_2 в - гуртожитки.
01.04.2017 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №437 від 21.07.2014 року.
Відповідно п.4 додаткової угоди до договору змінено назву з вул. Фрунзе, 146в на вул. Європейська, 146в.
Згідно п.7 додаткової угоди до договору встановлено, що розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії. Тариф на теплову енергію для потреб населення - 1113,69 грн./Гкал (без ПДВ).
Пунктом 18 договору встановлюється наступний порядок розрахунків. Оплата вартості теплової енергії, спожитої на опалення, визначеної розрахунковим способом в п. 3 Додатку "Розрахунок обсягу теплової енергії" проводиться "споживачем" плановим платежем до кінця поточного місяця. Кінцевий розрахунок вартості теплової енергії, визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться "Споживачем" до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.
Згідно договору найму житлового приміщення від 08.10.2013 року, укладеного між ПП «ДП Керамік-побут» та ОСОБА_1 визначено, що приватне підприємство «ДП Керамік-Побут» (далі - наймодавець) передає, а ОСОБА_1 (далі-наймач) приймає у строкове платне користування житлове приміщення загальною площею 17,2 кв.м. кімнату АДРЕСА_3 20 в гуртожитку по АДРЕСА_4 .
Згідно з п п.2.2. вказаного договору найму від 08.10.2013 року передбачено, що оплата за користування приміщенням проводиться до 10 числа поточного місяця.
22 листопада 2018 року вих. №03/22-11/18 ОСОБА_1 направлялась претензія про сплату боргових зобов`язань, але станом на 15.02.2019 року борг не сплачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.
Пунктом 1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ураховуючи викладене, суддя вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 1921,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7500,00 грн. за складання позовної заяви, відповідно до ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 626 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229,247, 259, 263-265, 268, 272-273 280-284, 289 ЦПК України, судя
позов приватного підприємства «ДП Керамік-Побут» до ОСОБА_1 , третя особа Полтавське обласне комунальне виробниче підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про стягнення заборгованості за комунальними послугами, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «ДП Керамік-Побут» судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 7500,00 грн., всього 9421,00 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
1.Позивач: приватне підприємство «ДП Керамік-Побут», м. Полтава, вул. Європейська,146в, кім. 1, р/р НОМЕР_1 , МФО 331401 ПРУ КБ «ПриватБанк».
2.Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко