Справа № 161/4841/19
Провадження № 2/161/1793/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заборольської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, оскільки були переконані, що після смерті батька спадково майна не залишилося. Зазначає, що померлий на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Дані твердження підтверджуються відсутністю інформації про зареєстровані речові права. Однак, зі спливом тривалого часу стало відомо, що батьку виділялася в 2007 році Заборольською сільською радою земельна ділянка в с.Великий Омеляник. А тому, позивач не знала і не могла знати про наявність спадкового майна. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з незалежних від неї причин.

А тому, просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримує в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач Заборольська сільська рада не забезпечила участь свого представника в судовому засіданні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не склав, а тому спадкування здійснюватиметься за законом.

Померлому ОСОБА_4 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с. 13), належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га в с . Великий Омеляник Луцького району, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 .

Позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, як діти померлого.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, чим не заперечував щодо надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заводилася, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Позивач пропустила строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з незалежних від неї обставин.

Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування за законом.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням можливості звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 1 місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), як спадкоємцю за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 1 (один) місяць, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.07.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій