Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 759/19334/17

провадження № 61-10940 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 06 червня 2019 року державне підприємство «Антонов»подало касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У заяві, доданій до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови судом апеляційної інстанції відправлений сторонам поштою 06 травня 2019 року (згідно супровідного листа Київського апеляційного суду), що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити державному підприємству «Антонов» строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Прийняти до провадження касаційну скаргу державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова