Ухвала

19 липня 2019 року

м. Київ

справа № 368/1153/18

провадження № 61-12875ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року в указаній вище справі.

В касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року отримано його представником 11 червня 2019 року,що підтверджується листом Київського апеляційного суду 24 травня 2019 року № 22-ц/824/5777/2019, копією конверта Київського апеляційного суду (штрихкодовий ідентифікатор 250) та роздруківкою з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух зазначеного рекомендованого листа Київського апеляційного суду, в якій міститься графа: «11 червня 2019 року 10:06:00 відправлення вручено особисто».

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, повний текст якої складено 24 травня 2019 року, оприлюднено 27 травня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання, в якому просить зменшити та відстрочити сплату судового збору.

Як на підставу відстрочення або зменшення розміру судового збору

ОСОБА_1 посилається на те, що не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у визначеному законом розмірі.

Пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявник подав до суду довідки, які видані ФОП ОСОБА_4 про те, що він працює у вказаного ФОП і його заробітна плата за 2017 рік складала 37 877,78 грн, за 2018 рік - 64 928,97 грн, з січня 2019 року по травень 2019 року - 21 250 грн.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення

у цій справі складає 19 029,60 грн.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження. У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду,

а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, суд касаційної інстанції вважає за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до ухвалення судового рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, статтею 8 Закону України

«Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та зменшення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору

у сумі 19 029,60 грн за подання касаційної скарги на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу № 368/1153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький