Справа № 462/4531/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

при секретарях Гула М.І., Фрейдун А.М., Колошкін П.І.,

представників позивача Новосельської М.О. , Рибак М.С. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представників третьої особи: Павлик М.А. , Вареницької І.С.,

свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,/ третя особа: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки»/ про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася у суд з заявою, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , 1985 р.н. та ОСОБА_3 , 1991 р.н. відносно малолітньої дочки ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати з ОСОБА_4 , 1985р.н. на користь КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на утримання малолітньої ОСОБА_7 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, стягувати з ОСОБА_3 , 1991 р.н. на користь КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи порушенням психіки» на утримання малолітньої ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи дня подання позову щомісяця і до досягнення дитиною повноліття

У підтвердження своїх вимог покликається на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Представник позивача вказала, що ОСОБА_3 декілька раз притягувалась до адміністративної відповідальності у зв`язку із неналежним виконанням нею своїх батьківських обов`язків, а ОСОБА_4 не виконує такого обов`язку, оскільки не вважає себе біологічним батьком дітей. Враховуючи наведене, представник позивача просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача - Новосельська М.О. позовні вимоги підтримала, покликаючись на підставність таких, додатково зазначила, що оскільки двоє батьків належним чином не виконують та не бажають виконувати своїх батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення належного розвитку дітей, мати дітей зловживає алкогольними напоями, вважає за доцільним позбавити їх батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_3 позов заперечила, пояснивши, що влаштувалась на офіційну роботу, як мати стала на шлях виправлення, зараз не вжитває алкогольних напоїв, з нею проживає ще однин десятирічний син, та вона повністю справляється з вихованням дітей.

ОСОБА_4 у судовому засіданні позов заперечив, покликаючись, що Залізничним районним судом розглядалась справа № 462/857/18 а позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, рішенням якої позовні вимоги були задоволені та було виключено з актового запису № 1924 від 16 червня 2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомості про батька - ОСОБА_4 .

Представник третьої особи Павлик М.А . при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Спірні правовідносини регламентовані ст. 164 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису №1924 від 16.06.2016р. про народження ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 , в графі був зазначений «батько» ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 16.06.2016./а.с.4/

Рішенням Залізничного районного суду від 08.06.2019 року у справі № 462/857/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, позовні вимоги були задоволені та було виключено з актового запису № 1924 від 16 червня 2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомості про батька - ОСОБА_4 .

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки вид ЛКП «Нове» від 07.09 2017 №561 малолітня ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.12/

Суд враховує посилання представника позивача на факт притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Але відповідачка не заперечує викладених обставин, однак пояснює, що пройшла курс медичної реабілітації та перестала зловживати алкогольними напоями.

Згідно Наказу Відділу «Служба у справах дітей» Львівської міської ради від 26.07.2017 року № 131 ОСОБА_7 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах відділі у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради./а.с.11/

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації від 28.07.2017 №410 «Про влаштування малолітньої ОСОБА_7 в КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням ЦНС і порушенням психіки», який знаходиться за адресо м.Львів, вул.Антоновича , 117» малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано на повне державне утримання у «Будинок дитини №2».

У судому засіданні ОСОБА_3 подала суду копію трудового договору від 17.04.2019 року згідно якого, остання офіційно прийнята на роботу на посаду приймальника замовлень у ФОП ОСОБА_8 /а.с.65/. Згідно з характеристики з місця роботи, на робочому місці відповідачка відрекомендувала себе з позитивної сторони /а.с.66/

Крім того, з довідки місця проживання про склад сім`ї і прописки вбачається, що з відповідачкою та її матір`ю також зареєстрований та проживає син відповідачки ОСОБА_7 /а.с.12/

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , мати відповідачки ОСОБА_3 , дала пояснення, згідно яких, відповідачка дійсно перебувала у скрутному становищі, а саме зловживала алкогольними напоями та офіційно не працювала. Однак, на даний момент, після проходження медичного лікування алкоголізму ОСОБА_3 не вживає алкогольних напоїв понад рік. Офіційно влаштувалась на роботу де зарекомендувала себе з позитивної сторони. Також зазначила, що разом з ними в одній квартирі проживає син ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка повною мірою справляється з належним його вихованням, та своїми батьківськими обов`язками. У зв`язку із чим наголосила, що підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав на разі не існує.

Згідно копії паспорту ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 виданого Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 19.08.2008р.) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , 1985 р.н. з 12.07.2008 року. /а.с.7/.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Ураховуючи вище наведене суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідачкою ОСОБА_3 доведено, що нею вчиняються усі можливі дії для збереження сім`ї та повноцінного забезпечення розвитку та виховання дітей, а подання позову про позбавлення її батьківських прав, суд розцінює передчасним, оскільки відповідно до чинного законодавства та інтересів дітей, вважає, що для повноцінного розвитку дитини потрібна сім`я.

Враховуючи відсутність доведеності підстав для позбавлення батьківських прав, та фактичну відсутність батьківських прав у ОСОБА_4 на час винесення рішення суду, вимоги до останнього є безпідставними, та в таких теж слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,/ третя особа: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки»/ про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , 1985 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 117.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2019 року

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя