Справа № 296/1227/19
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря Тузенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання недійсним договору від 11.07.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання недійсним договору від 11.07.2018р.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та ухвалою від 02.04.2019р. про відкладення розгляду справи суд на підставі приписів ч.3 ст.84 ЦПК України зобов"язав Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» надати суду належним чином засвідчену копію договору від 11.07.2018р., укладеного між підприємством та ОСОБА_1 , та додатки до нього.

Згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних судом не поважними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Проте, станом на 23.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» докази витребувані судом відповідно до вищевказаних ухвал суду від 18.02.2019р. та від 02.04.2019р. не надало.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» для дослідження останніх судом.

Виконання вказаної ухвали суд доручає Корольовському районному відділу державної виконавчої служби м.Житомир головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись ст. 84, 103, 107, 143, 146 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 2, оф. 618, ), а саме: належним чином засвідчену копію договору від 11.07.2018р., укладеного між підприємством та ОСОБА_1 , додатки до нього.

Виконання ухвали щодо застосування заходів процесуального примусу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом доручити Корольовському районному відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області( адреса знаходження: м.Житомир, вул. Перемоги, 55).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак