11 липня 2019 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, в якому просила заборонити відповідачу нараховувати та стягувати банківські відсотки за картковим кредитним рахунком позивача до кредитної карти № НОМЕР_1 починаючи з 20 серпня 2015 року від суми 24 497 грн. 70 коп. несанкціонованого і неакцептованого позивачем овердрафту (карткового кредиту), яка була некоректно (безпідставно) списана відповідачем на користь неналежних отримувачів в наслідок неправомірного проведення відповідачем некоректних (безпідставних) видаткових операцій 20 серпня 2015 року; зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу збитки (майнову шкоду), а саме: повернути (компенсувати) позивачу з власних коштів відповідача некоректно (безпідставно) списані з карток-рахунків позивача в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (відкритих щодо існувавших станом на 20 серпня 2015 рік банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , референс договору № SAMDNWFC81 від 26 грудня 2014 року, а також картки № НОМЕР_1 , референс договору № SAMDNWFC2 від 17 вересня 2014 року) грошові кошти в розмірі 31 230 грн. шляхом відновлення стану відповідних карток-рахунків позивача в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», який був на 20 серпня 2015 рік, до неправомірного виконання відповідачем некоректних (безпідставних) видаткових платіжних операцій щодо списання цієї суми з карток-рахунків позивача на користь невідповідних отримувачів. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року (а.с. 181 - 184) позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відшкодувати ОСОБА_1 з власних коштів некоректно (безпідставно) списані з картки-рахунку № НОМЕР_1 , референт договору № SAMDNWFC2 від 17 вересня 2014 року грошові кошти в розмірі 31 230 грн. шляхом відновлення стану рахунку вказаної картки ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» станом на 20 серпня 2015 року, до некоректного (безпідставного) виконання Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» видаткових платіжних операцій щодо списання цієї суми з картки-рахунку на користь невідповідних отримувачів.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у дохід держави 1 600 грн. в рахунок оплати судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 21 березня 2019 року Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» вперше направлено апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі що її подала (а.с. 208-209).

01 липня 2019 року апеляційну скаргу вдруге направлено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, разом з тим, не зазначено в апеляційній скарзі дати отримання повного тексту зазначеного рішення, підстави пропуску строку, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, про що Оболонським районним судом міста Києва 03 липня 2019 року складено Акт (а.с.213).

Наведене вище є окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору в розмірі 3 045 (три тисячі сорок п`ять) грн. (1 218 грн. + 1 218 грн.) х 150%.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно зазначити дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, надавши докази на підтвердження вказаних обставин (у разі їх наявності); скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо зазначення підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі не зазначення дати отримання повного тесту копії рішення суду та не сплати (не доплати) судового збору - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова