РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1799/19

провадження у справі № 2/0285/740/19

11 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , відповідач Великомолодьківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В травні 2019 року позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після рідної сестри ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що є єдиною спадкоємицею після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на день смерті сестри з нею постійно не проживала. В шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті сестри пережила нервовий стрес та хворіла. Зазначає, що пропустила шестимісячний строк з поважних причин, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом для поновлення своїх спадкових прав.

28.05.2019 року позов прийнято до розгляду судом, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

18.06.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним.

Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити.

Від відповідача Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника, вказавши про визнання позовних вимог в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивача, ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 11 /а.с.7,8,9,10/. Після смерті відкрилася спадщина на все її майно/а.с.15,16/, спадкоємицею якого є позивачка, подавши нотаріусу заяву про прийняття та видачу спадщини за законом. Інших осіб, які звернулися із заявами про прийняття та видачу спадщини судом не встановлено /а.с.24/.

Як встановлено судом зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2019 року померла ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна/а.с.6/.

Позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, на день смерті спадкодавиці з нею не була зареєстрована, у зв"язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2019 року /а.с.6/.

Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з наданих копії довідки непрацездатності № 0008, копій витягів з медичної картки хворого, позивач дійсно була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла /а.с.4,11,12,13/.

На підставі вище викладеного, суд позов задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування сторін :

- позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

- відповідач - Великомолодьківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження вул. Шевченка, 16, с. Великий Молодьків, Новоград-Волинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 0434882)

Дата складення повного судового рішення 11.07.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська