overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/3313/19
Провадження №2-о/751/87/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Новик Максим Сергійович про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлені особи Чернігівське об`єднань управління Пенсійного фонду України, Комунальний лікуваль-профілактичний заклад «Чернігівська обласна психо-неврологічна лікарня», Новгород-Сіверське медичне училище),

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Новик М.С. звернулась із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , диплома про освіту, реєстраційний номер 53, серія НОМЕР_2 від 27.02.1988 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.05.2019 року провадження у справі було відкрито за правилами окремого провадження (а.с.16).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.06.2019 року заяву залишено без розгляду (а.с.30-32).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03.07.2019 року ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.06.2019 року скасовано в частині залишення без розгляду заяви про встановлення факту належності диплома про освіту, реєстраційний номер 53, серія НОМЕР_2 від 27.02.1988 і направлено в цій частині справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, в іншій частині ухвалу залишено без змін (а.с.64-68).

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.

Відповідно до ст.293 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в окремому провадженні, її слід прийняти до свого провадження і призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, -

Ухвалила:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Новик Максим Сергійович про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимог про встановлення факту належності диплома про освіту, реєстраційний номер 53, серія НОМЕР_2 від 27.02.1988 і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська,17) на 30 липня 2019 року на 08 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати заявника і її представника, представників зацікавлених осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити заявнику і зацікавленій особі, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити зацікавленій особі.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова
справа № 208/3542/19
№ провадження 2-о/208/85/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

04 червня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст.ст.315, 317 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 293-294, 315, 316 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Перша Кам`янська державна нотаріальна контора (адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Медична, 3) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Призначити судове засідання на 13.45 годин 26 червня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 367/5469/19
Провадження по справі № 2-о/367/380/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області про встановлення факту смерті.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 293, 305, 306, 308 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Керуючись ст. 19, 187, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2019 року на 11-05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 675/963/19
Провадження № 2/675/439/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідачі 1, 2: не з`явилися,

представника відповідача 3: Каруна В.П.,

представник третьої особи: не з`явився,

розглянувши в рамках підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні питання витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» до Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі недійсним,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани» та ОСОБА_2 оригінал договору оренди земельної ділянки від 20.08.2018 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2, 2195 га.

Витребувати у Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином посвідчену копію договору оренди земельної ділянки, серія та №: б/н, від 20.08.2018 року, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2, 2195 га.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином посвідчені копії:

1)книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі за 2012 рік в частині зареєстрованих договорів оренди землі між товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» (код ЄДРПОУ - 30868790) та ОСОБА_2 ;

2)договору оренди землі 14.12.2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» та ОСОБА_2 ;

3)документації із землеустрою, яка подавалася на державну реєстрацію з договором оренди землі 14.12.2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» та ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк до 05.08.2019 року.

При неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст. 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/151/19
Провадження № 2/327/77/2019
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.07.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутністю учасників справи, та у зв`язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 10.06.2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її призначено до підготовчого судового засідання на 01.07.2019 року.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та її призначено до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 15.07.2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Окрім того, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, без повідомлення (поважних) причин, відповідно до норм ст. 131 ЦПК України, вважається такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Таким чином, з огляду на першу неявку відповідача в судове засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 275, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 08 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року.

Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Провадження №22-ц/801/1403/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

12 липня 2019 рокуСправа № 127/21439/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,

провівши необхідні підготовчі дії для розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці Вінницької області, про стягнення майнової шкоди за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Романюк Л. Ф. від 25 квітня 2019 року, -

встановив:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

Впродовж встановленого судом строку відзив не надходив.

Оскільки, апеляційна скарга подана на рішення суду про стягнення майнової шкоди з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина перша статті 369 ЦПК України), то справу необхідно розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у порядку письмового провадження (частина тринадцята статті 7, частина перша статті 369 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Скерувати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О. С. Панасюк

Судді підпис О. В. Ковальчук

підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк
У Х В А Л А

"15" липня 2019 р. Справа153/1003/19

Провадження2-н/153/19/19-ц

про відкриття наказного провадження

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-164 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, відповідає положенням ст. 161 ЦПК України, цивільна справа наказного провадження підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст. 163 ЦПК України, судовий збір у даному випадку не справляється у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Керуючись ст. ст. 161-165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви про видачу судового наказу призначити о 09 годині 00 хвилин 19 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
Справа № 336/4029/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За позовом позивач просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Новогродівському міському суді Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Новогродівка, вул. Ринкова, 110.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року у справі відкрито провадження, у справі призначено підготовче засідання на 24.09.2019 року о 09-30 год..

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд цивільної справи 336/4029/19, пр.2/336/2716/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції з Новогродівським міським судом Донецької області, який знаходиться за адресою: 85483, Донецька обл., м. Новогродівка, вул. Ринкова, 110.

Підготовче засідання призначено на 24 вересня 2019 року о 09:30 годині.

Копію ухвали направити голові Новогродівського міського суду Донецької області для забезпечення відеозв`язку між Новогродівським міським судом Донецької області і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 09.30 годині 24.09.2019 року за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженій особі Новогродівського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу позивача у судовому засіданні, знаходитись з нею поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
У Х В А Л А

Справа №377/123/19

Провадження №2/377/103/19

10 липня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

У С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 17.04.2019 року.

17.04.2019 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з тим, що у суду були відсутні відомості про належне повідомлення відповідача.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 02 травня 2019 року справу закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.06.2019 року.

У судове засідання 20.06.2019 року, позивач та ї представник адвокат Невмержицька І.М. не з,явилися, про день, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки були відсутні письмові заяви позивача, про розгляд справи без її участі, розгляд справи було відкладено на 10.07.2019 року.

В судове засідання 10.07.2019 року позивач та ї представник адвокат Невмержицька І.М. не з,явилися, про день, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримують, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, та на офіційному сайті суду. Заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, відзив на позовну заяву не подано. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим.

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 128-129 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направлено, відзиву на позов не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. О. Малишенко