09.07.2019 227/2764/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головного управління Держпраці у Донецькій області про оскарження неправомірних дій, визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконним, протиправним та скасування акту індивідуальної дії комісії відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» - акт форми Н-5 від 30 січня 2018 року проведення розслідування нещасного випадку, що стався; визнання незаконним, протиправним та скасування акту індивідуальної дії відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» наказу № 52-от від 30 січня 2018 року «Про затвердження результатів повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, копій документів для відповідачів позивачем до позову не долучено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у позові заявлено клопотання про відтермінування сплати судового збору до моменту винесення судом рішення по даній справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що він є інвалідом третьої групи та в нього на утриманні перебувають троє дітей.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як роз`яснено у п. 29 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, на підтвердження наявності в позивача на утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_1 не надано жодного доказу, в тому числі свідоцтв про народження дітей.

У зв`язку з тим, що клопотання про відстрочення сплати судового збору та наявність скрутного майнового стану, в тому числі у зв`язку з перебуванням на утриманні трьох малолітніх дітей, позивачем доказами не підтверджено, суд вважає, що таке клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду із даним позовом ОСОБА_1 було заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено не було та будь-яких документів на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви не долучено.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1536,80 грн. на розрахунковий рахунок 5035, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Отримувач коштів - Добропільс.УК/м.Добропiлля/ 22030101, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185-187 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головного управління Держпраці у Донецькій області про оскарження неправомірних дій, визнання протиправним та скасування індивідуального акту - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин

09.07.2019