Справа № 474/54/19
Провадження № 2/474/120/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через постійні сварки, різні погляди на сімейні цінності та шлюб, відсутність обопільного взаєморозуміння, несумістність характерів, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2017р., з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №878), в судове засідання не зявилась, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2476 від 17.05.2019р.), в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, термін для примирення не потребує. Спору щодо виховання і утримання дитини та майнового спору, не має. Просила після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1654 від 29.03.2019р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. З позивачкою не проживають разом на протязі двох років, кожен створив нову сім"ю. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 26 грудня 2011 року Новопавлівською сілською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 26.12.2011 року);

- від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження є відповідач по справі ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 10.08.2012 р.);

- сторони з травня 2017р. не проживають однією сім`єю, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту, підтримують режим окремого проживання: позивачка проживає по АДРЕСА_1 , а відповідач проживає по АДРЕСА_2 , кожен з них створив нові сім"ї (позовна заява, заява відповідача ОСОБА_5 вх. № 1654від 29.03.2019р .);

-підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійні сварки, протилежні погляди на шлюб та сім"ю, відсутність між ними поваги, взаємодопомоги один одному ( позовна заява);

- майновий спір та спір щодо місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній ( позовна заява, заява відповідача ОСОБА_5 вх. № 1654від 29.03.2019р.)

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.263,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.12.2011 року виконкомом Новопавлівської сільської ради Врадіївського районну, Миколаївської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ) сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій