У Х В А Л А

09.07.2019 Справа №2-6853/11

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банаха В.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д. звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , оскільки останній не виконує зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2-6853, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , 2009 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

08 листопада 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 2-6853/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2009 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 22 червня 2012 року винесено постанову відкриття виконавчого провадження ВП № 33342657 згідно виконавчого листа № 2-6853/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2009 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

18 березня 2013 року Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження.

31 липня 2012 року, 19 липня 2012 року, 19 вересня 2012 року державним виконавцем зроблено виклики боржника, проте на дані виклики останній не з`явився.

Як слідує з відповіді Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України від 30 жовтня 2015 року, технологічні транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 10 серпня 2016 року, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України № від 02 березня 2017 року, № від 02 березня 2017 року, № від 21 травня 2019 року, № від 21 травня 2019 року, ОСОБА_1 на обліку не перебуває, відсутня інформація про останнє місце роботи боржника.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби № від 03 березня 2017 року, № від 03 березня 2017 року, інформація стосовно боржника ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Як слідує з акту державного виконавця від 12 жовтня 2018 року, виходом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено: дверей квартири ніхто не відчинив, а тому перевірити майновий стан виявилося неможливим. Сусідка з квартири АДРЕСА_2 повідомила, що ОСОБА_1 за даною адресою проживає, часто вживає алкоголь, також влаштовує часті гучні та пізні гулянки вдома. Залишено виклик на 16 жовтня 2018 року.

21 березня 2019 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 , перевірити майновий стан виявилося неможливим, оскільки на вимогу державного виконавця, вхідних дверей ніхто не відчинив, про що свідчить акт державного виконавця від 21 березня 2019 року.

У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментах, наданого 01 липня 2019 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, за ОСОБА_1 . числиться заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 липня 2019 року становить розмір 90668,22 грн.

З огляду на зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що рішення суду боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, копій матеріалів виконавчого провадження, які приєднано до справи, враховуючи, що місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 не відоме, оскільки проведеними державним виконавцем діями не виявилося можливим встановити його місце проживання (перебування), суд вважає, що подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банаха В.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банаха В.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська