Справа № 199/3697/19
(2/199/2468/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 19.10.2012 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис №09. Від шлюбно-сімейних стосунків мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з березня 2018 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не заперечувала проти позову, просила справу слухати в її відсутність, про що надала нотаріально посвідчену письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №09(а.с.6).

Від шлюбно-сімейних стосунків мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній.

Суд вважає, що при таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити на дошлюбне «Лозова».

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Чаплинської селищної ради Васильківського районну Дніпропетровської області, актовий запис №09, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити на дошлюбне «Лозова».

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Позивач: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.06.1995 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дніпропетровська, паспорт НОМЕР_4 , виданий 14.12.2012 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя