Єдиний унікальний номер 263/6050/18
Номер провадження 22-ц/804/171/19
Головуючий у 1-й інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Мальцевої Є.Є., Принцевської В.П.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнююче клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення незалежної судової автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.01.2018 року за участі ТЗ KIA Sportage, д/н НОМЕР_1 та ТЗ TOYOTA HIGHLANDER, д/н НОМЕР_2 .

У судовому засіданні 15.05.2019 року, відповідач ОСОБА_1 заявив уточнююче клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування питання про реальний матеріальний збиток та розмір вартості відновлювального ремонту. Проведення експертизи просив доручити експерту Терентьєву Л.І.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Від судового експерта Терентьєва Л.І. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив надати йому протокол огляду місця ДТП, складений співробітниками поліції з описом пошкоджень, або/також вказати які конкретно дані експерт зобов`язаний використовувати в якості вихідних при виконанні експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 уточнив клопотання свого довірителя, наполягав на проведенні експертизи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник за довіреністю Самаріна О.В. заперечувала проти проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Положеннями ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи, що матеріали справи містять два звіти про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу за №81/02-18 від 01 лютого 2018 року та за №18-38/2 від 15 лютого 2018 року, розміри яких суттєво відрізняються, а саме 256779,42 грн. та 194259,98грн., відповідно, колегія суддів дійшла висновків щодо необхідності задоволення клопотання.(а.с.10-15; 129 - 147)

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За правилами ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Для проведення експертизи суд надає експерту матеріали цивільної справи.

Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 374 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Уточнююче клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Жовтневого районного суду м.Маріуполя належним чином завірену копію протоколу огляду місця ДТП, складеного співробітниками поліції з описом пошкоджень із справи №263/1668/18, провадження №3/263/742/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди незалежну судову автотоварознавчу експертизу ТЗ KiaSportage д/н НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (адреса: Маріуполь проспект Миру - 105 к.42., тел. НОМЕР_3 ).

Експерту на вирішення поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість ТЗ KiaSportage д/н НОМЕР_4 р.в. станом на 01.02.2018 року в технічно справному стані;

- визначити ринкову вартість ТЗ KiaSportage д/н НОМЕР_4 р.в. станом на 01.02.2018 року після ДТП;

- вартість матеріальних збитків визначити на підставі наявних в матеріалах справи фотографій транспортного засобу одразу після ДТП та протоколу огляду місця ДТП складеного співробітниками поліції, в якому вказані пошкодження ТЗ KiaSportage д/н НОМЕР_1 на момент ДТП;

- зазначити чи усі пошкодження ТЗ KiaSportage д/н НОМЕР_1 зафіксовані на фото, які мають місце в матеріалах справи, відображені в протоколі огляду місця ДТП складеного співробітниками поліції;

- чи можуть мати місце пошкодження заподіяні ТЗ KiaSportage д/н НОМЕР_1 під час ДТП, які не відображені на фото, що знаходяться в матеріалах справи, і не зазначені в протоколі огляду місця ДТП, складеному співробітниками поліції;

- в разі неможливості визначення дійсних матеріальних збитків спричинених ТЗ KiaSportage д/н НОМЕР_4 р.в. внаслідок пошкодження під час ДТП на підставі фотографій, що знаходяться в матеріалах справи, протоколу огляду місця ДТП, складеного співробітниками поліції, в якості вихідних даних при виконанні експертизи використати протоколи огляду транспортного засобу від 01.02.2018 року та 15.02.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали справи єдиний унікальний номер 263/6050/18, номер провадження 22-ц/804/171/19.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Висновок експертизи направити до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь, пр.Миру, 1-а).

Ухвалу надіслати для виконання до експерта Терентьєва Леоніда Івановича (адреса: Маріуполь проспект Миру 105 к. 42.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді Є.Є. Мальцева

В.П. Принцевська