Справа № 4810/7/19
Провадження № 22-ц/810/522/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Дронської І.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 липня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надання доказів отримання копії рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року та заяви про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

15 липня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому в якості причини пропуску строку для подання апеляційної скарги зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано заявником 07.06.2019 року, що підтверджується копією розписки доданої до клопотання.

Згідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року отримано 07 червня 2019 року, апеляційну скаргу подано 01 липня 2019 року.

На підставі вищезазначеного, проаналізувавши зміст заяви, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року поважною та можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України «Про судовий збір»

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359. 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Новоайдарській селищній раді.

Роз`яснити Новоайдарській селищній раді право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 30 липня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

І.О. Дронська

В.А. Коновалова