№ провадження 2-во/495/105/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі №495/10109/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі №495/10109/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, свою заяву обґрунтовує тим, щов резолютивній рішенні суду не вірно зазначено : «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,0 га у межах згідно з планом, масив № 8 , ділянка № НОМЕР_5 , земельна ділянка розташована в Староціричанській сільській раді, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на прав власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №25, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.11.2005 року, серія НОМЕР_3 , на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 06.06.2005 року за №562/2005, кадастровий номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

21 березня 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,0 га у межах згідно з планом, масив № 8 , ділянка № НОМЕР_5 , земельна ділянка розташована в Староціричанській сільській раді, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на прав власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №25, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.11.2005 року, серія НОМЕР_3 , на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 06.06.2005 року за №562/2005, кадастровий номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудність та виправляти штампи набрання чинності рішення суду.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі №495/10109/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Внести зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі №495/10109/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та зазначити вірно у резолютивній частині рішення суду : «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,0 га у межах згідно з планом, масив № 8 , ділянка № НОМЕР_5 , земельна ділянка розташована в Староцаричанській сільській раді, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на прав власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №25, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.11.2005 року, серія НОМЕР_3 , на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 06.06.2005 року за №562/2005, кадастровий номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :