АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1199/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Голови правління Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» - С.І. Буян на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про захист прав споживачів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2019 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про захист прав споживачів задоволено у повному обсязі.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (вул. М.Залізняка,142, м. Черкаси, ) встановити позачергово та безкоштовно індивідуальний лічильник обліку природного газу за адресою споживача ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (вул.М.Залізняка,142, м. Черкаси, ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 гривні 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Голова правління Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» - С.І. Буян оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: особою, яка подала апеляційну скаргу не надано довіреності або інший документ, що посвідчує повноваження С.І. Буян представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Однак до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження С.І. Буян представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» в суді та, що він дійсно є Головою правління Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз».

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження С.І. Буян представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Голови правління Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» - С.І. Буян на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження С.І. Буян представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак