Справа № 585/1782/19
Номер провадження 2/585/666/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1782/19, провадження № 2/585/666/19

Позивачі: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позов мотивувала тим, що їм на підставі свідоцтва про право на спадщину належить будинок АДРЕСА_1 . За даною адресою у вищевказаному будинку з 01.08.2017 року зареєстрована ОСОБА_3 У березні 2018 року остання виїхала на постійне місце проживання за кордон і з того часу не проживає в належному їм будинку, а фактично проживає за адресою: м. Бутурлинівка, Воронізької області, Росія , та отримала там дозвіл на проживання, вийшла заміж за громадянина Російської Федерації та народила сина. З березня 2018 року на території України не поверталася і наміру приїздити у неї не має, так як вона подала документи на отримання громадянства Російської Федерації. Таким чином, ОСОБА_3 проживає в іншій країні та має інше житло. В належному їм на праві власності житловому будинку ОСОБА_3 не проживає протягом 1 року 2 місяців. Тому позивачі просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 травня 2019 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено справу до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 1995 року позивачам належить будинок АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Згідно з довідкою, виданою Дібрівською сільською радою Роменського району, за даною адресою у вищевказаному будинку зареєстрована ОСОБА_3 , але фактично за даною адресою та на території сільської ради не проживає з березня 2018 року (а. с. 14).

Відповідно до Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власниками даного домоволодіння вказані позивачі по справі (а. с. 9-11).

На підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає в будинку АДРЕСА_1 , належному позивачам, понад рік без поважних причин. Перешкод у користування вказаним житлом власники відповідачу не чинили.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо втрати права користування житлом.

Норми права які застосував суд та мотиви їх застосування.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що власники житла - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право та підстави звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки їх право на безперешкодне користування житлом, порушено ОСОБА_3 , яка зареєстрована в будинку позивачів, але не проживає в ньому понад один рік без поважних причин.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками будинку АДРЕСА_1 , в якому разом з ними зареєстрована ОСОБА_3 , яка у березні 2018 році виїхала на інше постійне місце проживання в Російську Федерацію. З того часу ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає без поважних причин, тобто більше ніж один рік, а тому суд вважає, що вона втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо вимоги про зобов`язання зняття відповідача з реєстрації, то вона задоволенню не підлягає, оскільки поглинається при задоволенні позову по суті основної вимоги.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова