Справа № 401/7848/12
УХВАЛА

11.07.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль DAIMLER-CHRYSLER, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), накладені ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2012, оскільки рішення суду виконано ним в повному обсязі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином. Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №401/7848/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, судом встановлено, що ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2012 року з метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було накладено арешт на автомобіль DAIMLER-CHRYSLER, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Подаючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 посилається на виконання ним рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.07.2019 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із виконанням вимог виконавчого документу в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки рішення суду виконано, потреба у забезпеченні позову відпала, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2012 в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у вигляді арешту на автомобіль DAIMLER-CHRYSLER, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», , місце знаходження бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець