БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/319/19
Провадження № 2/497/367/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сахарової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання представника позивача про визнання обов`язковою особисту явку відповідача, долучення доказів та виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Болградська міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, та просить поставити рішення яким зобов`язати ОСОБА_3 не чинити їй перешкоду в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , належною їй, позивачу ОСОБА_2 , шляхом здійснення дій по усуненню самочинно збудованого об`єкту нерухомості розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3-4).

Ухвалою від 11 березня 2019 року відкрито провадження за названим позовом та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.54). Крім того вжито заходи забезпечення позову (а.с57).

Ухвалою суду від 13.06.2019 року (а.с.109) закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 15.07.2019 року позивач не прибула, причини неявки не повідомила, представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про долучення доказів до справи, що отримані ним після вручення відзиву відповідача та закінчення підготовчого засідання.

Також представником позивача заявлено клопотання про обов`язкову особисту участь у розгляді справи відповідача ОСОБА_3 . оскільки необхідно заслухати пояснення щодо предмету спору, та наявністю розбіжностей в будівельному паспорті на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього представник просив викликати для допиту у якості свідка в.о. начальника відділу містобудування, архітектури, розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Болградської районної державної адміністрації Одеської області Рунтова С.Р.

Представник відповідача щодо заяви про залучення доказів не заперечувала, щодо обов`язкової особистої участі відповідача пояснила, що наразі він перебуває на заробітках за межами України.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги, що відповідач повідомлений належним чином, про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Крім того, враховуючи предмет позову, наявність в матеріалах справи різних будівельних паспортів на одне і те ж домоволодіння, суд вважає, що особисті пояснення відповідача ОСОБА_3 мають суттєве значення для прийняття рішення по суті заявлених позовних вимог.

Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов`язки учасників справи.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи необхідність надання особистих пояснень відповідачем ОСОБА_3 при розгляді даної справи з приводу предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки відповідача в судове засідання - обов`язковою.

Клопотання представника позивача щодо долучення доказів до матеріалів справи, та виклику для допиту в судовому засіданні свідка, за підписом якого видавався будівельний паспорт підлягає задоволенню, оскільки дані обставини мають безпосереднє значення для встановлення істини в даному спорі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.43, 45, 143-148, 223, 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Болградська міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на 10:30 годину 09.09.2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Визнати обов`язковою особисту участь відповідача ОСОБА_3 в судове засідання в призначений час.

Попередити сторін по справі про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст.143-148).

Клопотання представника позивача задовольнити, надані докази: запит та відповідь на запит в.о. начальника відділу містобудування, архітектури, розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Болградської районної державної адміністрації Одеської області Рунтова С.Р. - долучити до матеріалів справи.

Викликати для допиту в наступне судове засідання у якості свідка в.о. начальника відділу містобудування, архітектури, розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Болградської районної державної адміністрації Одеської області - Рунтова С.Р.: пр-т. Соборний, буд.149, м. Болград, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева