ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1083/19 Номер провадження 22-ц/814/1803/19Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

учасники справи:

представник заявника - ОСОБА_1 .

переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 травня 2019 року, постановлену суддею Тимчук Р.І., повний текст ухвали складено - дата не вказана

за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У вказаній заяві просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його батьком та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки після смерті сестри ОСОБА_4 її брат ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини, але її не оформив.

Ухвалою Ленінського суд м. Полтави від 15 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_2 вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для виникнення права на спадкування майна, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 . З поданої заяви вбачається спір про право, оскільки заявник просив встановити факт родинних відносин з метою отримання права на спадщину на земельну ділянку, яка за життя належала ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями (постанова Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 640/10329/16-ц). Представник заявника ОСОБА_2 стверджує, що після відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5 батько заявника ОСОБА_3 реалізував своє право на спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Решетилівської державної нотаріальної контори. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа була заведена 13 вересня 2012 року у Першій полтавській державній нотаріальній конторі за № 428/2012 р. Інформація про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутня. 20 лютого 2013 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, зазначає, що до складу спадщини батька ОСОБА_3 також входить земельна ділянка, яка належала ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняв її брат ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових справ. Посилаючись на мотивувальну частину постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, представник заявника вказує, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпоряджатися нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Представник заявника стверджує, що під час подання заяви про встановлення факту родинних відносин до суду першої інстанції у порядку окремого провадження не виник спір про право та у подальшому не пов`язується з вирішенням спору про право.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно встановлених судом першої інстанції обставин вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 6).

У квітні 1934 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

11 квітня 2002 року Кириченко Т.М. , державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори, видав свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка ОСОБА_5 , що проживає в селі Дружба Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕР № 912374 (а.с. 9).

24 травня 2002 року у ОСОБА_5 виникло право власності на земельну ділянку загальною площею 2,18 га, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

18 липня 2007 року у Решетилівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а.с. 14).

20 березня 2019 року постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. відмовлено ОСОБА_10 , представнику ОСОБА_2 , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,18 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області У зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема документів на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

З зазначеної постанови вбачається, що у Першій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за № 428/2012 на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Інформація про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутня. У матеріалах спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є копія спадкової справи № 281/2007, відкритої Решетилівською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за заявою про прийняття спадщини від імені громадянина ОСОБА_3 , зареєстрованою 18 липня 2007 року в книзі обліку реєстрації спадкових справ за № 777. Інформація про інших спадкоємців по цій спадковій справі відсутня. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,18 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою в порядку окремого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для виникнення права на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційний суд у складі колегії суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.1 ч. 1, 2, 4 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особам. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідно його встановлення. Один і той самий акт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.

Таку правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 640/10329/16-ц.

Заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами подано ОСОБА_2 до суду в порядку окремого провадження з метою захисту своїх прав та інтересів при вирішенні питання щодо оформлення спадщини у нотаріальній конторі, а не для вирішення спору про право на спадщину. По справі не вбачається, що існують інші спадкоємці, які заявляють про своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 чи ОСОБА_3 . Відсутність документів про родинні стосунки, що стало підставою для відмови особі у вчиненні нотаріальної дії, нотаріусом було роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку у відповідності до вимог п. 4.18 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 р. № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 р. за № 282/20595.

Згідно п. 4.2. глави 10 вказаного «Порядку…» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Суд першої інстанції, зазначаючи, що із заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право, не вказав між ким саме є такий спір. Крім того, процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість.

Згідно ст. 374 ч.1 п. 6 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ст. 379 ч.1 п. 3,4 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст. ст. 367 ч.1, 2, 368 ч.1, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п. 3,4, 381 - 384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 травня 2019 року - скасувати і направити матеріали заяви для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 липня 2019 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов