У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Борща А.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до Банку про визнання кредитного договору нікчемним.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування повторно у Банку номерів магнітних карток та дати придатності для користування карток, що Банк емітував та видавав на ім`я відповідача, а також засвідчені належним чином копії всіх договорів та заявок, укладених відповідачем з Банком у 73 відділенні Банку, зважаючи на те, що самостійно він такі докази отримати не зміг. Також зазначив, що судом вже було розглянуто дане клопотання, але Банк ухвалу суду не виконав.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", а саме витребувати:

1)номери магнітних карток та дати придатності для користування карток, що ПАТ КБ "ПриватБанк" емітував та видавав на ім`я ОСОБА_2 ;

2)засвідчені належним чином копії всіх договорів та заявок, укладених ОСОБА_2 з ПАТ КБ "ПриватБанк" у 73 відділенні Банку.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 22 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська