Справа № 346/2611/14-ц
Провадження № 6/346/134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву АТ КБ ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що Коломийський міськрайонний суд видав виконавчий документ № 346/2611/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату . Просить суд видати дублікат виконавчого документа по справі № 346/2611/14-ц

Сторони до суду не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву стягувача, доходить таких висновків

Частина 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України установлює, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Крім того, згідно ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 410,39 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. (а.с.79-81)

Як видно з копії листа начальника Коломийського міськрайонного відділу ДВС № 18120 від 20.05.2019 року виконавче провадження по виконавчому листу № 346/2611/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто стягувачеві в порядку п. 5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»(стара редакція), постанова від 28.01.2015 р. (а.с.86).

Відтак, суд вбачає доведеним ту обставину, що виконавчий лист втрачено з підстав, незалежним від заявника.

Зважаючи на те, що за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати рішення суду неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних

інтересів особи, на користь якої ухвалено рішення вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа 346/2611/14-ц

На підставі наведеного та керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 247 ч.2 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого листа - задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 346/2611/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.