Ухвала

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 317/1584/18

провадження № 61-12342ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_6 , на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

В касаційній скарзі скаржник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_6 , проте до касаційної скарги не додано копії довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Таким чином, докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_6 стосовно подання та підписання даної касаційної скарги в інтересах ОСОБА_1 у матеріалах касаційного провадження відсутні.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини четвертоїстатті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_6, на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко