Справа № 199/3741/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

секретаря судового засідання Дідик М.Ю.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 .,

представника відповідача Круглого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

19.06.2019 позивачем ОСОБА_2 надано клопотання про призначення та проведення по справі судово-медичної експертизи, яке підтримано представником позивача в судовому засіданні 17 липня 2019 року.

Представник відповідача адвокат Круглий В.В., заперечував щодо призначення по справі експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що предметом даного позову окрім стягнення матеріальної шкоди є також стягнення і моральної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

За вимогою експерта, у разі потреби - зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради (49100, м. Дніпро, вулиця Космічна, 17,) надати оригінал історії хвороби № 274/186 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка поступила в гінекологічне відділення 09.03.2018 року.

За вимогою експерта, у разі потреби - зобов`язати Комунальний заклад «Дніпровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради», надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР», що розташований за адресою: 49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи може бути причиною переривання вагітності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , вплив сильного психологічного стресу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, викликаної горінням (пожежею) належного їй автомобіля Ford Fokus 1.6i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка мала місце 13.03.2018 року з 8.00 до 8.44 годин ?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 17 липня 2019 року.

За вимогою експерта, у разі потреби - зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради (49100, м. Дніпро, вулиця Космічна, 17,) надати оригінал історії хвороби № 274/186 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка поступила в гінекологічне відділення 09.03.2018 року.

За вимогою експерта, у разі потреби - зобов`язати Комунальний заклад «Дніпровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради», надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію ухвали видати учасникам судового розгляду.

Суддя О.О.Богун

17.07.2019