справа № 732/943/19
провадження № 2-о/732/79/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та просить встановити факт того, що договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 03.08.1989 року, посвідчений державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Совою В.Ф., оформлений на ОСОБА_1 , належить йому - ОСОБА_1 .

З поданої заяви виходить, що відповідно до договору купівлі - продажу від 03.08.1989 року заявником було придбано житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Але в договорі купівлі-продажу помилково було внесено прізвище заявника « ОСОБА_1 », а його правильне прізвище « ОСОБА_3 ».

Зазначені обставини стали перешкодою в оформленні права власності на будинок та присадибну земельну ділянку.

У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту належності заявнику договору купівлі-продажу, оформленого на ОСОБА_1 .

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації права на приватизацію земельної ділянки власником житлового будинку та права оформлення права власності на будинок.

Зазначені обставини стали причиною для звернення заявника до суду.

Ухвалою судді від 12 грудня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 25.06.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує факти й обставини, викладені в заяві, вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 26-27 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 02.07.2019 року за вих. № 03-09/563 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують ( а.с. 29-20 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 27.06.2019 року № 01-32/442 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують ( а.с. 28 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянського РГ БТІ у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник Городнянського РГ БТІ Кривець О.М. надав до суду письмову заяву від 25.06.2019 року за вих. № 41 з проханням розглянути справу без їх представника, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 32 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Полісся, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 4-5 ).

Згідно договору купівлі-продажу від 03 серпня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1096, ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , придбав у власність жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ( а.с. 6,8 ).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Полісся, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 7 ).

З домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у вказаному будинку з 27.09.1990 року ( а.с. 9-10 ).

Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 11.02.1988 року та знятий з реєстрації 27.09.1990 року ( а.с. 11-13 ).

З довідки Городнянського РГ БТІ від 03.07.2019 року за вих. № 605 вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 зареєстровано в книзі 1, номер запису 580, за ОСОБА_6 в цілому, дата реєстрації 04.09.1970 року на підставі договору дарування від 01.09.1970 року р.№ 1468, посвідчений нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Яцко М.Я.. Зміна назви вулиці - рішення третьої сесії сьомого скликання Городнянської міської ради від 27.01.2016 оку ( а.с. 31 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні договору купівлі-продажу від 03.08.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1096, допущено помилку в написанні прізвища заявника та зазначено в договорі його прізвище як « ОСОБА_1 », а потрібно було « ОСОБА_1 ».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що договір купівлі-продажу, укладений 03 серпня 1989 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , за яким останній придбав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідчений 03 серпня 1989 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф., реєстраційний № 1096, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 294, 328 ЦК України, ст. 81-82, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, укладений 03 серпня 1989 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , за яким останній придбав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідчений 03 серпня 1989 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф., реєстраційний № 1096, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14 липня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський