____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5245/18
провадження № 6/520/385/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно з 02 травня 2018 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання судового наказу від 14.05.2018 року по справі № 520/5245/18 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що право на аліменти має той з батьків, з ким проживає дитина. Малолітній син сторін ОСОБА_4 , 2018 року народження, є зареєстрованим за адресою реєстрації матері, але фактично постійно проживає з батьком за адресою реєстрації останнього. Зважаючи на наведене у стягувача відсутні законі підстави на одержання аліментів на дитину, у зв`язку із чим наказ, як виконавчий документ належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 11.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 відкрите провадження № 6/520/3385/19 у цивільній справі № 520/5245/18. Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Заяву про визнання виконавчого документу такимЮ що не підлягає виконанню підтримує та просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надавала. Про час, дату та місце проведення засідання повідомлена належним чином. Що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

У відповідності до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В ході судового засідання суд оглянув матеріали цивільної справи № 520/5245/18 та встановив, що 14 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2 суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_3 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 05.11.2016; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .) на користь заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКП НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 07 серпня 2013; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно з 02 травня 2018 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наданими боржником доказами підтверджується, що на час видачі судового наказу дитина була зареєстрована за місцем реєстрації стягувача матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але постійно проживала та проживає з боржником батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ці обставини визнані стягувачем ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді питання щодо перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами (ухвалою суду від 27.06.2019 залишено без розгляду), та підтверджені доказами, наданими боржником: актом про фактичне проживання та довідкою ОССББ «ХОЗЯЇН», довідкою з Одеського навчально-виховного комплексу № 84 «Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів» Одеської міської ради Одеської області, Декларацією № 0001-0К41-0300 про вибір лікаря.

За приписами статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Із системного аналізу норм СК України вбачається, що право на одержання аліментних виплат має особа, з якою проживає дитина.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає із стягувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , й відповідно у останньої відсутні законні підставі для одержання аліментних виплат на дитину.

Згідно з частиною першою статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною другою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки матеріали справи № 520/5245/18 містять докази існування обставин, визначених ч. 2 ст. 432 ЦПК України, і обставини, на які посилається заявник у своїй заяві ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень (інших) органів сукупність дій, визначених у цьому Закону органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовим актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають виконанню.

Примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У відповідності до частини сьомої статті 431 ЦПК України ухвала про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частиною четвертою статті 431 ЦПК України передбачено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Керуючись ст. ст. 173, 431, 432, 435ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_3 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 05.11.2016; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКП НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 07 серпня 2013; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно з 02 травня 2018 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 14 травня 2018 року по справі № 520/5245/18, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А. за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКП НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 07 серпня 2013; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно з 02 травня 2018 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню внести до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 431 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.