Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/620/19
Провадження № 2/376/513/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, що йогомати ОСОБА_2 залишала заповіт, посвідчений виконкомом Шамраївської сільської ради 28 травня 2009 року, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого виконкомом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області від 12.04.2012 року, за актовим записом № 13.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 50.9 кв. м., житловою площею 40.2 кв. м.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, прийняв спадщину після її смерті за заповітом, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за заповітами від 23.01.2014 року. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач ОСОБА_1 вже частково оформив спадщину після смерті матері, а саме: земельну ділянку, розміром 0.2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2 та земельну ділянку, розміром 0.0379 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3 . Однак, житловий будинок залишився не переоформленим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та порекомендував звернутися до суду.

Позивач просить суд: визнати за ним ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 50.9 кв. м., житловою площею 40.2 кв. м., після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а. с. 25).

Представник відповідача Шамраївської сільської ради сквирського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.24).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 залишала заповіт, посвідчений виконкомом Шамраївської сільської ради 28 травня 2009 року, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1730 (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого виконкомом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області від 12.04.2012 року, за актовим записом за № 13 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 50.9 кв. м., житловою площею 40.2 кв. м, що підтверджується копією зведеної відомості вартості будівель та споруд (а.с.6,7).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері за заповітом, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, що підтверджується копіями Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.01.2014 року (а.с.10,12). Інші спадкоємці відсутні.

Позивач ОСОБА_1 вже частково оформив спадщину після смерті матері, а саме: земельну ділянку, розміром 0.2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2 та земельну ділянку, розміром 0.0379 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3 , що підтверджується копією Спадкової справи №402/2012 до майна померлої ОСОБА_2 , яка надійшла зі Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с.29-39).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Житловий будинок залишився не переоформленим, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та порекомендував звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину на житловий будинок належним чином не має можливості, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.2,4 76,81, 82, 200,206,247,258,259,263 265, 354 ЦПК України, ст. ст.1216,1217,1218,1223,1233,1297 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 50.9 кв.м., житловою площею 40.2 кв. м., після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко