Справа № 484/2765/19
Провадження № 2/484/1087/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, площею 0,1619га.

Ухвалою від 11.06.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справ, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, визначені строки для подачі заяв по суті, витребувана з Другої Первомайської державної нотаріальної контори копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2

19.06.2019р. до суду на виконання ухвали від Другої Первомайської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №267/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити, просив розглянути справу без його участі та участі позивача.

Від відповідача надійшла заява, в якій вказано, що відповідач визнає позов та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 , копіює свідоцтва про народження та копією свідоцтва про народження позивача.

Згідно виписки, наданої КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012р. за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою від 31.01.1990р.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю та повідомлення Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області станом на 01.01.2013р. у власності ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка, площею 0,17га, що розташована на території с. АДРЕСА_1 Гора Первомайського району Миколаївської області, передана для присадибного господарства.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Викладене свідчить що на момент відкриття спадини спадкодавцю належали на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,17га, розташована на території с АДРЕСА_1 Первомайського району Миколаївської області, передану для присадибного господарства.

Вже після смерті ОСОБА_2 16.08.2018р. сформований витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого зазначеній вище земельній ділянці присвоєний кадастровий номер НОМЕР_2 та визначена її площа у 0,1619га.

Відповідно до копії спадкової справи №267/2017 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 , однак у видачі свідоцтв про право на спадщину йому відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Спадкодавець на момент смерті проживала одна.

Викладене свідчить про те, що позивач в силу вимог ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги та відповідно до ст.. 1268 ЦК України є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину.

Статтями 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому зі змісту цих норм вбачається, що спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що представник відповідача проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 впорядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,17га, розташовану на території с АДРЕСА_1 Гора Первомайського району Миколаївської області, передану для присадибного господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва