У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/10253/18, 2/466/848/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дитини з інвалідністю (без зазначення прізвища, імені та по батькові дитини) до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», з участю третьої особи ОСОБА_2 про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дитини з інвалідністю (без зазначення прізвища, імені та по батькові дитини) до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», з участю третьої особи ОСОБА_2 про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями позовна заява 10.01.2019 розподілена судді Свірідовій В.В.(а.с.35).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 14.01.2019року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду (а.с.36).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.44).

30.05.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення його позовної заяви в інтересах дитини з інвалідністю (без зазначення прізвища, імені та по батькові дитини) до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», з участю третьої особи ОСОБА_2 про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, причин неприбуття суду не повідомлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалам справи, в силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах дитини з інвалідністю (без зазначення прізвища, імені та по батькові дитини) до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», з участю третьої особи ОСОБА_2 про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, слід залишити без розгляду, оскільки повернення позовної заяви можливо лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.247, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах дитини з інвалідністю (без зазначення прізвища, імені та по батькові дитини) до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», з участю третьої особи ОСОБА_2 про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова