Провадження №2-во/204/40/19
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Подвижна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду по цивільній справі 200/13205/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29 січня 2019 року у цивільній справі №200/13205/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та помилки у виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення суду. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що у рішенні та виконавчому листі допущена помилка, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача у справі.

Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки в судове засідання не з`явилися. АТ КБ «ПРИВАТБАНК»надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. За ухвалою суду, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, заява розглянута за їх відсутності.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд виходить з того, що 29січня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі №200/13205/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»задоволені частково. Однак у вступній те резолютивній частинах рішення не вірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На примусове виконання зазначеного рішення 30 травня 2019 року судом був виданий виконавчий лист.

Перевіряючи доводи заявника щодо помилки у зазначеному виконавчому листі встановлено, що в ньому також не вірно зазначено по батькові боржника, що не відповідає матеріалам справи.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення допущена очевидна описка, а саме не вірно вказано по батькові відповідача, яка при цьому не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.

За наведених обставин заява про виправлення помилки у виконавчому листі також підлягає задоволенню, а раніше виданий виконавчий лист слід витребувати.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду по цивільній справі 200/13205/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах рішення від 29 січня 2019 року у цивільній справі №200/13205/18 виправити помилково зазначене по батькові відповідача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 29 січня 2019 року у цивільній справі №200/13205/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірними по батькові боржника « ОСОБА_3 ».

Виконавчий лист, виданий 30 травня 2019 року на примусове виконання зазначеного рішення суду відкликати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: