Ухвала

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 749/1005/17

провадження № 61-3890св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області, у складі судді Шаповал З. О., від 24 квітня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кузюри Л. В., Вінгаль В. М., Губар В. С., від 17 січня 2019 року і касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано

ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтування з частини земельної ділянки, яка згідно проекту призначена для заїзду, всіх перешкод, перелічених в акті Сновської міської ради Щорського району Чернігівської області

від 05 травня 2017 року № 6, та надати ОСОБА_1 дублікати ключів від хвіртки та воріт. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції у частині відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 500 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог або направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції у частині стягнення витрат на правничу допомогу та ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області

від 24 квітня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 17 січня 2019 року і касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович