Справа № 2-41/11
Провадження № 6/353/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І. ,

за участю секретаря судового засідання - Бойка В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «САУЛЕС ФАБРИКА УКРАЇНА», третя особа, яка не наявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тлумацький районний віділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2011 року по цивільній справі № 2-41/11 за позовом акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 2-41/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «САУЛЕС ФАБРИКА УКРАЇНА», третя особа, яка не наявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тлумацький районний віділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2011 року по цивільній справі № 2-41/11 за позовом акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» - адвокат Чаплінський І.М.не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити заву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, без розгляду та повідомив про неможливість явки в судове засідання належного представника (а.с. 110).

Представник заінтересованої особи (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «САУЛЕС ФАБРИКА УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, однак 10.07.2019 року на адресу суду надіслав письмові пояснення, в яких повідомив, що станом на сьогоднішній день рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2011 року по справі №2-41/2011 залишаються невиконаним, добровільно боржники його не виконують, а тому у останніх залишається обов`язок щодо його виконання, іншими особами таке рішення не виконано, жодні мирові угоди між сторонами не затверджені, доказів сплати грошових коштів на рахунок Кредитора сторонами не надано, тому відсутні правові підстави для визнання листів такими, що не підлягають виконаню. З огляду на вищенаведене, просив в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» відмовити в повному обсязі(а.с. 99-100).

В судове засідання представник третьої особи, яка не наявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тлумацького районного віділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, не з`явився, хоч про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведену заяву представника заявника слід задовольнити, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконаннюзалишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «САУЛЕС ФАБРИКА УКРАЇНА», третя особа, яка не наявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тлумацький районний віділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2011 року по цивільній справі № 2-41/11 за позовом акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»,що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак