КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 369/2645/15-ц
У Х В А Л А

12 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області, постановленого під головуванням судді Нікушина В.В. 10 грудня 2015 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» суму заборгованості за кредитним договором №490050956 від 01 листопада 2007 року в розмірі 168 557 грн 03 коп, яка складається з: 154 238 грн 08 коп - прострочена заборгованість по кредиту; 5978 грн 33 коп - прострочена заборгованість по відсоткам, 8340 грн 62 коп - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судові витрати у розмірі 1 685 грн 57 коп.

Не погоджуючись із заочним рішенням, 24.07.2017 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до другого абзацу пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 10 від 24.10.2008, відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Згідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, залишити без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про перегляд заочного рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року, відповідно ст. 287 ЦПК України, то суд апеляційної інстанції позбавлений права розглядати апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз?яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 357, 281 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Роз`яснити апелянтові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя