overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

23 липня 2019 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 27-30 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи характер спору та відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 260, ч.4 ст.274 , п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання у зазначеній цивільній справі на 16 вересня 2019 року о 09-30 годині в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул.Суворова,6 м.Попасна Луганської області, з викликом відповідача.

Запропонувати відповідачу (третім особам) надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Повідомити сторонам, (третім особам), що вони зобов`язані подати свої докази в порядку ст.. 83 ЦПК України. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, крім випадку коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам що підчас підготовчого судового засідання сторони мають право укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати на адресу відповідачів копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.В. Архипенко
Справа № 333/4204/17
Провадження № 2/333/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумової І.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок часток у праві спільної сумісної власності та розподіл в натурі домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2019 р. провадження по справі зупинено до залучення до участі у даній цивільній справі правонаступника сторони по справі, а саме: позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2019 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про його залучення у справі як правонаступника позивача по справі, посилаючись на те, що він є сином померлого і в установлений строк звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. про прийняття спадщини після померлого його батька ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що існують підстави для поновлення провадження по даній справі. Також з метою належного розгляду клопотання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84, 254, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

Поновити провадження по справі №333/4204/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок часток у праві спільної сумісної власності та розподіл в натурі домоволодіння та призначити судове засідання для її судового розгляду о 10-00 год. 25.09.2019 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №32/2018, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати суду в строк до 24.09.2019 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року про призначення експертизи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник
Справа № 361/5292/19
Провадження № 2/361/2994/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивачем пред`явлений позов до Броварського міськрайонного суду Київської області, тобто за вказаною у позовній заяві адресою позивача ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до вимог ст. 27, 28, 30 ЦПК, підсудність позову про визначення місця проживання дитини визначається за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, тобто за загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК.

У позовній заяві вказана адреса відповідача: АДРЕСА_2 , однак не зазначено чи ця адреса є зареєстрованим місцем проживання відповідача чи місцем фактичного проживання.

Тому для визначення підсудності і виконання вимог ст.31, ст.187 ЦПК України позивачу необхідно уточнити зареєстроване місце проживання відповідача.

При таких недоліках позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху, надати строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання копії ухвали. Попередити, що невиконання ухвали має наслідком повернення позовної заяви позивачу, що не буде перешкодою для повторного пред`явлення позову після усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа №672/556/19
Провадження №2/672/388/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

представників сторін, відповідача,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільної справи за позовом ТзОВ «Мрія Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ТзОВ «Мрія Сервіс».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, котре підтримав відповідач, про витребування з Гордоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів перевірки за заявою ТзОВ «Мрія Сервіс».

Як зазначив ОСОБА_1 в судовому засіданні, Городоцьким ВП проводилася перевірка за зверненням ТзОВ «Мрія Сервіс» про вчинений ним злочин крадіжку пального. На думку представника відповідача, в матеріалах перевірки за вказаною заявою можуть знаходитися докази, які мають значення для правильного вирішення даної справи, в той час як позивачем до позовної заяви могли бути додані докази, які однобічно висвітлюють питання по суті спору.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що Городоцьким ВП в порушенні кримінальної справи було відмовлено, оскільки дані правовідносини повинні бути вирішені в цивільному порядку, а тому матеріали перевірки будь-якого значення не мають.

Заслухавши доводи відповідача, його представника, заперечення представника позивача, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ТзОВ «Мрія Сервіс» (в січні 2019 року) про вчинення злочину (крадіжки пального) ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року Справа № 214/4441/19
2-н/214/708/19
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________________20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/1282/19

Провадження № 22-ц/4815/1078/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Р.М.,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Р.М. за апеляційною скаргою Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.
Провадження № 2/686/289/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2019 року по справі призначено земельно-технічну експертизу.

Експерт ОСОБА_6 направив до суду клопотання про надання додаткових доказів по справі, а саме просить направити додаткові матеріали: технічну документацію у повному обсязі та електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Позивач в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Марченкова Григорія Григоровича задоволити.

Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення земельно-технічної експертизи.

Цивільну справу надіслати судовому експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 405/5125/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"22" липня 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. № 402 на 01.10.2019 року о 10-30 год. без виклику сторін.

В порядку ст. 278 ЦПК України відповідач може подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 638/6512/19
Провадження № 2-н/638/1226/19
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі ст.ст. 7, 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-163, 167-169 ЦПК України,
3. Суддя повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддя не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб - адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення, одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Суддя ____________________ Шестак О.І.
За змістом ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий «_____» ______________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя ____________________ Шестак О.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організаці (з прикладанням печатки)
Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 539/2596/19
Провадження № 2-о/539/125/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

22 липня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба в справах дітей виконкому Лубенської міської ради, Лубенський МВ ДРАЦС ГУ ТУЮ у Полтавській області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали достатні для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба в справах дітей виконкому Лубенської міської ради, Лубенський МВ ДРАЦС ГУ ТУЮ у Полтавській області про усиновлення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 21 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, судом у складі одного судді і двох присяжних, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяв та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іващенко Ю. А.