Справа № 234/9375/19
Провадження № 2/234/2594/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Ситника О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,посилаючись на наступні обставини.

1 листопада 2017року вони з відповідачем уклали шлюб.

Шлюб був зареєстрований Сєвєродонецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській, актовий запис №1341.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

З відповідачем шлюбні відносини припинені з лютого 2018 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, поваги, внаслідок чого виникали постійні сварки та суперечки, які призвели до втрати почуттів, шлюб між ними лише формальний. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, так як у стосунках відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, любов і щирість, примирення між ними неможливе, вважає, що їхній шлюб повинен бути розірваний.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання надав заяву про те, що він визнає позов і просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюбні відносини припинені з лютого 2018 року, разом подружжя не проживають, спільного господарства не ведуть, у стосунках відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, примирення неможливе, майнових суперечок щодо поділу спільного майна подружжя немає.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 1 листопада 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській, актовий запис №1341- розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , із державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого через АТ «Ощадбанк» в сумі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім, 40) гривень, тобто в розмірі 384, 20 (триста вісімдесят чотири, 20) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л. І. Переверзева