Справа № 588/449/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що він має намір оформити спадщину після смерті батька, але у силу того, що ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у передбачений законом строк не подав, так як після смерті його батька він не міг знайти своєчасно своє свідоцтво про народження, яке підтверджувало родинні зв`язки зі спадкодавцем, відшукавши свідоцтво звернувся до нотаріуса, але приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як звернення відбулося після шести місяців після смерті спадкодавця, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив задовольнити позов (а.с.73).

Представник відповідача Боромлянської сільської ради Тростянецького району подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с.71).

Ураховуючи заяви сторін суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.16), після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 12-15, 17-40).

До дня своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.45).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем, як батька та сина, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.11).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №56507949, №56507956 від 12.06.2019 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заповіту від його імені не посвідчено (а.с.77,78), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.44).

На обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указав, що після смерті його батька він не зміг своєчасно знайти своє свідоцтво про народження, яке підтверджує родинні зв`язки зі спадкодавцем.

Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, який від спадщини не відмовлявся, немає, фактично спадщину прийняв, після смерті спадкодавця пройшов не значний час, суд вважає визнати позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,200,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник