Справа № 286/1821/19
У Х В А Л А

18.07.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

приватного нотаріуса Кушнерчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач до початку розгляду судом справи по суті надала заяву про відвід судді, зазначивши підставою відводу той факт, що суддею Білоусенко І.В. нещодавно розглядались адміністративні матеріали і відносно позивачки і відносно іншої особи, потерпілою в якій була позивачка ОСОБА_1 а тому розгляд справи суддею Білоусенко І.В. у позивачки викликає сумнів щодо неупередженості судді.

Представник третьої особи щодо задоволення вказаної заяви заперечує.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Статтями 36, 37 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді у цивільному судочинстві.

Так, у відповідності до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суддею Білоусенко І. В . дійсно на початку 2019 року розглядались адміністративні матеріали відносно позивачки по справі ОСОБА_1 та відносно іншої особи, де потерпілою також була ОСОБА_1 і були прийняті відповідні рішення. Під час розгляду вказаних матеріалів у судді Білоусенка І.В. з ОСОБА_1 склались неприязнені відносини (через поведінку останньої в судовому засіданні та публічні висловлювання в адресу суду, інших учасників справи), а тому, з метою, щоб дана обставина (у разі відмови в задоволенні позову) у позивачки не могла викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, суд приходить до висновку про задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Білоусенка І.В. по цивільній справі №286/1821/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко