Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2695/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши на підготовчому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь шкоду в сумі 348 795,98 грн., заподіяну придбанням автомобіля Renaut Sandero 2014 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 та стягнути судові витрати.

28.03.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.07.2019 року представник позивача, адвокат Дідич П.В., подала клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 357/10203/16-ц, та з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000431 від 03.02.2016 року, мотивуючи тим, що у вказаних справах наявні докази, які мають значення для встановлення обставин у даній справі та які необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи. Також, подала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Інші учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, зазначені докази мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд прийшов до висновку про витребування з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріалів цивільної справи № 357/10203/16-ц, та з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріалів кримінального провадження № 0000431 від 03.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 357/10203/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ПАТ «Креді Агріколь Банк», про визнання договорів купівлі продажу транспортних засобів недійсними та за позовом третьої особи по справі з самостійними вимогами ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі продажу транспортного засобу недійсним.

Витребувати з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000431 від 03.02.2016 року щодо ОСОБА_2 .

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко