єдиний унікальний номер справи 546/690/19
номер провадження 2/546/561/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

16 липня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2019 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи стягнення з 2019 року по 2002 рік.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на першому курсі денної форми навчання у Полтавському національному університеті імені В.Г. Короленка. Їхній син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання на денній формі позбавляє його можливості заробляти собі на життя та навчання, а заробітна плата, яку вона отримує не дає можливості повністю забезпечити матеріальну допомогу сину на час навчання.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: позовна заява не містить найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не зазначені поштові індекси сторін;

- п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутнє зазначення ціни позову у відповідності до п. 3. ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

- п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, позивачка просить стягнути аліменти починаючи стягнення з 2019 року по 2002 рік, що є фактично не можливим. Тому, позовні вимоги у цій частині підлягають уточненню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене суддя вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду позовну заяву, у якій зазначити:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- поштові індекси сторін;

- ціну позову у відповідності до п. 3. ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не буде усунено, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лизенко