Справа № 127/2-1402/2007
Провадження № 6/127/428/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі №2-1402/2007 за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява КС «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа №2-1402/2007 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання щодо боржника ОСОБА_1 по вказаній справі. Заява мотивована тим, що виконавчий лист втрачений, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а тому просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-1402/2007, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ ІІ перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що в провадженні Замостянського районного суду м.Вінниці знаходилась цивільна справа № 2-1402/2007 за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.06.2007 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» борг згідно кредитного договору № 1331к від 27.06.2006 в сумі 6663,15 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Виконавчий лист № 2-1402-2007, дублікат якого просить видати заявник, було видано 03.04.2009.

Як слідує з матеріалів справи, 25.06.2012 державним виконавцем органу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Прусовим В.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1402, виданого 03.04.2009 року Замостянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» боргу в сумі 7260,15 грн. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням рішення ( ВП №21146350).

Оригінал виконавчого листа повернутий суду та знаходиться в матеріалах справи (а.с.33).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки як слідує з матеріалів справи, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» боргу закінчене, боргу не існує, а виконавчий лист не є втраченим.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261,354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі №2-1402/2007 за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: