Провадження: 6/760/907/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Корольова Михайла Андрійовича про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Корольов Михайло Андрійович звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника.

В обґрунтування подання вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича перебуває виконавче провадження № 58766582 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1247/10 від 15.10.2010, виданого Солом`янським районним судом міста Києва про погашення заборгованості за Кредитним договором 141-ф-/08 від 07.03.2008 звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 2 житлових кімнат, загальною площею 55,00 кв.м., жилою площею 29,20 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1856 від 07.03.2007 року.

01.04.2019 приватним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

01.04.2019 направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Солом`янської РДА про надання інформації про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2019 Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією надано витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно витягу в квартирі зареєстрована неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що згідно ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмеженого оборотоздатного майна та майна, зазначеного в ч. 8 ст. 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України. Відповідно до цього порядку, заявка на реалізацію арештованого майна до ДП «СЕТАМ» подається разом із копією дозволом органу опіки та піклування або відповідним рішенням суду - у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або користування яким мають діти.

Просить врахувати, що служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації не дає дозвіл на реалізацію нерухомого майна боржника, у зв`язку з тим, що за даною адресою зареєстрована малолітня дитина, житлові права якої не можуть бути порушені, тому просить суд надати дозвіл на примусову реалізацію арештованого майна боржника.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, тому перевірка вчинення таких дій державним виконавцем є фактичною перевіркою дотримання положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду й належного виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Права і обов`язки державного виконавця визначені у статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до цієї норми, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Виходячи зі змісту даної норми права, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, право власності на яке боржником не зареєстровано в установленому законом порядку, застосовується судом у випадку встановлення факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи, приватним виконавцем ініційоване питання про надання дозволу на примусову реалізацію майна, а саме квартиру

АДРЕСА_1 , що складається з 2 житлових кімнат, загальною площею 55,00 кв.м., жилою площею 29,20 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1856 від 07.03.2007 року.

Але, відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 10.11 ст. 440 ЦПК України, суд може розглядати питання лише про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Вказаними нормами не передбачено вирішення питання про надання дозволу на примусову реалізацію майна.

Аналізуючи наведене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268, 353, 354, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: