Справа № 610/1800/18
Провадження № 2/610/653/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.

за участю:

секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання позивача про призначення оціночної судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.07.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 16.04.2019 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 31.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в порядку цивільного судочинства скасовано. В решті вирок залишено без змін.

13.06.2019 року з Харківського апеляційного суду до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, для розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію майнової шкоди у сумі 51 803,00 гривні та компенсацію моральної шкоди в сумі 40000 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що внаслідок вчинення злочину ОСОБА_2 їй заподіяно майнову та моральну шкоду.

Ухвалою судді від 18.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

10.07.2019 року від позивача надійшло клопотання про призначення оціночно-будівельної та будівельно технічної експертизи, для встановлення вартості будівельних матеріалів та робіт.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 31.07.2018 року, 07.05.2018 року близько 8 години, ОСОБА_2 , з метою викрадення чужого майна та збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , після чого діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, шляхом розбору, викрав перекриття з погребу у вигляді 3 кутників та 1 труби довжиною по 3 м., зальною вагою як брухт чорного металу 430 кг., вартістю 2 704 гривні 70 копійок, які належали ОСОБА_1 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача щодо призначення експертизи частково, оскільки ОСОБА_2 засуджений лише за вчинення крадіжки з одного погребу, та призначити експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_1 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до спірного приміщення, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної злочином судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- визначити вартість розукомплектованої господарської споруди, а саме: погреба, що знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- визначити вартість будівельних робіт з відновлення до первісного стану господарської споруди, а саме: погреба, що знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №610/1800/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 60 календарних днів.

Зобов`язати ОСОБА_1 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до спірного приміщення, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова