Номер провадження 2/522/6238/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа:Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання батьківства, внесення змін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, у якому просив визнати його, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 67 від 05.01.2013 року зроблений Відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, стать - жіноча, місце народження - м. Вінниця); виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 67 про народження ОСОБА_4 , вчиненого 05.01.2013 року Відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області; зобов`язати Вінницький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 67 від 05.01.2013 року про народження дитини ОСОБА_4 , в графі «відомості про батька» зазначити: ОСОБА_1 , громадянин Арабської республіки Єгипет, ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність араб, реєст. № платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Сторони подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України та визнання позову.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінивши подані докази та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в жовтні 2006 року ОСОБА_1 приїхав до України та вступив на фармацевтичний факультет Вінницького національного медичного університету.

У 2007 році він познайомився з відповідачкою - ОСОБА_2 , з якою почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В жовтні 2008 року, для продовження навчання він перевівся на фармацевтичний факультет Харківського національного фармацевтичного університету. Разом з ним до Харкова приїхала і ОСОБА_2 . Після закінчення навчання та отримання диплому, у квітні 2012 року він тимчасово виїхав з України для проходження обов`язкової військової служби у Арабській республіці Єгипет.

В липні 2012 року відповідачка ОСОБА_2 приїхала до позивача на два тижні - та вони намагались укласти шаріатський шлюб у відповідності до законодавства республіки Єгипет, однак через відсутність у відповідачки необхідних легалізованих документів, укласти шлюб не вдалось.

Випадково позивач дізнався, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочка Анна .

У 2015 року позивач прилетів до Вінниці та дізнався, що ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області.

Фактично сім`ї у них не існувала: спільного господарства сторони не вели, разом ніколи не проживали. Але, через те, що відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, батьком дитини в свідоцтві про народження записали відповідача ОСОБА_3 .

12.01.2016 року шлюб між відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було розірвано рішенням Вінницького міського суду.

23.02.2016 року позивачем було укладено шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований у Приморському ДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис № 161.

Згідно висновку експерта № 408 від 23.07.2018 року про проведення Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи згідно якого ОСОБА_11 - можу бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ймовірність даної події складає 100,00%.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини - положення п. 6 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька, з актового запису про народження дитини».

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа:Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання батьківства, внесення змін - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина Арабської республіки Єгипет, ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність араб, реєст. № платника податків НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 67 від 05.01.2013 року зроблений Відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, стать - жіноча, місце народження - м. Вінниця).

Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 67 про народження ОСОБА_4 , вчиненого 05.01.2013 року Відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області.

Зобов`язати Вінницький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 67 від 05.01.2013 року про народження дитини ОСОБА_4 , в графі «відомості про батька» зазначити: -

ОСОБА_1 , громадянин Арабської республіки Єгипет, ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність араб, реєст. № платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

16.07.19