Провадження № 2/331/1113/2019
Справа № 331/2112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Щербини О.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Щербини Олени Георгіївни до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019р. ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербини Олени Георгіївни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідними сестрами, та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її матір`ю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Вітебську, дошлюбне прізвище котрої - « ОСОБА_5 ». 11 березня 1950 року вона змінила своє прізвище у зв`язку з одруженням з ОСОБА_7 (батьком позивача ОСОБА_1 ). Батьками ОСОБА_5 (матері позивача по справі), є: ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_10 (мати).

Мати позивача по справі - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ОСОБА_5 був рідний брат - ОСОБА_11 (рідний дядько позивача по справі), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Вітебську, але свідоцтво про його народження нажаль не збереглося.

Рідний дядько позивача - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер.

У ОСОБА_11 була донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, двоюрідна сестра позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . На час своєї смерті вона проживала та була зареєстрована в належній їй на праві особистої власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацією та проведенням поховання ОСОБА_4 займалася позивач по справі - ОСОБА_1 (двоюрідна сестра спадкодавця).

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила.

Спадкоємців першої та другої черги за законом немає.

Спадкоємицею третьої черги в порядку представлення після смерті рідної тітки спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , за законом є тільки - ОСОБА_1 .

02 травня 2018 року, в установлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 8/2018.

В установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася також ОСОБА_3 (відповідач по справі), яка заявила, що є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 , проте до теперішнього часу факт свої родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_4 так і не підтвердила ані документально, ані шляхом звернення до суду з відповідною заявою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй за час життя майно. До складу спадкового майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

У сторін по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує спір про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і урегулювати його мірним шляхом не вдається. Неодноразово велися переговори з цього приводу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - двоюрідна сестра померлої ОСОБА_4 , звернулася до Мельник О.Г. , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно ст.ст. 1263,1266 Цивільного Кодексу України (оскільки її мати - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною тіткою спадкодавця - ОСОБА_4 ).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2019р. за № 111/02-31, Мельник О.Г. , приватним нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтування відмови наступне. Враховуюче те, що документи необхідні для встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем в матеріалах спадкової справи частково відсутні, а також у зв`язку з відсутністю оригіналу Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Концерном «Запоріжабразив» від 29.03.1995 року, дублікат якого отримати неможливо, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом та пропонує спадкоємцю звернутися до суду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , право на спадщину котрої в порядку спадкування за законом вона має в порядку представлення після смерті її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була рідною тіткою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідними сестрами, та визнати за ОСОБА_1 права власності на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач та її представник надали суду пояснення, аналогічні за змістом позовній заяві, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначила, що позовну заяву визнає у повному обсязі та підтверджує факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 як двоюрідними сестрами (а.с. 110).

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі (а.с. 123).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2019 року зазначену справу прийнято та відкрито провадження. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання; зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О. Г надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (а.с. 58-59).

30 травня 2019 року на запит суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. надійшла копія спадкової справи № 8/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 69-109)

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. (а.с. 114)

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , перевіривши інші докази, наявні в матеріалах справи, взявши до уваги пояснення осіб, що беруть участь у справі, свідків, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Сталінським районним ЗАГС м. Запоріжжя 13.12.1950р., відповідний актовий запис № 3110 (а.с. 30).

Її матір`ю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Вітебську, дошлюбне прізвище котрої - « ОСОБА_5 ». 11 березня 1950 року вона змінила своє прізвище у зв`язку з одруженням з ОСОБА_7 (батьком позивача ОСОБА_1 ), про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане Сталінським районним ЗАГС м. Запоріжжя 11.03.1950р., відповідний актовий запис № 384 (а.с. 29).

Батьками ОСОБА_5 (матері позивача по справі), є: ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_10 (мати), про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , яке видане повторно Сталінським районним ЗАГС м. Запоріжжя 20.08.1949р., відповідний актовий запис № 710.6 (а.с. 28).

Мати позивача по справі - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради 06.04.1999р, актовий запис № 3167 (а.с. 31).

У ОСОБА_5 був рідний брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Вітебську, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 26.08.2003р., актовий запис № 7588 (а.с. 24).

У ОСОБА_11 була донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7 , яке видане Жовтневим ЗАГС м. Запоріжжя 7.02.1974 р., актовий запис № 715 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , яке видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.04.2018р., актовий запис № 2750 (а.с. 22).

На час своєї смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 80).

Організацією та проведенням поховання ОСОБА_4 займалася позивач по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про поховання № НОМЕР_9 , яке видане начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» 26.04.2018 р. (а.с. 23)

02 травня 2018 року, в установлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 8/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51770931 від 02.05.2018р. (а.с. 71)

В установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася також ОСОБА_3 (відповідач по справі), яка зазначила в заяві, що є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 (а.с. 84).

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі падкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51762492 від 02.05.2018 року (а.с. 73)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй за час життя майно. До складу спадкового майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за гр. ОСОБА_4 підтверджується наступними документами:

-свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Концерном «Запоріжабразив» від 29.03.1995 року (а.с. 37);

-свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.10.1999 року за р.№ 1-1845 (а.с. 38);

-угодою, посвідченою Ніколаєвською Л.Б., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 14.12.2001 року, р.№ 4258 (а.с. 39-40);

-договором дарування, посвідченого Ніколаєвською Л.Б., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 26.03.2002 року , р.№ 925 (а.с. 41-42).

05.03.2019р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 111/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47-48).

В своїй постанові Мельник О.Г. , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, зробила висновок, що Свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо видати з наступних підстав:

- у провадженні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. знаходиться спадкова справа № 8/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 . Спадкоємцями померлої є:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Інших спадкоємців, передбачених ст. ст. 1261 - 1266 Цивільного кодексу України, а саме батьків, дітей та осіб, які б могли претендувати на виділ подружньої долі з майна померлої немає.

До складу спадкового майна входить:

Все майно, яке належало померлій, в тому числі квартира АДРЕСА_1 .

Спадкоємиця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надала оригінал правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно, а саме Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Концерном «Запоріжабразив» від 29.03.1995 року, вказавши що вищевказане свідоцтво втрачене. Документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем були надані ОСОБА_1 не в повному обсязі, ОСОБА_3 , документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем не надані взагалі, а також не надана ухвала суду про відкриття провадження, у встановлені законом строки.

На запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. від 25.01.2019 року за № 41/02-14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про надання інформації на вищевказану квартиру, по спадковій справі № 8/2018 отримана відповідь - вих.№ 732 від 25.01.2019 року, що право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за гр. ОСОБА_4 на підставі : Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Концерном «Запоріжабразив» 29.03.1995 року; Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.10.1999 року за р.№ 1-1845; Угоди, посвідченої Ніколаєвською Л.Б., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 14.12.2001 року , р.№ 4258; Договору дарування, посвідченого Ніколаєвською Л.Б., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 26.03.2002 року , р.№ 925.

На запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. від 25.01.2019 року за № 40/02-14 до Приватного Акціонерного Товариства «Запорізький абразивний комбінат» про надання інформації по спадковій справі № 8/2018 та видачу дублікату документа, отримана відповідь за № 14/563 від 27.02.2019 року, що на теперішній час відсутня юридична особа, як Концерн «Запоріжабразив», тому дублікат Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Концерном « Запоріжабразив» від 29.03.1995 року, на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є померла ОСОБА_4 не може бути наданий.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г., було направлено електронне звернення до Головного управління юстиції Вітебського обласного виконавчого комітету для отримання актового запису про народження ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , для підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. 01.02.2019 року була отримана відповідь за № 1 - 295 /389 від групи архіву Головного управління юстиції Вітебського обласного виконавчого комітету, що проведена перевірка наявності актового запису про народження ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , архівний фонд первинних актових записів про народження за 1919 -1922- 1925 роки не збережений. Актовий запис про народження ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ) не виявлено.

Враховуюче те, що документи необхідні для встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем в матеріалах спадкової справи частково відсутні, а також у зв`язку з відсутністю оригіналу Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Концерном «Запоріжабразив» від 29.03.1995 року, дублікат якого отримати неможливо, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом та пропонує спадкоємцю звернутися до суду.

В документах, копії яких долучені до позовної заяві, прізвище « ОСОБА_5 » написано на російській мові. Правопис зазначеного прізвища на українській мові різний (« ОСОБА_5 » і «ОСОБА_5»).

Також існує розбіжність в написанні даних імен по-батькові у матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та у її рідного дядька - ОСОБА_11 .

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/187-2 від 13 червня 2018 року, зазначено таке.

З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки орфографічного розподібнення українських документальних записів компонентів власного імені: прізвищ, особових імен та імен по батькові, через неврахування походження цього оніма, під впливом його просторічної вимоги або під орфографічним впливом відповідного запису російською мовою. У частині документів записи зроблено згідно з чинними правописними стандартами і нормами міжмовного перетворення. Це зумовлює виникнення орфографічно відмінних записів компонентів власного імені в різних документах однієї особи або однієї родини.

Субнормативний український запис прізвища ОСОБА_5 виник при міжмовних перетвореннях через посередництво відповідного російського запису (рос. ОСОБА_5 ) і графічно відтворює просторічну вимогу цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинного орфографічного стандарту нормативним українським записом зазначеного прізвища є ОСОБА_5 (див. український правопис, 2007, № 101; Скрипник Л.Г. , Дзятківська Н.П . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-315). Лінгвістична ідентифікація записів такого типу ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного український запис прізвища ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_11 ) та російський запис ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_5 , отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_4 , отец ОСОБА_11 , мать ОСОБА_19 ; свідоцтво про смерть, запис російською мовою ОСОБА_10 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Встановлення міжмовних відповідностей та внутрішньомовних і міжмовних варіантів імен, пов`язаних з єврейською національною традицією, має низку специфічних особливостей. Зокрема відомі численні випадки зближення в усному мовленні етимологічно віддалених імен, що найчастіше відбувається за посередництвом гіпокористичних чи розмовно-просторічних варіантів (див. Гиль П. Имена и традиция // Краткий словарь еврейских имен. - Иерусалим, 1989, - с. 10). Зазвичай таке зближення відбувається на основі патронімічної подібності зазначених форм. Значна прецендентна практика їх уживання як взаємозамінних варіантів стала однією з підстав їх фіксації в офіційних довідниках (див., наприклад, Спрвочник личных имен народов РСФСР. - М.: Русский язик, 1987). Зокрема як співвідносні варіанти фігурують такі імена: ОСОБА_22 - ОСОБА_22 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_23 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_24 ОСОБА_24 ОСОБА_24 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_25 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 - ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_28 і т.ін. (див. зазначено джерело, с. 39-45). У базі даних експертної установи є преценденти вживання як взаємозамінних варіантних форм імен ОСОБА_10 (також ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10) і ОСОБА_10 (також ОСОБА_10 , ОСОБА_10, ОСОБА_10) у розмовному мовленні й документальних записах ХІХ -ХХ ст.. (див. також Трійняк І.І . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 212). Сучасна ідентифікація таких записів імен ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями в межах відповідних знімних парадигм.

З урахуванням зазначеного записи особового імені ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_5 , отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_10 ) і ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис російською мовою ОСОБА_10 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розходження в записах імені по батькові в документах, наданих для експертизи, пояснюється документальною фіксацією варіантів, утворених від розмовної форми імені ОСОБА_9 ОСОБА_29 . З урахуванням зазначеного записи форм імені по батькові, утворених від імені ОСОБА_9 , мать ОСОБА_10 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ), утворених від імені ОСОБА_29 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_5 , отец ОСОБА_11 , мать ОСОБА_19 ), і утворених від імені ОСОБА_29 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис російською мовою отец ОСОБА_9 ), у документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с. 49).

В атестаті зрілості та у військовому квітку, виданих на російській мові на ім`я ОСОБА_11 , вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Вітебські Вітебської області. У військовому квітку вказано, що за національністю він є євреєм (а.с. 25-27).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 як між двоюрідними сестрами також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_30 , пояснила суду, що вона є троюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_4 по матері. ОСОБА_1 знає з дитинства і вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 ОСОБА_11 народився у місті Вітебські Вітебської області.

Свідок ОСОБА_31 пояснив суду, що він є цивільним чоловіком ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 знав з 1971 року. Позивачка та ОСОБА_4 були двоюрідними сестрами, а ОСОБА_5 та ОСОБА_11 були рідними сестрою та братом.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 також підтверджується фотокопіях із сімейного архіву фотографій (а.с. 52-57).

Із усіх наданих документів випливає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , право на спадщину котрої в порядку спадкування за законом вона має в порядку представлення після смерті її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була рідною тіткою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дост.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Згідно із ст. ст. 1216,1222,1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені уст.1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статі 1263 Цивільного кодексу України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч. 4 статі 1266 Цивільного кодексу України за правом представлення двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 , як двоюрідна сестра спадкодавця, має право на спадкування за законом за правом представлення після смерті її матері, як спадкоємець третьої черги.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

У відповідності до ч. 5ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Наказом Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14.12.2012 року «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна» визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Як роз`яснено в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач не має можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку.

Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України №19/32-319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку.

Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому, діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, 60,74,79, 84,88, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 1220, 1258, 1263, ч. 4 ст. 1266, статтею 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_10 , право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 липня 2019 року.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.07.2019