ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого чоловіка,

В Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 1983 р. по 19.01.2011 р. та перебування заявниці ОСОБА_1 , на утриманні померлого ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дружиною ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Все спільне життя подружжя проживало за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, при цьому заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його дохід був значно більшим за дохід заявниці. За життя ОСОБА_6 отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Після його смерті вона отримала статус члена сім`ї загиблого. Проте для отримання пенсії по втраті годувальника, їй необхідно надати документ, який підтверджує факт її перебування на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 17.10.2009 р. ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 .

16.02.2011 р. ОСОБА_1 видано посвідчення члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_2 .

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 з 1983 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, при цьому заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його дохід був значно більшим за дохід заявниці.

Дані обставити підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в одному будинку з заявницею. Також свідки показали, що померлий ОСОБА_6 за своє життя повністю утримував свою сім`ю та дружину ОСОБА_1 , оскільки отримував більше грошей ніж дружина.

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї, які були на повному утриманні померлого годувальника, або одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування, вважаються особами, що були на утриманні померлого годувальника. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Отже, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених заявником вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлення зазначеного факту, породжує юридичні наслідки, а саме необхідні заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :