У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області у складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участі секретаря судового засідання Віраг Е.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Ужгород, клопотання позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кемінь Микола Михайлович (діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР№21/1172, видане 09 червня 2017 року, адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває зазначена справа за позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про батьківство з актового запису №9 від 23 лютого 2005 року, видане виконкомом Великодобронської сільської ради.

23.04.2019 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2019 року, яке у зв`язку з неявкою сторін востаннє відкладено на 05.07.2019 року.

У зв`язку з тим, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між біологічним батьком та донькою необхідно спеціальні знання в області судової генетики, позивач просить суд призначити судово-генетичну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і у справі необхідно провести з судово-медичну генетичну (генотипоскопічну) експертизу, виходячи з наступних підстав.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не прибули, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач повторно (неодноразово) у підготовче судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню питань підготовчого судового засідання, зокрема і щодо призначення експертизи.

В зв`язку з неявкою у сіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, зважаючи на обґрунтування клопотання та предмет спору у справі, суд дійшов наступних висновків.

Суд вирішує питання про призначення експертизи згідно з пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що для вирішення спору потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити для визначення спірного батьківства судово-генетичну експертизу, з метою визначення кровної ( біологічну) спорідненість, між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи характер спірних правовідносин у справі, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для її вирішення, обов`язково необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а саме, генетики, у зв`язку із чим у справі слід призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, відповіді на які дадуть можливість з`ясувати питання батьківства позивача відносно дітей, про які він вказує.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ст. 109 ЦПК України). Окрім того, роз`яснює п. 9 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, в разі, якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі в проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд управі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України та пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104, 109, 252, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 308/12839/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кемінь Микола Михайлович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - судову молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , 1980 р.н.? А саме, експертам визначити наявність або відсутність кровної (біологічної) спорідненості, між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Велика Добронь, Закарпатської області, про що 23.02.2005 року виконкомом В. Добронської сільради Ужгородського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 9 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Конюшинна (Збиральна), 24, Львів, Львівська область, 79000).

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83. Отримані зразки об`єктів біологічного походження направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи надіслати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали цивільної справи № 308/12839/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитись до Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, на визначену експертами дату. При собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової медично-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Тхір