Справа № 675/1225/19
Провадження № 2/675/528/2019
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя ОСОБА_2 Леонідовича, ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконними наказів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності та речових прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя ОСОБА_2 Леонідовича, ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконними наказів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності та речових прав.

Разом з тим, вказана позовна заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Ухвалою від 10.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У своїй ухвалі від 10.06.2018 року суддя вказав, що відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею було констатовано, що у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, становить 768,40 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судею було встановлено, що згідно квитанції №9 від 31.05.2019 року позивачем підтверджено сплату судового збору в розмірі 3087, 00 грн., тобто, фактично за 4 (чотири) позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 містить 5 (п`ять) вимог немайнового характеру:

1)визнання незаконною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо неприйняття ним рішення стосовно поданої заяви від 18.09.2017 року;

2)визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-23185-СГ від 11.12.2017 року;

3)скасування державної реєстрації права власності за наказом №22-23185-СГ від 11.12.2017 року;

4)визнання недійсним договору оренди №18 від 22.01.2018 року;

5) скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди №18 від 22.01.2018 року.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір 3842 грн. (768,40х5=3842).

Відтак, позивачу запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 755, 00 грн. (3842-3087= 755, 00), а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, було звернуто увагу, що поданий позивачем текст позовної заяви та її копій є фактично нечитабельним у зв`язку з його неякісним роздрукуванням, у зв`язку з чим на усунення цього недоліку запропоновано надати до суду позовноу заяву та її копії належної якості відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, позивачем в установлений ухвалою від 10.06.2019 року термін 10 (десять) днів з дня отримання ухвали в порядку усунення недоліків будь-яких матеріалів не надавалося.

При цьому, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху від 10.06.2019 року позивачем особисто отримано 25.06.2019 року.

Тим самим, позивачем недоліки позовної заяви згідно ухвали від 10.06.2019 року не усунено.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя ОСОБА_2 Леонідовича, ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконними наказів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності та речових прав, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу - ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 11.07.2019 року.

Суддя О.В. Король