РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/860/17

Провадження № 22-ц/4815/1084/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" про поновлення строку звернення до суду за вирішенням трудового спору, визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" про поновлення строку звернення до суду за вирішенням трудового спору, визнання звільнення з роботи незаконним, сксування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку звернення до суду за вирішенням трудового спору.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдзЮкрейн ЛТД» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

01.07.2019 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій він просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати його.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянту було надіслано 29.05.2019 року, а тому останній день подачі апеляційної скарги припадав на 28.06.2019 року.

Оскільки 28.06.2019 року є святковим днем, то останній день подачі переноситься на 01.07.2019 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" про поновлення строку звернення до суду за вирішенням трудового спору, визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.