Справа № 345/3050/19
Провадження № 6/345/104/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючої - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Манелюк Н.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Манелюк Н.Я. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа посилаючись на те, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться зведене виконавче провадження 53903905 з виконання виконавчого листа №443/1616/15-ц від 25.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 22881,8 грн. боргу на користь АТ «ПриватБанк», постанови № 5603/20909/16 від 20.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 8500, 00 грн. штрафу, постанови № 1144/40800/17 від 14.07.2017 про стягнення з ОСОБА_1 8500,00 грн. штрафу, постанова №4657/20900/18 від 09.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 3400, 00 грн. штрафу, постанова №168/20600/17 від 04.01.2018 про стягнення з ОСОБА_1 3400, 00 грн. штрафу та постанова №1327/10100/17 від 16.02.2018 про стягнення з ОСОБА_1 8500, 00 грн. штрафу.

На даний час боржником рішення не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє,однак з метою забезпечення збереження майна 16.11.2009 року зареєстровано ареш майна; згідно відповіді ДФС України боржник має відкриті рахунки у АТ «СберБанк» на які державним виконавцем 22.05.2019 року накладено арешт і згідно повідомлення банку залишок коштів становить 18,50 грн.; згідно відповіді ПФУ щодо місця праці та щодо отримання пенсії інформація також відсутня, зареєстрованих транспортних засобів за боржником немає. Виконавцем здійснювалися виходи за встановленою адресою місця проживання щодо повідомлення та явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте на виклики не з`являється, причини неявки не повідомляє, за вказаною адресою боржник не проживає, майно відсутнє.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови про об`єднання виконавчих проваджень від 10.12.2018 боржником за виконавчими провадженнями №№ 51631636, 53554907,55503936,5500977,56258309,57851049 являється ОСОБА_1 .

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 добровільно не виконує свої зобов`язання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, а саме направлено запити в майново-реєстраційні установи для перевірки майнового стану боржника, згідно інформації, наданої на запити, майно однак з метою забезпечення збереження майна 16.11.2009 року зареєстровано ареш майна; згідно відповіді ДФС України боржник має відкриті рахунки у АТ «СберБанк» на які державним виконавцем 22.05.2019 року накладено арешт і згідно повідомлення банку залишок коштів становить 18,50 грн., згідно відповіді на запит боржник отримував дохід в ТзОВ «Іско», куди направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, однак жодних коштів для погашення боргу не поступало, тому 09.11.2016 року державним виконавцем здійснювалась перевірка бухгалтерії ТзОВ «Іско» де було виявлено, що боржник являється директором вказаного підприємства, однак добровільно він не погашає борг. В подальших запитах до управління ПФУ відомості про сіб-боржників, які працюють за трудовими договорами відсутні. Виконавцем здійснювалися виходи за встановленою адресою місця проживання щодо повідомлення та явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте на виклики не з`являється, причини неявки не повідомляє, за вказаною адресою боржник не проживає, майно її відсутнє.

На даний час добровільно зобов`язання боржником не виконано.

Натомість з відповіді на запит Державної прикордонної служби України вбачається, що боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинає державний кордон України.

Таким чином, дана заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 на строк до сплати ним зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 259, 441 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням № 53903905.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Копію ухвали надіслати Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: