Справа № 513/418/19
Провадження № 2/513/387/19
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 15 грудня 2017 року.
Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили у вересні 2018 року, мешкають окремо. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають.
Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 11).
Відповідачці судові повістки надсилались за адресою її місця проживання, але повертались з відміткою «за вказаною адресою відсутній» (а.с. 30,49). Відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК вважається, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 45, 52).
Згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 15 грудня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 грудня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 8).
Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Проте розірвати шлюб шляхом подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу, відповідачка не бажає.
Шлюбні відносини сторони не підтримують з вересня 2018 року, протягом тривалого часу проживають окремо.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2017 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 2998 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. І. Бучацька