У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 Справа №607/15539/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року проведено розподіл судової справи та передано судді Сливка Л.М. зазначену вище заяву. Про вказане свідчить відповідний протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду, котрий наявний у матеріалах справи. У цій заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом 01 липня 2019 року у справі № 607/15539/19 до подачі самого позову, згідно яких встановлено заборону на відчуження, а також вчинення державним реєстраторам, нотаріусам, або особам які мають право, дій, щодо магазину по АДРЕСА_1 загальною площею 1'515,8 м2, та трьох земельних ділянок під ним з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також житлового будинку по АДРЕСА_2 та призначеної для його обслуговування земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_4 . Також просить винести окрему ухвалу щодо адвоката Захарчука А.П. В обґрунтування такої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що існування таких заходів перешкоджають виконанню ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі № 607/15555/17, яка набрала законної сили. Цією ухвалою, окрім іншого, задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року та фактично повернуто у її власність ряд майна зокрема і те, щодо якого судом вжито заходів забезпечення позову. При цьому у заяві про забезпечення позову не згадується про існування зазначеної ухвали апеляційного суду, як і про спору, котрий передував її ухваленню. Таким чином має місце безпідставне обмеження її у праві розпоряджатись своїм майном, вважає заявник.

Розглянувши вказану заяву, суд звертає увагу на наступне.

Вимогами частин 1 та 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням учасника справи. (частина 1 ст. 158 ЦПК України)

01 липня 2019 року судом було задоволено заяву ОСОБА_2 та постановлено ухвалу про забезпечення позову. Встановлено заборону на відчуження, а також вчинення державним рестораторам, нотаріусам, або особам які мають право, дій, щодо:магазину за адресою: АДРЕСА_1 площею 1'515,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0317 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01; земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0318 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01; земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0300 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01; житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами площею 244,5 м2 за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 52; земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,112 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 52.

Такі заходи буди вжиті судом задля забезпечення позову ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування зазначеного нерухомого майна, котрий вона планувала подати у майбутньому.

Суд бере до уваги та вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_2 , викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Вона надає належні докази та підставно зазначає, що 14 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/15555/17 яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано недійсними 4 договори дарування від 31 травня 2017 року, відповідно до яких ОСОБА_2 подарувала їй магазин по АДРЕСА_1 загальною площею 1'515,8 м2 та три земельні ділянки під ним з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 січня 2019 року відмовлено у задоволенні апеляційних скарг TOB «Дорога родина», ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Натомість частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та прийнято нове рішення про визнання недійсними також і договорів дарування від 29 березня 2017 року, відповідно до яких ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_2 і присадибну земельну ділянку для його обслуговування.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року зупинено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 січня 2019 року.

27 березня 2019 року Верховним Судом (справа № 607/15555/17-ц), зазначену постанову Тернопільського апеляційного суду скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд.

27 червня 2019 року Тернопільським апеляційним судом, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року визнано нечинними, а провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позову. Також задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду. Скасовано низку рішень державних реєстраторів, серед яких є і ті, котрі стосувались передачі нерухомого майна, щодо якого судом вжито заходів забезпечення позову 01 липня 2019 року.

Таким чином, як з`ясувалось після подання ОСОБА_1 заяви про скасування заходів забезпечення позову, питання про визнання недійсними договорів дарування магазину та земельних ділянок, щодо яких таких заходів забезпечення позову було вжито, уже вирішувались судами.

В результаті такого розгляду ці правочини недійсними визнані не були.

Таким чином ризик утруднення, або невиконання можливо рішення суду за позовом ОСОБА_2 відсутній.

Щодо винесення окремої ухвали в даній справі, то для цього суд не вбачає підстав, оскільки не встановлено з яких підстав у заяві про забезпечення позову не міститься посилань на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі № 607/15555/17.

Доводи ОСОБА_2 про те, що це мало місце умисно, а не, до прикладу, з необережності, суду не надано.

На підставі наведеного та керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року, у справі № 607/15539/19, відповідно до якої встановлено заборону на відчуження, а також вчинення державним рестораторам, нотаріусам, або особам які мають право, дій, щодо:

магазину за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1'515,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0317 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0318 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0300 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами площею 244,5 м2 за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 52;

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,112 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 52.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Примірник цієї ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка