Справа № 127/6170/19
Провадження № 2/127/870/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк», за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

В підготовчому засіданні позивачем та її представником підтримане клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке подане з позовною заявою, та підтримане перше питання, яке запроновано на її розгляд. Позивачем проведено попередню оплату в забезпечення витрат на проведення експертизи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення експертизи, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує зі змісту заяви, позивач не погоджується із процентною ставкою визначеною банком, вказуючи, що реальна процентна ставка за користування кредитом є значно більшою, а також є значно більшим і абсолютне значення подорожчання кредиту, банк приховав повну та об`єктивну інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту та вказав в угоді занижені значення показників істотних умов договору, чим ввів позичальника та поручителя в оману.

Отже, з`ясування розміру реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту має суттєве значення при вирішенні спору по суті, однак потребує спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову економічну експертизу,

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк», за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності правочину судову економічну експертизу.

На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 660/708660 від 01.10.2008 року, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 , відповідно до умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього на момент укладення договору?

Проведення експертиз доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Батозька,1).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Зобов`язати учасників справи (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Перерахувавши кошти, внесені нею на депозитний рахунок суду в рахунок попередніх (авансових) витрат на проведення експертизи в сумі 15000,00 грн (квитанція 0.0..1 від 15.07.2019, АТ КБ «Приватбанк»), на рахунок експертної установи.

Копію ухвали та цивільну справу №127/6170/19 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: