Справа № 209/3740/18
Провадження № 2/209/100/19
РІШЕННЯ

іменем України

"18" липня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010 року по 28.12.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 18 квітня 2016 року в позивача повністю перестала функціонувати ліва сторона тіла, порушилось мовлення, з того часу останній не може пересуватися самостійно. Позивачу було встановлено діагноз розсіяний склероз вторинного прогресуючого типу протікання з грубим спастичним лівостороннім геміпарезом, дизартрією. 4 серпня 2017 року позивачу була присвоєна 2 група інвалідності. 28 вересня 2017 року було присвоєно 1 групу інвалідності підгрупи Б. 1 жовтня 2018 року було присвоєно 1 групу інвалідності підгрупи ОСОБА_4 та встановлено, що позивач потребує постійного стороннього регулярного нагляду. Зараз позивач проживає на пенсію по інвалідності. В зв`язку з цим, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дочки з дати подання позову.

Ухвалою суду від 6 березня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального провадження і призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року в зв`язку із її перерозподілом оскільки головуюча суддя Ковальова А.Б. перебуває у тривалій відпустці було прийнято суддею Багбая Є.Д. до свого провадження.

22 травня 2019 року представником позивача було уточнено позовні вимоги.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності просила відмовити в задоволенні позову, його повністю не визнала.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010 року по 28.12.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с. 26/. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 18 квітня 2016 року в позивача повністю перестала функціонувати ліва сторона тіла, порушилось мовлення, з того часу останній не може пересуватися самостійно. Позивачу було встановлено діагноз розсіяний склероз вторинного прогресуючого типу протікання з грубим спастичним лівостороннім геміпарезом, дизартрією. 4 серпня 2017 року позивачу була присвоєна 2 група інвалідності. 28 вересня 2017 року було присвоєно 1 групу інвалідності підгрупи Б. 1 жовтня 2018 року було присвоєно 1 групу інвалідності підгрупи ОСОБА_4 та встановлено, що позивач потребує постійного стороннього регулярного нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК /а.с. 30/. Зараз позивач проживає на пенсію по інвалідності, інших доходів немає, проживає разом з матірью яка також є інвалідом другої групи непрацездатна, що підтверджується копіями їх паспортів та медичними документами. Позивач проходить постійні лікування та потребує витрат на ліки.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ст. 273 СК України Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на даний час є інвалідом першої групи потребує стороннього догляду не здатний сплачувати аліменти, його матеріальний та сімейний стан координально змінився в зв`язку із хворобою, отже враховуючи вищенаведене позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Щодо вимог позивача про звільнення від сплати аліментів з дати подання позову, то такі вимоги задоволенню не підлягають оскільки припинення стягнення аліментів починається з моменту набрання рішенням законної сили про звільнення від їх сплати.

На підставі ст. 12, 16 ЦК України, ст. 188, 273 СК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 лютого 2016 року, на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про стягувача суду невідомі), до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року у справі №209/534/16ц.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая