overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 09.07.2019
Справа № 334/2957/19
Провадження № 2-о/334/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про надання права на шлюб.

В судовому засіданні заявниця звернулася з клопотанням про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання права на укладення шлюбу з яким вона звернулася до суду.

Розглянувши клопотання заявниці суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі стосується інтересів особи, право на шлюб з якою надається судом.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про надання права на шлюб, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа718/1504/19
Провадження №2/718/392/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 липня 2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у підготовчому провадженні.

В судове засідання підготовчого провадження сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання підготовчого провадження не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази. Причини неявки суду не повідомив, клопотань чи відзиву на позов не подав, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позову не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.08.2019 року о 12:00 год. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

Відповідача ОСОБА_2 викликати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/pres-centr/1/.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Мізюк В.М.
Справа № 310/5333/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Черткової Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торезі, Донецької області, Україна.

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 15,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 19.07.2019 року об 11-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розміщеного за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5081/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 760 від 29.08.2003 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. 110 СК України.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. ст. 26-30 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, та сплачена судовим збором у розмірі 768,40 грн. Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче засідання, до початку якого відповідач має право подати письмовий відзив на позов.

При призначенні справи до підготовчого засідання суддею враховується графік щорічних відпусток, в зв`язку з чим, та з урахуванням існуючого навантаження, підготовче судове засідання призначається на вересень 2019 року.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу у порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 05.09.2019 року на 09.15 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з доказами направлення позивачу копії письмового відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 708/782/19
Номер провадження № 2/708/226/19
про прийняття справи до провадження
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за надані освітні послуги в сумі 7100,00 грн., 2780,55 грн. інфляційних втрат та 3%річних в сумі 639,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року матеріали цивільної справи були передані до розгляду судді Ткаченко С.Є.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1836/0/15-19 від 11 липня 2019 року суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. звільнена у відставку.
18 липня 2019 року керівником апарату Чигиринського районного суду Черкаської області Барановською Н.С. винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ.
Відповідно до п. 2.3 та п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 18.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Івахненко О.Г.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне вказану цивільну справу прийняти до свого провадження.
Керуючись п. 2.3 та п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 620/470/19
Номер провадження 2/620/169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

19.07.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 14 серпня 2019 року о 10.30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/4543/19

Провадження № 22-ц-вп/818/20/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., розглянувши в порядку ст. 26 ЦПК України питання про визначення підсудності щодо позовної заяви ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко Вікторії Борисівни про застосування судом позитивних дій по припиненню прямо дискримінації конституційного права на доступ до правосуддя,-

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою застосування судом позитивних дій по припиненню прямо дискримінації конституційного права на доступ до правосуддя.

15 липня 2019 року цивільна справа №639/4543/19 надійшла до Харківського апеляційного суду із розпорядженням Заступника голови Жовтневого районного суду м. Харкова В.В. Труханович від 10 липня 2019 року за №06-06/15 щодо визначення підсудності справи.

15 липня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду вказану цивільну справу передано судді-доповідачу Круговій С.С..

Частиною шостою статті 31 ЦПК України визначено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.26 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

З матеріалів справи, а саме із заяви (а.с.2) вбачається, що відповідачем є суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко Вікторія Борисівна.

Згідно розпорядження Голови Харківського апеляційного суду «Про затвердження списку взаємозамінності судів» від 01 листопада 2018 року №04-07/5-Р при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи Жовтневий районний суд міста Харкова замінюється Ленінським районним судом міста Харкова.

За таких обставин, необхідно визначити підсудність даної справи №639/4543/19 Ленінському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.26, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визначити підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко Вікторії Борисівни про застосування судом позитивних дій по припиненню прямо дискримінації конституційного права на доступ до правосуддя Ленінському районному суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Волновахаміжрайтепломережа», ПП «Будинкоуправління № 2 м. Волноваха», Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації, про встановлення порядку користування квартирою.

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року Волноваським районним судом ухвалено судове рішення, яким визначено порядок користування квартирою та розділено особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши текст резолютивної частини рішення судом встановлено, що при його складанні помилково пропущено другий абзац повного рішення, у зв`язку з чим цю описку необхідно виправити та добавити до резолютивної частини рішення абзац:

«Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_1 кімнату № 3 на плані квартири площею 16, 4 кв.м., у користування ОСОБА_2 кімнату № 2 площею 12, 9 кв.м. У спільному користуванні залишити місця загального користування у квартирі, а саме кухню площею 6, 4 кв.м., санвузел 1-5 площею 2, 4 кв.м., коридор 1-1 площею 3, 9 кв.м.».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 05.07.2019 року по цивільній справі №221/7537/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Волновахаміжрайтепломережа», ПП «Будинкоуправління № 2 м. Волноваха», Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації, про встановлення порядку користування квартирою.

Додати другий абзац такого змісту:

«Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_1 кімнату № 3 на плані квартири площею 16, 4 кв.м., у користування ОСОБА_2 кімнату № 2 площею 12 , 9 кв.м. У спільному користуванні залишити місця загального користування у квартирі, а саме кухню площею 6, 4 кв.м., санвузел 1-5 площею 2, 4 кв.м., коридор 1-1 площею 3, 9 кв.м.».

Абзци 2-7 вважати абзацами 3-8 відповідно.Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05.07.2019 року по цивільній справі №221/7537/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук
Справа № 401/1011/19
2/401/470/19

У Х В А Л А

22 липня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" про зобов`язання винити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" про зобов`язання винити дії.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, клопотання мотивовано віддаленістю суду від місця знаходження відповідачів у справі.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, забезпечивши у такий спосіб можливість представнику відповідача приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.211, 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" про зобов`язання винити дії в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом на 04 вересня 2019 року, об 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та до Північного апеляційного господарського суду для організації судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

22.07.2019
Справа № 548/1277/19
Провадження №2/548/509/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Вишняківського будинку - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, в інтересах підопічної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Хорольського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вишняківський будинок - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, в інтересах підопічної ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Хорольського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи ОСОБА_1 .

В судове засідання, що призначалося судом не з"явився відповідач та представник третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Вишняківського будинку - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, в інтересах підопічної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Хорольського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи ОСОБА_1 ,- відкласти на 09.09.2019 року 08:10 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод
Справа №265/4375/19
Провадження №2-н/265/333/19
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
С У Д О В И Й Н А К А З
22 липня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526, 625 ЦК України, ст. 18 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
що проживає (- ють) за адресою: АДРЕСА_1 ,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Артур Миколайович Вайновський
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________201__ року.
Судовий наказ виданий "______"___________________201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення суми заборгованості - один рік.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя: Артур Миколайович Вайновський