У х в а л а

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 266/6293/18

провадження № 61-10888 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в:

04 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

У касаційній скарзі відповідач просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року та направити справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 11 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання належних доказів, які містять відомості щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення, з метою вирішення того, чи є обґрунтованою заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надіслав матеріали на усунення недоліків, а саме: документи, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року отримано лише 10 травня 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаної постанови апеляційного суду особою, яка подала касаційну скаргу, надано, зокрема, засвідчену копію заяви про надання на ознайомлення матеріалів справи 266/6293/18, поданої до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя, у якій міститься розписка представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , від 10 травня 2019 року про ознайомлення із справою та отримання копії постанови Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,подав клопотання, в якому просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, посилаючись на те, що виконання рішення суду апеляційної інстанції до винесення остаточного рішення у даній справі матиме наслідком відчуження спірного майна позивачем та, відповідно, спричинить порушення майнових прав та інтересів відповідача як сторони у справі.

Згідно із частиною 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи, що виконання оскаржуваного рішення може привести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, а у разі можливого їх скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим, суд вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 266/6293/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко