Провадження №2/428/337/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Усової Катерини Вікторівни про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» до ОСОБА_1 , Громадського об`єднання «Інститут «Європейська слобода» про захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року представник позивача адвокат Усова Катерина Вікторівна звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» до ОСОБА_1 , Громадського об`єднання «Інститут «Європейська слобода» про захист ділової репутації.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» до ОСОБА_1 , Громадського об`єднання «Інститут «Європейська слобода» про захист ділової репутації.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Станом на день надходження заяви представника позивача адвоката Усової К.В. про залишення позовної заяви без розгляду недоліки позовної заяви усунуті не були, справа до розгляду по суті не призначена.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З поданої заяви представника позивача адвоката Усової К.В. вбачається, що по суті вона відкликає позов Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» до ОСОБА_1 , Громадського об`єднання «Інститут «Європейська слобода» про захист ділової репутації.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача має необмежений обсяг повноважень під час представництва інтересів позивача, суд вважає, що позовну заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» до ОСОБА_1 , Громадського об`єднання «Інститут «Європейська слобода» про захист ділової репутації слід повернути представнику позивача.

Керуючись ст.ст. 187, 257-261, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача адвокату Усовій Катерині Вікторівні позовну заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» до ОСОБА_1 , Громадського об`єднання «Інститут «Європейська слобода» про захист ділової репутації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова