Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/233/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/233/19,

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача - розірвання шлюбу,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, справу,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона 14.11.2015 уклала шлюб з відповідачем. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них із відповідачем не склалося по причині безвідповідального відношення відповідача до обов`язків перед сім`єю. Відповідач матеріально сім`ю не підтримує. Між ними постійно виникали конфлікти. Спроби примирення були невдалими. В січні 2019 року вони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Примирення між ними виключається. На підставі наведеного просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Заперечень на позов відповідач не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Сторонам надавався строк для примирення.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

14.11.2015 сторони уклали шлюб. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя сторін не склалося по причині безвідповідального відношення відповідача до обов`язків перед сім`єю. Відповідач матеріально сім`ю не підтримував. Між сторонами постійно виникали конфлікти. Спроби примирення сторін були невдалими. В січні 2019 року вони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Зв`язок між подружжям втрачено. Примирення між ними виключається.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 352 грн 40 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 352 грн 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112, 113 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.11.2015 Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 193 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 21.07.2019.

Суддя Р. В. Вознюк