Справа № 2033/2-а-4413/11
Провадження № 2-ав/645/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року, в порядку ст. 385 КАС України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2033/2-а-4413/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії, закінченої ухваленням постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, судом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа № 2033/2-а-4413/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення та перерахунку ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії за ядерну шкоду заподіяну здоров`ю, втрату працездатності. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 як інваліду 3 групи перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком і як інваліду 2 групи здійснити перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 13, 49, 50,54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2004 року по 30.09.2007 року, та з 22.09.2009 року.

За інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова адміністративну справу № 2-а-4413/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії знищено, в архіві зберіглися лише постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року по вказаній справі та ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року.

Суду надано постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року (справа 2-а-4413/11), відповідно до мотивувальної та резолютивної частин якої, ОСОБА_1 визнаний інвалідом 3 групи від захворювання, яке пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС, віднесений до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та з 11 червня 2004 року визнаний інвалідом 2 групи що підтверджується довідкою МСЕК № 003925, посвідченням серії НОМЕР_1 та вкладкою до нього № 018999 від 22 січня 2004 року, у зв`язку з чим має право на отримання державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 13, 49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленою ч 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Керуючись ст.ст. 10, 11, 160-162, 183-2 КАС України, ст.ст. 13, 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 152 Конституції України, постановлено визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення та перерахунку ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії за ядерну шкоду заподіяну здоров`ю, втрату працездатності. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 як інваліду 3 групи перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком і як інваліду 2 групи здійснити перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 13, 49, 50,54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2004 року по 30.09.2007 року, та з 22.09.2009 року.

Суду також надано ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2012 року.

Зі змісту вказаних документів, суд вважає встановленим зміст резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року по справі № 2-а-4413/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на оригінали документів надані суду, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині змісту резолютивної частини постанови суду від 17 червня 2011 року по справі № 2-а-4413/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії.

Керуючись ст.ст. 229, 390 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Втрачене судове провадження у справі № 2-а-4413/11 за адміністративним позовом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії - відновити в частині змісту резолютивної частини постанови суду від 17 червня 2011 року.

Відновити зміст резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року, а саме:

«Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення та перерахунку ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії за ядерну шкоду заподіяну здоров`ю, втрату працездатності.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 як інваліду 3 групи перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком і як інваліду 2 групи здійснити перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 13, 49, 50,54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2004 року по 30.09.2007 року, та з 22.09.2009 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.07.2019 року.

Суддя О.В. Горпинич