Справа № 309/308/19
Провадження № 2-о/309/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

присяжних Бряник М.М., Бринзей О.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Заява вмотивована тим, що ОСОБА_2 є мамою заявника і крім нього близьких родичів у неї немає, оскільки його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 тривалий час хворіє на психічні розлади, їй призначено другу групу інвалідності, у зв`язку з чим була поставлена на облік у психо- наркологічному відділенні Хустської районної поліклініки. В останні роки її стан здоров`я значно погіршився. Вона майже постійно знаходиться на лікуванні у психо - неврологічних лікарнях зокрема в Берегівській ОПЛ та Вільшанській ОПЛ. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 , має інвалідність та потребує догляду та встановлення над нею опіки. Просить суд визнати недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити його опікуном.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є мамою заявника . ОСОБА_2 тривалий час хворіє на психічні розлади, їй призначено другу групу інвалідності, у зв`язку з чим була поставлена на облік у психо- наркологічному відділенні Хустської районної поліклініки. В останні роки її стан здоров`я значно погіршився. Вона майже постійно знаходиться на лікуванні у психо - неврологічних лікарнях зокрема у Берегівській ОПЛ та Вільшанській ОПЛ. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ухвали Хустського районного суду від 10.04.2019 року у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 ..

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 05.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з змішаним дефектом особистості. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ( а.с.37-40)

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

З огляду на вищезазначений висновок експертизи та стан здоров`я ОСОБА_5 .., суд, з урахуванням думки всіх учасників розгляду зазначеної справи, визнав недоцільним її виклик у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно висновку органу опіки і піклування Копашнівської сільської ради від 09.07.2019 року визнано доцільним призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з змішаним дефектом особистості, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тобто наявні всі ознаки для визнання її судом недієздатною, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

З урахуванням висновку Копашнівської сільської ради від 09.07.2019 року суд також вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити опікуном заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 78, 80, 241, 263, 294, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити .

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

овний текст рішення виготовлено 11 липня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Присяжні Бряник М.М.

Бринзей О.В.