Справа № 754/4093/19
Провадження № 2/761/5315/2019
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Директора Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного ОСОБА_2 до Рахункової палати про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Директора Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного ОСОБА_2 до Рахункової палати про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» за № 1 від 27.02.2009 року, передбачено, що оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб`єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб`єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства (п. 7 Постанови).

Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказує, що його права порушені Рахунковою палатою саме як посадової особи - директора Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного, оскільки в рішенні відповідача, винесеному за результатами аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, передбачених Міністерством освіти і науки України на надання загальної середньої освіти та управління ним об`єктами державної власності, що мають наслідки для державного бюджету, міститься недостовірна інформація про останнього.

Разом з тим, із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати недостовірною інформацію, викладену в рішенні відповідача, що стосується діяльності саме Коледжу як юридичної особи, а не позивача як фізичної особи.

Крім того, позивач звертається до суду не як фізична особа, а як посадова особа юридичної особи, відповідно надає докази сплати судового збору (копію платіжного доручення) судовий збір за подання позову саме як юридичною особою та від імені юридичної особи.

З врахуванням наведеного, суті спору, змісту позовних вимоги, підстав для звернення до суду з вказаним позовом, а також суб`єктного складу учасників справи, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки вказаний спір виник з приводу захисту прав не фізичної особи, а посадової особи юридичної особи, при цьому позов пред`явлено до іншої юридичної, відтак його необхідно розглядати за правилами господарського судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 13, 19, 186, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Директора Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного ОСОБА_2 до Рахункової палати про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: