ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/672/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.

при секретарі: Лаптєвій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дарницького районного суду м.Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду у цивільній справі № 753/16605/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «УМ Факторинг», заінтересована особа: Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду у цивільній справі №753/16605/15-ц за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 14.12.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі №753/16605/15-ц, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» суму заборгованості суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 56 470,89 грн. та судові витрати у сумі 564,40 грн. У подальшому, 21.03.2016 року судом було видано виконавчий лист, а Дарницьким РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві 23.10.2018 року відкрито виконавче провадження. Проте, 15.03.2019 року між ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «УМ Факторинг» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «УМ Факторинг». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача з ПАТ «СК «Країна» на ТОВ «УМ Факторинг».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявник у поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14.12.2015 року позов ПАТ «СК «Країна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 56 470,89 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 564,40 грн.

Судом 21.03.2016 року на адресу ПАТ «СК «Країна» направлено копію рішення та два виконавчих листа на виконання зазначеного рішення суду.

Державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ушенко Ю.П. 23.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57484062 з приводу виконання зазначеного рішення суду.

Між ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «УМ Факторинг» 15.03.2019 року укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «УМ Факторинг» перейшло право вимоги за договорами, рішеннями суду, виконавчими провадженнями до осіб відповідно до акту прийому-передачі.

Із Витягу з Акту прийому-передачі до Договору факторингу від 15.03.2019 року, датованого 05.06.2019 року, вбачається, що до ТОВ «УМ Факторинг» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №753/16605/15-ц, виданого 21.03.2019 року Дарницьким районним судом м.Києва.

Відповідно до ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі №753/16605/15-ц за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, а саме: ПАТ «СК «Країна» на його правонаступника ТОВ «УМ Факторинг».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду у цивільній справі № 753/16605/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57484062 із виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі № 753/16605/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, а саме: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, офіс 319 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дарницький районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: