Провадження №2/748/628/19
Єдиний унікальний № 737/622/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року з Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшла позовна заява, у відповідності до якоїОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 3/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому як голові колгоспного двору та був зареєстрований по погосподарським книгам за померлим. Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у оформленні спадкового будинку йому було відмовлено, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності.

Ухвалою судді від 14 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Куликівська селищна рада Куликівського району Чернігівської області, явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої також вбачається визнання позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович в підготовче засідання не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 і станом на 01 липня 1990 року володів зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі. Членами колгоспного двору були: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області та витягом з по-господарської книги за 1986-1990 роки.(а.с.19-20)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині.

Згідно відповіді КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 31 січня 2019 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.(а.с.18)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9) Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 .(а.с.40 зворот)

Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П., 29 січня 2019 року відкрита спадкова справа № 17/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за заявою сина ОСОБА_2 , який прийняв спадщину за законом. (а.с.39-46)

Отже, після смерті ОСОБА_4 успадкували 1/4 частину спірного будинку позивач ОСОБА_2 , який звернуся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті проживав зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.8) Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до довідки Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області №110 від 31 січня 2019 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_5 .(а.с.12)

Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П., 16 жовтня 2018 року відкрита спадкова справа № 217/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за заявою сина ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом. 07 грудня 2018 року син спадкодавця ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. (а.с.47-59)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відмовлено, у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.16)

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з яких: на 2/8 частини домоволодіння як член колишнього колгоспного двору та на 3/8 частини домоволодіння як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_3 , а позивач ОСОБА_2 має право на 3/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з яких: на 2/8 частини домоволодіння як член колишнього колгоспного двору та на 1/8 частину домоволодіння як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування та права власності позивачів, шляхом задоволення їх позову.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 200, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , до Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: смт. Куликівка, вул. Миру, буд.93, Куликівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: на 2/8 частини - як за членом колишнього колгоспного двору та на 3/8 частини - як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: на 2/8 частини - як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/8 частину - як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко