overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 563/740/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку неможливістю прибути за сімейними обставинами.
Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнали.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання та беручи до уваги подане клопотання заявника, суд вважає, що з метою дотримання принципів об`єктивності необхідно відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників справи.
Керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд,
Судове засідання по цивільній справі заявою ОСОБА_1 до Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 727/1701/19
Провадження № 2/727/660/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін:

- представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Беженар О.Ф.

- представника відповідача Чернівецької міської ради Баланецького О.

- третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , адвоката Єремейчук А.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань 3 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (місце знаходження: 58000, м. Чернівці площа Центральна, 1), треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (місце їх проживання: АДРЕСА_3 ); третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Чернівецької міської ради (місце знаходження: 58008 м. Чернівці вул. Б.Хмельницького, 64 «А») про визнання права власності, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Чернівецької міської ради про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 57,98/56,78 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ч. 6 т. 259 ЦПК України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 153/1048/19
Провадження2/153/286/19-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2019 р.

Суддя Ямпільський районний суд Вінницької області, Дзерин М. М., виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Клембівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області Про встановлення факту родинних відносин

.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Клембівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області Про встановлення факту родинних відносин

.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 19 серпня 2019 року о 09 годині 30 хвилин .

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 16 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Дзерин
Справа№751/3735/19
Провадження №2-н/751/521/19
С У Д О В И Й Н А К А З
17 липня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Цибенко І. В.
ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ),
ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ),
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
Н а к а з у ю :
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 17 804 (сімнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 48 коп. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 по 01.05.2019.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. судового збору.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Цибенко
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Єдиний унікальний номер 722/1535/18
Номер провадження 2/722/34/19
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

21 липня 2019 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Побережної О.Д.
за участі секретаря судового засідання Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області (головуючий суддя Римлянська Г.О.) від 21.01.2019 року провадження по даній справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на строковій військовій службі в Збройних Силах України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1627/0/15-19 від 13.06.2019 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області за власним бажанням» згідно розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду Добрія О.Б. за №50/19 від 19.06.2019 року шляхом повторного автоматизованого судової справи між суддями, дана цивільна справа 19.06.2019 року надійшла до провадження судді Побережної О.Д.
Згідно листа військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за вих. №737 від 01.07.2019 рок, зазначено, що ОСОБА_1 був звільнений з військової служби 25.04.2019 року та став на військовий облік в Сокирянському РВК 06.05.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин та відповідно до положень ст. 254 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, оскільки закінчився строк перебування відповідача ОСОБА_1 на строковій військовій службі в Збройних Силах України.
на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253 ч.1 п.3, 254 ч.1, 261 ч.2 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити по даній справі підготовче судове засідання в м.Сокиряни, вул. Шевченка буд. №7 на 10 годину 00 хвилин «20» вересня 2019 року, в яке викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала не підлягає оскарженню, однак на неї можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа№751/4323/19
Провадження №2-н/751/622/19
С У Д О В И Й Н А К А З
17 липня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Яременко І. В.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Городнянським РВ 21.07.2009 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління ПрАТ «Чернігівоблбуд» заборгованість по договору оренди житла за період з 01.05.2016 по 30.04.2019 в сумі 9 785 (девять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління ПрАТ «Чернігівоблбуд» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Суддя І.В. Яременко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ___________ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Справа № 442/5153/19
Провадження № 2/442/1405/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача.

19.07.2019 позивачі подали до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.
Справа №639/4680/19
Провадження №2-н/639/874/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

19 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В., Олійника В.І., Кулікової С.В., заслухавши доповідь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, визнання права постійного безоплатного користування нежитловими приміщеннями,

в с т а н о в и в:

4 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження протокольної ухвали суду від 31 травня 2019 року про залишення заяви про уточнення позовних вимог, а також доповнення до заяви про уточнення позовних вимог без розгляду у вказаній вище справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом від учасників справи не надходили.

Відзиви на апеляційну скаргу у строк до 19 липня 2019 року, який встановлений судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, не надійшли.

Враховуючи предмет та межі апеляційного оскарження, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи відповідно до частини 13 статті 7 та частини 2 статті 369 ЦПК України.

Після завершення розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судове рішення буде надіслано сторонам у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина 11 статті 272 ЦПК України).

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

В.І. Олійник

С.В. Кулікова
Справа718/1928/19
Провадження №2/718/511/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189-192,260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, індекс 59300, Чернівецької області на 25.07.2019 року на 11:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Мізюк
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу прийняти до свого провадження.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09-30 год. 22 серпня 2019 року у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72а

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 липня 2019 року

м. Харків

справа № 635/5622/17

провадження № 22-ц/818/3873/19

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, про виселення, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року відкрито апеляційнепровадження та ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16 липня 2019 року третя особа яка не заявляє самостійних вимог про предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію, щодо факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що після ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 стало відомо, що апеляційну скаргу подано не ОСОБА_1 , оскільки підпис в апеляційній скарзі не схожий, вважає, що підпис підроблений іншою особою та умисно надіслано апеляційну скаргу поштою щоб не підтверджувати особу. Також, від охоронців які наразі охороняють спірні нежитлові приміщення та прийняті на роботу ОСОБА_1 повідомили що останні помер у 2018 році.

Судова колегія керуючись положеннями ст. 274 ЦПК України вважає за необхідне призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні у приміщені апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 45 хв. 20 серпня 2019 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина