Справа № 739/684/19
Номер провадження 2-о/739/48/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Попівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 на день смерті проживала за адресою: с .Муравейник, Новгород-Сіверського району Чернігівської області . В зв`язку із тим, що мати була особою похилого віку, заявник проживав із нею в с. Муравейник , Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, оскільки вона потребувала стороннього догляду. Але коли заявник звернувся до нотаріуса із метою оформлення спадщини, нотаріус роз`яснив, що прийняти заяву про прийняття спадщини не може, оскльки в його паспорті зазначене інше місце реєстрації. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, при цьому від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в яких вказано, що заявлені вимоги підтримує та просять задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Попівська сільська рада до суду не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, зі змісту заяви вбачається, що проти задоволення заявлених вимог Попівська сільська рада не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Муравейник, Новгород-Сіверського району,Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.6). Заявник являється сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народженя серії НОМЕР_1 від 18.04.2019 року (а.с.8). Згідно копії паспорта, ОСОБА_1 з 12.07.1979 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5).

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області №3 від 03.01.2019 року ОСОБА_3 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 01 від 09.01.2012 року, зареєстрований у виконкомі Попівської сільської ради на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином - ОСОБА_1 , 1954 року народження (а.с.7). Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 з 12.07.1979 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але не був зареєстрований за даною адресою. Той факт, що місце проживання заявника було зареєстроване за іншою адресою жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України. Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що заявник є сином ОСОБА_3 і згідно статті 1261 ЦК України її спадкоємцем за законом першої черги, то встановлення факту постійного проживання заявника з ОСОБА_3 на день смерті останньої має важливе значення для заявника, оскільки підтвердить факт прийняття ним спадщини своєї матері, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявника відповідних майнових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Попівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі своєю померлою матір`ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура