Справа № 496/2457/19
Провадження № 2/496/1422/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (пені) неустойки за несплату аліментів та перерахування коштів на рахунок одержувача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість по аліментах за виконавчими провадженнями № 56245934, № 56246140, № 56246366 та стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

09.07.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві зазначено, що на примусовому виконанні Біляївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувають виконавчі листи по справі № 496/4148/17, виданих Біляївським районним судом Одеської області від 12.04.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, але до позовної заяви на підтвердження вказаних обставин не надано доказів на які вона посилається у позовній заяві, а саме рішення Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/4148/17 на підставі якого відкрите виконавче провадження.

Крім того, у прохальній частині позову в пункті 3, позивачем не зазначено саме яку суму заборгованості по аліментах за виконавчими провадженнями необхідно стягнути та в пункті 5 не зазначено на який саме рахунок (номер, код банку, назва банку та інше) необхідно здійснити перерахунок.

Позивач у прохальній частині позову просить перерахувати суму заборгованості по аліментах протягом одного місяця, але жодним чином в позивній заяві не мотивує таку вимогу, та не зазначає норму діючого законодавства, яку застосовано щодо вказаної вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (пені) неустойки за несплату аліментів та перерахування коштів на рахунок одержувача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич