Справа № 445/2030/18

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 07.11.2018 року прийнято справу до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання.

15.07.2019 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову. В обґрунтування вказаної заяви, зазначила, що сторонами досягнуто згоду щодо предмету спору - будинку АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_3 визнає за відповідачем ОСОБА_4 право особистої власності на вищевказане майно, у зв`язку з чим відмовляється від даного позову.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 .Т ОСОБА_6 проти відмови представника позивача ОСОБА_1 від позову та закриття провадження по справі не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав не прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя необхідно закрити у зв`язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206,255,256, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя:М. В. Бакаїм