УХВАЛА

про забезпечення позову та зустрічне забезпечення

12.07.2019року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі судді Єпішина Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 300 000,00 грн.

Позивачем, одночасно із позовом подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 , а саме: - приміщення (апартаменти) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 247; - приміщення (апартаменти) АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 247; - приміщення (апартаменти) АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 247.

В обґрунтування заяви позивач посилається на ті обставини, що згідно інформації розміщеної на сайті «DOM.RIA» та сайті газети «Из рук в руки» відповідач ОСОБА_2 здійснює дії з продажу належного їй зазначеного нерухомого майна, позивач має реальні побоювання, що у разі невжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, останній може відчужити вищезазначене майно, що призведе до унеможливлення у подальшому виконання рішення суду.

У наданій до суду заяві ОСОБА_3 міститься пропозиція щодо зустрічного забезпечення у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно норм ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.ч.1-3 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7 ст. 153 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З наданих до суду матеріалів, а саме:копій договорів купівлі-продажу від 23.05.2019 року, 09.01.2019 року та копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - ОСОБА_2 є власником приміщень (апартаментів) АДРЕСА_5 516, 517 та 518 розташованих в будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна: 247, 247 та 247 відповідно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Позивачем заявлені вимоги до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою в сумі 1 300 000,00 грн.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, співмірний з заявленими ним позовним вимогам.

З наданої заявником інформації, розміщеної на сайті «DOM.RIA» та сайті газети «Из рук в руки» вбачається про наявність пропозиції власника щодо продажу квартири, загальною площею 38,6 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 за ринковою вартістю 30000,00 доларів США; продажу квартири, загальною площею 35,8 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 за ринковою вартістю 30000,00 доларів США; продажу квартири, загальною площею 45,0 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 за ринковою вартістю 35000,00 доларів США

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд керується прецендентною практикою Європейського суду з прав людини, а саме, в рішенні Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 р., яким встановлено, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача, а відтак й порушить права позивача на судовий захист, у звязку з чим, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту на рухоме майно, зареєстроване за відповідачем в межах ціні позову та з урахуванням ринкової вартості майна, належного відповідачу.

Згідно частини 1 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Таким чином, беручи до уваги особливості правовідносин, що виникли між сторонами, предмет та ціну позову, з метою забезпечення можливого відшкодування збитків у випадку їх заподіяння відповідачу вжиттям заходів забезпечення позову, по справі необхідно застосувати зустрічне забезпечення, що буде сприяти реалізації такої основної засади цивільного судочинства, як пропорційність (статті 2, 11 ЦПК).

У зв`язку із чим, зустрічне забезпечення позову позивачу ОСОБА_3 необхідно здійснити шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 130000 грн. 00 коп. Зазначена сума складає 10% від ціни позову, є співмірною із заходами забезпечення позовута належним чином і в достатній мірі забезпечить можливі збитки відповідача. Пропозиція позивача щодо зустрічного забезпечення у розмірі 3000,00 грн. не є співмірною із заходами забезпечення позовута виключає забезпечення можливих збитків відповідача вжиттям заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 -153, 157ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу- задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту в межах ціни позову на приміщення (апартаменти) № 518, загальною площею 35,8 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 247 та приміщення (апартаменти) № 516, загальною площею 38,6 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 247, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

В частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення (апартаменти) № 517, загальною площею 46,8 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 247 - відмовити.

Застосувати зустрічне забезпечення та зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 130000 грн. 00 коп. (сто тридцять тисяч гривень) одержувач коштів ТУ ДСА України в Херсонській області; Код ЕДРПОУ 26283946; МФО 820172; розрахунковий рахунок: 1110; банк ДКС України, м.Київ; призначення платежу: Херсонський міський суд Херсонської області, справа №766/20077/18 - ОСОБА_1 , внесення коштів на депозитний рахунок суду за зустрічне забезпечення.

Строк зустрічного забезпечення не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про забезпечення позову має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.М.Єпішин