Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/373/19
Провадження № 2/528/250/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Гребінка

Гребінківського районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

на стадії підготовчого засідання

цивільної справи № 528/373/19

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АСПЕКТ»

про визнання недійсними угоди та договору оренди землі,

за участю:

представника позивача Коваль ОСОБА_2 ,

відповідач не з`явився

УСТАНОВИВ:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справи, підготовче засідання призначено на 11.07.20019 об 16 год 00 хв.

Адвокат позивача Коваль Л.М ОСОБА_3 до суду подала клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що необхідно повне дослідження доказів, а саме договорів оренди землі, які знаходяться у відповідача з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Представник ТОВ «Агро Аспект» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання поштою судової повістки з відповідними додатками, яку було отримано відповідачем 29.06.2019 /а.с.100/, про причини неявки не повідомив.

В силу положень ст. 222 ЦПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

За наслідком розгляду поданого клопотання суд прийшов таких висновків.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначені процесуальним законодавством правила звернення до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом представником позивача дотримано; витребувані докази відсутні у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати їх неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з тим, що адвокатом позивача було обґрунтовано підстави для витребування доказів, з метою забезпечення повного, всебічного судового розгляду, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання шляхом витребування у відповідача ТОВ «Агро Аспект» доказів, а саме:

- оригіналу договору оренди землі від 25.09.2018, що укладався між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Аспект»;

- оригіналу договору оренди землі від 20.03.2019, що укладався між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Аспект».

Крім цього, суд вбачає наявними підстави для оголошення перерви у підготовчому провадженні.

Наступне підготовче засідання відбудеться 25.07.2019 о 10 год 30 хв, викликати учасників справи.

Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Правові наслідки невиконання цього обов`язку закріплені в ст. 131 ЦПК України.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Агро Аспект» докази, а саме:

- оригінал договір оренди землі від 25.09.2018, що укладався між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Аспект»;

- оригінал договір оренди землі від 20.03.2019, що укладався між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Аспект».

Зобов`язати ТОВ «Агро Аспект» надати витребувані судом дані до призначеної дати підготовчого засідання, а саме до 25.07.2019.

Попередити уповноважених осіб ТОВ «Агро Аспект» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Призначити дату підготовчого засідання, яке відбудеться 25.07.2019 о 10 год 30 хв, викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого АДРЕСА_1 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко