Справа № 444/2353/18
Провадження № 2/444/244/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне заочне/

26 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до відповідача ОСОБА_3 про виселення. Позов мотивує тим, що їм на праві власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 3 АДРЕСА_2 частини якого позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті своїх батьків, а 1/4 частини зазначеного будинку належить ОСОБА_2 за рішенням суду, що стверджено свідоцтвом про право на спадщину з Державного реєстру .

Зазначають, що з відповідачем ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі який розірвала 21.06.2005 року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , виданого Жовківським відділом РАЦС. Відповідач значиться зареєстрованим в АДРЕСА_3 . Розірвання шлюбу з відповідачем відбулось внаслідок того, що останній зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє п`яні дебоші та сварки.

Вказують, що після розірвання шлюбу колишній чоловік залишився проживати в будинку. Він продовжує випивати, вчиняти сварки, що негативно впливає на всіх членів сім`ї, в тому числі і на малолітніх дітей співвласника ОСОБА_2 , одному з яких яким 3 роки та другій дитині 7 місяців віку.

Наголошують, що відповідач жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає, чим завдає значних матеріальних збитків. Проживання разом з відповідачем є нестерпним. На прохання переїхати проживати в інше житло відповідач відмовляється, а тому позивачі змушені подати до суду заяву про виселення відповідача, який порушує їх право на спокійне життя, завдає моральних страждань та негативно впливає на малолітніх дітей, своїх внуків.

Позивачі в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 3 АДРЕСА_2 частини якого позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті своїх батьків, а 1/4 частини зазначеного будинку належить ОСОБА_2 за рішенням суду, що стверджено свідоцтвом про право на спадщину з Державного реєстру .

З матеріалів справи вбачається, що з відповідачем ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі який розірвала 21.06.2005 року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , виданого Жовківським відділом РАЦС.

Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, на підставі зазначених судом норм чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги всі зібрані і досліджені судом докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 12, 13, 23, 76, 131, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Висилити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2019 р.