справа № 462/4527/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арді-Захід», Львівської міської ради, Городоцької районної державної адміністрації, Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-Південь» та Херсонської міської ради про визнання недійсними актів приймання-передачі майнових внесків до статутних капіталів, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним акт приймання передачі, на підставі якого ОСОБА_2 вніс до статутного фонду ТзОВ «Синеон» в якості майнових внесків наступні об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,2089 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2 земельна АДРЕСА_3 2; визнати недійсними свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_2 видане 27.01.2015 р., серія та номер: 32594856 видане 23.01.2015 р.; визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 18893210 від 27.01.2015 р. та індексний номер: 18809532 від 23.01.2015 р.; визнати недійсним акт приймання передачі, серія та номер:№01-05/2017 виданий 12.05.2017 р., на підставі якого ТзОВ «Синеон» вніс до статутного капіталу ТзОВ «Арді-Захід» в якості майнових внесків наступні об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,2089 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:35301400 від 22.05.2017 р. та індексний номер: 35302159 від 22.05.2017 р.; визнати недійсним акт приймання передачі, на підставі якого ОСОБА_2 вніс до статутного капіталу ТзОВ «Синеон-Південь» в якості майнового внеску квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 32,8 кв.м,; визнати недійсним свідоцтво про право власності серія та номер: 45602532, видане 13.10.2015 р.; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25260979 від 13.10.2015 р., а також поділити нерухоме майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя наступним чином: виділити в одноособову приватну власність відповідачу ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 32,8 кв.м, реєстраційний номер: 12 та виділити їй в одноособову приватну власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 21,6 кв.м, реєстраційний номер:01 і земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,2089 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона, між іншим просить про поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_4 ; квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, з метою визначення підсудності даної справи позивачу слід надати докази щодо вартості зазначених у позові об`єктів нерухомого майна.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви складає відповідно 768,40 грн. і 9605,00 грн., а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768, 40 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, ОСОБА_1 не додала документу про сплату судового збору. Між тим, позивач подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, покликаючись на те, що її майновий стан, дозволяє лише забезпечувати мінімальні матеріальні потреби її та доньки, також зазначає, що тривалий час не могла працевлаштуватись, за попередній 2018 рік у неї були відсутні будь-які доходи, крім того, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на дитину.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору не звільняється.

У відповідності до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, єдиною підставою для вчиненнясудом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, тому вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення, зокрема для подачі доказів щодо вартості зазначених у позові об`єктів нерухомого майна та документу, що підтверджує сплату судового збору .

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за поданняпозовної заяви до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон», Товариства з обмеженою відповідальністю « Арді-Захід», Львівської міської ради, Городоцької районної державної адміністрації, Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-Південь» та Херсонської міської ради про визнання недійсними актів приймання-передачі майнових внесків до статутних капіталів, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і поділ спільного майна подружжя відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арді-Захід», Львівської міської ради, Городоцької районної державної адміністрації, Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-Південь» та Херсонської міської ради про визнання недійсними актів приймання-передачі майнових внесків до статутних капіталів, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз