Справа № 199/1725/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

«22» липня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12.06.2019 відповідачем на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2019 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2019 повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у тексті вступної, описової та резолютивної частин оскаржуваної ухвали було допущено описку, а саме, судом невірно зазначено прізвище відповідача: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2019 року заяву про забезпечення доказів задоволено повністю.

Втім, у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення ухвали суду від 24.04.2019 допущено описку у прізвищі відповідача - зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши вірно прізвище відповідача - « ОСОБА_5 »замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 22 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї

22.07.2019