Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 759/19334/17

провадження № 61-10940 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фесенко Аліна Олександрівна на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У заяві, доданій до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови судом апеляційної інстанції відправлений поштою 07 травня 2019 року, а отриманий скаржником 10 травня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами доданими до касаційної скарги.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києвацивільну справу № 759/19334/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова