Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 02 травня 2019 року у цивільній справі № 222/11/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Нікольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 02 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з першого січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 1057,20 грн. (704,80х150%).

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 гривень.

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 , не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 02 травня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявником копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 25 червня 2019 року. (а.с.202).

Станом на 15 липня 2019 року вказані в ухвалі від 18 червня 2019 року недоліки заявником не були усунуті.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від заявника також не надходило.

Відповідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 02 травня 2019 року вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

У разі усунення ОСОБА_1 зазначених недоліків апеляційної скарги в подальшому, заявник не позбавлений права на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 02 травня 2019 року у цивільній справі № 222/11/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Нікольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом недійсним визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська