Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/758/19
Провадження № 2/674/424/19
Ухвала

про закриття провадження по справі

10 липня 2019 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Артемчук В. М

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/758/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальна установа Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня" про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 3337,36 грн.),

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року позивач, Перший заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальна установа Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня" про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 3337,36 грн.).

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи представник позивача прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Ткаченко Н.В. подала до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки відповідачем відшкодовано витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 3337,36 грн., що підтверджується квитанцією.

Як передбачено вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням того, що відповідач до початку розгляду справи по суті відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в повному обсязі, що свідчить про відсутність між сторонами предмету спору, суд вважає можливим закрити провадження у даній справі, оскільки відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

У відповідності з ч. 2 ст. 255ЦПК України в ухвалі про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з того, що позивачем під час звернення до суду судовий збір не сплачено з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а провадження у справі закривається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача, що узгоджується з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 141, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальна установа Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня" про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 3337,36 грн.) - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук