Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 555/555/14-ц

провадження № 61-29181св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, Комунального підприємства «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Березнівського району Рівненської області, про визнання протиправними та скасування рішень та свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою представника Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області - Рицької І. В., на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Григоренка М. П., Сачка В. І., Єремейчука С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області (далі - Бистрицька сільська рада), Комунального підприємства «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації») про визнання протиправними та скасування рішень та свідоцтва про право власності.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської областівід 07 вересня 2017 року рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Бистрицької сільської ради № 89 від 29 листопада 2012 року щодо оформлення права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 - житловий будинок, що знаходиться на АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 30 листопада 2012 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради.

Скасовано рішення реєстратора КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» від 30 листопада 2012 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований на АДРЕСА_1 ., а також відповідний запис у реєстрі прав власності на нерухоме майно, який було вчинено на підставі вищевказаного рішення реєстратора.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області - Рицька І. В., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення Апеляційного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року та залишити в силі рішення Бурезнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, Комунального підприємства «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Березнівського району Рівненської області, про визнання протиправними та скасування рішень та свідоцтва про право власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк