У Х В А Л А

16 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 572/2429/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/1116/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя: Хилевич С.В.,

суддів : Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.

розглянувши заяву судді Хилевича С.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської районної державної адміністрації, відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації, третя особа: начальник відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації; про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України судді-доповідачу Хилевичу С.В. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Власової Т.С. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської районної державної адміністрації, відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації, третя особа: начальник відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації; про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

16 липня 2019 року суддею Хилевичем С.В. подано заяву про самовідвід з підстав, що виключають його повторну участь у розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Сарненської районної державної адміністрації, відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації, третя особа: начальник відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації; про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Згодом, рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року в складі суддів: Максимчук З.М., Собіни І.М., Хилевича С.В.; зазначену апеляційну скаргу представника позивача було задоволено частково, а рішення суду першої інстанції скасовано.

Дане рішення апеляційного суду скасовано частково постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Між тим, частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

В зв`язку з тим, що рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року, де в складі колегії був суддя Хилевич С.В., скасоване касаційним судом, повторна участь вказаного судді недопустима при вирішенні апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Власової Т.С. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.37, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Хилевича С.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідного судді.

Головуючий суддя : С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків