Справа № 570/1882/19
Номер провадження 2-о/570/84/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Ілюк Ю.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. З метою отримання належної заявниці частки спадкового майна, що належала її матері на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Романа Івановича. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому Свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_3 », так як і батькове, а в паспорті і всіх інших належних їй документах вона має прізвище « ОСОБА_3 ». Крім того, в колишньому радянському паспорті батька заявниці - ОСОБА_6 в графі «сімейний стан» зроблена відмітка про укладення шлюбу з громадянкою ОСОБА_3 . Додатково зазначає, що після перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб нотаріусом не підтверджений актовий запис про реєстрацію шлюбу між батьками, а церковні книги, де можна було б віднайти запис про обряд вінчання - не збереглися в зв`язку з пожежею в храмі в смт. Володимирець Рівненської області. Таким чином вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері та Свідоцтві про народження заявниці не дають їй можливості оформити право на спадщину після смерті матері. З огляду на зазначене заявниця була вимушена звернутись до суду з завою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 є її мамою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Надала пояснення щодо обставин, описаних вище.

Заінтересована особа не з`явилась в судове засідання. Відповідно до поданої заяви просить справу розглядати без її участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області 01.02.2019 року.

З метою отримання належної заявниці частки спадкового майна, що належала її матері на час смерті, вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Романа Івановича.

Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому Свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_3 », так як і батькове, а в паспорті і всіх інших належних їй документах - прізвище « ОСОБА_3 ».

Відмінність у прізвищах з її мамою ОСОБА_3 заявниця пояснює наступним.

В колишньому радянському паспорті батька заявниці - ОСОБА_6 в графі «сімейний стан» наявна відмітка про укладення шлюбу з громадянкою ОСОБА_3 .

Документально підтвердити факт родинних відносин заявниця не має можливості, оскільки церковні книги, де можна було б віднайти запис про обряд вінчання, не збереглися в зв`язку з пожежею в храмі в смт. Володимирець Рівненської області.

Отже, захистити свої права інакше, як у судовому порядку, заявниця не має можливості.

Факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 є мамою заявниці, підтверджується довідками Володимирецької селищної ради Рівненської області № № 7653, 7655 від 11.12.2008 року про факт спільного проживання однією сім`єю в АДРЕСА_1 .

Крім того, судом було встановлено, що в подальшому спадкодавиця ОСОБА_3 переїхала на постійне проживання до заявниці в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, за адресою: АДРЕСА_2 , де вона і померла. Заявниця проводила обряд поховання матері, що підтверджується довідкою Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області №1561 від 08.04.2019 року.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )є мамою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )є мамою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_3 )

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 22.07.2019 р.