Справа № 643/7529/19
Провадження № 2/643/3553/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретарі судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 79368,12 грн. та моральну шкоду у розмірі 70000,00 грн.

12.07.2019 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Московського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення № 643/12421/17 відносно ОСОБА_2 . В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що він просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, що була завдана дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 19.09.2017 року та сталася, у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_2 . Факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху 19.09.2017 року під час дорожньо-транспортної пригоди було предметом розгляду Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/12421/17, за результатами розгляду якої винесено постанову. Таким чином, вказаний адміністративний матеріал має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву, в якій він просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач з Московського районного суду м. Харкова мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, шляхом витребування з Московського районного суду м. Харкова належним чином завіреної копії справи про адміністративне правопорушення № 643/12421/17 (провадження № 3/643/256/18) відносно ОСОБА_2 .

При цьому, задовольняючи частково клопотання про витребування доказів суд виходив з того, що позивачем у своєму клопотанні не доведено необхідність витребування саме оригіналу справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення № 643/12421/17 (провадження № 3/643/256/18) відносно ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 06 серпня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов