Справа № 354/603/18
Провадження № 2-п/354/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Польської М.В.

при секретарі: Калинчук І.О.

представника позивача адвоката: Безбородька Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду від 27.05.2019 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у липні 2018р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 4000грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, та стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів розпочато з дня звернення до суду - 06.07.2018 року. Вирішено питання про судові витрати.

26.06.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд не врахував подану ним заяву про відкладення розгляду справи та бажання надати допустимі докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Він вважає за необхідне надати особисті пояснення, задати питання позивачу щодо предмету позову, вирішити питання про суттєві обставини справи, які потребують дослідження. В судове засідання на день постановлення рішення не зміг з`явитися в зв`язку з хворобою, проте бажає надати докази щодо свого стану здоров`я. Відповідач не погоджується з доводами позивача та мотивами суду щодо задоволення позову, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.07.2019 року підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити, надав в повному обсязі пояснення по поданій заяві. Додатково на запитання сторони позивача вказав, що дійсно займається підприємницькою діяльністю у сфері туристичного відпочинку - здає на відпочинок номери власного будинку, здійснював поїздку у 2019 р. на відпочинок за кордон, разом з тим періодично самостійно здійснює витрати на дочку та придбаває їй речі на суму, яка перевищує 3000 грн. на місяць. Тому, готовий оплачувати аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Також, звернув увагу суду на те, що він часто хворіє, що є також підставою перегляду суми аліментів за рішенням суду. Дочка на літній період приїжджає на відпочинок до батька у м.Івано-Франківськ, також і на даний час у нього. В подальшому у судове засідання 15.07.2019 року не з`явився, усно повідомив про перебування на лікуванні.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2019р. та 15.07.2019 року заперечив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, в тому числі зазначених в письмовому запереченні. Вказав на те, що не зважаючи на долучену відповідачем декларацію про доходи, вона не визначає реальний дохід від здачі нерухомого майна на туристичний відпочинок, відповідач займається підприємницькою діяльністю у сфері туризму, здає в найм готельне приміщення, періодично їздить у власних потребах на відпочинок за кордон, також має декілька об`єктів нерухомого майна, що підтверджує фінансовий стан відповідача.

Заслухавши пояснення заявника, представника позивача, вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Так, за ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи, позов до суду подано ще у липні 2018 р., подаючи заяву про відкладення справи, яка призначена на 27.05.2019 р. відповідач не подав до суду відзив на позов чи докази, які б підтверджували його платоспроможність.

До заяви про перегляд рішення суду долучено податкову декларацію за 2018 р., де зазначено дохід відповідача як СПД за звітний період 11 200грн. (а.с.77) та виписки з медичної документації про захворювання відповідача: лікування в стаціонарі: у квітні 2018 р. (10 днів), липні 2018р. (14 днів) та серпні 2018р. (7 днів) (а.с.78-81), а також стаціонарне лікування у лютому 2019 р. (12 днів) та обстеження 27.05.2019 р. (а.с.82,78).

Натомість, представник позивача на підтвердження зайняття діяльністю у сфері відпочинкового туризму надав до матеріалів справи виписку з послуг Гостинного двору «Гуцульська хата», яка обліковує для здачі 10 готельних номерів із ціновою політикою (а.с.89) та Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно, з якого вбачається що за відповідачем зареєстроване нерухоме майно: трьохкімнатна квартира та однокімнатна квартири, житловий будинок заг.пл.472 м.кв., житловою 273.2 м.кв. (який здається під відпочинок) та спільна часткова власність на ще один будинок (2/3 частки відповідача) заг.пл.68.4 м.кв., житловою 33.9 м.кв. (а.с.99-100). Звернув увагу суду і на те, що відповідач не заперечує здачу на відпочинок власного будинку Гостинний двір та отримання доходу, який не облікується за поданою декларацією про підприємницьку діяльність у сфері поштової та кур`єрської діяльності.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зважаючи на строки розгляду справ щодо стягнення аліментів в інтересах дітей та належне повідомлення судом відповідача про судові засідання, суд приходить до переконання, що істотні обставини, які зазначає заявник, а саме про наявність захворювання та його доходи є частково підтвердженими стосовно захворювання, однак сума визначена рішенням суду, на переконання суду, при розгляді даної заяви є спроможною до сплати відповідачем, а тому підстав для скасування заочного рішення немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог заявника про перегляд заочного рішення, які слід залишити без задоволення, при цьому що право відповідача на оскарження рішення суду - залишається.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду від 27.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.07.2019 року.

Головуючий суддя: М. В.. Польська