Єдиний унікальний номер 227/4442/18
Номер провадження 22-ц/804/2009/19
Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О.В. Єдиний унікальний номер 227/4442/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2009/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року у цивільній справі №227/4442/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 липня 2019 року була залишена без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

На адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтована тим, що повний текст рішення суду першої інстанції надійшов на адресу скаржника 06 червня 2019 року, та надає документи на підтвердження цього.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян