Справа № 369/2065/19
Провадження 2/127/1633/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації в засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, 31.05.2019 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службою у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Таким чином, відповідач не з`явився в підготовче засідання без поважих причин.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, заяву третьої особи та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини, без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючисьп. 3 ч. 1 ст. 43, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Ухвала суду складена 12.07.2019.

Суддя: