Провадження №2/359/2535/2019
Справа №359/1175/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 19.02.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що складено актовий запис №157.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 26.09.2019 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року було ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участі судді Яковлєвої Л.В., та зупинено провадження по справі до припинення врегулювання спору.

Ухвалою судді від 26.11.2018 року було припинено мирне врегулювання спору та передано справу на розгляд іншому судді.

30 листопада 2018 року дана справа передана судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирці С.С.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року було задоволено клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення строком на 3 місяці, провадження по справі було зупинено.

У судове засідання позивач не з`явився. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала просила його задовольнити, оскільки наданий строк на примирення не дав позитивного результату.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 лютого 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №157, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після одруження прізвище у подружжя ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача по справі.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, який має були повністю компенсований відповідачем, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст.ст. 141, 197,200, 206,258,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 19 лютого 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №157 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2019 року.

Суддя С.С. Чирка