Провадження №2/311/46/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: представника позивача адвоката Лисенко І.Ю.

представника відповідача адвоката Листопад Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Промінь», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Василівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, Відділ державної реєстрації Василівської районної держаної адміністрації Запорізької області, про припинення договору оренди земельної ділянки, суд,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Промінь», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Василівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, Відділ державної реєстрації Василівської районної держаної адміністрації Запорізької області, про припинення договору оренди земельної ділянки.Позивачка просить суд визнати договір оренди земельної ділянки від 14.12.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Промінь» зареєстрований у Василівському районному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №94 від 16.04.2009 року - припиненим.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року справа провадженням зупинена у зв`язку із призначенням судово-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, на дослідження якої поставлено наступні питання: 1.Чи піддавався зміні рукописний текст в п. 3.1. Договору оренди земельної ділянки від 14.12.2007 року, а саме: слово «п`ятнадцять»? 2.Яким способом змінено зміст рукописного тексту в п. 3.1. Договору оренди земельної ділянки від 14.12.2007 року, а саме: слово «п`ятнадцять» (шляхом підчищення, дописки або іншим способом)? 3.Який зміст первісних записів рукописного тексту в п. 3.1. Договору оренди земельної ділянки від 14.12.2007 року, що піддавався зміні?

08 липня 2019 року на адресу суду з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про уточнення завдання для проведення судової технічної експертизи, а саме, надання роз`яснення на якому саме аркуші в матеріалах цивільної справи знаходиться об`єкт дослідження договір оренди земельної ділянки від 14 грудня 2007 року, оскільки, в матеріалах справи містяться два оригінали договору.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року відновлено провадження у цивільній справі.

Представник позивача адвокат Лисенко І.Ю. у судовому засіданні просить проводити експертизу по двом оригіналам договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2007 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник відповідач адвокат Листопад Л.П. проти вирішення даного питання не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним уточнити ухвалу суду про призначення експертизи та вказати, що експертному дослідженню підлягають обидва договори оренди земельної ділянки від 14 грудня 2007 року, які знаходяться в матеріалах справи на арк.24-26 та арк.48-50.

Провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу суду про призначення експертизи від 12 червня 2019 року та вказати, що експертному дослідженню при проведенні судової-технічної експертизи підлягають обидва договори оренди земельної ділянки від 14 грудня 2007 року, які знаходяться в матеріалах справи на арк.24-26 та арк.48-50.

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.А. Носик