Справа № 663/1364/19
Провадження № 2/663/597/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем народила сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого відповідач визнав своїм сином. Син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі јчастини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 23.05.2019 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 9-10).

Ухвалою суду від 07.06.2019 до участі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (а.с. 34).

Позивачка в судовому засіданні 07.06.2019 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, в судове засідання 05.07.2019 не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 37).

Відповідач 03.06.2019 спрямував на адресу суду відзив, в якому висловив позицію про часткове визнання позовних вимог (а.с. 16-18). Зазначив, що має незадовільний стан здоров`я, офіційно не працевлаштований у зв`язку з відсутністю роботи за місцем його проживання, до того ж він є інвалідом третьої групи та отримує у зв`язку з цим пенсію в незначному розмірі, інших доходів не має. Зазначив, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 200 грн. на кожну дитину. Крім того на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу на утримання яких він сплачує аліменти на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 27.11.2015 в розмірі Ѕ частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 повідомлялась про день, час та місце розгляду справи на 05.07.2019 шляхом спрямування за місцем її проживання судової повістки та копії ухвали, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею особисто вказаних документів (а.с. 40).

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наданих позивачкою доказів, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 06.09.2018 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 06 та довідки про склад сім`ї від 02.05.2018 (а.с. 5, 6).

З копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що він 26.07.2005 звільнений за угодою сторін стаття 36 пункт 1 КЗпП України (а.с. 38).

З наданих відповідачем доказів, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень встановлено наступне.

Із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 3 групи з дитинства (а. с. 19).

ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 з матір`ю та братом, що підтверджується довідкою від 28.05.2019 (а.с. 20).

З довідки Любомльської районної філії Волинського обласного центру зайнятості від 28.05.2019 № 1004 вбачається, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Любомльській районній філії Волинського обласного центру зайнятості як зареєстрований безробітний (а.с. 21).

З довідки Шацько-Любомльського об`єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області від 28.05.2019 № 631/05-60-26 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в управлінні як одержувач пенсії станом на 28.05.2019 та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1497 грн. (а.с. 22-23).

З довідки управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації від 28.05.2019 № 396 вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в управлінні соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації у відділі соціальної допомоги не перебуває і ніяких видів допомоги не отримує (а.с. 24).

Відповідно довідки Любомльського РВ ДВС ГТ УЮ у Волинській області від 28.05.2019, ОСОБА_2 дійсно сплатив аліменти для ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом № 163/2649/15-ц, який видано Любомльським районним судом (а.с. 25).

З копії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 27.11.2015 по цивільній справі № 163/2649/15-ц вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року і досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 26).

Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» Любомльської міської ради Волинської області від 28.05.2019 № 419, ОСОБА_2 користується присадибною земельною ділянкою загальною площею всього 1,04 га, в тому числі: забудова - 0,06 га; 0,20 га; 0,24 га, ріллі - 0,40 га та багаторічних насаджень 0,14 га. Земельні ділянки площею 0,06 га, 0,20 га, 0,40 га, 0,14 га належать матері ОСОБА_7 , земельна ділянка площею 0,24 га належить брату ОСОБА_8 . Громадянин ОСОБА_2 земельної ділянки і земельного паю не має (а.с. 27).

З експрес накладних № 7191 від 15.05.2019 та № 8281 від 21.05.2019 вбачається, що ОСОБА_2 відправив, а ОСОБА_1 отримала товари для дому та документи (а.с. 28)

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180, частиною 3 статті 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, те, що він є інвалідом третьої групи, офіційно не працює, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей на підставі судового рішення, є працездатною особою за визначених умов та характеру праці, вік дитини, відносно якої встановлено обов`язок відповідача щодо сплати аліментів, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обов`язок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення частини 1 статті 192 СК України, згідно з якими розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З огляду на вказане відповідач також не позбавлений можливості звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які стягнуто з нього на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 27.11.2015.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 700 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі статей 181, 182, 192 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 11.07.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.