Справа № 548/2573/18
Провадження №2-во/548/24/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11.07.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Хорольським районним судом 04.03.2019 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Судом встановлено, що у зазначеному судовому рішенні допущено описку, а саме в мотивувальній та розолютивній частинах рішення зазначена невірна адреса нерухомого майна, право власності на яке визнано за позивачем, зокрема невірно зазначена назва АДРЕСА_1 «Берегова» замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно указана назва вулиці в адресі спірного домоволодіння, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду від 04.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Вважати правильним та читати п`ятий абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 04.03.2019 року в такій редакції:

«Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка прийняла її спадщину, інших спадкоємців за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 немає, а відповідач відмовилась від своєї частки на будинок, тому позивач має право на її спадкове майно, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просила суд на підставі ст.ст. 328, 392, 1216 1218 ЦК України визнати право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 44 446 грн., який складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., погребу Літ. «Б», бані Літ. «В», колодязя № 1, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .»

Вважати правильним та читати чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 04.03.2019 року в такій редакції:

«Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, зокрема на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на праві власності, що підтверджується довідкою Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.12.2018 року.»

Вважати правильним та читати дев`ятнадцятий, двадцятий, двадцять перший абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 04.03.2019 року в такій редакції:

«Однак, відповідачем ОСОБА_2 була подана заява від 03.08.2018 року про відмову останньої від обов`язкової частки у спадщині померлої ОСОБА_3 в частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2

Зважаючи на те, що інших спадкоємців за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 немає, а відповідач відмовилась від своєї частки на будинок, до позивача в повному обсязі перейщло право на спадкування нерухомого майна помелої ОСОБА_3 , а саме: будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленого 09.11.2018 року, зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., погребу Літ. «Б», бані Літ. «В», колодязя № 1, загальна вартість якого становить 44 446 грн.»

Вважати правильним та читати тридцятий та тридцять перший абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 04.03.2019 року в такій редакції:

«Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 44 446 грн., який складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., погребу Літ. «Б», бані Літ. «В», колодязя № 1, суд вважає доведеним той факт, що указане домоволодіння дійсно належало померлій ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.12.2018 року та копією технічного паспорта.

З огляду на те, що первинна реєстація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майна в порядку спадкування за заповітом.»

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини рішення Хорольського районного суду від 04.03.2019 року в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 44 446 грн., який складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., погребу Літ. «Б», бані Літ. «В», колодязя № 1.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Хорольського районного суду Полтавської області.

Головуючий