ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року

м. Харків

справа № 628/2423/13-ц

провадження № 22-ц/818/3145/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

за участю секретаря: Прокопчук І.В.,

учасники справи:

заявник - Куп`янська міська рада Харківської області,

заінтересована особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 09 квітня 2014 року, ухвалені у складі судді Скородєлової В.В.,

у с т а н о в и в :

У червні 2013 року Куп`янська міська рада Харківської області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.1977 року ОСОБА_3 на праві власності належало 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Власником 1/4 частини вказаного житлового будинку є ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, із заявами про прийняття спадщини до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, Куп`янська міська рада Харківської області просила визнати спадщину, до складу якої увійшли 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_2 відумерлою та передати вказане нерухоме майно у власність територіальної громади м. Куп`янськ Харківської області.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додатковим рішенням цього ж суду від 09 квітня 2014 року заяву Куп`янської міської ради Харківської області задоволено. Визнано ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,9 кв. м, житловою 35,1 кв. м, який в плані земельної ділянки позначеній літерою «А», при якому є такі надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б» площею 26,1 кв. м, вбиральня літ. «Д» площею 2,8 кв. м, огорожа - №1,2, що за життя належали ОСОБА_5 , відумерлою спадщиною та передано до комунальної власності територіальної громади м. Куп`янськ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою відмовити.

В обґрунтування скарги зазначив, що після смерті батька ОСОБА_7 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_8 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Після її смерті спадкоємцями за законом першої черги стали його брат ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та він ОСОБА_10 . Разом з тим, визнаючи спадщину відумерлою, суд першої інстанції не з`ясував питання щодо наявності спадкоємців за законом та за заповітом та прийняття ними спадщини, у зв`язку з чим вирішив питання про його права та обов`язки не залучивши до участі у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як передбачено частинами 1 - 3 ст. 1277 ЦК України, в редакції на час ухвалення судового рішення, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Тобто правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Згідно із ст. 274 ЦПК України, в редакції на час ухвалення судового рішення судом першої інстанції, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 275 ЦПК України, в редакції на час розгляду заяви судом першої інстанції, було передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, в редакції на час розгляду заяви судом першої інстанції, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Згідно ст. 278 ЦПК України, в редакції на час розгляду справи судом першої інстанції, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Згідно частинам 1, 4 ст. 235 ЦПК України, в редакції на час розгляду заяви судом першої інстанції, Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією ( 254к/96-ВР ) і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Задовольняючи заяву Куп`янської міської ради Харківської області, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 спадкоємці відсутні, а тому спадщина є відумерлою та підлягає переданню до комунальної власності територіальної громади м. Куп`янськ Харківської області.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що підставі договору купівлі-продажу від 25.05.1977 року ОСОБА_5 на праві власності належало 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Власником 1/4 частини вказаного житлового будинку є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22 серпня 2012 року.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.05.2013 року за №3433418 (а.с. 4) та довідки, виданої КП "Куп`янське бюро технічної інвентаризації" (а.с. 6), на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.1977 №2243 належить 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також власником 1/4 частини житлового будинку за цією ж адресою є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.08.2012 року №2-2099, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується довідкою №03/04-02-16 від 10 квітня 2013 року начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 7) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.2013 року за №34467285 (а.с. 25).

Згідно довідки №317 від 29.11.2012 року, наданої Виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 8) за адресою: АДРЕСА_2 , дім є безгоспним у зв`язку зі смертю останнього господаря.

З довідки вбачається, що власник ОСОБА_11 помер в квітні 2003 року. В житловому будинку був зареєстрований власник, його дружина ОСОБА_12 , яка померла в лютому 2007 року , син - ОСОБА_9 , який помер в листопаді 2009 року .

Згідно відповіді на запит по спадковій справі, наданої завідувачем Куп`янської державної нотаріальної конторою Харківської області від 08.07.2013 року (а.с. 24), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 спадкова справа Куп`янською держнотконторою не заводилась. Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з пунктом п`ятим Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України (Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст. 529 ЦК УРСР).

Згідно з положеннями ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з повідомленням Куп`янської державної нотаріальної контори від 08 липня 2013 року після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась, спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Із довідки виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 27 червня 2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання є такою, що прийняла спадщину.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.

З довідки виконавчого комітету Куп`янської міської Ради Харківської області від 21 січня 2019 року № 188 вбачається, що ОСОБА_14 мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_15 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (стаття 1222 ЦК України).

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У даному випадку спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_13 були її діти - ОСОБА_14 та ОСОБА_16 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які постійно проживали разом із спадкодавцем та й на момент його смерті, що підтверджується вищезазначеними письмовими доказами у справі.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_14 , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері, прийняв спадщину постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд першої інстанції не з`ясував фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, належним чином не перевірив чи є спадкоємці за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_17 , які відповідно до закону прийняли спадщину і, відповідно, не вирішив питання про залучення їх до участі у справі як заінтересованих осіб та передчасно ухвалив оскаржуване рішення.

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення даної заяви, оскільки з наявних матеріалів справи вбачається, що після смерті

ОСОБА_7 існували спадкоємці першої черги, які фактично прийняли спадщину, він неї не відмовлялись.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України колегія суддів здійснює розподіл судових витрат у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.

За таких обставин ухвалене по справі судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374- 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додатковим рішенням цього ж суду від 09 квітня 2014 року скасувати, ухвалити нове.

У задоволені заяви Куп`янської міської ради Харківської області, заінтересовані особи - Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Стягнути з Куп`янської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 172 грн 75 коп. у зв`язку з розглядом справи судом апеляційної інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 липня 2019 року.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова