Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/5280/19
Провадження №2/554/2013/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Овчаренко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.07.1993 Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області про що 23.07.1993 складено відповідний актовий запис №376. Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 , прізвище ОСОБА_4 . Розгляд справи про розірвання шлюбу прохає провести без її участі та надіслати їй копію рішення на адресу: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що 23.07.1993 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, на підставі різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки в тому числі з ведення спільного господарства. Вказане поступово призвело до того, що вона з чоловіком стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. ОСОБА_7 з чоловіком заради того, щоб у дітей був батько. Два роки тому поїхала до іншого міста, залишивши в квартирі в якій залишився жити позивач все, що було нею придбано в квартиру зі зробленим ремонтом з новими меблями. Спільне подружнє життя не склалося, оскільки мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони з вересня 2017 року по теперішній час проживають окремо, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам. Переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та вважає, що шлюб розпався остаточно. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не має наміру, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Подружні відносини припинилися. Спільне господарство не ведеться, через що звертається до суду (а.с.2-5).

13 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №554/5280/19. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 11липня 2019 року. (а.с. 15)

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за її відсутності. Строк на примирення просить не надавати оскільки відносини з відповідачем не підтримують. (а.с.2-5).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує. (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 23.07.1993 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №376, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області 12 лютого 2019 року.(а.с.12).

Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають768 грн. 40 коп. (а.с.1)

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23липня1993 року Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №376 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_9 , прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 12 червня 2019 року, код платника НОМЕР_2 , банк платника АТ «ПриватБанк», отримувач УК у м. Полтава/Шевченк р-н/220301, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 899998.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Соловйовськ Олов`яннинського району Читинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 11липня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко