У Х В А Л А Справа № 200/13954/15-ц

Провадження № 6/200/200/19

17 липня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Романюк К.П. про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 200/13954/15-ц від 30 червня 2017 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у загальному розмірі 30541 гривень.

16 липня 2019 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Романюк К.П. звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганком О.В., звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

У поданні державний виконавець прохає тимчасово обмежити виїзд боржника ОСОБА_1 за межі України. Підставами для цього вказав те, що боржник ухиляється від виконання ним зобов`язань, що покладені на нього судовим рішенням, і на момент звернення до суду з поданням його борг складає 30541 гривень.

У судове засідання державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не з`явився, будь-яких письмових заяв чи клопотань суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Частиною 3 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання своїх зобов`язань або до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи, що вимогами ст. 441 ЦПК України передбачений негайний розгляд клопотання про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України за участю державного виконавця, однак державний виконавець до суду не з`явився, письмових заяв чи клопотань про розгляд подання за його відсутності суду не надав, а отже, свого волевиявлення щодо можливості розгляду подання за його відсутності не підтвердив. З метою дотримання вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України щодо участі державного виконавця у розгляді його подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Романюк К.П. про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України відмовити.

Роз`яснити державному виконавцю Романюк К.П. про можливість повторного звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України за умови дотримання ним вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко