КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 753/2881/19

провадження № 22-ц/824/8555/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівКулікової С.В., Мельника Я.С.,
за участю секретаря судового засідання учасники справи: позивач представник позивача відповідач представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року/суддя Сирбул О.Ф./

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з вимогами про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, /а.с. 2/

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2019 року задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 62-64/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2019 року, ухвалити нове, яким встановити розмір аліментів у вигляді 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що він проживає у м. Бориспіль однією сім`єю з ОСОБА_7 , яка знаходиться на 23-24 тижні вагітності та її сином ОСОБА_8 Вказує, що фінансово утримує не лише себе, а й вказаних осіб. Зазначає, що на примусовому виконанні у Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавчий лист № 2/359/3636 від 20.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_9 має заборгованість по сплаті ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 68 837 грн. 73 коп. Звертає увагу, що тягар фінансових витрат на утримання сина ОСОБА_7 вже тривалий час несе саме він. Крім того, вказує, що на його утриманні також знаходиться матір, яка є пенсіонеркою за віком та бабуся. Також, зазначає, що вони з новою сім`єю власного житла не мають, тому квартиру орендують.

ОСОБА_2 звернулась з відзивом на апеляційну скаргу, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність її доводів, просила залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

ОСОБА_4 подав клопотання про приєднання доказів по справі, а саме Свідоцтва про народження його спільного сина з новою дружиною.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, які з`явились у судове засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення зміні у частині розміру стягнених аліментів на підставі наступного.

Судом встановлено, що сторони, відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_1 23.11.2013 року зареєстрували шлюб. /а.с. 3/

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом РАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1602 від 06.05.2014 року. /а.с. 4/

На момент розгляду справи дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечувалось відповідачем.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 мешкає окремо від позивача та дочки, має постійний дохід (заробітну плату), має на утриманні непрацездатних матір та бабусю, нову дружину та їх спільного сина.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції керувався нормами ч. 1 ст. 192 СК України, відповідно до якої, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; ч. 1 ст. 182 СК України, якої передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення; ч. 2 ст. 182 СК України, якою встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ч. З ст. 181 СК України, згідно якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Врахувавши обставини справи, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відпов ідн ого віку щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак з висновком суду в частині розміру стягнених аліментів погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджено поясненнями сторони відповідача у судовому засіданні, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_11 , відомості про якого зазначено у Свідоцтві про народження № НОМЕР_3 від 25.06.2019 року.

При винесенні рішення, суд першої інстанції був обізнаний щодо наміру відповідача вдруге одружитися та про те, що його майбутня дружина перебуває на 23-24 тижні вагітності.

Тому, з урахуванням вказаних обставин та того, що на утриманні у відповідача перебуває його донька від першого шлюбу ОСОБА_6 , мати ОСОБА_12 , бабуся ОСОБА_13 , теперішня дружина ОСОБА_7 та новонароджений син ОСОБА_11 , виходячи з інтересів дітей, які перебувають на утриманні відповідача, колегія суддів вважає за доцільним частково задовольнити апеляційну скаргу та змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнених аліментів, а саме з 1/3 частини до 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ч. 1 ст. 376, ст.ст. 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року- задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року - змінити, зменшивши розмір аліментів, що сплачується з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/3 частини до 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року - залишити без змін.

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: