Дата документу 17.07.2019
Справа N 320/7484/17
Провадження 2-о/320/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявник: Мелітопольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області,

представник заявника - ОСОБА_1

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою Мелітопольського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2007 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вказаним рішенням за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім. На підставі цього рішення ОСОБА_2 звернулася до Пенсійного фонду та їй була призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника. 14.02.2017 з метою виключення можливості подвійного факту призначення та виплати пенсії по втраті годувальника або інших видів пенсії Управлінням було зроблено запит до Пенсійного фонду РФ та отримана інформація про те, що ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1 та з 12.01.2011 отримує пенсію за віком.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, на задоволенні вимог наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, доручення про його допит відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993 виконано не було у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 в судові засідання. З матеріалів виконання доручення вбачається, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судову повістку про виклик до суду не отримував, знаходиться в плаванні за межами РФ за контрактом з ПАТ «Північно-західне пароплавство».

Ухвалою суду від 16.10.2017 провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.12.2017 було направлено окреме доручення про допит заінтересованої особи ОСОБА_3 та отримання доказів відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 10.09.2018 провадження у справі було поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами суду від 16.10.2018 у зв`язку з невиконанням окремого доручення згідно ухвали суду від 13.12.2017 було повторно направлено окреме доручення про допит заінтересованої особи ОСОБА_3 та отримання доказів відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 04.07.2019 провадження у справі поновлено, справа призначена до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту громадянина Російської Федерації, вданого 02.02.2005 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Будівельний (російською мовою зазначено Строительный) м. Воркута КОМІ АРСР та місце його реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 . /а.с. 127-130/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2004 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , 1974 року народження та ОСОБА_3 , 1690 року народження, зареєстрований 01.09.2000 міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області. /а.с.15/

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ОСОБА_2 , 29.12.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис за № 681 про розірвання вказаного шлюбу. /139/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.08.2006 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. З ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Будівельний (російською мовою Строительный) м. Воркута, Росія, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 04.07.2006 до досягнення дитиною повноліття. /а.с.14/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2007 було задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутнім. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Будівельний (російською мовою Строительный) м. Воркута Росія, було визнано безвісті відсутнім.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_3 безвісті відсутнім ОСОБА_2 було призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника, що підтверджується протоколом про призначення пенсії № 964 від 14.02.2017./а.с. 138/

Вимогами ст.45 ЦК України встановлено, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно статті 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно матеріалів справи на запит Мелітопольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України державна установа - відділення Пенсійного фонду Російської Федерації по Республіки Карелії 14.09.2017 за № 12-15/10350 повідомила, що згідно діючої бази республіканських пенсійних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує страхову пенсію по старості в ДУ - Управління Пенсійного Фонду Російської Федерації в м. Петрозаводськ Республіки Карелія. Пенсія призначена на підставі особистої заяви від 12.01.2011 та перераховується на розрахунковий рахунок карти, відкритої в ПАТ «Сбербанк». ОСОБА_3 особисто звертався в управління 14.03.2013 та 10.11.2016. /а.с.3,5/

Згідно довідки Управління Пенсійного РФ в м. Петрозаводськ РК від 08.09.2017 за № 23210/03-315, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 та по лінії Управління є отримувачем страхової пенсії по старості. /а.с.4/

Місце реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи УВМ МВС по РК від 27.03.2019, штампом паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_3 , наданою у зв`язку з виконанням окремого доручення суду./ а.с. 81,129/

На виконання окремого доручення про отримання доказів відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993 суду надано копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зроблено запис про те, що останній з 01.12.1987 (наказ № 830/кс від 01.12.1987) по 31.08.1988 (наказ № 543 кс від 26.07.1988) та з 01.09.1988 (наказ 543/кс від 26.07.1988) по 10.08.1994 (наказ № 701/кс від 06.07.1994) навчався в Новоросійській державній морській академії; з 03.09.2001 по 01.06.2002 працював гірником ВАТ «Шахта Воргашорська», що збігається з відомостями, які маються в пенсійній справі ОСОБА_2 , на підставі яких останній призначалася пенсія по втраті годувальника. /а.с. 113-126,140-143/

Також на виконання окремого доручення суду надано копію військового білету на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому у графі «сімейний стан» вказано, що він одружений та дружиною є ОСОБА_2 . /а.с. 131-132/

Вказані відомості витренувались судом з Державної установи - Управління пенсійного фонду Російської Федерації в м. Петрозавоздськ республіки Карелія.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що одержано відомості про місце перебування ОСОБА_3 , якого було визнано безвісно відсутнім, рішення суду про визнання його безвісно відсутнім слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 263-265,309, ЦПК України, ст. 45 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву Мелітопольського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою задовольнити.

Скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2007 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця пос. Будівельний (російською мовою Строительный) м. Воркута, Росія.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - Мелітопольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області,

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , 1974 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Повне рішення суду складене 17.07.2019.

Суддя: