Справа № 526/1124/19
Провадження № 2/526/499/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Лопушняк Т.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Біленченківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до пояснень виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 11.06.2019 за № 04-09/1490, Біленченківська сільська рада Гадяцького району Полтавської області не може бути відповідачем у цивільній справі, оскільки на виконання Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» рішенням 30 позачергової сесії Біленченківської сільської ради 7 скликання від 18.09.2018 «Про добровільне приєднання до територіальної громади міста обласного значення» Біленченківська сільська рада Гадяцького району Полтавської області добровільно приєдналась до Гадяцької територіальної громади Полтавської області, що підтверджується рішенням 38 сесії Гадяцької міської ради сьомого скликання від 19 вересня 2018 року «Про добровільне приєднання до територіальної громади міста обласного значення».

З цих підстав, позивач ОСОБА_1 направив заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити первісного відповідача Біленченківську сільську раду на Гадяцьку міську раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається зі змісту рішень тридцять восьмої сесії сьомого скликання Гадяцької міської ради від 19 вересня 2018 року «Про утворення старостинського округу Гадяцької міської ради Полтавської області» та «Про добровільне приєднання до територіальної громади міста обласного значення», відповідач у справі територіальна громада Біленченківської сільської ради не є особою, яка повинна відповідати за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно замінити відповідача територіальну громаду Біленченківської сільської ради належним відповідачем Гадяцькою міською радою, оскільки спадкове майно знаходиться на території даної територіальної громади.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у заміни неналежного відповідача.

Окрім того, позивач направив заяву про витребування доказів, в якій посилаючись на те, що приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. припинено нотаріальну діяльність, у зв`язку з чим матеріали спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву відомості про повне коло спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені позивачем докази неможливо отримати самостійно та вони мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 196-198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача територіальну громаду Біленченківської сільської ради на належного відповідача Гадяцьку міську раду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (вул. Шевченка, 13, м. Полтава, 36011) відомості про повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання до 08 год. 30 хв. 03.09.2019.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко