Справа № 456/2484/19
Провадження № 4-с/456/13/2019
УХВАЛА

судового засідання

12 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Іваніва А.О.,

встановив:

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 в обґрунтування поданої скарги покликається на те, що у зведеному виконавчому провадженні №54484775 Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконується припис виконавчого листа, виданого 20 липня 2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у кримінальній справі № 456/86/15-к щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 202 089, 00 грн. 03 травня 2019 року він надіслав державному виконавцеві заяву і просив звернути стягнення на частину доходів дружини боржника ОСОБА_3 , а також надати інформацію про опис майна боржника за місцем його проживання. 05 червня 2019 року начальник Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області склав листа, яким повідомив його, що майна боржника не виявлено. При цьому у листі не згадується про опис майна боржника, що є частиною доходів його дружини, та опис майна за місцем проживання боржника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

З аналізу долучених до скарги документів вбачається, що на подану ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області заяву від 03.05.2019 начальником Стрийського міськрайонного відділу ДВС надіслано йому листа, в якому зазначено вчинені державним виконавцем, у провадженні якого перебуває зведене виконавче провадження №54484775, дії.

Частина 2 статті 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 18 Закону передбачає обов`язки (заходи та дії), які державні виконавці зобов`язані вчинити для примусового виконання рішень та права, якими вони наділені в процесі такого виконання.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 74 Закону) начальник відділу здійснює контроль за рішеннями та діями державного виконавця (який безпосередньо йому підпорядкований) під час виконання рішень і у разі,якщо вони суперечать вимогам закону, має право своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Водночас, Закон не наділяє начальника відділу повноваженнями вчиняти будь-які виконавчі дії у виконавчих провадженнях, які перебувають у підпорядкованих йому державних виконавців, в тому числі проводити опис та арешт майна боржника, оскільки в силу вимог ст. 13 Закону це є компетенцією державного виконавця в рамках відповідного виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що начальником Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області не порушено права заявника, оскільки надано відповідь на його звернення (заяву) в межах своїх повноважень, з даної відповіді вбачається, що виконавче провадження перебуває на виконанні і у ньому державним виконавцем вчиняються виконавчі дії, а також з огляду на те, що начальник відділу не наділений правами та обов`язками вчиняти виконавчі дії у виконавчих провадженнях, які перебувають у підпорядкованих йому державних виконавців, а лише здійснює контроль за їхніми рішеннями та діями, тому суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 450, 451, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Іваніва А.О. проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Іваніва А.О.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський