АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1195/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2019 р. м. черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об`єднання майбутнього +» про визнання недійсним загальних зборів, про скасування протоколів загальних зборів від 13 березня 2016 року та від 04 грудня 2016 року про визнання статуту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2019 року року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 15 липня 2019 року подала апеляційну скаргу в якій простила її скасувати з тих підстав, що вона перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала була відправлена судом поштою 19 червня 2019 року, а позивач відповідно отримала її 27 червня 2019 року, тобто вона не мала можливості в установлені строки подати апеляційну скаргу, а тому просила визнати причину пропуску строків для апеляційного оскарження ухвали.

Однак, як вбачається із роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти за штрих кодовим ідентифікатором 807, який зокрема ідентичний тому, що міститься на конверті Придніпровського районного суду м. Черкаси, і яким було направлено копію оскаржуваної ухвали яку, скаржниця отримала 21 червня 2019 року.

За викладених обставин апеляційна скарга подана з порушенням 15 - денного строку на її оскарження встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, без наведення обґрунтованих підстав для його поновлення.

Крім того, вказана апеляційна скарга не оплачена судовим збором. За викладених обставин не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. № 2629-VIII, встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 р. в розмірі 1921 грн.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 384,2 грн. (1921*0,2).

Також ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2019 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 384,2 грн. та подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі недоплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко