УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал", державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівні про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 липня 2019 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів та визнання явки відповідача державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача та представник відповідача ТзОВ "Аверс Капітал" в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення засідання за їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив заявлені клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`явитись в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вказане, суд вважає необхідним визнати явку відповідача державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал", державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівні про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності відкласти на 24 жовтня 2019 року о 10-00 год.

Визнати явку державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни в судове засідання обов`язковою.

Витребувати у державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни реєстраційну справу щодо внесення запису №43253240 від 28.09.2018р. про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРС КАПІТАЛ» на п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 28146274 від 27.09.2018р.

Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко К.М.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус