Справа № 265/4305/19
Провадження № 2/265/1409/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення затрат, витрачених на будівництво, ремонт та поліпшення будинку, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення затрат, витрачених на будівництво, ремонт та поліпшення будинку.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошові кошти, витрачені нею на проведення будівельних, ремонтних робіт та інших поліпшень у будинку АДРЕСА_1 , за перід з 1996 року по 17 серпня 2013 року в сумі 169037 гривень, а також судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду із вказаним позовом.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом порушено правила виключної підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявленні щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов, який містить позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів, витрачених на проведення будівельних, ремонтних робіт та інших поліпшень саме обєкту нерухомого майна, зокрема щодо будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем заявлено позов, щодо стягнення грошових коштів, витрачених на проведення будівельних, ремонтних робіт та інших поліпшень саме обєкту нерухомого майна, зокрема щодо будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Володарського районного суду Донецької області, та для якого поширюється дія правила про виключну підсудність, підстави для застосування правил альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, відсутні, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Володарського районного суду Донецької області, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця знаходження обєкта, нерухомого майна, с приводу якого витрачені грошові кошти стягуються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Справу 265/4305/18 провадження 2/265/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення затрат, витрачених на будівництво, ремонт та поліпшення будинку надіслати за підсудністю для розгляду до Володарського районного суду Донецької області.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Мельник