Справа № 405/3416/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна; приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.; приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Московська, 43/11, нотаріальної справи (або належним чином завіреної її копію) про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 12.07.2017 року № 3661 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 58 771,60 грн.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не має можливості самостійно надати вказаний доказ, враховуючи ті обставини, які може підтвердити цей доказ, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса округу Гамаль Ірини Миколаївни, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Московська, 43/11, нотаріальну справу (або належним чином завірену її копію) про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 12.07.2017 року № 3661 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 58 771,60 грн.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196 - 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11); приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 39) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (м. Київ, вул. Московська, 43/11) нотаріальну справу (або належним чином завірену її копію) про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 12.07.2017 року № 3661 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 58 771,60 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну до 30.08.2019 року надати Ленінському районному суду м. Кіровограда нотаріальну справу (або належним чином завірену її копію) про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 12.07.2017 року № 3661 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 58 771,60 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні (м. Київ, вул. Московська, 43/11) та іншим учасникам справи для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний