КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3768/19
Провадження № 6/552/151/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

секретаря судового засідання Павленко Л. М.

розглянувши в залі суду в м. Полтаві подання державного виконавця Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцького Ю.В. про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцький Ю.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження № 38805109 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Боржник рішення суду не виконує, утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 124 911 грн 40 коп. Держвиконавцем приймаються міри з метою виконання рішення суду, проте відсутні відомості щодо місця проживання, перебування боржника. Просив оголосити в розшук ОСОБА_1 .

У судове засідання державний виконавцем, сторони виконавчого провадження не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи, клопотань про відкладення справи не надходило, від державного виконавця надійшла заява щодо розгляду заяви в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Київського ВДВС міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 38805109 про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь матері дитини ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 01.11.2004 року до повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державним виконавцем вчиняються заходи щодо виявлення майна боржника, накладення арешту на його майно.

Державний виконавець у поданні посилається , що боржник не з`являється на виклики, відсутні відомості щодо його місця знаходження.

Статтею 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів, що надані до подання про оголошення в розшук, згідно виконавчого документу адреса боржника вказана АДРЕСА_1 , у постанові про відкриття виконавчого провадження від 10 липня 2013 року м. Полтава , вул. Комарова,2а, у послідуючому виклики боржника та направлення на його ім`я постанов здійснювалось за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

10 квітня 2019 року державним виконавцем складений акт , що зі слів сусідів, боржник, за адресою вказаною у виконавчому листі не проживає, фактичне місце проживання боржника встановити не вдалося.

Проте за якою адресою виходив державний виконавець, з акту встановити неможливо.

Якщо державний виконавець виходив за адресою, що визначена у виконавчому листі - АДРЕСА_1 , то з яких підстав листування з боржником протягом всього часу перебування на виконанні виконавчого документу здійснюється за іншими адресами, з подання не вбачається.

Оскільки державним виконавцем на обґрунтування подання не надано жодного доказу щодо виклику боржника за належною адресою чи відсутність проживання боржника за адресами зазначеними у виконавчому провадженні , тому дане подання є передчасним.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцького Ю.В. про оголошення розшуку боржникаОСОБА_1 відмовити.

Головуючий Ж.В.Кузіна