Справа № 592/1053/19
Провадження №2-п/592/686/19

УХВАЛА

про повторне залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

25 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробничого об`єднання» Литвиненко Анни Віталіївни про перегляд заочного рішення,

встановив:

18.03.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробничого об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та запропоновано у строк усунути недоліки, а саме: зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, які не додані до заяви про перегляд заочного рішення, а саме довідки з розрахунком заборгованості по заробітній платі на момент звільнення з зазначенням середньоденного заробітку позивача, а також до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанцію про сплату судового збору.

Представником ПАТ «Сумське НВО» надано заяву про усунення недоліків разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства.

Суддя, перевіривши матеріали додані до заяви вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повторно залишити заяву без руху.

Загальновідомим є факт виплати працівникам та колишнім працівникам ПАТ «Сумське НВО» заборгованості по заробітній платі. Крім того, з постанови від 12.04.2019 року про накладенння арешту не вбачається, що арешт накладений на всі існуючі рахунки ПАТ «Сумське НВО». Також, по аналогічним справам, які перебувають на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми, про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір та надаються довідки по заборгованості із заробітної плати.

Тому, ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми про залишення заяви без руху не виконана.

Заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч.6, ч.7 ст. 285 ЦПК України, в супереч яким в заяві не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, які не додані до заяви про перегляд заочного рішення, а саме довідки з розрахунком заборгованості по заробітній платі на момент звільнення з зазначенням середньоденного заробітку позивача, а також до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанцію про сплату судового збору.

За таких умов вважаю, за необхідне повторно залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки. Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробничого об`єднання» Литвиненко Анни Віталіївни про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробничого об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя О.І. Чернобай