Справа № 682/1473/19
Провадження № 2/682/657/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.05.2019 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 2017 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 59.
У вступному слові та в позовній заяві позивачка зазначила, що сімейні відносини з відповідачем склалися ще у 2013 році. Протягом чотирьох років вони співмешкали без реєстрації шлюбу, а у 2017 році після народження сина зареєстрували шлюб. Проте, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. В сім`ї постійно виникають скандали, свідками яких є малолітній син. Протягом трьох років відповідач живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини фактично припинили 13 квітня 2019 року, так як під час чергової сварки відповідач заподіяв їй фізичного болю. Інтимних відносин між ними немає. Вона втратила до відповідача почуття любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає за неможливе і таким, що суперечитиме її інтересам. Категорично заперечує проти надання строку для примирення, оскільки відповідач своїми нав`язливими діями змушує її змінити місце проживання, завдає психічної шкоди їй і її рідним. Спору про утримання і виховання малолітнього сина немає. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 у поданому до суду відзиві та в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить надати строк для примирення, так як любить дружину, бажає зберегти з нею сімейні відносини заради малолітнього сина. Відповідач також визнав, що в період сімейного життя між ним та позивачкою часто виникали сварки і конфлікти, він заподіяв образу позивачці, яку вона не може йому пробачити. Але у разі надання строку для примирення вважає, що шлюб можливо зберегти.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідгно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Шлюб це добровільний, рівноправний союз між жінкою і чоловіком, спрямований на створення сім`ї.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2017 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 59 (а.с.4), мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_1 ..
Між сторонами укладений нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів відповідачем в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.9-10).
Спору про місце проживання та виховання дитини між сторонами немає.
З квітня 2019 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивачка категорично заперечує проти надання строку для примирення і наполягає на розірванні шлюбу. Наведені позивачкою аргументи вказують на її рішуче небажання продовжувати сімейні відносини з відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Ситуація в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризується наростанням конфліктності взаємостосунків, зниженням рівня задоволеності позивачки сімейним життям, послабленням сімейної згуртованості, що привело до фактичного припинення сімейних відносин та спільного проживання.
Враховуючи волевиявлення позивачки, принцип добровільності шлюбних відносин, відповідно до якого ніхто не може бути примушений до перебування у шлюбі, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. Тому, враховуючи інтереси сторін та їх неповнолітньої дитини, яка не може гармонійно виховуватися і розвиватися в умовах сімейних конфліктів, фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, суд знаходить за необхідне позов задовольнити.
Позивачка не бажає відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 квітня 2017 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 59.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.