Провадження № 4-с/760/124/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії і бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Ілони Леонідівни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковальчука Дмитра Олександровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гузь Антоніни Григорівни, заінтересована особа: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2019 у задоволенні заяви скаржника та представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 04.06.2019, 09.07.2019 про відвід головуючого-судді Букіної О.М., відмовлено.

Встановлено, що у короткому та повному тексті ухвали Солом"янського районного суду м.Києва від 09.07.2019 судом було допущено технічну описку та помилково зазначено у п`ятому абзаці резолютивної частини «Апеляційного суду м. Києва» замість правильно «Київського апеляційного суду».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017, було ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2019 зазначивши замість помилково вказаного "Апеляційного суду м.Києва" правильно "Київського апеляційного суду".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2019 зазначивши замість помилково вказаного "Апеляційного суду м.Києва" правильно "Київського апеляційного суду".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна