Справа 688/1924/19
№ 2/688/652/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

11 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шепетівська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів, про стягнення аліментів,

встановив:

20 травня 2019 року орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації від 04 грудня 2014 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 26 грудня 2014 року над дитиною встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Відповідно до розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 12 березня 2018 року припинено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування. Неповнолітню ОСОБА_1 влаштовано на повне державне забезпечення у Шепетівську спеціалізовану школу-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів. Вказуючи на те, що мати дитини ОСОБА_2 дитиною взагалі не цікавиться, не допомагає, дочку не утримує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 20 червня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляд справи чи розгляд справи без її участі суду не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції Хмельницької області №646/03.1-02-14 від 27 лютого 2013 року встановлено, що в актовому записі про народження №11 від 02 липня 2003 року, складеного виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації №349/2014-р від 04 грудня 2014 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі розпорядження Шепетівської РДА №369/2014-р від 26 грудня 2014 року опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , 2003 року народження, призначено ОСОБА_3 , жительку с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07 березня 2018 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Розпорядженням Шепетівської РДА №88/2018-р від 12 березня 2018 року піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , припинено у зв`язку із смертю піклувальника.

Відповідно до рішення органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації від 03 квітня 2018 року неповнолітню ОСОБА_1 , позбавлену батьківського піклування, влаштовано на повне забезпечення у Шепетівську спеціалізовану школу-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів.

Відповідно до ст.ст.150,180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, разом з дитиною не проживає та не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками дитини, в рівній мірі несуть обов`язки щодо їхнього виховання та утримання, та враховуючи, що відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані зі слів матері, а мати позбавлена батьківських прав відносно неї, дитина влаштована на повне державне забезпечення у Шепетівську спеціалізовану школу-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів.

Згідно ч. 1ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 272, 273, ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шепетівська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС в Хмельницькій області 19 березня 1996 року, аліменти на користь Шепетівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17 липня 2019 року.

Суддя: