У Х В А Л А

"09" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши заяву (подання) Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою (поданням), в якій просить суд: видати дублікат виконавчого документа № 2-2972 виданого 20.11.2009 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Український капітал» боргу у розмірі - 125435,96 грн; справу про видачу дубліката виконавчого документа просить розглядати без представника Дніпровського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з повідомленням про час та місце розгляду; дублікат виконавчого документа направити до відділу за адресою: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, для подальшого виконання рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви (подання) посилається на те, що у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2972 виданого 20.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Бак «Український капітал» боргу у розмірі 125435,96 грн. Виконавчий документ втрачено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-2972/1-2009р. за позовом ВАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРМЕТ» про стягнення боргу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРМЕТ» про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмежено відповідальністю «Укрвтормет» на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Український капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 124 075,21 гривень, а також судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 1 240,75 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

20 листопада 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчі листи № 2-2972/1-09.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою (поданням) про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів долучених до заяви (подання) про видачу дублікату виконавчого листа, 17.12.2009р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 17835266, з виконання виконавчого документу: виконавчого листа №2-2972 виданого 20.11.2009 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення боргу на користь ВАТ «Банк «Український капітал» з ОСОБА_1 .

Згідно довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, виконавчий лист по справі № 2-2972 виданого 20.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Бак «Український капітал» боргу у розмірі 125435,96 грн. був втрачений.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про задоволення заяви (подання) Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (подання) Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2972/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРМЕТ» про стягнення боргу, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Український капітал» боргу у розмірі 125435,96 грн.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: