Ухвала

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 750/11511/18

провадження № 61-12443ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова, про виключення житлової квартири з числа службових,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради подано касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, до касаційної скарги подано клопотання про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова, про виключення житлової квартири з числа службових.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 750/11511/18.

Клопотання Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 серпня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк