Справа № 740/4360/18
Провадження № 2-о/740/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Семенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт постійного її проживання на час відкриття спадщини з батьком - ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все майно спадкодавця, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,69 га для ведення особистого селянського господарства в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області.

За життя заповіту батько не залишив. Крім неї, спадкоємцем першої черги є її брат ОСОБА_2 , який з 1998 року з нею та з батьком майже не спілкувався. Вона здійснила похорон батька, відбула всі необхідні обряди.

На день смерті батько був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 , але фактично останній рік свого життя постійно проживав з нею в її квартирі АДРЕСА_1 , так як тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги.

Помер батько в лікарні м.Чернігова, куди вона відвезла його за тиждень до смерті.

Вона в силу ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті батька, але нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів факту проживання з нею спадкодавця та пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Семенок В.І. підтримали заяву за викладених у ній обставин.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 протягом року - з жовтня 2007 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки, виданої Галицькою сільською радою №03-23/809 від 07 серпня 2018 року, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 , але фактично не проживав за вищевказаною адресою (а.с.11).

З довідки, виданої Галицькою сільською радою №30 від 29 вересня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_1 здійснила похорон ОСОБА_3 за свій рахунок в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області (а.с.12).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом року до дня смерті ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.6 Закону Украни «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

На запит Ніжинського міськрайонного суду Друга Чернігівська нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка містить заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини (а.с.18-20).

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення її спадкових справ після померлого ОСОБА_3 .

Керуючись ст .ст.29 ч.1, 1268 ч.3, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини-26 вересня 2008 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.