Справа № 459/2274/18
Провадження № 2/459/163/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначивши, що спільне життя з останнім не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею, а також стягнути судовий збір з відповідача.

07.08.2018 р. судом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.09.2018 р.

28.09.2018 р. за клопотанням відповідача було зупинено провадження та надано сторонам строк на примирення, який позитивного результату не приніс.

07.12.2018 р. за клопотанням відповідача було повторно зупинено провадження та надано сторонам строк на примирення, який також не мав позитивного результату.

19.04.2018 р. підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду на 12.07.2019 р.

12.07.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області.

Як видно із копій свідоцтв серії НОМЕР_2 , НОМЕР_4, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наданий строк на примирення позитивного результату не приніс. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Поряд з цим, позовні вимоги про залишення неповнолітніх дітей проживати з позивачкою є безпідставні та необґрунтовані, позаяк за правилами ст. 29 ЦК України та ст. 160 СК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відтак місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 визначається нею самою.

У свою чергу, вимога про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з позивачкою належним чином не мотивована, відсутнє її правове обґрунтування та докази з цього приводу, а відповідна процедура для визначення місця проживання малолітньої дитини не була ініційована як того вимагають приписи сімейного законодавства. Крім цього, матеріали справи та пояснення сторін свідчать про відсутність спору щодо визначення місця проживання дитини.

За таких обставин та міркувань позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 20.05.2003 р. відділом РАГС Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 704,80 грн.

У решті вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.07.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський