Справа №705/3122/19
2-о/705/140/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 липня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору, який, у відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті за подання до суду заяви у справах окремого провадження в сумі 384 гривні 20 копійок.

До заяви додано клопотання заявника про звільнення її від сплати судового збору.

Проте, суддя не вбачає підстав для задоволення такого клопотання заявника.

Частина 2 статті 133 ЦПК України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто за існування таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У своєму клопотанні заявник взагалі не зазначила, з посиланням на докази, які саме умови, визначені у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» існують і надають суду право звільнити заявника від сплати судового збору.

Крім того, Закон України «Про судовий збір» містить посилання лише на підстави, які стосуються фізичної особи-позивача та позовного провадження. Закон не містить посилань на заявника та справи, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи те, що у розділі IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, які полягають у несплаті судового збору, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст.185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 185, розділом IV ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити для відому заявнику.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман