Справа №464/5144/18
пр № 2-п/464/37/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2018, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 листопада 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загально площею 70кв.м., житловою площею 41,6кв.м., що підтверджується Реєстраційним посвідченням виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.10.1992 за № 3034, реєстраційний номер 35470736, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири з надання іншого жилого приміщення, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» судовий збір в розмірі 3 524 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

15.07.2019 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій вона просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з таких підстав.

Подана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, згідно ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.11.2018 у справі № 464/5144/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Борачок