Справа №:760/5281/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Томіленко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 26.02.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 09.04.2012 р. укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1551, за яким ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 717 500,00 грн., що еквівалентно 89 687 доларам США 50 центам.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача значиться у Дарницькому районі.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , думку представника відповідача ОСОБА_6 , який підтримав дане клопотання, думку представника позивача, яка поклалась при вирішенні даного питання на розсуд, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с.43).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2018 року прийнято означену цивільну справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 02.08.2018 року. (а.с. 54).

Рішенням (заочним) Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 09 квітня 2012 у розмірі 2 428 100,72 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 136 132,89 грн., судовий збір - 8810,00 грн., а всього 2 573 043 (два мільйони п`ятсот сімдесят три тисячі сорок три) 61 грн. (а.с. 76-79).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у цивільній справі 760/5281/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Як убачається із даних паспорту відповідача та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.06.2019 року, ОСОБА_4 з 24.02.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Тобто, на момент звернення позивача із даним позовом до суду, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача значилось у Дарницькому районі м. Києва.

За положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 8 ст. 28 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, місце виконання договору позики від 09.04.2012 року, на підставі якого позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість, у договорі не зазначено.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача значиться в Дарницькому районі м. Києва з 24.02.2017 року, місце виконання договору сторонами не визначено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики передати до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Передачу справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова