Справа № 610/1239/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія в порядку загального провадження цивільну справу №610/1239/19 (провадження №2/610/538/2019) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду із позовом до відповідача Територіальної громади в особі Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області у якому просить встановити факт прийняття нею спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мілова Балаклійського району Харківської області, та визнати за нею право право земельну частку/пай/ згідно із сертифікатом серія НОМЕР_1 від 05.04.1996 року в розмірі 6,24 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за заповітом на землях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області розпайованого КСП «Росія» після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мілова, Балаклійського району, Харківської області, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачено.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що вона є донькою ОСОБА_3

Матір`ю її батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 . Батьком згідно актового запису про народження є ОСОБА_5 . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу від 20 жовтня 2017 року мати її батька, тобто бабуся позивача, 25 квітня 1954 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Бабусі позивача, ОСОБА_2 , був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_1 в КСП «Росія» Балаклійського району в розмірі 6,24 умовних кадастрових гектарів. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_2 . 23 грудня 1994 року бабуся позивача, ОСОБА_2 , склала заповіт на її користь в Міловській сільській раді, Балаклійського району, в якому вона заповідала все її майно на її користь. Згідно даних Міловської сільської ради, Балаклійського району на 19.12.2018 року даний заповіт ніким не змінено та не відмінено. Після її смерті відкрилася спадщина на сертифікат серія НОМЕР_1 на земельну частку/пай/ в КСП «Росія», Балаклійського району Харківської області. Батько позивача, ОСОБА_3 був зареєстрований зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , разом на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично він там не мешкав. ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Після смерті бабусі позивач майже три роки проживала в домі, де була зареєстрована та мешкала бабуся, обробляла прилеглу до будинку земельну ділянку. Та і потім вона деякий час майже кожну теплу пору року приїжджала та садила городину. Фактичне управління та володіння спадковим майном виразилося в тому, що вона фактично проживала зі спадкодавцею, ОСОБА_2 , на день та після її смерті в будинку, де вона раніше мешкала. Встановлення факту прийняття спадщини позивачем, після смерті її бабусі, ОСОБА_2 , має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить, чи зможе вона оформити свої спадкові права на сертифікат на право на земельну частку/пай/.

В нотаріальній конторі позивач не може оформити право на земельну частку/пай/, оскільки немає правовстановлюючого документа - оригіналу сертифіката на право на земельну частку пай на ім`я бабусі, ОСОБА_2 у зв`язку з втратою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника адвоката Корнієнко Н.В. надійшла, в якій просила задовольнити позов та справу розглянути без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.1973р. м.Харів Палац новонароджених; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_10 14.07.1995 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 », який було розірвано 07.02.2007 року; копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 16.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського РУЮ Харківської області (а.с.5-8).

Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану про народження від 20 жовтня 2017 року матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько позивача) є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 (актовий запис про народження № 41 від 16.12.1940 року складений Міловською сільською радою, Балаклійського району) (а.с.9).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу від 24 жовтня 2017 року, 25 квітня 1954 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 (актовий запис № 7 від 25.04.1954р. про укладання шлюбу був складений Міловською сільською радою, Балаклійського району), після чого змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с.10)

ОСОБА_3 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.11).

ОСОБА_2 (бабуся позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12).

ОСОБА_2 , був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_1 в КСП «Росія» Балаклійського району в розмірі 6,24 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастра в Балаклійському районі від 07.02.2018 року № 29-20-0.23.09- 175/101 - 18. (а.с.14)

23 грудня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт в Міловській сільській раді, Балаклійського району, в якому вона заповідала все майно онуці ОСОБА_10 . (а.с.17).

Відповідно до акту Міловської сільської ради Балаклійського району від 29 січня 2019 року складений за підписами депутата сільської ради Осипенко Мариною Олександрівною та двох свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) з квітня 1996 року та по жовтень 1999 року фактично проживала в АДРЕСА_1 , де раніше жила її бабуся ОСОБА_2 . Бабуся була жінкою похилого віку, 1920 року народження, хворіла та потребувала сторонньої допомоги, яку надавала її ОСОБА_1 Похована вона була в селі Мілова. Після її смерті вона проживала в домі, де була зареєстрована та мешкала її бабуся, обробляла прилеглу до будинку земельну ділянку. Та потім вона деякий час майже кожну теплу пору року приїжджала та садила городину. (а.с.15)

Постановою нотаріуса про відмову у проведенні нотаріальних дій від 17 квітня 2019 року, виданою нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Голуб Вікторією Миколаївною, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку/пай/ (а.с.18-19).

Як вбачається з повідомлення Балаклійської державної нотаріальної контори №620/01-16 від 10.05.2019 року, наданого на запит суду, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до Балаклійської державної нотаріальної контори звертався ОСОБА_3 , якому 13.09.1997 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 (26)

Згідно повідомлення Балаклійської державної нотаріальної контори №890/01-16 від 02.07.2019 року, наданого на запит суду, на час видачі спадщини інформація щодо існування заповіту від 23 грудня 1994 року за реєстровим №31, посвідченого Міловською сільською радою Балаклійського району Харківської області була невідома.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223 ЦК застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом. У разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. У разі недійсності нового заповіту чинність попереднього відновлюється лише у випадках, передбачених статтями 225, 231 ЦК.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 258, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мілова, Балаклійського району, Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право земельну частку/пай/ згідно із сертифікатом серія НОМЕР_1 від 05.04.1996 року в розмірі 6,24 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за заповітом на землях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області розпайованого КСП «Росія» після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мілова, Балаклійського району, Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, місцезнаходження: 64253, Харківська область, Балаклійський район, с. Мілова, вул. Нова, буд. 2, код ЄДРПОУ .

Суддя В.М. Тімонова