Справа № 366/1247/19
Провадження № 2/366/496/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обуховицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті матері позивач прийняла, подавши заяву про її прийняття в Шосту Київську державну нотаріальну контору (спадкова справа № 274/2011).

22.04.2019 вона звернулась у нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно до даних погосподарської книги будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 . ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивачка - її дочка. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на житловий будинок.

У судове засідання позивач не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Обуховицької сільської ради - у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що заперечень проти даного позову не мають та просять справу розглядати без їх участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була матір"ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.1958.

ОСОБА_2 померла в м. Києві 26.02.2011, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 26.02.2011.

На день смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона прийняла у спадщину від своєї сестри ОСОБА_3 , однак не оформила правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується довідками Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області № 176 від 21.02.2019 та № 1427 від 08.09.2000.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивачка - її дочка.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 2191/02-3 від 22.04.2019 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, розміром жилої площі 17,3 м.кв., загальною площею 51,1 м.кв. в плані позначений літерою «А та А1» та погріб «Б».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (08.07.2019).

Суддя Н.П.Слободян