Провадження № 2-во/592/117/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми винесено рішення по вказаній справі № 592/12879/18, провадження № 2/592/370/19, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 8 179 грн. 39 коп. заборгованості, 1 178 грн. 07 коп. судових витрат, а всього 9 357 грн. 46 коп., в іншій частині відмовлено. На виконання даного рішення 02.04.2019 видано виконавчий лист.

15.07.2019 відповідач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме просив вказати в рішенні суду реквізити для погашення боргу.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 265 ЦПК України визначено зміст рішення суду. Так зокрема, відповідно до ч. 5 та 7 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочення або розстрочення виконання рішення; 3) забезпечення виконання рішення; 4) повернення судового збору; 5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат; 6) дату складення повного судового рішення.

Реквізити позивача, а саме розрахунковий рахунок на який відповідач може здійснити погашення заборгованості та судових витрат, не є інформацією, яка підлягає обов`язковому зазначенню в рішенні суду. Окрім того, такі відомості містяться в позовній заяві, а тому відповідач не позбавлений можливості ознайомитися з ними.

Дослідивши матеріали справи № 592/12879/18, провадження № 2/592/370/19, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, справа № 592/12879/18, провадження № 2/592/370/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко