ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1307/19
Провадження №2-о/477/60/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у м.Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви зазначала, що після смерті її бабусі - ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення у зв`язку зі смертю її батька та сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Однак невідповідність даних в актових записах, зокрема про народження ОСОБА_3 дані про його мати зазначені як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », дата народження ОСОБА_3 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; в актовому записі про смерть ОСОБА_3 дата народження померлого зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в актовому записі про народження заявниці в графі дата народження батька зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Оскільки підтвердити в адміністративному порядку заявлені родинні відносини вона позбавлена можливості, то бла змушена звернутися до суду із цією заявою для встановлення факту родинних відносин, що має значення для неї та породжуватиме право для закликання до спадкування.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заяву своєї довірительки про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Заінтересована особа: Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до суду свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належно.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового розгляду не здійснювався.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

За даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьком є ОСОБА_3 . В свідоцтві графа «дата народження батьків» не передбачена (а.с. 9).

У зв`язку з укладенням шлюбу 25 вересня 2004 року заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 10) та після розірвання даного шлюбу і одруженням 23 березня 2018 року з ОСОБА_11 , змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 45).

За даними копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13). Родинні відносини останнього та ОСОБА_2 відповідно як сина та матері підтверджуються даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в якому по батькові матері записано вірно як « ОСОБА_2 » (а.с. 18).

За даними копії спадкової справи, що відкрита Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області 24 листопада 2009 року серія СР №48498791, (а.с. 30-49), ОСОБА_1 єдина прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , так як її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до відкриття спадщини його матері - ОСОБА_2 . Чоловік померлої - ОСОБА_14 та син померлої - ОСОБА_15 , від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовилися на користь ОСОБА_1 , при цьому ОСОБА_14 зазначає заявницю своєю онукою, а ОСОБА_17 - племінницею (а.с. 31).

Підстави, з яких заявниця була змушена звернутися до суду із цією заявою підтверджуються даними листа Вітовського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 15.05.2019 року №28/15.17-7.27, зі змісту якого слідує, що заявниці було відмовлено у видачі витягу з Реєстру стосовно відомостей про її родичів, посилаючись на розбіжності в даті народження ОСОБА_3 в актовому записі про його народження, актовому записі про його смерть та актовому записі про народження самої заявниці в графі «відомості про батька», а також невідповідністю даних про мати ОСОБА_3 в актовому записі про народження якого по-батькові матері звучить як « ОСОБА_2 » (а.с. 17). За вказаного заявниця позбавлена можливості підтвердити родинні відносини із померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та останніх між собою, що перешкоджає їй підтвердити своє право на закликання до спадкування.

В той же час, зі змісту досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин вище вказаних осіб, та невідповідності даних актових записів не спростовують даного, а лише свідчать про допущення помилок при їх внесені до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що даний факт має значення для вирішення питання щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 та відсутність іншої можливості довести родинні відносини померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також заявниці та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , в м. Миколаєві (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Українківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 02.01.2006 року) є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Українка Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане Українківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області).

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Українка Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане Українківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області) є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова