пр. № 6/759/412/19
ун. № 759/6150/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі пр. №2/759/3533/13 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою, в якому просив видати дублікат виконавчого листа №2/759/3533/1, виданого Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист було втрачено та просив поновити строк виконавчого листа.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2013р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 92 769грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 927 грн. 70 коп.

19 травня 2014 року на виконання зазначеного рішення представнику позивача було видано виконавчий лист, що підтверджується його копією.

Як вбачається з довідки №196-К.41.03.-2019 від 26.03.2019р. (а.с.62) виконавчий лист за адресою стягувача не знаходиться, пошуки не призвели до позитивного результату. Тобто, виконавчий лист було втрачено, на виконання до виконавчої служби він не надсилався.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.17.4 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/3533/13, який був виданий на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2013р. у цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 92 769 грн. 99 коп. та судового збору в сумі 927 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 93 697 грн. 69 коп.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.