Справа № 305/76/19
Провадження по справі № 2/305/227/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся всуд із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позовні вимоги мотивує тим, що у 2012 році він, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5 , про що він дізнався лише зараз, оскільки на той час відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. На момент народження сина, їх стосунки були припинені. Після того, як він дізнався, що ОСОБА_5 є його сином, він разом з сином звернувся до медичного закладу для проведення генетичного дослідження на предмет встановлення батьківства та отримав медичний висновок про те, що вірогідність його батьківства становить 99,9% тобто він є біологічним батьком ОСОБА_5 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатської області факт народження його сина, ОСОБА_5 зареєстровано за актовим записом №114 від 22 травня 2013 року і у відомостях про батька зазначений ОСОБА_4 , який фактично не є його батьком. Він визнає своє батьківство щодо цієї дитини. На підставі наведеного, просив визнати його, громадянина ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження за №114 від 22 травня 2013 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_4 та внесення відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Тулика І.І. від 15.02.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Рахівського районного суду від 14.03.2019 було закрито підготовче засідання у даній справі та призначено її до судового розгляду.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №63 від 24 травня 2019 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/76/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.05.2019 справу прийнято до свого провадження. Призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 05.07.2019.

В судовму засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позовних вимог наполягають та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 , у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Зазначила, що позивач ОСОБА_1 дійсно являється біологічним батьком її синаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак начальник відділу Гарна М.М . надала заяву, в якій залишила вирішення справи на розгляд суду.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачами у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З показів сторін, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у 2012 роціперебували у фактичних відносинах без державної реєстрації шлюбу, від яких народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що на момент вірогідного зачаття та народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачка ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_4 , запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проводився у відповідності до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України. У графі батько дитини, зазначено ОСОБА_4 .

Вище наведене підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 22 травня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на день вірогідного зачаття дитини сина ОСОБА_9 , він проживав разом із відповідачкою ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, а отже саме він являється біологічним батьком вище зазначеної дитини.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно медичного висновку про біологічне батьківство №МG18-58241 від 03.12.2018, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ймовірністю 99,9999%, таким чином, батьківство практично доведене.

Також, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні, відповідачка визнала, що позивач ОСОБА_1 , являється біологічним батьком її дитини - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що позивач надав достатньо доказів про те, що саме він являється батьком дитини, відповідачкою ОСОБА_3 позов визнано, а відповідачем ОСОБА_4 , відзив не надано, суд, вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі, визнавши ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ст.134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами ДРАЦСУ та видає нове Свідоцтво про народження.

Питання про стягнення судових витрат позивачем у позові та судовому засіданні не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження за №114 від 22 травня 2013 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_4 та внесення відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд.5, Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 15 липня 2019 року.

Головуюча: Марусяк М.О.