Справа № 274/1747/19
Номер рядка звіту 25
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Шаргород

Справа №274/1747/19

Провадження №2/152/345/19

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 22.03.2019 року звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу до Бердичівського місьрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору (а.с.11).

29.03.2019 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у зв`язку із несплатою судового збору, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору а.с.12).

Копію ухвали від 29.03.2019 року позивач отримав 05.04.2019 року (а.с.13) та на її виконання 15.04.2019 року подав заяву із виправленими недоліками та додав квитанції про сплату судового збору.

Бердичівським міськрайонним районним здійснено запити про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.19, 20).

Відповідно до ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду від 22.05.2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу направлена для розгляду за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.23).

02.07.2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу надійшла до Шаргородського районного суду (а.с.27).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 02.07.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.29).

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 02.07.2019 року суд звернувся до Пасинківської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.30).

З повідомлення Пасинківської сільської ради від 08.07.2019 року, яке надійшло до суду 11.07.2019 року (а.с.35), вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації тривалий час.

Отже, справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.27 ЦПК України, оскільки із повідомлення Пасинківської сільської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву із виправленими недоліками від 15.04.2019 року, що подана до Бердичівського міськрайонного суду на виконання ухвали суду від 29.03.2019 року, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач не подавав заяв та клопотань, пов`язаних із визначенням порядку розгляду справи, зокрема, за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4, п.1 ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа є справою незначної складності та малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження чи загального позовного провадження, а суд прийшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, то слід запропонувати позивачеві ОСОБА_1 висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у нього є заперечення щодо визначеного судом порядку розгляду.

Враховуючи складність справи та обсяг і характер доказів, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, вважаю за необхідне розмістити виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на веб-порталі «Судова влада України», що відповідає приписам ч.ч.2, 11 ст.128 ЦПК України, оскільки, як вбачається з довідки Пасинківської сільської ради, відповідач не проживає за зареєстрованою адресою, фактичне місце проживання (перебування) відповідача не відоме.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 128, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 липня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на 13 серпня 2019 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Роз`яснити учасникам справи позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що:

- відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 в строк до 30.07.2019 року висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у нього є заперечення щодо визначеного судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 строк до 30.07.2019 року для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення є.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про те, що, відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 , що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в дводенний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в дводенний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

Виклик позивача та відповідача в судове засідання здійснити відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Крім того, відповідача ОСОБА_2 викликати в судове засідання за фактичним місцем проживання, зазначеним у позовній заяві.

Також, виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України.

Розмістити на веб-порталі «Судова влада України» виклик ОСОБА_2 в перше та друге судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Роз`яснити учасникам справи, що з опублікуванням оголошення про виклик на веб-порталі «Судова влада України» особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: