Справа № 577/2602/19
Провадження № 2-о/577/230/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

за уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 16.10.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Курилівка Конотопського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, належне померлій. Він з ОСОБА_3 підтримував тісні, близькі стосунки, які продовжувались з 1997 року. З 16.10.1997 року вони були зареєстровані та постійно проживали в одному будинку. Вони з ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, жили як одна родина. Такі відносини тривали у них до її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємці 1-3 черг та інші спадкоємці у померлої відсутні. Після смерті ОСОБА_3 він здійснив її поховання та отримав свідоцтво про її смерть. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 16).

Заінтересована особа: Сумський обласний нотаріальний архів в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 14).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області ( а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки № 223 від 31.05.2019 року Курилівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті та на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , спадкоємцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, так як був зареєстрований та проживав в одному спадковому будинку з померлою з 16.10.1997 року за адресою АДРЕСА_1 до дня її смерті та на день її смерті однією сім`єю. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, заповіт від її імені не посвідчувався, земельна ділянка відсутня (а.с. 4)

З копії довідки № 228 від 05.06.2019 року Курилівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої, другої, третьої черги не було, одружена не була, дітей не мала, братів, сестер не було, батьки померли раніше за неї (а.с. 5)

Згідно копії роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу Куцопал О.П. від 30.05.2019 року №445/02-27 для визначення черги спадкування ОСОБА_3 заявнику необхідно звернутись до суду для встановлення черги спадкування. Встановлення факту дозволить уникнути в подальшому проблем при оформленні спадщини (а.с. 6)

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що є односельцем заявника, дуже добре знає його тривалий час, дійсно ОСОБА_2 проживав з померлою та батьком однією сім`єю тривалий час, померла була цивільною дружиною його батька, який також помер в 2010 році.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , завеєстрованого АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий 10 жовтня 1997 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини, а саме з 16 жовтня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.