Справа № 315/1474/18
Номер провадження № 2/315/81/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

В позові позивач посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.12.2006 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні, з 24.08.2013 року він звільнений з роботи за згодою сторін, з 14.06.2014 року йому припинено виплату допомоги по безробіттю, у нього змінилися обставини, він отримує мінливий дохід і за даних обставин змінився його матеріальний стан в зв`язку з чим він не може сплачувати аліменти в частці від заробітку (доходу), посилаючись на ст.ст. 183, 184, 192 СК України прохав змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, який стягується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.12.2006 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 980 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

07.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 11.01.2019 року.

11.01.2019 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.12.2006 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні, з 24.08.2013 року він звільнений з роботи за згодою сторін, з 14.06.2014 року йому припинено виплату допомоги по безробіттю, у нього змінилися обставини, він отримує мінливий дохід і за даних обставин змінився його матеріальний стан в зв`язку з чим він не може сплачувати аліменти в частці від заробітку (доходу), посилаючись на ст.ст. 183, 184, 192 СК України прохав змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, який стягується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.12.2006 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частку доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

11.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено до 28.02.2019 року.

28.02.2019 року до суду звернувся відповідач з відзивом на перший позов, в якому посилався на те, що ч.3 ст.181 СК України передбачає право на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення лише для стягувача, а не для боржника, яким є позивач у справі, звертає увагу суду на те, що позивач лише з 2018 року по січень 2019 року почав сплачувати аліменти, що свідчить про покращення його матеріального становища, позивачем не надано доказів погіршення його матеріального становища, прохав позов залишити без задоволення.

28.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено до 12.04.2019 року.

03.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено до 11.06.2019 року, явку позивача визнано обов`язковою для надання особистих пояснень.

11.06.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено до 15.07.2019 року.

15.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнений позов прийнято до провадження.

Відзив на уточнений позов до суду не надійшов.

15.07.2019 року у підготовчому провадженні позивач суду пояснив, що на момент винесення рішення про стягнення аліментів у 2006 році він був одружений з відповідачем, мешкав в будинку своєї дружини, за проживання в якому не сплачував, працював в КП «Комунсервіс», розмір заробітної плати не пам`ятає, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, депозитів у банках, кредитів, стягнень з доходів не мав, мав автомобіль марки «ВАЗ-06», стан здоров`я мав задовільний, мешкав у будинку з дружиною та сином, на теперішній час він мешкає сам в будинку свого батька, за проживання в якому не сплачує, не працевлаштований, має тимчасові заробітки, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, розмір доходів не повідомив, інвалідом не визнавався, має в користуванні автомобіль марки «ВАЗ-99», розлучений, кошти на сплату аліментів позичив у свого двоюрідного брата, в червні 2018 року надав допомогу доньці на те, щоб остання вставила брекети, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, депозитів у банках, кредитів не має, має стягнення у виді аліментів у розмірі 1/4 частки від доходів на користь відповідача на утримання доньки, прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову, суду пояснивши, що позивач працює без оформлення та має постійний прибуток, отримав у спадщину будинок, має у власності автомобіль «ВАЗ-99», на момент винесення рішення про стягнення аліментів у 2006 році вона була одружена з позивачем, мешкала в будинку свого батька разом з сином та позивачем, за проживання в якому не сплачувала, працювала в Райцесі, розмір заробітної плати не пам`ятає, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, депозитів у банках, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів не мала, стан здоров`я мала задовільний, сина також задовільний, на теперішній час вона мешкає з сином в будинку свого батька, за проживання в якому не сплачує, звільнена з роботи, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, розлучена, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, депозитів у банках, кредитів не має, прохала закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

Суд у підготовчому провадженні заслухав пояснення сторін, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 09.10.2019 року о 16:00 за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 17.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.