Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1216/19
Провадження № 2/273/362/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності як за спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області її матері ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок за АДРЕСА_1 та на всі господарські будівлі та споруди біля цього будинку.

В обгрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісове Баранівського району помер батько позивача ОСОБА_3 , який заповіту не залишив, тому спадщина відкрилася за законом.

Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок за АДРЕСА_1

На день смерті батька з ним проживала його дружина ОСОБА_2 (мати позивача), яка фактично прийняла спадщину відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не зареєструвала її на себе. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, вона заповіту після себе не залишила , а тому спадщина відкрилась за законом.

Спадщину після смерті матері прийняла позивач, подавши у передбачений законом строк заяву до нотаріальної контори. Інші спадкоємці відсутні.

Після звернення до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок , їй було відмовлено , оскільки вказане нерухоме майно не зареєстроване за померлою ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, згідно позовної заяви вона просить суд у разі її неявки розгляднути справу у її відсутності.

Представник відповідача: Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно . До суду надійшла заява від представника відповідача про визнання позову.

Оскільки відповідач позов визнав, про що його представник подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісове Баранівського району Житомирської області помер батько позивача по справі ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) . Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу щодо зміни прізвища (а.с.4,7).

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 07.02.1973 року (а.с.11-15) . Будинок побудований у 1975 році згідно копії технічного паспорту на нього ( а.с. 18-20). Державна реєстрація домоволодіння відсутня.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, так як докази про наявність заповіту відсутні.

Відповідно до довідки відділу благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області від 11.05.2019 року № 3789 ( а.с. 16) з померлим ОСОБА_3 на день смерті проживала дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.16,10).

Тому остання вважається такою , що прийняла спадщину після смерті чоловіка (батька позивача) відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки відділу благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області від 11.05.2019 року № 3490 ( а.с. 17) на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка Житомирської області, проживала одна.

Згідно копії спадкової справи № 151 /2018 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , подавши заяву про це в установлений законом строк , від 11 травня 2018 року . Будь-які інші заяви про прийняття спадщини від інших осіб відсутні у спадковій справі № 151/18 , що вказує на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_1 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 06 березня 2019 року № 330/02-14 року ( а.с. 22) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в звязку із відсутністю правовстановлювальних документів на вказане майно за померлою. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутні правовстановлювальні документи на спадкове майно на імя померлої ОСОБА_2 . У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_1 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою смт. Баранівка Житомирської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як за спадкоємцем першої черги за законом права власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області матері ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок за АДРЕСА_1 та на всі господарські споруди та будівлі біля цього будинку прибудову «а2», ганок № 1 , літню кухню «Б 1», гараж «В 1», навіс «Г 1», навіс «Д 1», вбиральню «Е 1», навіс «Є 1», колодязь №2, огорожу №3, ворота № 4.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк