ЄУН справи 678/78/19
Провадження № 2-678-270/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 , до Летичівської селищної ради Летичівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві законний представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її сина, який є позивачем у даній справі, ОСОБА_4 , який на день смерті проживав в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 і ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні, оскільки мати спадкодавця ОСОБА_3 не заперечує щодо прийняття ОСОБА_5 спадщини.

Для оформлення спадщини вони звернулися до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу, однак листом від 03.09.2018 року № 127/02-14 було відмовлено у зв`язку із тим, що договір дарування житлового будинку не зареєстрований належним чином відповідно до чинного законодавства, тому вона просить визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., і господарських будівель та споруд: хлів (Б), хлів (В), огорожа (1-2), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання законний представник позивач ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 524,525,549 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 328, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 81,1253 ЗК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., і господарських будівель та споруд: хлів (Б), хлів (В), огорожа (1-2), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко