Справа № 2-3261/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 214 від 12.06.2019 року припинено піклування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та тим же рішенням призначено піклувальником цих самих дітей її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В той же час в Ужгородському МВ ДВС з 17.03.2010 року знаходиться виконавче провадження № 18049228, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2п-3261, виданого Ужгородськими міськрайонним судом Закарпатської області 12.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліментів. Станом на день подання заяви аліменти стягуються за вищевказаним виконавчим листом аліменти стягуються лише на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші особи вже є повнолітніми. А тому з огляду на призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість померлої ОСОБА_2 просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 18049228, яке знаходиться на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Боржник та представник Ужгородського МВ ДВС в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом на виконання в Ужгородському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 18049228, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2п-3261, виданого Ужгородськими міськрайонним судом Закарпатської області 12.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання нповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.01.2010 року, і до досягнення ними повноліття.

Також судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 214 від 12.06.2019 року припинено піклування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та тим же рішенням призначено піклувальником цих самих дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість померлої ОСОБА_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353-355, 442, ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 , яка відповідно до рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 214 від 12.06.2019 року призначена піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні № 18049228 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-3261, виданого 12.03.2010 року Ужгородським міськрайонним судом

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук