Дата документу 16.07.2019
ЄУ № 420/1524/18
Провадження №2/420/75/19
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

в підготовчому судовому засіданні

16 липня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Стєніної А.В.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування з передачі у власність земельної ділянки незаконним та протиправним, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_2 , Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, з урахуванням уточнених позовних вимог від 10.12.2018 просять: визнати рішення Новопсковської селищної ради №54/9/12-3 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку і про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,15 га в межах визначених зазначеною технічною документацією незаконним і таким що порушує права землекористувачів ОСОБА_7 і співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і визнати це рішення недійсним; скасувати Державний акт ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку прощею 0,15 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 21.07.2010, який зареєстрований за № 78.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року призначеносудову земельно-технічну експертизу та доручено її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

10 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження по даній справі, про виклик свідків та витребування додаткових доказів.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року судом витребувано з Новопсковського відділу Держгеокадастру обмінні файли (формату XML/in) на земельні ділянки НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,

а також технічну документацію із землеустрою по земельним ділянкам домоволодінь АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Станом на 16.07.2019 року будь-які відомості на адресу суду від Новопсковського відділу Держгеокадастру не надійшли.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування зазначених доказів з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зГоловного управління Держгеокадастру у Луганській області обмінні файли (формату XML/in) на земельні ділянки НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,

а також технічну документацію із землеустрою по земельним ділянкам домоволодінь АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданніпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування з передачі у власність земельної ділянки незаконним та протиправним, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянкудо 01 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, для виконання.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий