ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/123/19
Провадження № 2-о/516/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд видати обмежувальний припис ОСОБА_2 протягом 6 (шести) місяців із заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 , або контактування з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Також просить направити копію рішення до Біляївського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, та до виконавчого комітету Одеської міської ради. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства. На даний час вона, її чоловік ОСОБА_3 та їхній спільний син проживають разом в одній квартирі за вищевказаною адресою, через відсутність фінансової можливості мешкати окремо. ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що постійні сварки, непорозуміння, нецензурна лайка, погрози на її адресу, призводять до психологічних страждань, крім того, наявні непоодинокі виклики поліції. Також, крім психологічного насильства ОСОБА_2 вчиняє відносно неї й фізичне насильство, що виражається в заподіянні тілесних ушкоджень, свідком чого є і дитина. Також вказує, що ОСОБА_2 з лютого 2018 року знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні.

В судовому засіданні заявниця підтвердила свої вимоги та просила їх задовольнити, вказавши, що ОСОБА_2 коли перебуває в агресивному стані, вчиняє щодо неї психологічне насильство, яке виражається у брутальній та нецензурній лайці на її адресу, пов`язаній з безпідставними ревнощами, це відбувається в присутності їхнього малолітнього сина, який в однорічному віці переніс операцію та за станом здоров`я потребує спеціальної уваги та догляду, перебуває на обліку у невролога.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечував, вказав, що фізичне насильство до заявниці не застосовував, а на сварки та конфлікти в сім`ї заявниця його провокує сама.

Заслухавши зазначених учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, при цьому, суд виходить із такого.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 05.07.2016р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.07.2016р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №147.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.07.2016р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №437.

За посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 01.08.2018р. Теплодарським УПСЗН, призначена державна соціальна допомога дитині з інвалідністю ОСОБА_3 , 2016 року народження, законний представник - ОСОБА_1 .

З талонів-повідомлень: №№ 020123 від 25.06.2019р., 020129 від 27.06.2019р., 020128 від 02.07.2019р., вбачається про прийняття співробітниками Біляївського ВП ГУНП в Одеській області заяв від ОСОБА_1 , які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за реєстраційними номерами №№4715, 4794, 4807, відповідно, згідно останнього талона повідомлення від 02.07.2019р. - по факту домашнього насильства з боку чоловіка 28.06.2019р.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2019р., зареєстровано кримінальне провадження №0000376 за ст. 125 ч. 1 КК України

в зв`язку з тим, що 25.06.2019р. до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про нанесення останній 08.06.2019р. за адресою мешкання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 11.07.2019р. за вих.№10-01-16/1365, виданої виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

З довідки №81-19 від 15.07.2019р. Теплодарського МБТІ та РОН, наданої за ухвалою суду від 12.07.2019р. вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2007р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2011р., посвідченого нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, реєстр.№1537, що підтвердив в судовому засіданні і сам ОСОБА_2 , зазначивши також, що є співвласником даної квартири і на теперішній час, де проживають він, дружина та син, інші співвласники проживають за іншою адресою. Також, як зазначено в даному повідомлені Теплодарського МБТІ та РОН, інформація про наявність приватної власності за ОСОБА_5 в Теплодарському МБТІ та РОН відсутня. Як пояснила в судовому засіданні заявниця з цього приводу, на праві приватної власності у неї немає нерухомого майна; є право користування часткою в квартирі АДРЕСА_3 , де проживають її батьки, однак, за умовами проживання та станом здоров`я її матері, а також станом здоров`я сина ОСОБА_6 , на теперішній час там проживати неможливо, квартира потребує ремонту, проти чого не заперечував в судовому засіданні і заінтересована особа ОСОБА_2 .

Як вбачається з акту №138 судово-медичного (дослідження) обстеження ОСОБА_1 від 20.06.2019р., направлених до суду за його запитом з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, за обставинами справи у направлені на СМО зазначено, що 08.06.2019р. спричинив тілесні ушкодження чоловік; зі слів обстежуваної відомо, що 08.06.2019р. біля 10.30 годин за місцем мешкання наніс тілесні ушкодження чоловік. Удари спричиняв шляхом удушення за шию, за медичною допомогою не зверталась; зі слів потерпілої свідомість не втрачала, відмічає скарги на різкі болі при ковтанні. На підставі даних судово-медичного обстеження 10.06.2019р. за фактом спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, експерт прийшов до висновку про наявність у неї ушкодження у вигляді садни передньо-бокової поверхні шиї; наявне ушкодження могло бути завдане від дії тупого твердого предмету, при здавлюванні шиї руками нападаючої людини, передньо-боковій поверхні шиї, можливо в зазначений термін 08.06.2019р.

Як вказав в судовому засіданні ОСОБА_2 , з зазначеним висновком експерта він не згоден, оскільки не встановлено у передбаченому законом порядку, що зазначені тілесні ушкодження заявниці спричинені саме ним.

За повідомленням КНП «Теплодарська ЦМЛ» Теплодарської міськради від 15.07.2019р. №396/01-13, направленої за ухвалою суду від 12.07.2019р., ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога з діагнозом: F 15.1 у 2018 році. Виписки не має, на облік не став. Неодноразово були виклики до «швидкої допомоги» за даною адресою, після чого ОСОБА_2 було госпіталізовано на лікування до КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я».

За повідомленнями КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської облради від 15.07.2019р. за вих. №426/1 та №1832, направленими за ухвалою суду від 12.07.2019р., ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №5 зазначеного медичного закладу у період 28.01.2018р.-23.02.2018р., виписаний з діагнозом: «Психотичний розлад, переважно маячний, внаслідок вживання канабіноїдів, розв`язаний», при виписці йому було рекомендовано підтримуюча терапія, яку він має одержати за місцем проживання.

В судовому засіданні зі згоди учасників справи прослухані з мобільного телефону заявниці аудіозаписи розмов 16.06.2019р., 26.06.2019р., 03.07.2019р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в присутності сина ОСОБА_7 , 2016 року народження, зроблені заявницею на диктофон за вищенаведеною адресою їхнього спільного проживання. Так, вбачаються: спілкування заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , де також прослуховується присутність дитини, де на адресу заявниці ОСОБА_2 в брутальній та нецензурній формі виказуються образи, а також сварка між ними з приводу того, що останній не зміг найти вудочку для ловлі риби, де він також в нецензурній формі та, перебуваючи в агресивному стані, виказував образи на адресу заявниці. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що на прослуханих аудиозаписах зафіксовані його розмови з дружиною, в квартирі також була присутня дитина, однак, дружина його провокувала.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

За частиною 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частин 1, 2 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У справах про дискримінацію позивач зобов`язаний навести фактичні дані, які підтверджують, що дискримінація мала місце. У разі наведення таких даних доказування їх відсутності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне видати обмежувальний припис ОСОБА_2 відносно дружини ОСОБА_1 та їхнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, у вигляді тимчасових обмежень строком на 2 місяці, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 , 2016 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , а також місць навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засобі зв`язку особисто і через третіх осіб. В частині заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення вищезазначених обмежень ОСОБА_2 строком на 6 місяців, відмовити в задоволенні за недоведеністю. При цьому, визначаючи такі обмеження ОСОБА_2 строком на 2 місяці, суд виходить із того, що в судовому засіданні встановлено, що він вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 в присутності їхнього малолітнього сина ОСОБА_7 , 2016 року народження, який за станом здоров`я потребує додаткової уваги та догляду, що також спричиняло негативні наслідки щодо психологічного стану дитини. Факт вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства відносно дружини підтверджується прослуханими в судовому засіданні в присутності учасників справи аудіозаписами розмов 16.06.2019р., 26.06.2019р., 03.07.2019р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в присутності їхнього малолітнього сина, зробленими заявницею на диктофон за вищенаведеною адресою їхнього спільного проживання, в ході яких на адресу заявниці ОСОБА_2 в брутальній та нецензурній формі виказуються образи, а також сварка між ними 03.07.2019р. в ході якої він також в нецензурній формі та, перебуваючи в агресивному стані, виказував образи на адресу заявниці, при цьому суд зазначає, що ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що саме це відбувалося між ним та дружиною.

Заслуховуючи аргументи ОСОБА_2 про те, що він є співвласником вищенаведеної квартири, а тому його не можна позбавляти права користування його власністю, суд зазначає, що обмеження у виді заборони йому перебувати в місці спільного проживання з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 , 2016 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 ; та заборони йому наближатися на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасовим заходом і встановлюється судом строком на 2 місяці, враховуючи вищенаведені встановлені відносини між учасниками справи, а також виходить із того, що у разі конкуренції права власності із правом на особисту недоторканість, перевага має бути надана останньому, оскільки воно стосується життя та здоров`я ОСОБА_1 та їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , який є дитиною-інвалідом, а також враховуючи його агресивну поведінку до дружини в присутності сина.

При цьому суд не приймає аргументи заявниці щодо вчинення відносно неї фізичного насильства, враховуючи наявність зареєстрованого 26.06.2019р. кримінального провадження, оскільки наявність внесення такої відомості до ЄРДР не є доказом вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. При цьому в судовому засіданні ОСОБА_2 заперчував, що саме він наносив тілесні ушкодження заявниці.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. №2229-У111, ст.ст.350-5 - 350-6 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_4 ) та їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді тимчасових обмежень строком на 2 місяці, а саме:

1.Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 , 2016 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Заборонити ОСОБА_2 наближатися на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , а також місць навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 ;

3.Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

4.Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засобі зв`язку особисто і через третіх осіб.

В частині заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення вищезазначених обмежень ОСОБА_2 строком на 6 місяців, відмовити в задоволенні.

Судовий збір за вказаною справою відноситься за рахунок держави.

Копію рішення у справі направити: до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також до виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/123/19.

Суддя