Справа № 534/575/18
Провадження № 6/534/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лепчанського В.В.

адвоката Бовконюк С.А.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лепчанського В.В. про оголошення розшуку дитини,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лепчанський В.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку дитини ОСОБА_2 , 2009 р.н., посилаючись на те, що у них на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2/534/116/16 виданий Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення графіку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо. Згідно виконавчого листа ОСОБА_3 встановлено : необмежене спілкування з дочкою ОСОБА_5 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою у час коли дочка не задіяна в освітньому процесі; систематичні побачення батька з дитиною у дні проведення батьківських свят та культурних заходів у закладах дошкільного виховання та загальноосвітніх закладах; при досягненні шкільного віку першу половину всіх канікул дитина проводить з батьком.

За вказаним виконавчим листом державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження від 17.06.2016 .

17.06.2016 вказану постанову було вручено ОСОБА_4 під розпис і остання зобов`язалась виконувати рішення суду.

21.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

За заявою ОСОБА_3 вказане провадження було відновлено в зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 рішення суду. В процесі виконання рішення суду державний виконавець неодноразово викликав ОСОБА_4 до відділу, однак остання ухилялась від виконання рішення суду, вважають, що ОСОБА_6 переховує дитину і з цих підстав необхідно оголосити в розшук ОСОБА_7 , 2009 р.н.

У судовому засіданні головний державний виконавець Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лепчанський В.В. подання підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження №51465246, з виконання виконавчого листа виданого 15.06.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області ОСОБА_3 встановлено: необмежене спілкування з дочкою ОСОБА_5 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою у час коли дочка не задіяна в освітньому процесі; систематичні побачення батька з дитиною у дні проведення батьківських свят та культурних заходів у закладах дошкільного виховання та загальноосвітніх закладах; при досягненні шкільного віку першу половину всіх канікул дитина проводить з батьком.

17.06.2016 державним виконавцем Горішньоплавнівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження , яку було вручено ОСОБА_4 під її особистий підпис .

Як убачається з акту державного виконавця від 17.06.2016 боржник ОСОБА_4 зобов`язалась не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 та попереджена про кримінальну відповідальність .

21.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження .

На підставі заяви ОСОБА_3 від 14.05.2018 державним виконавцем 15.05.2018 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження за виконавчим документом №2/534/16/16 .

Згідно актів державного виконавця від 29.05.2018 та 01.06.2018 місце знаходження боржника не відоме, на виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС не з`являється, що підтверджується письмовими доказами, приєднаними до матеріалів справи .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.07.2018 подання старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області задоволено, оголошено розшук ОСОБА_4 .

Відповідно до виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Статтею 36 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У звязку з цим, викладене свідчить, що виконавець може звернутися до суду про оголошення у розшук дитини лише за наявності виконавчого документу про відібрання дитини.

На підставі викладеного, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки немає підстав передбачених ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» на які посилається виконавець.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лепчанського В.В. про оголошення розшуку дитини ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її суддею.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц