Справа № 201/4499/19
Провадження № 2-о/201/105/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 , який виданий 03 березня 1979 року Дніпропетровським медичним училищем Придніпровської залізниці на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.).

В обґрунтування своєї заяви заявник посилаються на те, що їй після закінчення навчання у Дніпропетровському медичному училищі Придніпровської залізниці 03 березня 1979 року був виданий диплом, НОМЕР_1 , у якому російською мовою ім`я заявниці записане « ОСОБА_1 », тоді як згідно із паспортом громадянина України її ім`я « ОСОБА_1 ». Тому заявник просить суд встановити факт належності їй зазначеного документу, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення.

Заявник надала до суду заяву, у якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання, у яких останній просить розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 липня 2005 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 », тоді як у дипломі НОМЕР_1 , виданому 03 березня 1979 року Дніпропетровським медичним училищем Придніпровської залізниці, прізвище, ім`я, по батькові особи, який виданий цей диплом зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ».

Також судом було встановлено, що внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 прізвище ОСОБА_1 було змінено на « ОСОБА_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_1 диплома НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1979 року Дніпропетровським медичним училищем Придніпровської залізниці, підтверджується наступними документами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , де прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 »; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, де ім`я заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_1 »; трудовою книжкою, де ім`я заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) диплому НОМЕР_1 , який виданий 03 березня 1979 року Дніпропетровським медичним училищем Придніпровської залізниці на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев