Справа № 727/3925/19
Провадження № 2-о/727/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчуа М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради (місце знаходження: 58000 м.Чернівці площа Центральна, 1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою та про призначення нового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21.10.2015 року громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 визнано недієздатним. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.01.2016 року над недієздатним ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, недієздатному ОСОБА_4 призначено опікуна ОСОБА_3 . Вказує, що він є близьким родичем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є являється його двоюрідним дядьком по лінії матері ОСОБА_3 та в нього з хворим дядьком, склались доброзичливі стосунки, він його слухає, він йому допомагає, останнім часом проживає разом із ним, а тому просить, призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 подав 07.05.2019 року заяву в новій редакції, просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_4 заявлені вимоги задовольнити.

Заявникик ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні заявлені вимоги.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останніх до суду поступили письмові заяви з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заявлені вимоги, відповідно, підтримали в повному обсязі

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування Гулей Н. І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяв, вважає за доцільне з метою соціального захисту інтересів ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав. У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10.2015 року, визнано ОСОБА_4 недієздатним (а.с.16).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.01.2016 року, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і мешканцем АДРЕСА_4 ; призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і мешканцем АДРЕСА_4 (а.с.12-13).

У відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.05.2017 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію КЖРЕП №5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.20), що також підтверджується паспортом громадянина України (а.с.9-10). З ОСОБА_4 проживає заявник ОСОБА_1 у відповідності до акта №100 від 06.05.2019 року.

Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи довічно, згідно пенсійного посвідчення (а.с.11), у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 , спадкова справа №62/2016.

Із заяви заінтересованої особи: ОСОБА_2 вбачається, що остання будучи опікуном недієздатного племінника ОСОБА_4 через поважний вік та хвороби не може надалі виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим надала згоду голові опікунської ради Чернівецької міської ради щодо прийняття рішення про доцільність призначення опікуном сина племінниці ОСОБА_1 , оскільки останній проживає разом з підопічним та поведінку ОСОБА_4 неохідно контролювати саме чоловікові (а.с.14), поганий стан здоров`я якої також підтверджується висновком ЛКК №94/924.

Крім того, мати заявника ОСОБА_3 , брат заявника ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 не заперечують проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 (а.с.17, 32, 34, 37).

У відповідності до довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, заявник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 в складі сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.22), згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї власного житла не має, власної земельної ділянки та паїв не має, умови проживання сім`ї задовільні (а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 у відповідності до довідки характеристики Магальської сільської ради характеризується з позитивної сторони, стриманий, зауважень та скарг на його поведінку не надходило (а.с.23).

Згідно свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначено: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 (а.с.29).

Доцільність призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном над хворим двоюрідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 29.03.2019 року за №01/02-22/809 (а.с.5, 6), відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, безтерміново. Потенційний опікун ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.23), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.27), за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.25).

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.ст. 63, 64 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень чч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставини, що виключають призначення опікуном заявника ОСОБА_1 , передбачені ст.63 Цивільного кодексу України відсутні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст.82, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною особою визнаною по суду - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.05.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.