Справа № 643/5347/19
Провадження № 2-п/626/13/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.06.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року Красноградським районним судом було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

03.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду № 643/5347/19 (провадження № 2/626/396/2019) від 25.06.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що дане рішення було прийняте у судовому засіданні без змагальності сторін у процесі, так як її не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Також позивач ОСОБА_2 зазначив, що спільних дітей у них не має, але це не відповідає дійсності, так як в них є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій в даний час не виповнилося одного року. В зв`язку з цим відповідач просить переглянути заочне рішення від 25.06.2019 року.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи, так як, вона не отримувала копії позовної заяви з додатками, судових повісток, так як не проживає за місцем реєстрації, а проживає за іншою адресою, що є поважною причиною неявки її до суду.

Крім того позивач при подачі позову про розірвання шлюбу не вказав, що має дитину, якій на день подачі позову до суду не виповнилося одного року.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 643/5347/19 (провадження № 2/626/396/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на 11.07.2019 року на 16:30 год.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя