УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 466/4015/18

провадження № 61-12114ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 26 004 грн 26 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, заяву про скасування судового наказу повернуто заявникам без розгляду.

19 червня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і закрити провадження в справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутний майновий стан.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

На підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали копії довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2017 року, однак відомостей щодо розміру пенсії (доходу) за попередній календарний період ними не додано, а отже неможливо зробити висновок, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивачів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1 921 грн.

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за подання касаційної скарги на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року необхідно сплатити 384 грн 20 коп. судового збору, або надати належні докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі необхідно зазначити місце проживання чи перебування всіх учасників справи, зокрема, ОСОБА_3 , та надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду, оскільки вони просять скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, однак не порушують питання щодо ухвали суду першої інстанції, яка залишена без змін вказаною постановою.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков