Єдиний унікальний номер 243/8256/18 Номер провадження 22-ц/804/1897/19

Єдиний унікальний номер 243/8256/18
Номер провадження 22-ц/804/1897/19
Головуючий в 1 інстанції Воронцов Д.В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній частковій власності.

Із вказаною ухвалою суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та 14 червня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 21 червня 2019 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. від 26 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп., надання оригіналу квитанції апеляційному суду та подання заяви із зазначенням причини пропуску строку та зазначенням дати отримання дати оскаржуваної ухвали (а.с.135-136).

08 липня 2019 року до апеляційного суду було надано оригінал квитанції №0.0..1 від 05.07.2019 року зі сплатою судового збору та заяву про поновлення строку з причиною його пропуску (а.с.139-145).

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначив, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 04.01.2019 року з ЄДРСР, 08.01.2019 року подав апеляційну скаргу, ніякої ухвали з апеляційного суду не отримував.

11 червня 2019 року йому зателефонував секретар Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та повідомила, що судове засідання призначено на 25 червня 2019 року. (а.с.129-130), проте дані твердження спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2019 року суддею Канурною О.Д. апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута заявнику (а.с.114-115).

25 березня 2019 року секретарем Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Колено Г.С. Шиліну Ю ОСОБА_4 була передана телефонограма про його учать у судовому засіданні на 22.04.2019 року о 13 годині 00 хвилин (а.с.122).

Виходячи з вище наведеного, слід зазначити, що причини пропуску строку викладені ОСОБА_1 в заяві не є поважними, оскільки 25.03.2019 року він був обізнаний про те, що справа розглядається не Донецьким апеляційним судом, а Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, а тому заявник мав можливість подати вдруге апеляційну скаргу ще у березні місяці.

Частиною другою ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року, а саме для подання заяви з причиною пропуску строку десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_1 зареєстрований в м. Донецьк, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року протягом десяти днів з дня оримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя О. В. Халаджи