ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Чернівці

провадження 725/707/16

справа 22-з/822/32/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретар Ковальчук Н.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 07 липня 2016 року

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Посилалась на те, що Рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 07 липня 2016 року змінено Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 травня 2019 року, якою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 979310грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Розподіл судових витрат змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6115,56грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В той же час, на виконанні у 3-му ВДВС ГТУ юстиції у Чернівецькій області знаходиться виконавчий лист №726/707/16 виданий Садгірським районним судом м.Чернівців 28.07.2016р., згідно якого: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуте майно - гроші сумі 1103328,60 грн.

Також стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6890 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила прийняти додаткове рішення та відкликати із 3-го ВДВС ГТУ юстиції у Чернівецькій області виконавчий лист №726/707/16 виданий Садгірським районним судом м.Чернівців 28.07.2016р.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, згідно частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, N 14 додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судом було ухвалено рішення щодо всіх заявлених позовних вимог.

Посилання заявника в заяві про ухвалення додаткового рішення для відкликання із 3-го ВДВС ГТУ юстиції у Чернівецькій області виконавчого листа №726/707/16 виданого Садгірським районним судом м.Чернівці 28.07.2016р., не може бути підставою для ухвалення додаткового рішення суду, оскільки вирішується в порядку передбаченому законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у прийняття додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 07 липня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 270, 367, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 07 липня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 11 липня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді : (підписи)

Вірно з оригіналом :