Справа № 487/5701/17
Провадження № 2/487/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря Янковець Г.А.

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з незаконного володіння, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з незаконного володіння.

31.05.2019 року представник позивача Рехлецький Р ОСОБА_6 надав до суду клопотання про витребування доказів, яким просив:

витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Машкової С.М., адреса: АДРЕСА_1 , оригінал заповіту оформленого ОСОБА_7 від 01.12.2004 р. № 5364;

витребувати з Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, адреса: 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Є, оригінал заяви ОСОБА_7 про призначення та перерахунок пенсії;

витребувати з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, адреса: 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Є, оригінал заяви про призначення та перерахунок пенсії;

витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чернікової О.Є. оригінал договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , оформлений між ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.09.2016 року р. № 720;

витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, оригінали кредитних договорів та додатків, оформлених на ім?я ОСОБА_7 , іпн. НОМЕР_1 , заяви ОСОБА_7 на надання кредиту.

витребувати з акціонерного товариства Завод «Екватор», адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60, оригінали наступних документів: наказ про прийняття ОСОБА_7 на роботу від 06.10.1983 року № 804; наказ про переведення ОСОБА_7 на іншу роботу від 16.01.1984 року № 40; заяву ОСОБА_7 про звільнення з роботи від 03.02.1992 року; заяву ОСОБА_7 від12.01.1984 року про надання п`ятого розряду слюсаря.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст..84 ч.ч.1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Машкової С.М., адреса: АДРЕСА_1 , оригінал заповіту оформленого ОСОБА_7 від 01.12.2004 р. № 5364;

витребувати з Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, адреса: 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Є, оригінал заяви ОСОБА_7 про призначення та перерахунок пенсії;

витребувати з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, адреса: 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Є, оригінал заяви про призначення та перерахунок пенсії;

витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чернікової О.Є. оригінал договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , оформлений між ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.09.2016 року р. № 720;

витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, оригінали кредитних договорів та додатків, оформлених на ім?я ОСОБА_7 , іпн. НОМЕР_1 , заяви ОСОБА_7 на надання кредиту.

витребувати з акціонерного товариства Завод «Екватор», адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60, оригінали наступних документів: наказ про прийняття ОСОБА_7 на роботу від 06.10.1983 року № 804; наказ про переведення ОСОБА_7 на іншу роботу від 16.01.1984 року № 40; заяву ОСОБА_7 про звільнення з роботи від 03.02.1992 року; заяву ОСОБА_7 від12.01.1984 року про надання п?ятого розряду слюсаря.

Встановити строк для надання інформації до 02.09.2019 року.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Машкової С.М., Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чернікової О.Є., Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», акціонерного товариства Завод «Екватор».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк