Провадження № 6/537/108/2019
Справа № 1615/1358/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Загорулько О.С. звернувся до суду із поданням, де просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1615/1358/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2012 і до досягнення дитиною повноліття. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) боржник не проживає, фактично місце його проживання невідоме. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване. Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за даною адресою проживає новий власник ОСОБА_4 . Згідно відповіді Крюківської районної адміністрації ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука не значиться. Згідно відповіді УДМС України у Полтавській області за наявними відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання 01.08.2015 за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час фактичне місце проживання боржника невідоме, а тому просить оголосити його у розшук.

Головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.С. в судове засідання не з`явився, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, встановленому ЦПК України.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

11.05.2012 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно вищевказаного рішення вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2012 до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який пред`явлений стягувачем до виконання до Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області.

11.06.2012 державним виконавцем Крюківського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ Сохою Н.П. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 32968912) за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Відповідно до статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно відомостей Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Крюківського району не значиться.

Відповідно до повідомлення Управління державної міграційної служби України в Полтавській області а наявними відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Полтавській області міститься інформація відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знятий з реєстрації місця проживання 01.08.2015 з адреси: АДРЕСА_1 .

До подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 додано акт від 22.04.2019 про те, що при виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, квартира ним продана, власником на даний час є ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу від 01.02.2016).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 01.02.2016 ОСОБА_1 продав ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 1 ст.36 ЗУ"Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 2 ст.36 вказаного Закону розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Тобто, вищезазначена норма передбачає обов`язковість направлення та отримання боржником постанови про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням, що позбавляє суд можливості встановити факт обізнаності боржника про наявне виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів.

Крім того, суду не надано доказів того, що державним виконавцем вчинено всіх необхідних дій з метою встановлення місця знаходження майна боржника, а саме шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за останнім відомим місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням (до податкових органів, органів Пенсійного фонду на наявність доходу, до органів Національної поліції щодо наявності зареєстрованих на праві власності за боржником транспортних засобів).

Отже, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій, передбачених законодавством, що свідчить про неповноту виконання необхідних дій, та не доведено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук ОСОБА_5 є не обгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва