єдиний унікальний номер справи 546/1110/17
номер провадження 2/546/295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 липня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору №3779/2378ECLKA1PT1 від 28 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, у якому просила визнати недійсним підпункт д) пункту 1.2., пункти 4.1-4.14. та 6 кредитного договору №3779/2378ECLKA1PT1 від 28 листопада 2015 року, підписаного сторонами та зобов`язати відповідача надати їй розписку про одержання виконання зобов`язань по кредитному договору в повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржувані пункти договору не відповідають вимогам чинного законодавства.

21.11.2017 провадження у справі було відкрито суддею Горульком О.М.

05.04.2018 заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області позовні вимоги частково задоволено, визнано недійсним підпункт «д» пункту 2.1 кредитного договору зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу № 3779/2378ECLKA1PT1 від 28 листопада 2015 року; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.09.2018 вищевказане заочне рішення скасоване за заявою відповідача про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи було неможливим, що підтверджується протоколом від 19.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою від 02.04.2019 справу прийнято до провадження та призначено повторно підготовче засідання на 16.07.2019.

Представник позивачки у підготовчому засіданні позов підтримав та заявив про:

1.відсутність уточнення позовних вимог;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3.повідомлення про всі обставини справи, які позивачу відомі;

4.надання усіх доказів, на які позивач посилається;

5.відсутність необхідності витребування доказів, проведення огляду доказів, забезпечення доказів;

6.відсутність необхідності виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

7.можливість призначення справи до розгляду по суті.

Судом згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України взято до уваги повідомлення представника позивачки про неможливість наразі подати клопотання про витребування доказів, а саме витребування від відповідача копії кредитної справи та оригіналу кредитної справи для огляду, з поважних причин.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась, надала письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 27 листопада 2019 року о 10-00 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору №3779/2378ECLKA1PT1 від 28 листопада 2015 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко