Справа № 161/8517/19
Провадження № 2/161/2424/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

представника позивача Тростянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» Бугаєнко Ю.М. про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в особі підрозділу РО № 1 в м. Луцьк ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна» Бугаєнко Ю.М. звернувся до суду з клопотанням передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в особі підрозділу РО № 1 в м. Луцьк ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування за підсудністю для розгляду за місцезнаходженням юридичної особи відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна», яке обґрунтовує тим, що характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем випливає із цивільно-правового договору, виконання зобов`язання за яким покладено саме на ПрАТ СК «ПЗУ Україна», оскільки Північно-Західне управління ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не є стороною договору страхування (згідно умов договору страхування), не наділене повноваженнями представляти ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в судових органах та не здійснює виплату страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні та письмовій заяві проти задоволення клопотання заперечила, додатково пояснила, що позов пред`явлено за місцем завдання шкоди, а тому підсудність визначена згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі.

Так, за загальним правилом визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Однак, ст. 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, за якими встановлена підсудність за вибором позивача, якому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» суд має враховувати право позивача на пред`явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, суд вважає, що позивач вправі пред`явити позов про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки за місцем завдання шкоди, а саме - до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За таких обставин, клопотання про передачу справи за підсудністю є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» Бугаєнко Ю.М. про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в особі підрозділу РО № 1 в м. Луцьк ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.07.2019 року.

Суддя Черняк В.В.