Справа № 210/2227/19
Провадження № 2/210/1394/19
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20 травня 2019 року від представника відповідача КП «Кривбасводоканал» Вдовенко М.В. надійшло клопотання про перехід в загальне позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 червня 2019 року від представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, начальника відділення Желєзняк В.В. надійшло клопотання про розгляд вищезазначеної справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження представники відповідача мотивували суспільним інтересом, який викликає розгляд даної справи та винятковим значенням для відповідача, бажання бути присутнім в судовому засіданні та надавати свої доводи, міркування щодо питань, що можуть виникнути під час розгляду.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Вдовенко М.В. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, начальника відділення Желєзняк В.В., про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко