Справа №751/9189/18
Провадження №2/751/358/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факт батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи по встановленню батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, дозволивши відбір зразків генетичного матеріалу КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Для відібрання зразків біологічного матеріалу померлого ОСОБА_5 зобов`язати КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести за письмовим дозволом дружини померлого ОСОБА_3 та/або рідного брата померлого - ОСОБА_7 ексгумацію трупа померлого ОСОБА_5 , похованого на сільському кладовищі с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області. На вирішення експерту просила поставити питання: чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_1 .?

Позивач підтримала думку представника, просила призначити експертизу по встановленню батьківства.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти заявленого клопотання про призначення експертизи. Однак, представник відповідача зазначила, оскільки за обставинами справи передбачувані батьки між собою є родичами, то просила провести експертизу за розширеним аналізом ДНК.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч. 1ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів, зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

З метою забезпечення права позивача на повагу до її приватного та сімейного життя, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства, посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14)

Провести експертизу за розширеним аналізом ДНК.

Для забезпечення проведення експертизи за письмовим дозволом дружини померлого ОСОБА_3 та/або рідного брата померлого ОСОБА_7 провести ексгумацію трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на сільському кладовищі с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області.

Відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на сільському кладовищі с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) шляхом його ексгумації та переданням таких зразків для проведення вказаної експертизи до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14). КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку (бальзамування) відібраних зразків.

Відібрання зразків біологічного матеріалу, малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для проведення ексгумації та організації приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (15151, Чернігівська область, Городнянський район, с. Вихвостів, вул. З.Космодем`янської, буд. 4), яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на сільському кладовищі с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи та ексгумації трупа померлого ОСОБА_5 покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. Тел. НОМЕР_1, представник позивача - ОСОБА_2 , моб. Тел. НОМЕР_2).

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 751/9189/18.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко