Справа № 598/1718/16-ц
провадження № 2-ві/598/5/19
УХВАЛА

іменем України

"11" липня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Щербатої Галини Романівни у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Русин Н.О. про відновлення виконавчого провадження,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Щербатої Г.Р. у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Русин Н.О. про відновлення виконавчого провадження.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що цивільна справа № 598/1718/16-ц розглядалась суддею Левків А.І. і він приймав по ній рішення і несе відповідальність та здійснює контроль за виконанням рішення по вказаній справі. Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду його скарга на постанову державного виконавця Русин Н.О. про відновлення виконавчого провадження при виконанні рішення по вказаній справі автоматично повинна була направлятись на розгляд судді Левків А.І., оскільки скарга не підлягала автоматичному розподілу. Однак його скарга поступила на розгляд судді Щербатої Г.Р. відповідно до автоматичного розподілу. На підставі п.4 ч.1 ст. 36 КПК України ОСОБА_1 вважає, що суддя Щербата Г.Р. підлягає відводу а справу слід передати на розгляд судді Левків А.І..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи

Згідно ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Збаразького районного суду від 10 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Щербатої Г.Р. та зупинено провадження у справі скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Русин Н.О. про відновлення виконавчого провадження та передано заяву про відвід іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволені вказаної заяви слід відмовити, оскільки вона є безпідставною так, як Положенням про автоматизовану систему документообігу не передбачено передачу справи за скаргою на постанову державного виконавця раніше визначеному судді, а тому не було порушенням визначення судді Щербатої Г.Р. для розгляду вказаної скарги в порядку авторозподілу.

Керуючись ст.ст. 36-40, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Щербатої Галини Романівни у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Русин Н.О. про відновлення виконавчого провадження - відмовити.

Суддя А.І.Левків