КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 363/2217/19

провадження № 22-ц/824/10809/2019

10 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом скасування державної реєстрації в поземельній книзі та скасування запису про право власності, визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на садовий будинок, знесення садового будинку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року у складі судді Котлярової І.Ю.,

встановив:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Н. В. про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Басараб Н. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою заяву задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом скасування державної реєстрації в поземельній книзі та скасування запису про право власності, визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на садовий будинок, знесення садового будинку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Кирилюк