ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 654/686/19
Номер провадження 22-ц/819/1278/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката Тільненко Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року у справі за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення .

25 червня 2019р. адвокат Тільненко Владислав Володимирович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Одночасно з апеляційною скаргою подане клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що вона має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , не працевлаштована, предмет спору стосується сімейних правовідносин, та судовий збір у розмірі 1152,60 грн, є значним для неї матеріальним тягарем.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, зокрема фізичної особи.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки заявник, через свій майновий стан, позбавлена можливості реалізувати своє конституційне право на оскарження судового рішення та згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи викладені адвокатом обставини, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн при подачі апеляційної скарги на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тільненко Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року у справі за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1278/19 (справа номер 654/686/19).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська