КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/8511/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/11084/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну розміру та способу стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого 27 травня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Фролової І.В., повний текст рішення складено 31 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну розміру та способу стягнення аліментів - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням 9 липня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 9 липня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В своїй апеляційній скарзі скаржник наводить доводи про те, що копію оскаржуваного рішення отримано засобами поштового зв`язку 15 червня 2019 року, а тому вважає, що 30 денний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії судового рішення учасником справи, який не був присутнім у судовому засіданні дотриманий, а тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд вважає, вказані скаржником доводи, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак поновляє строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року.

Проте, апеляційна скарга суд не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати судове рішення суду першої інстанції в частині визначення 1/4 частки заробітку (доходу) для стягнення аліментів та ухвалити нове рішення, яким визначити 1/6 частку заробітку (доходу) для стягнення аліментів, а тому вважає, що має сплатити суму судового збору з розрахунку (768,40 грн. * 150%) ; 2 = 576 грн. 30 коп.

Проте, такі посилання скаржника є необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В даному випадку законом визначений мінімальний судовий збір, менше якого в даній справі не можна було б сплачувати, а відтак зазначена скаржником пропорція не може бути застосована.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 768,40 * 150% = 1152,60 - 576,30= 576 грн. 30 коп. на реквізити: (Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.) та надати до суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого 27 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну розміру та способу стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко