У Х В А Л А

Справа №377/496/19

Провадження №2/377/218/19

16 липня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, вул. Гвардійської дивізії, 7/1) - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час роботи на менш оплачуваній посаді, -

УСТАНОВИЛА:

11 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить поновити його на роботі у цеху експлуатації об`єкту «Укриття» та нового безпечного конфайнменту ДСП ЧАЕС оператором устаткування для подавлення радіоактивності, а також стягнути з відповідача на його користь втрачений середній заробіток позивача за час роботи на менш оплачуваній посаді.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.ч.4-6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових правовідносин.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3 - 4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Клопотання позивача про витребування доказів та залучення третьої особи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах, і перебуває у відповідача, має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» належним чином завірені копії документів, зазначених у клопотанні.

Питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог начальника цеху експлуатації об`єкту «Укриття» та нового безпечного конфайнменту ДСП ЧАЕС ОСОБА_2 , необґрунтоване, вважати передчасним, вирішити після надходження до суду документів, які зазначені у клопотанні позивача.

Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час роботи на менш оплачуваній посаді.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 14.08.2019 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А з викликом сторін.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська атомна електростанція» надати до Славутицького міського суду Київської області до 14.08.2019 року належним чином завірені копії: наказу № 290 від 05.03.2019 року; розпорядження від 05.04.2019 року № 180 начальника цеху експлуатації об`єкту «Укриття» та нового безпечного конфайнменту ДСП ЧАЕС; службової записки начальника до відділу кадрів від 05.04.2019 року вих. № 1400; трудової книжки ОСОБА_3 ; розрахунок втраченого заробітку ОСОБА_3 за період з 08.04.2019 року по день призначення судового розгляду справи, враховуючи 16.05.2019 року; заяву ОСОБА_3 про перехід на іншу посаду.

В задоволенні клопотання про притягнення в якості третьої особи начальника цеху експлуатації об`єкту «Укриття» та нового безпечного конфайнменту ДСП ЧАЕС ОСОБА_2 , відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко