Єдиний унікальний номер 236/2339/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2047/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року у справі № 236/2339/15-ц за скаргою адвоката Стулікова Артура Вікторовича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 , на постанову головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Саса Артема Юрійовича від 29 березня 2019 року про закінчення виконавчого провадження (суддя першої інстанції Саржевська І.В.) -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року задоволено скаргу адвоката Стулікова А.В., подану в інтересах стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 .

Визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Саса А.Ю. від 29 березня 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 54596284 та скасовано вказану постанову.

05 липня 2019 року Лиманським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 11 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у даній справі не може бути відкрито, оскільки в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв`язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 236/2339/15-ц підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

З огляду на зазначене, заявником Лиманським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в апеляційній скарзі на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року в порушення п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи та оскаржуваної ухвали вбачається, що оскаржувану ухвалу було проголошено 14 червня 2019 року. Тобто, відповідач міг подати на неї апеляційну скаргу, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, у строк до 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 05 липня 2019 року, тобто з пропуском 15-тиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник посилається, на те, що повний текст ухвали Лиманським міським відділом ДВС було отримано 24 червня 2019 року, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує .

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені норми апеляційну скаргу Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

В апеляційній скарзі Лиманським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що бухгалтерія Лиманського міськогого відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області в м. Краматорськ знаходиться в Головному територіальному управлінні юстиції у Донецькій області у м. Краматорськ, тому відділ ДВС звернувся з доповідною запискою про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Інших підстав або суб`єктів відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати наведеним Законом не передбачено.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору юридичній особі з підстав зазначених у клопотання Лиманського міського відділу державної виконавчої служби не передбачено діючим законодавством.

З огляду на викладене апеляційну скаргу Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області також слід залишити без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 1, підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується ставка судового збору в розмірі 1прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629 - VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Лиманським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року залишити без руху.

Надати Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк для сплати судового збору у розмірі 1 921 (одна дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп., надання виправленої апеляційної скарги з доданими матеріалами та доданими до неї її копіями відповідно до кількості учасників справи, та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що у разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору в розмірі 1 921 гривня 00 коп., надання виправленої апеляційної скарги з доданими матеріалами та доданими до неї її копіями відповідно до кількості учасників справи апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. Невиконання вимог ухвали в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного оскарження.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований