Справа № 752/562/13- ц
Провадження № 2-п/752/91/19
У Х В А Л А

іменем України

15.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року задоволено позов ПАТ «Аграрний комерційний банк». Постановлено стягнути з ОСОБА_2 , як з солідарного боржника на користь ПАТ "Аграрний комерційний банк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 230 993,78 доларів США, прострочені проценти за кредитом в розмірі 5 277,59 доларів США, пеню по кредиту 46 517,59 доларів США, а всього стягнути 282 788 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) доларів США 79 центів, та судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

У червні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про перегляд заочного рішення. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Вона не змогла подати докази на спростування вимог позивача.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, будь-яких заперечень проти позову на день розгляду справи також подано не було.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника, наведені у заяві по перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: