Справа №263/992/19
Провадження №2/263/1008/2019
У Х В А Л А

15 липня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

представник позивача Бубнова ОСОБА_1 ,

представників відповідача Левада О.В., Лебедєв В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-97», третя особа Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», про відшкодування власнику квартири майнової та моральної шкоди завданої в результаті залиття,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-97», третя особа Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», про відшкодування власнику квартири майнової та моральної шкоди завданої в результаті залиття.

25.01.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області позовна заява залишена без руху.

14.02.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

09.04.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено клопотання представника позивача адвоката Бубнової Л.В. про витребування доказів.

01.07.2019 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вимоги підтримала, просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-97», третя особа Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», про відшкодування власнику квартири майнової та моральної шкоди завданої в результаті залиття.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-97», третя особа Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», про відшкодування власнику квартири майнової та моральної шкоди завданої в результаті залиття до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2019 року об 10-00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян