КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2895/19
Провадження № 2/552/1006/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвокатів Репало Д.О., Марченко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника позивача адвоката Репало Дениса Олександровича про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛІР» до Управління держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування актів форми Н-1 та Н-5 від 08 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про зупинення провадження по справі 552/935/19 до набуття законної сили рішенням по справі 440/1207/19.

Представник третьої особи адвокат Марченко Г.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Репало Д.О., представника третьої особи адвоката Марченко Г.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 8 травня 2019 року Управлінням Держпраці у Полтавській області були надані Акти проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 27 лютого 2019 року о 09 год. 55 хв. на приватному підприємстві ЛІР за формою Н-1 та Н-5 (далі - Акт). Приватне підприємство «ЛіР» оскаржило Акти до суду, оскільки не погоджується із висновками Управління, зокрема, про наявність фактичних трудових відносин між Підприємством та ОСОБА_2 . Складанню Актів передувала перевірка, складання Акту інспекційного відвідування, винесення припису про усунення порушень трудового законодавства, зокрема, оформлення належним чином трудових відносин із ОСОБА_2 , замість цивільно-правового договору, який підписаний сторонами. Як наслідок дій Управління Держпраці, на директора Підприємства було складено протокол про адміністративне правопорушення допущення працівника до роботи без укладення трудового договору, а на Підприємство накладено штраф за ті самі дії, а також складено припис про усунення описаних порушень. На теперішній час існують наступні судові процеси, які безпосередньо пов`язані із даним спором про оскарження Актів:

-справа 554/2910/19 (с. ОСОБА_3 ., Октябрський районний суд м. Полтава) розглядається протокол про адміністративне правопорушення № ПЛЗ3777/170/АВ/ПТ, складений на директора ПП Лір ОСОБА_4 від 20 березня 2019 року. За змістом протоколу директор ПП Лір допустив ОСОБА_2 до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, чим порушив вимоги ч.3 ст. 41 КУпАП. Постанова по суті не прийнята, розгляд справи призначений на 12.06.19 року об 08:30 год.

-справа 440/1466/19 (с. Гіглава ОСОБА_5 В., Полтавський окружний адміністративний суд) розглядається скарга ПП Лір на постанову про накладення штрафу уповноваженими особами № ПЛ3777/170/АВ/П/ТД-ФС від 09 квітня 2019 року. Предмет спору наявність або відсутність фактичних трудових відносин між ПП Лір та ОСОБА_2 . Постанова по суті не прийнята, розгляд справи призначений на 11.06.19р. на 11,20.

-справа 440/1207/19 (с. Алексєєва Н.Ю., Полтавський окружний адміністративний суд) розглянута скарга ПП Лір на припис Управління Держпраці у Полтавській області про усунення виявлених порушень № ПЛ3777/170/АВ/П від 20 березня 2019 року, яким підприємство зобов`язано оформити саме трудові відносини із ОСОБА_2 17 травня 2019 року судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та скасування припису Держпраці. Рішення не набуло чинності.

З огляду на вище викладене, вбачається, що результати розгляду справ, які описані вище, безпосередньо вплинуть на даний спір, оскільки питання наявності або відсутності трудових відносин між ПП Лір та ОСОБА_2 істотно впливає на правомірність висновків відповідача, які викладені в оскаржених Актах.

Встановлено, що по справі 440/1207/19 вже винесено рішення, яке не набуло чинності, але після набуття чинності цим рішенням, встановлені адміністративним судом обставини будуть мати преюдиційне значення для спору, який перебуває у провадженні Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.14 ч.1 с. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки існують об"єктивні причини неможливості розгляду справи до вирішення справи, що розглядається в касаційному порядку, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛІР» до Управління держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування актів форми Н-1 та Н-5 від 08 травня 2019 року зупинити до розгляду Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року по справі №440/1207/19 за позовом Приватного підприємства «ЛІР» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко