Справа № 496/1722/17
Провадження № 6/496/79/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , що є предметом іпотеки, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 55 кв. м, в будинку АДРЕСА_1 , що не зареєстроване за нею в установленому законом порядку.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області знаходиться виконавчий лист №496/1722/17, виданий 14.08.2017 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 55894,51 доларів США та витрат по сплаті судового збору у розмірі 22128,73 грн.

В ході проведення виконавчих дій ним не виявлено за боржником рухомого майна, грошових коштів або доходів, на які можливо звернути стягнення для погашення вказаної заборгованості. Ним встановлено, що нежиле приміщення, загальною площею 55 кв. м, в буд. АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_1 та є предметом за договором, укладеним між нею у ПАТ «Укрсоцбанк», але боржником в установленому законом порядку зазначене нежиле приміщення не зареєстроване, крім цього боржник 19.06.2019 року сам звернувся до приватного виконавця із заявою про звернення стягнення на вказане майно, у зв`язку з чим він просить звернути стягнення на зазначене нежиле приміщення.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. до судового засідання не з`явився, але в п. 2 подання просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2017 року Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 55894,51 доларів США, з яких: 24987,75 доларів США сума заборгованості за кредитом; 30906,76 доларів США сума заборгованості за відсотками; та витрат по сплаті судового збору у розмірі 22128,73 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. 11.06.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП № 59332068 по примусовому виконанню виконавчого листа № 496/1722/17, виданого 14.08.2017 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 55894,51 доларів США та 22128,73 грн. та звернуто стягнення на майно боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 31.07.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2818, ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила нежиле приміщення в буд АДРЕСА_1 , загальною площею 55,0 кв. м.

Відповідно до технічного паспорту на нежиле приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 , виготовленого Одеським міським КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», вказане нежиле приміщення складається з підсобних приміщень площею 2,9 кв. м; 14,5 кв. м; 4,2 кв. м; 6,8 кв. м; 10,2 кв. м; 16,4 кв. м, загальною площею 55,0 кв. м.

31.07.2007 року зазначене нежиле приміщення було передано боржником в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк», про що свідчить договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В., зареєстрований в реєстрі за №120.

З відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 26.06.2019 року вбачається, що вказаний об`єкт нерухомості не зареєстрований за ОСОБА_1 , а рахується за колишнім власником ОСОБА_2

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. з заявою, в якій просила у рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №496/1722/17 від 14.08.2017 року звернути стягнення на вказане нежиле приміщення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 400 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не зареєструвала право власності на нежиле приміщення, іншого майна не має, а тому суд приходить до висновку, про можливість задоволення заяви приватного виконавця про звернення стягнення на вказане нежиле приміщення.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на: нежиле приміщення, загальною площею 55,0 кв. м, будинок АДРЕСА_1 , яке належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31.07.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2818.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Пендюра