УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2489/19

Провадження№2/751/785/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

представник позивача - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання в десятиденний строк з часу набрання рішенням суду законної сили звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , площею згідно висновку судової експертизи та перенести існуючу огорожу в сторону земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку судової експертизи.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Зазначає, що з 15.03.2012 року є власником земельної ділянки, кадастровий номер якої НОМЕР_1 . З 31.08.2012 року є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . В 2017 році на її замовлення Багатопрофільне приватне підприємство «Позитив» розробило технічну документацією із землеустрою фактично щодо зміни конфігурації вказаної земельної ділянки без зміни її площі. У зв`язку з чим, 20.10.2017 року управлінням Держкомзему у м. Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області були внесені відповідні зміни до Державного земельного кадастру та 20.11.2017 року була проведена державна реєстрація її права власності на земельну ділянку площею 0,0697 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зі змінами до Державного земельного кадастру. Вказує, що її сусідка - відповідач по справі, яка проживає по АДРЕСА_1 , незаконно зайняла та користується земельною ділянкою, що розташована від літери «Г» до літери «Д», де розташований її гараж (б1-1). За вказаних обставин вважає, що відповідач порушує її право власності, передбачене ст. 317 ЦК України, а тому відповідно до статей 152, 212 Земельного кодексу України, ст. 391 ЦК України просить усунути вказані порушення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні просили відмовити у проведенні експертизи.

Представник третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки в розпорядження експерта направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, пр - т Перемоги, буд. 95-а, офіс 311).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який фактичний порядок користування земельними ділянками існує на даний час між позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 017 від 20.10.2017 року) та відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )?;

- Порівняти фактичні площі та лінійні розмірі земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 , Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 20.10.2017 року) та ОСОБА_2 з документами про виділення цих земельних ділянок і надання їх у власність? Якщо є невідповідності, то в чому вони полягають (площа, лінійні розмірі тощо)?;

- Чи є накладання земельної ділянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 20.10.2017 року) з земельною ділянкою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )? Якщо є накладання, то в чому воно полягає (площа, лінійні розмірі тощо)?;

- Чи існуюча огорожа між земельними ділянками ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 017 від 20.10.2017 року) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зведена на межі згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 20.10.2017 року? Якщо ні, то яким чином повинна бути переміщена ця огорожа на місцевості?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків - відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №751/2489/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю, матеріали цивільної справи №751/8982/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю, а також інвентаризаційні справи №15829 та №15985 на садиби № 2-н та № АДРЕСА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторони, у день та час, визначений експертом, надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Огляд об`єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Дозволити експертові у разі необхідності залучити спеціаліста землевпорядних робіт для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк