Справа № 2-5170/11
Провадження № 6/643/181/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді -Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа : Московський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором займу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 2-5170/11, виданого на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.05.2012 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором займу від 01.12.2010 року процентів та інфляційних витрат в розмірі 92 224 грн. та судових витрат в сумі 1 820 грн., на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 01.12.2010 року процентів та інфляційних витрат в розмірі 134 202 грн.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявники просять видати дублікат виконавчих листів по даній справі у зв`язку з тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявники надали заяви про слухання заяви у їх відсутність .

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно листа Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 12.03.2019 року № 14.6-35/дв-11 вбачається ,що в провадженні Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження по примусовому виконані виконавчого листа по справі № 2-5170/11 виданого 03.09.2012 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 92224,00грн.

20.12.2013 керуючись п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та постанову разом із оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача.

Виконавчий лист по справі № 2-5170/11 виданий 03.09.2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 92224,00 грн. вважається втраченим при пересилці з Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області на адресу ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК Українист.ст.258,260,261 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором займу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5170/11 за позовом про стягнення заборгованості за договором займу з ОСОБА_3 :

- на користь ОСОБА_2 суми' боргу за договором позики від 01.12.2010 року процентів та інфляційних витрат в розмірі 92 224 гривен та судових витрат в сумі 1 820 гривен;

- на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 01.12.2010 року процентів та інфляційних витрат в розмірі 134 202 гривен.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Майстренко О.М.