Справа № 570/1780/19
Номер провадження 2/570/915/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, сторони є батьками малолітніх дітей. У зв`язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, позивачка не має бажання надалі проживати з відповідачем; фактично вони проживають окремо, позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Зазначений позов був виділений в окреме провадження на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року з позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Додатково пояснила, що протягом останніх двох років їхні з відповідачем стосунки значно погіршились, а протягом останніх трьох місяців вони проживають окремо. Намагання проживати разом не дали позитивного результату. Відповідач проявляє безпідставні ревнощі, принижує позивачку, занижує її самооцінку, морально пригнічує. Це все призвело до того, що позивачка ствердно вирішила розірвати шлюб, оскільки не бажає й надалі терпіти приниження. Тому вона звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Додатково пояснив, що між подружжям дійсно є непорозуміння, однак він бажає і надалі проживати в шлюбі з позивачкою. Не заперечує щодо того, що намагання проживати разом не дали позитивного результату. Відповідач не має наміру змінювати свою поведінку, оскільки вважає її правильною. За наведеного зазначив, що розуміє, що шлюб все рівно буде припинений, але висловив побажання про збереження шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Стаття 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Сторони не проживають як сім`я протягом останніх трьох місяців. Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем.

Позивачка зазначила, що зазнає моральних страждань від спілкування з відповідачем, який проявляє безпідставні ревнощі, принижує позивачку, занижує її самооцінку.

Позивачка не бачить свого майбутнього у шлюбі, оскільки шлюб суперечить її інтересам.

При розгляді справи не було встановлено, що шлюб між сторонами ґрунтується на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2014 р. виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судові витрати (сплата судового збору).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне, мешканець АДРЕСА_2 )

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 13.07.2019 р.