У Х В А Л А

"17" липня 2019 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача Мельниченко О.А.

представника третьої особи ВК РМР Мовчуна А.І.

представника Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Приходько В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Рівненської міської рада, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Рівненської міської рада, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора.

Від представника третьої особи виконавчого комітету Рівненської міської рада надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду судом справа №569/17097/16-ц.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження. Крім того просила суд відкласти розгляд справи

Представник третьої особи виконавчого комітету Рівненської міської рада в судовому засідання клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.

Представник третьої особи Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженні Рівненського міського суду судді Ковальова І.М. знаходиться цивільна справа № 569/17097/16-ц за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись 3,19, 189-200, ст.ст. 210, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Рівненської міської рада, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора, зупинити до вирішення судом справи №569/17097/16-ц за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Харечко С.П.