Справа №265/9306/18
Провадження №2/265/370/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3

за участю:

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син є повнолітнім, проживає разом з нею та знаходиться на її забезпеченні. Починаючи з 2018 року син навчається на денному відділенні Академії праці, соціальних відносин та туризму, юридичного факультету, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює машиністом тепловозу в ММК ім.. Ілліча та має постійний дохід.

19 липня 2019 року ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

15 лютого 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача по справі ОСОБА_6 , в якому останній визнав частково позовні вимоги у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку, посилаючись на наступне. Він працює у ПРАТ «ММК ім.. Ілліча» на посаді машиніста тепловозу, його щомісячний дохід у середньому складає 17138,29 гривень. Він зареєстрований та мешкає разом з батьком, 1952 року народження, який знаходиться на його утриманні. Син знаходиться на платній денній формі навчання, у зв`язку з навчанням перебуває у місті Київ. Вважає, що мати, як і батько в рівних частинах мають приймати участь в утриманні та забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання.

10 січня 2019 року від представника позивачки ОСОБА_4 , діючої на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, надійшла заява про витребування з ПАТ «ММК ім.. Ілліча» відомості про розмір середнього заробітку відповідача, та про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

10 січня 2019 року позивачкою ОСОБА_1 надана до суду заява про розгляд справи в її відсутності за участю її представника адвоката Вінецької Н.В.

30.01.2019 року та 05.03.2019 року представником позивачки ОСОБА_4 надані заяви про відкладення судового засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 грудня 2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 30 січня 2019 року продовжено проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року витребувано з ПрАТ ММК ім.. Ілліча дані щодо розміру середнього заробітку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні. Цією ж ухвалою витребувано з Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області відомості щодо розміру пенсії, яку отримує ОСОБА_7 .

03 липня 2019 року під час розгляду цивільної справи судом за згодою сторін в якості третьої особи був залучений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в остаточній редакції та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити. При цьому вказувала, що син навчається та проживає у місті Київ , тому аліменти необхідно стягнути на його користь в розмірі 1/6 частині від заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден виплачувати аліменти на сина, який навчається, у розмірі 1/8 частині від заробітку, тому як він проживає з жінкою, яка має неповнолітню дитину та батьком похилого віку, який знаходиться на його утриманні та за яким він здійснює догляд.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги своєї матері ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частині від заробітку відповідача, саме на його користь, так як він навчається та проживає у гуртожитку в місті Київ.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 17 серпня 2012 року на підставі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя (а.с. 4).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 жовтня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області (а.с. 3).

Згідно довідки ТОВ «Житло-25» від 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації (а.с. 8).

Як вбачається з довідки, виданої 28.09.2018 року Академією праці, соціальних відносин і туризму, ОСОБА_3 є студентом першого курсу юридичного факультету денної форми навчання Академії праці, соціальних відносин і туризму. Навчання є платним і становить за 2018-2019 навчальний рік 13000 гривень (а.с. 62).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає та навчається у місті Києві, тобто окремо від батьків, що підтверджується договором про право тимчасового проживання в гуртожитку Академії праці, соціальних відносин і туризму від 04 жовтня 2018 року (а.с. 64). За п.5.1. даного Договору розмір оплати за проживання в гуртожитку становить 40,00 гривень за добу і може змінюватися протягом дії Договору в разі зміни вартості комунальних та інших послуг, що оплачуються Академією. Отже, щомісячна оплата за проживання в гуртожитку складає 1200-1240 гривень.

Згідно довідки про доходи, виданої Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 працює у Департаменті соціального захисту населення ММР спеціалістом 1 категорії, загальна сума доходу складає з вересня 2018 року по лютий 2019 року 51504,19 гривень (а.с. 63). Отже, її щомісячний дохід складає 8580 гривень.

Згідно довідки про доходи від 08 лютого 2019 року, ОСОБА_2 працює у ПрАП «ММК ім. Ілліча» машиністом тепловозу, сума доходу за період з серпня 2018 року по січень 2019 року без урахування аліментів становить 127631,77 гривень (а.с. 41). Отже, його щомісячний дохід складає приблизно 21270 гривень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, за інформацією Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 05 лютого 2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 48). Крім того, дані обставини підтверджуються даними паспортів вищевказаних осіб.

За даними Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області розмір пенсії ОСОБА_7 складає 5244,42 гривень (а.с.79).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 , який досяг 18 років та продовжує навчання. Разом з тим, суд враховує, що 1/6 частка від доходу відповідача, яку просить стягнути позивач на користь сина, складає приблизно 3545 гривень. При цьому суд також враховує, що з відповідачем проживає непрацездатний батько ОСОБА_9 , 1952 року народження, розмір пенсії якого складає 5244,42 гривень та їх сукупній дохід складає 26514,42 гривень. Інших доказів, які б свідчили про те, що відповідач має іншу сім`ю або матеріальні зобов`язання, у тому числі витрати на своє або батько лікування, які не дозволяють йому в даному розмірі сплачувати аліменти, суду не надано. Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що починаючи із навчального року 2018-2019 рік, відповідач взагалі не допомагав своєму сину ОСОБА_3 , це робила його мати позивачка по справі, яка має на утриманні ще неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.65).

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог, та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання сина на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, на користь повнолітнього сина, ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_11 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_2 , працюючого машиністом тепловозу у ПрАТ «ММК ім.. Ілліча», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 06 листопада 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривни 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел..: НОМЕР_4 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел..: НОМЕР_5 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Мельник І.Г.