РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1608/19

17.07.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинська міська рада Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинська міська рада Вінницької області.

Свої вимоги мотивували тим, що їх батьки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, 06.08.1962 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 14.

Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У шлюбі батьками за договором купівлі - продажу від 22.09.1977, посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Яркевич В.П., за реєстром № 3218, було придбано цілий житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , жилою площею 25,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці мірою 601 кв.м. Зареєстровано КП «ВООБТІ» в реєстрову книгу № 19 за № 2850 від 25.10.1983.

Також їхня мати ОСОБА_5 у 1983 році встигла нотаріально оформити на себе зі спільної сумісної власності подружжя свідоцтво про право власності від 22.12.1983 на Ѕ частку в спільній власності подружжя. Дане свідоцтво було видано на російській мові, в якому вказано, що будинок під АДРЕСА_1 зареєстрований на ім`я « ОСОБА_6 », а ім`я матері вказано « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про право власності, видано державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 22.12.1983, за реєстром № 2516, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності, виданого 07.12.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1480, ОСОБА_5 , замість втраченого. Вказаний дублікат свідоцтва про право власності пройшов державну реєстрацію в Козятинському районному структурному підрозділі КП «ВООБТІ» від 08.01.2008.

У реєстраційному посвідченні від 08.01.2008 зазначено, що зареєстроване право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_3 у віці 69 років, після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку спільної сумісної власності будинку АДРЕСА_1 .

Їхня, на той час ще жива мати ОСОБА_5 , як дружина свого чоловіка, та вони як діти, після смерті ОСОБА_3 завчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Їхня мати подала заяву про прийняття спадщини, а вони подали заяви про відмову у прийнятті спадщини.

Спадщину на Ѕ частку будинку їх мати за своє життя не встигла оформити.

18.08.2018 їх мати ОСОБА_5 померла. Після смерті їх матері вони як спадкоємці першої черги звернулися із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. Після заведення спадкової справи за ознайомлення з правовстановлюючими документами на будинок як об`єкт спадщини, з`ясувалося, що прізвища їх батьків в правовстановлюючих документах зазначено « ОСОБА_7 ».

При оформленні та видачі нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори договору купівлі-продажу зазначеного будинку у 1977 році була допущена помилка, яка перешкоджає їм як спадкоємцям за законом першої черги оформити належну їм обом спадщину після смерті матері.

У договорі купівлі-продажу від 22.09.1977, посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Яркевич В.П., за реєстром № 3218, прізвище їхнього батька помилково зазначено « ОСОБА_8 ». Вважають, причиною неправильного написання прізвища невірний переклад прізвища з російської мови на українську, оскільки документи були російською мовою.

У зв`язку з цим, що в документах існують розбіжності, а саме - в свідоцтві про право власності та договорі купівлі-продажу, вони не мають можливості розпорядитись спадковим майном власний розсуд і тому вимушені звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, проте до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовільнити.

Заінтересована особа - представник Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_2 слід задовільнити.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, 06.08.1962 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 14, після реєстрації шлюбу їх прізвище вказано « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Від цього шлюбу в Орлівських народилося двоє дітей: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с 14).

ОСОБА_3 купив цілий житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , жилою площею 25,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці мірою 601 кв.м, за договором купівлі - продажу від 22.09.1977, посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Яркевич В.П., за реєстром № 3218, який зареєстрований КП «ВООБТІ» в реєстрову книгу № 19 за № 2850 від 25.10.1983, але в вищезазначеному договору купівлі-продажу невірно було зазначено його прізвище, а саме зазначено « ОСОБА_8 », а потрібно « ОСОБА_10 » (а.с. 15-16).

ОСОБА_5 у 1983 році нотаріально оформити на себе зі спільної сумісної власності подружжя свідоцтво про право власності від 22.12.1983 на Ѕ частку в спільній власності подружжя. Дане свідоцтво було видано на російській мові, в якому вказано, що Ѕ частка будиноку під АДРЕСА_1 зареєстрований на ім`я « ОСОБА_6 » належить «ОСОБА_5 ». Свідоцтво про право власності, видано державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 22.12.1983, за реєстром № 2516, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності, виданого 07.12.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1480, ОСОБА_5 , замість втраченого. Вказаний дублікат свідоцтва про право власності пройшов державну реєстрацію в Козятинському районному структурному підрозділі КП «ВООБТІ» від 08.01.2008 (а.с. 17). У реєстраційному посвідченні від 08.01.2008 зазначено, що зареєстроване право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 (а.с. 18), тобто в вказаних документах невідно зазнічено прізвище, а саме зазначено « ОСОБА_13 », а потрібно «ОСОБА_11».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на Ѕ частку спільної сумісної власності будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 завчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадщину на Ѕ частку будинку ОСОБА_5 за своє життя не встигла оформити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_5 заявники, як спадкоємці першої черги за законом звернулися із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. Після заведення спадкової справи та ознайомлення з правовстановлюючими документами на будинок як об`єкт спадщини, з`ясувалося, що прізвища їх батьків в правовстановлюючих документах зазначено « ОСОБА_7 », а потрібно «ОСОБА_17».

З експертного висновку українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/172-ml/2 від 07.05.2019, вбачається, що з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_10/ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_5 ; свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_14 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ; паспорт, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_15 (договір купівлі-продажу, запис ОСОБА_3 ; реєстраційне посвідчення Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, запис ОСОБА_5 ), рос. ОСОБА_16/ ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про право власності, запис російською мовою ОСОБА_6 ) попри розбіжності в документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 27).

У зв`язку з тим, що в документах існують розбіжності, а саме - в свідоцтві про право власності та договорі купівлі-продажу невірно вказано прізвище батьків заявників, вони не мають можливості розпорядитись належним їм спадковим майном на власний розсуд, тобто в свідоцтві про право власності на житло та договорі купівлі-продажу вказано прізвище « ОСОБА_7 », а потрібно «ОСОБА_17».

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявниками власності без встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу від 22.09.1977 житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Яркевич Валентиною Павлівною, за реєстром № 3218, право приватної власності зареєстровано КП «ВООБТІ» за ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрову книгу № 19 за № 2850 від 25.10.1983, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності (складений російською мовою), на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , виданого Козятинською державною нотаріальною конторою 07.12.2007 № 1-1480, право приватної власності зареєстровано КП «ВООБТІ» за ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрову книгу № 19 за № 2850 від 08.01.2008, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2019.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 17.07.19