справа №619/2377/19
провадження №2-о/619/81/19
Ухвала
11 липня 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., присяжних: Івахненко С.І., Лузан В.О.,
ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:
заінтересована особа: Опікунська рада Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області,
вимоги заявника: про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється її сином та мешкає разом з нею. ОСОБА_3 встановлено інвалідність безстроково 1 групи «А». Він потребує постійного нагляду та турботи. Син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 та витребувати необхідну медичну документацію.
Предстаник заінтересованої особи Опікунська рада Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання вимог та розгляд справи без участі представника.
Вислухавши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи А з дитинства безстроково, потребує постійного догляду, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК 29.03.2019.
За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та витребувати необхідну медичну документацію.
Частиною 2 ст.294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи, що інформація про стан здоров`я особи є лікарською таємницею, суд вважає необхідним витребувати дані щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , які необхідні для проведення даної експертизи.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 258, 259-260, 280, 281, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний, стійкий характер?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи витребувати з:
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №619/2377/19.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко
Присяжні: С.І. Івахненко
В.О. Лузан