Єдиний унікальний номер: 223/192/19
Провадження номер: 2-во/223/2/19
УХВАЛА

15 липня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Смаглієнко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар заяву ОСОБА_1 , де боржником є ОСОБА_2 , державний виконавець: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №223/192/19, виданому Вугледарським міським судом Донецької області.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області по справі за єдиним унікальним номером 223/192/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 16% від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 12 лютого 2019 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років, або до закінчення навчання ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 16 квітня 2019 року. При складанні виконавчого листа №223/192/19 в графі: прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування стягувача) вказано матір заявниці ОСОБА_4 , яка подавала позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 , в той час як стягувачем є заявниця - ОСОБА_1 . Таким чином, у виконавчому листі було допущено помилку щодо особи стягувача, що унеможливлює виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області по цивільній справі за Єдиним унікальним номером 223/192/19. Тому, заявниця просить суд винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 16% від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 12 лютого 2019 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років, або до закінчення навчання ОСОБА_1 , замінивши в графі: прізвище, ім`я а по батькові (повне найменування стягувача) ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання аліменти у розмірі 16 % від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 12 лютого 2019 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років, або до закінчення навчання ОСОБА_1 .

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №223/192/19 від 17 квітня 2019 року, однак, у зазначеному виконавчому листі при його оформленні, в розділі даних про стягувача, було допущено помилку, а саме, помилково зазначено стягувачем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , хоча у відповідності до рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року, стягувачем є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, суд вважає за необхідне виправити, допущену у виконавчому листі №223/192/19 від 17 квітня 2019 року у розділі даних про стягувача описки, замінивши помилково зазначеного стягувача « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , адреса стягувача: АДРЕСА_1 , відомостями щодо дійсного стягувача: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса стягувача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де боржником є ОСОБА_2 , державний виконавець: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 17 квітня 2019 року Вугледарським міським судом Донецької області по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/192/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, зазначивши у виконавчому листі в розділі даних про стягувача дійсного стягувача «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса стягувача: АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеного стягувача « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , адреса стягувача: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.