КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1649/18
Провадження № 2/534/213/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О. , з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду судове засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Горішньоплавнівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохають визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Республіки Туркменістан, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_1 та зобов`язати Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 261222 від 15.03.2017 виданий Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 виключивши відомості про ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивачів надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним не заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивачів, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Горішньоплавнівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц