Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 308/12692/15-ц

провадження № 61-12312ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня

2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіконДа», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну товару неналежної якості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня

2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 21 травня 2019 року (в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2018 року).

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст постанови апеляційного суду складений

30 травня 2019 року, останнім днем на її касаційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, є 01 липня 2019 року. Касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля на конверті та штрихкодового ідентифікатора подана

27 червня 2019 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору

У касаційній скарзі заявником зазначено про долучення до її матеріалів квитанції про сплату судового збору, проте, під час відкриття поштового конверту, у якому надійшла касаційна скарга, доказів сплати судового збору не виявлено, про що складено відповідний акт.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва/Печерський район, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня

2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 21 травня

2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик