Справа № 464/2895/19
пр.№ 2/464/1213/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.07.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.05.2019 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником вищевказаної квартири, у квартирі, окрім неї, зареєстровані: колишній чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2014 р. шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідач у квартирі не проживає, його особистих речей у такій немає, він не бере участі в утриманні житла, його фактична адреса проживання невідома. Факт непроживання відповідача за даною адресою підтверджується актами ЛКП «Хуторівка» та ОСББ «Багряни». У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі, але в такій не проживає понад один рік, у відповідності до ст. 405 ЦК України, просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою.

Ухвалою від 11.06.2019 р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 01.07.2019 р. через канцелярію суду нею подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. (а.с.10) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №805730 від 18.06.2003 р. (а.с.11).

Згідно із довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №42 від 08.05.2019 р., виданою ОСББ «Багряний», у квартирі АДРЕСА_1 , окрім позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній чоловік), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка) (а.с.13).

Як вбачається із рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2014 р. у справі №464/11593/14-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.08.1994 р. у Шевченківському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис №333, - розірвано (а.с.9).

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст. 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Їх право користування жилим приміщенням урегульовано житловим законодавством, згідно яким ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ст. 9 ЖК Української РСР).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Питання втрати членом сім`ї власника права користування житлом вирішується на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України. Так, даною нормою закону передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

За відсутності правового регулювання втрати права на користування житлом колишнім членом сім`ї власника, то суд в порядку ч.9 ст.8 ЦПК України застосовує аналогію закону.

Як вбачається з актів ЛКП «Хуторівка» від 28.11.2018 р., 06.02.2019 р. та акту ОСББ «Багряний» від 09.05.2019 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, однак не проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.14, 15, 16).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк збереження права користування житлом, поважних причин непроживання чи доказів щодо чинення йому перешкод у користуванні таким суду не надано, а відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом, є підставними та обґрунтованими, а відтак позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 258, 259, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Теслюк