Справа № 654/2375/19
Провадження № 2-к/654/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Бобруйського району і м.Бобруйська, Могілевської області, Республіки Білорусь від 08.08.2017 щодо стягнення грошових коштів по договору займу з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду Херсонської областівід Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшов лист №07-14/4356 від 26.06.2019 для розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Бобруйського району і м. Бобруйська, Могілевської області, Республіки Білорусь від 08.08.2017 щодо стягнення грошових коштів по договору займу з ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами до нього, прийшов до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Подане заявником клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст.466 ЦПК України, а саме: клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, яке подано у письмовій формі не містить: - ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; - мотиви подання клопотання.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала ( ч.4 ст.466 ЦПК України).

Враховуючи те, що заявником не оформлено клопотання відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.466 ЦПК України, суд, прийшов до висновку, що клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі ст. ст. 462, 463 ЦПК України, відповідно до ч.4 ст.466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.465-466 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Бобруйського району і м. Бобруйська, Могілевської області, Республіки Білорусь від 08.08.2017 щодо стягнення грошових коштів по договору займу з ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Ю. В. Францішко