У Х В А Л А

16 липня 2019 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши ухвалу Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С.Ю. від 10.07.2019 р.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №752/23889/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15.07.2019 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла ухвала Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С.Ю. від 10.07.2019 р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на ухвалу Київського апеляційного суду від 29.05.2019 р. та витребування цивільної справи №752/23889/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з підпунктом 15.12 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, підлягає направленню до Верховного Суду витребувана ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С.Ю. від 10.07.2019 р. цивільна справа №752/23889/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 353, п.п. 15.12 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу №752/23889/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С.Ю. від 10.07.2019 р.

Зупинити провадження у цивільній справі №752/23889/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна