Дата документу 11.07.2019 Справа № 336/3056/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/3056/18Головуючий у 1-й інстанції Галущенко Ю.А.
Пр. № 22-з/807/175/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Онищенка Е.А.

за участі секретаря Кулабухової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Запорізької місцевої прокуратури № 1, третя особа Державна казначейська служби України про відшкодування моральної шкоди

за заявою Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у цій справі на підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України (т.с. 3 а.с. 149-150).

У судове засідання 11 липня 2019 року належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи всі учасники цієї справи не з`явились, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

Неявка всіх учасників цієї справи при вищевикладених обставинах не є перешкодою для розгляду апеляційним судом вищезазначеної заяви ОСОБА_1 в силу вимог ст. ст. 270 ч. ч. 3,4, 372 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, встановлено, що дана справа вже розглянута по суті апеляційним судом ще 17 квітня 2019 року (постанова апеляційного суду т.с. 3 а.с. 111-116).

Додаткове вирішення апеляційним судом у цій справі питання про судові витрати не є розглядом цієї справи по суті.

На дану постанову Верховним Судом вже відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 28 травня 2019 року (т.с. 3 а.с. 150), витребувано із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали цієї справи.

Тому, підстави для зупинення провадження у цій справі на підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України на даній стадії відсутні.

Керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Онищенко Е.А.