Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 211/5132/17

провадження № 61-10409ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про скасування наказу про винесення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 08 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

У червні 2019 року до Верховного Суду через канцелярію Касаційного цивільного суду Комунальним підприємством «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» надано клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником та матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: довідку Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 20 червня 2019 року № 39-Ю-01-1317, копію повідомлення про вручення поштового відправлення № 152, а також копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19 червня 2019 року на підтвердження реорганізації заявника з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на Комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з проханням замінити сторону у справі у зв`язку з цим.

Розглядаючи клопотання Комунального підприємства «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про заміну сторони відповідача правонаступником, суд виходить із наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що Комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради»є правонаступником прав та обов`язків Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», то його клопотання необхідно задовольнити та залучити до участі у справі.

Розглядаючи докази, надані заявником на усунення недоліків, суд виходить із наступного.

Згідно з наданою довідкою Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 20 червня 2019 року № 39-Ю-01-1317 поштове відправлення № 152, відправлене 17 квітня 2019 року, вручено 25 квітня 2019 року.

При цьому, згідно з інформацією на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 152 вручено 20 квітня 2019 року, що не збігається із наданими скаржником відомостями.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 06 червня 2019 року виконані частково, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги, а саме: надання доказів дійсної дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

При цьому суд звертає увагу заявника, що на виконання частини другої та п`ятої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про заміну сторони відповідача правонаступником задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», як правонаступника Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про скасування наказу про винесення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Продовжити Комунальному підприємству «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 12 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков