Провадження 2/127/2007/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/14519/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.05.2019 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.2013 року у відділі ЗАГС м. Ноябрськ служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 640.

Вимоги мотивовані тим, що їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя сторін не склалось, шлюбні стосунки припинені в жовтні 2018 року, після того відповідач із сином переїхали на постійне місце проживання в м. Вінницю, а він залишився в Росії. Спільного господарства вони не ведуть, відновлення шлюбних стосунків неможливе, тому позивач просив шлюб розірвати. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягав.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, на стягненні з відповідача судових витрат не наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі, судові витрати просила залишити за позивачем.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 29.08.2013 року у відділі ЗАГС м. Ноябрськ служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 640.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з жовтня 2018 року, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_1 , податковий номер в РФ НОМЕР_2) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож.: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрований 29.08.2013 року у відділі ЗАГС м. Ноябрськ служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 640.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 16.07.2019 року.

Суддя: