Справа № 526/1512/19
Провадження № 2/526/590/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хоруженко С.Г. звернувся до суду з позовом до Лютенської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Хоруженком С.Г. та не містить підпису другого позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.

У позовній заяві невірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_2 , хоча відповідно до її паспортних даних її ім`я значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів щодо звернення позивача ОСОБА_2 до нотаріуса з питанням оформлення права власності на спадкове майно та відмови у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернення до суду.

Окрім того, не зазначено доказів про повне коло осіб спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Позивачами такого клопотання про витребування доказів до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви.

За таких обставин, вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачам строк на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко