10.07.2019 Єдиний унікальний № 371/229/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/229/19

Провадження № 2/371/333/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 квітня 2015 року. До шлюбу проживали однією сім`єю з відповідачем, під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спору з дружиною про місце проживання дитини немає. Відносини з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємопавага, стали частими взаємні звинувачення, що призводить до сварок та негативно впливає на психологічний стан дитини. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, на примирення не погоджується, просив прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подала.

У судове засідання позивач не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, від позову не відмовився, повідомив, що з січня 2019 року шлюбних відносин з відповідачем не підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 квітня 2015 року, є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області 14 квітня 2015 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 30 листопада 2018 року.

Встановлено, що між сторонами як подружжям фактично не існує сімейних стосунків.

Шлюбні відносини між подружжям припинені через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на сімейні відносини, різні звички та характери.

Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного, стали частими сварки. Відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям.

З січня 2019 року сторони шлюбних відносин не підтримують, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Оскільки позивач відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, згідно правил статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 квітня 2015 року виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області за актовим записом № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 12 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Білоцерківським РВ Управління ДМС України в Київській області, 12 серпня 2015 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10 липня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук

Рішення не набрало законної сили 10.07.2019

Секретар судових засідань Л.М. Семерей