Справа № 263/5864/19
Провадження № 2/263/1575/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є онучкою померлої ОСОБА_4 . Згідно із заповітом від 15.07.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 1432, позивач є спадкоємцем жилого будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось певне майно, позивач випадково тільки зараз дізналась про те, що існує заповіт на її ім`я, але прийняти спадщину позивач не змогла, з причин спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач вважала, що діти померлої ОСОБА_4 - донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги та повинні були прийняти спадщину відповідно до ЦК України, а вона є спадкоємцем іншої черги. Тому випадково дізнавшись про заповіт, позивач звернулась до приватного нотаріуса Бедненко С.В. у м. Маріуполі з метою відкриття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , але нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2019. Просила суд визначити додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі Донецької області.

27.04.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник у судове засідання надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2011, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Маріуполь , Донецька область.

Згідно із заповітом від 15.07.2011, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Т.С., ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належний їй будинок під номером АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку, загальною площею 0,0288 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована по АДРЕСА_4 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №1432.

Відповідно до витягу з реєстрацію в спадковому реєстрі № 27519843 від 15.07.2011, зареєстровано заповіт № 51432929, заповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.1973, померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 112. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 19.03.2019, померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 09.04.1990 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис № 1076. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. від 11.07.2019, після ОСОБА_4 відкрито спадкову справу за №174/2017 від 28.11.2017.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Бедненком С.В. на запит суду, ОСОБА_1 26.02.2019 звернулася до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я на садкове майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2019, приватним нотаріусом Бедненко С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд дійшов висновку, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплинув 09.03.2012. Однак, у зв`язку з тим, що позивач вважала себе спадкоємцем наступної черги після дітей своєї баби ОСОБА_4 та про існування заповіту не знала, то не змогла своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 142, 200, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Д.В.Киян