єдиний унікальний номер справи 546/24/18
номер провадження 2/546/91/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 липня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Джерипа», комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 21 січня 2016 року , як такий, що порушує законні права та інтереси позивача, спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, є нікчемним, суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам; скасувати рішення про державну реєстрацію, індексний номер 38644121 від 11 грудня 2017 року щодо державної реєстрації права оренди Фермерським господарством «Джерипа» земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,1838 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області; постановити окрему ухвалу відносно ознак вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та направити її прокурору або органу досудового розслідування для вжиття заходів відповідно до кримінального та кримінального процесуального кодексів України, а також стягнути документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою від 31.01.2018 позову заяву залишено без руху. Після усунення позивачем недоліків позовної заяви 15.02.2018 суддею Беркутою Л.Г. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, вирішено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.02.2018 про відкриття провадження у справі визнано неподаною та повернуто апелянту.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.03.2018.

16.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М. та призначено підготовче засідання. Розгляд справи не було завершено, підготовче провадження не закрито у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 16.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 05.04.2019 справу прийнято до розгляду повторно з підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2019.

У підготовче засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача 01.07.2019 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Від відповідача ОСОБА_1 16.07.2019 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 16.07.2019, за його відсутності, проти позову заперечує у повному обсязі.

Окрім того, 07.06.2019 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він позов не визнав та навів обґрунтування невизнання, а також заява про поновлення строку на подання відзиву.

Від представників відповідачів ФГ «Джерипа» та КП «Реєстратор» заяв щодо їх участі у цьому підготовчому засіданні не надходило.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_5 від 26.09.2018 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №546/230/16-ц за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Обрій» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Заява не розглянута судом у зв`язку зі звільненням головуючого судді у відставку.

Суд вважає відсутніми на цей час підстави для зупинення провадження у справі, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 15.01.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області постановлено рішення у справі №546/230/16-ц за позовом Особа 2 до СТОВ «Обрій» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Рішення набрало законної сили 15.02.2019.

У позовній заяві, поданій 15.02.2018 на виконання ухвали судді від 31.01.2018 про усунення недоліків, пунктом 6 позовних вимог позивач просив забезпечити позов СТОВ «Обрій» шляхом заборони відповідачам та іншим третім особам до розгяду справи, вирішення по суті заявлених позовних вимог та прийняття по них судового рішення вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,1838 га, розташованої на території Шевченківської сілоьськоїх ради Решетилівського району Полтавської області, у дужках зазначено «(заява додається)».

До позовної заяви від 15.02.2018 не додано заяви про забезпечення позову.

Суд вважає, що вимога у позові про забезпечення позову не відповідає ст. 151 ЦПК України, оскільки окрема заява у письмовій формі, як зазначено у дужках, відсутня, позовна заява не містить викладу: необхідності забезпечення позову; обгрунтування необхідності заходу забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що викладена у позовній заяві від 15.02.2018 вимога про забезпечення позову подана без додержання вимог, дану заяву слід повернути заявнику.

Інших клопотань протягом підготовчого провадження суду не заявлено.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 25.11.2019 о 14-30 годині цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Джерипа», комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Заяву СТОВ «Обрій» про забезпечення позову, яка міститься у пункті 6 позовної заяви від 15.02.2018, повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко