Справа №642/5592/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2003р., та який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.11.2011р. Також, за рішенням суду з відповідача на утримання сина стягуються аліменти. З 2012р. батько дитиною не цікавиться, участі в утриманні та вихованні сина не приймає.

В судове засіданні позивачка та її представник не з`явились надали заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов визнав в повному обсязі і просив розглядати позов у його відсутності.

Представник 3-ї особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радив судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. В своїх поясненнях щодо позову підтримав позовні вимоги позивача у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться станом його здоров`я, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, а згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 03 травня 2019р. змінено назву 3-ї особи на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та закрито підготовче провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний запис за №100. (а.с.9)

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.11.2011р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.8)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.10.2011р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з 15 серпня 2011р. (а.с.10)

За довідкою міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодно гірському та ново баварському районах міста Харків від 12.09.2018р. ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів виконавчого провадження та її заяви не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 18.04.2012р. по 01.09.2018р. (а.с.11)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 22.08.2018р. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - власник, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - правнук. (а.с.12).

Згідно довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 ХМР від 24.09.2018р. та характеристики ОСОБА_3 навчається у 5-а класі, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. Має інтерес до навчання, ввічливий відповідальний, користується авторитетом у однокласників. З повагою ставиться до дорослих та вчителів бере активну участь у громадському житті класу та школи. Мати хлопця ОСОБА_1 займається вихованням сина, контролює успішність та зайнятість, бере активну участь у його громадському житті школи та класу. Батько хлопця ОСОБА_2 у навчально-виховному процесі закладу й класу участі не брав, у школі жодного разу не з`являвся. (а.с.14).

За довідкою КНП «Міська дитяча поліклініка №2» від 03.10.2018р.ОСОБА_3 у зв`язку з частими захворюваннями знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом ЧДБ. (а.с.15)

За висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11 березня 2019 року питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, які вважали за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вбачається з зазначеного висновку під час розгляду документів встановлено, що батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 15.02.2003 р. по 07.11.2011 р. ОСОБА_1 повідомила, що брачно-сімейні відносини припинилися у червні 2011р., батько не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться її розвитком, не проявляє бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров`я фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Спору між батьками щодо місця проживання сина не було і дитина зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 . Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров`ям дитини, її утриманням займається матір ОСОБА_1 . Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 ХМР, де навчається ОСОБА_3 у 5-А класі, вихованням сина займається матір ОСОБА_1 батько дитини ОСОБА_2 , у навчально-виховному процесі закладу й класу участі не брав, у школі жодного разу не з`являвся. За довідкою КНП «Міська дитяча поліклініка №2» деОСОБА_3 перебуває на обліку, догляд за дитиною та рекомендації лікарів здійснює мати, ОСОБА_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , станом здоров`я сина не цікавиться, до поліклініки з цього приводу не звертався. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.10.2011р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття. Відповідно довідки про неотримання аліментів від 12.09.2018р. за період з 18.04.2012р. по 01.09.2018р. ОСОБА_1 аліменти від ОСОБА_2 не отримувала. ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо усунення перешкод у спілкуванні з ним з боку матері дитини до Департаменту служб у справах дітей не звертався. Малолітній ОСОБА_6 повідомив, що свого батька не пам`ятає. З`ясувати ставлення ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав не вбачається можливим, оскільки той був запрошений на засідання комісії, але не з`явився та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обов`язків не надав. (а.с.33.34)

ОСОБА_2 подав до суду заяву від 06.05.2019р. згідно якої не заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1 до нього про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31,32)

Згідно з ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.1,3 ст.13, ч.1 ст.49 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалася на п. 2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини).

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не спілкується і не цікавиться її життям та станом здоров`я, не створював умов для отримання нею освіти, участі в утриманні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток і не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Також, одним з доказів винної поведінки ОСОБА_2 , свідомого нехтування ним своїми обов`язками та ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини є його заява від 06.05.2019 р. в якій відповідач визнає позов про позбавлення батьківства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК, ст. ст. 150, 164 - 166 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уроженця м.Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2019р.

Суддя Л.Г. Проценко