Провадження №6/447/28/19
Справа №447/3331/13-ц
У Х В А Л А

12.07.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.

представника заявника Семиренко П ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із вищевказаною заявою. В обгрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області 02.12.2013 задоволено його позов до ОСОБА_3 про стягнення заборнованості. 30 січня 2014 року на виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.12.2013 видано виконавчий лист. 17.06.2014 державною виконавчою службою Миколаївського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №447/3331/13-ц виданого 30.01.2014

26.12.2016 державним виконавцем Марутяком О.І. Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, заявник ОСОБА_2 зазначеного виконавчого листа №447/3331/13-ц від 30.01.2014 не отримував, вважає такий втарченим, а тому звернувся в суд із вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги викладені в заяві підтримав, просив такі задовольнити в повному обсязі.

Представник Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області 02.12.2013 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборнованості.

26.12.2016 державним виконавцем Марутяком О.І. Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу(а.с. 2).

Згідно долученого списку поштових відправлень, постанова про повернення виконавчого документу надсилалась заявнику ОСОБА_2 , однак у відповідності до листа ПАТ "Укрпошта", яка здійснює перевірку пересилання реєстрових поштових відправлень в автоматизованій системі товариства протягом шести місяців з дня їх приймання для пересилання шляхом ідентифікації тринадцяти номерних знаків, надати інформацію стосовно пересилання та вручення відправлень за період 01.01-01.03.2017 не видається можливим, оскільки підтверджуючі документи про пересилання та вручення поштових відправлень є знищеними.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. П

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено, суд приходить до висновку про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №447/3331/13-ц виданого 30.01.2014 Миколаївським районним судом Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Павлів В. Р.