Справа № 589/1529/19
Провадження № 2-о/589/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася йому матір`ю. В обгрунтування вимог заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , однак він позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права на майно, належне померлій за життя, оскільки у правовстановлюючих документах, а також у самому свідоцтві про смерть, по-батькові його матері значиться як « ОСОБА_2 », в той час як в свідоцтві про народження заявника вказано « ОСОБА_2 ». Встановити факт родинних відносини в іншому, ніж судовий, порядку неможливо.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, подала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявленими вимогами погодилась.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що 11 березня 1957 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №11 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_1 (заявник). Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , у якому його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_2 /а.с.4/.

За доводами заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , однак через невідповідність її по-батькові, зазначеного у вказаному свідоцтві (« ОСОБА_2 »), тому, що зазначене у свідоцтві про народження заявника (« ОСОБА_2 »), встановити родинний зв`язок між ними неможливо.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія судового рішення у справі № 589/1529/19 /а.с. 6/, яке має преюдиційне значення при вирішенні даної справи. Так, судом був встановлений факт реєстрації 11 березня 1957 року виконавчим комітетом Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області шлюбу саме між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , про що вчинено відповідний актовий запис №11, а невідповідність написання по-батькові ОСОБА_2 у документах, передусім у паспорті, виникла внаслідок помилок і невірного перекладу.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Таким чином, приведений аналіз доказів у сукупності із раніше встановленим фактом про реєстрацію 11 березня 1957 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 дозволяє суду дійти висновку про те, що заявник народився у шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що свідчить про те, що остання доводилася заявнику матір`ю.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , при цьому, заявнику необхідне встановлення цього факту для оформлення своїх спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, доводилася матір`ю ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1/ .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова