Справа № 640/3079/19
УХВАЛА

"16" липня 2019 р.

Київський районний суд міста Харкова:

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/3079/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04053 м.Київ вул..Артема б.15) про визнання поруки припиненою,-

Встановив:

08.02.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати поруку за договором №6/4/20/2008/540-П/1849 від 15.01.2008 р. такою, що припинена.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.02.2019 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання поруки припиненою.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 28.03.2019 р. апеляційну скаргу адвоката Сичова А.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 11.02.2019 р. скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 208.04.2019 р. відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання на 07.05.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважав можливим призначити справу до розгляду по суті, у зв`язку з закінченням строків проведення підготовчого судового розгляду, третьою неявкою представника відповідача та відсутністю відзиву на позов.

Представник відповідача в підготовче судове засідання, призначене на 07.05.2019 р., 06.06.2019 р. та в дане судове засідання не з`являвся, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подано, 1.07.2019 р. до суду надійшло клоптьання представника відповідача про відкладення судового розгляду через немов живість представника відповідача з`явитися до суду та проведення в подальшому розгляду справи в режимі відео конференції.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, обізнаність відповідача про знаходження позову в суді на розгляді, третю неявку представника відповідача у підготовче судове засідання, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду, вважає, що його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, розглянуто клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ч.7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись ст.189, 200, 212, 260-261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №640/3079/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04053 м.Київ вул..Артема б.15) про визнання поруки припиненою та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 12 серпня 2019 р. о 14-00 год. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 12 серпня 2019 р. о 14-00 год. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ПАТ «КБ «Надра».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шостого апеляційного адміністративного суду та представнику ПАТ «КБ «Надра».

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.Є. Чередник