Справа № 182/771/19
Провадження № 4-с/0182/9/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника Галагана С.А., державного виконавця Скакун І.О., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун Ілони Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2019 року звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій вказав наступне.

На примусовому виконанні державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун І.О. перебуває виконавчий лист 2-2982, виданий 25.03.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 26.02.2009 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в особі матері ОСОБА_2

11.01.2019 року з інформації Єдиного реєстру боржників йому стало відомо про те, що він перебуває в даному реєстрі як боржник. 14.01.2019 року він звернувся за роз`ясненнями до державного виконавця. 24.01.2019 року на його вимогу державним виконавцем було надано копії документів виконавчого провадження. 25.01.2019 року державним виконавцем на його звернення від 14.01.2019 року було надано копію повідомлення №830 про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників разом з постановами від 09.01.2019 року про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві.

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що 15.04.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Коряк Т.Л. за заявою ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-2982, виданого 25.03.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області. 09.01.2019 року державним виконавцем Скакун І.О. винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві, а саме: у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання; у праві виїзду за межи України; у праві керування транспортними засобами. Підставами винесення цих постанов державним виконавцем вказано наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 18.12.2018 року за період з 26.02.2009 року по 01.11.2018 року становить 49254,37 грн., що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Також виконавець вказує, що він-заявник ухиляється від виконання зобов`язань, але докази в підтвердження цьому відсутні.

Заявник вказав, що аліменти він сплачує щомісяця, докази цього надає державному виконавцю. У матеріалах виконавчого провадження в наявності банківські та поштові квитанції, розписки стягувача та його заяви про їх долучення до матеріалів. Вказав, що у матеріалах виконавчого провадження наявний розрахунок заборгованості, за яким станом на 10.04.2018 року заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-2982 за період з 26.02.2009 року відсутня. Також у матеріалах виконавчого провадження наявні розрахунки заборгованості, за якими: станом на 01.09.2018 року заборгованість з 26.02.2009 року становить 54575,12 грн.; станом на 01.11.2018 року за цей же період заборгованість складає 49254,37 грн. Розрахунок заборгованості станом на 01.09.2018 року в сумі 54575,12 грн. виконавцем було проведено за заявою стягувача від 30.08.2018 року про незгоду з розрахунком заборгованості та сумами сплачених аліментів від 10.04.2018 року. Вважає, що у державного виконавця були відсутні правові підстави для внесення його даних до Єдиного реєстру боржників та винесення постанов від 09.01.2019 року про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві.

На підставі викладеного просить визнати неправомірними дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун І.О. про внесення його даних до Єдиного реєстру боржників та винесення постанов від 09.01.2019 року про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві, а саме: у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання; у праві виїзду за межи України; у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні АСВП 15011969 від 15.04.2009 року щодо виконання виконавчого листа 2-2982, виданого 25.03.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області; зобов`язати державного виконавця усунути допущені порушення шляхом вчинення дій щодо виключення з Єдиного реєстру боржників інформації про нього як боржника; скасувати вказані постанови від 09.01.2019 року.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року (а.с.46-47), скаргу прийнято до розгляду; відкрито провадження по скарзі; призначено проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року (а.с.84), у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування інформації відмовлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали. Заявник ОСОБА_1 пояснив, що протягом десяти років своєчасно сплачував аліменти, не ухилявся від зобов`язань та з`являвся до державного виконавця, надав на його вимогу відповідні довідки. Вказав, що до суду з позовом з приводу визначення розміру заборгованості по аліментам не звертався.

Представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що станом на квітень 2018 року заборгованості не існувало, через п`ять місяців з`явився борг з незрозумілих обставин. Стягувач надала державному виконавцю заяву, на підставі якої було зроблено новий розрахунок, як він вважає бехпідставно. З вказаними обставинами скаржник не погоджується, тому просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні державний виконавець Скакун І.О. пояснила, що у неї на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2982 перебуває з березня 2018 року. Боржник звертався до державного виконавця самостійно з квитанціями про сплату аліментів, вона йому вказувала, що якщо стягувач не заперечує проти цих квитанцій, то вони приймаються державним виконавцем. Вказала, що у матеріалах виконавчого провадження були фіктивні квитанції, в яких відсутні відомості щодо стягувача ОСОБА_5 , квитанції виписані на імя « ОСОБА_6 », які ОСОБА_1 були надані помилково (за його поясненнями). За заявою стягувача було зроблено новий розрахунок, за яким квитанції в яких не було вказано призначення платежу не бралися до уваги. Про вказаний розрахунок було повідомлено боржника, який вказав, що буде звертатися до суду. Проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що дії державного виконавця відповідають діючому законодавству, розрахунок заборгованості по АСВП 15011969 зроблено правомірно, що вона діяла на підставі матеріалів виконавчого провадження та у відповідності до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження». У матеріалах справи наявні письмові заперечення на скаргу з додатками (а.с.54-57).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вказала, що заборгованість існує, розрахунок заборгованості проведений державним виконавцем на її заяву вірний. Гроші приносив ОСОБА_1 особисто, на картковий рахунок вона гроші не отримувала. До 2018 року з приводу несплати аліментів до державного виконавця вона не зверталась. З позовом до суду щодо визначення розміру аліментів вона не зверталась. У серпні 2018 року звернулась до виконавця з заявою, що не згодна з розрахунком від квітня 2018 року після того, як з розмови з боржником дізналась про наявність розрахунку про відсутність заборгованості, що був зроблений у квітні 2018 року.

Вислухавши заявника, представника заявника, державного виконавця, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження АСВП 15011969, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Згідно ч.2 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Згідно ч.3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

Згідно ч.13 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається що у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у провадженні державного виконавця Скакун Ілони Олександрівни на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №15011969 з примусового виконання виконавчого листа 2-2982, виданого 25.03.2009 року Нікопольським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку щомісячно до її повноліття. Вказане виконавче провадження відкрито постановою від 15.04.2009 року.

Згідно Довідки про заборгованість по аліментам №580 від 10.04.2018 та Розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-2982, складеного держаним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун І.О., заборгованість по аліментам по виконавчому листу №2-2982 від 25.03.2009 року станом на 10.04.2018 року відсутня (а.с.10-11).

Згідно Довідки про заборгованість по аліментам №798 від 22.05.2018 (а.с.12), виданої Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованість по аліментам по виконавчому листу №2-2982 від 25.03.2009 року станом на 10.04.2018 року відсутня.

30.08.2018 року до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2 (а.с.56,56-на звороті), згідно якої вона не погоджується з відсутністю заборгованості по розрахунку станом на 10.04.2018 року, вказала дати та суми отриманих нею аліментів, у зв`язку з чим просила зробити перерахунок заборгованості по аліментам.

Відповідно проведеного розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-2982, складеного держаним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун І.О., загальна заборгованість з 26.02.2009 року станом на 01.09.2018 року становить 54575,12 грн. (а.с.41,41-на звороті,42-на звороті).

Відповідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-2982, складеного держаним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун І.О., загальна заборгованість з 26.02.2009 року станом на 01.11.2018 року складає 49254,37 грн. (а.с.43-44).

Аркуші справи 13-40 містять копії квитанцій, фіскальних чеків, прибуткових касових ордерів, розписок щодо сплати ОСОБА_1 аліментів, інших коштів без зазначення призначення платежів, отримувача.

09.01.2019 року відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників, що підтверджується Повідомленням від 09.01.2019 року № 830, що було направлено ОСОБА_1 (а.с.5).

Постановою державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун Ілони Олександрівни від 09.01.2019 року по ВП № 15011969 (а.с.6-на звороті), встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа 2-2982 виданого 25.03.2009. Вказана постанова направлена до відома ОСОБА_1 09.01.2019 року за № 857 (а.с.6).

Постановою державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун Ілони Олександрівни від 09.01.2019 року по ВП № 15011969 (а.с.7-на звороті), встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа 2-2982 виданого 25.03.2009. Вказана постанова направлена до відома ОСОБА_1 09.01.2019 року за № 856 (а.с.7).

Постановою державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун Ілони Олександрівни від 09.01.2019 року по ВП № 15011969 (а.с.8-на звороті), встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межи України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа 2-2982 виданого 25.03.2009. Вказана постанова направлена до відома ОСОБА_1 09.01.2019 року за № 852 (а.с.8).

Постановою державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун Ілони Олександрівни від 09.01.2019 року по ВП № 15011969 (а.с.9-на звороті), встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа 2-2982 виданого 25.03.2009. Вказана постанова направлена до відома ОСОБА_1 09.01.2019 року за № 940 (а.с.9).

З оглянутого у судовому засіданні виконавчого провадження 15011969 вбачається, що 18.12.2018 року ОСОБА_1 отримав копію розрахунку, за яким наявна заборгованість станом на 01.11.2018 року, 27.12.2018 року боржник зробив фото виконавчого провадження, що підтверджується Актом державного виконавця, 25.01.2019 року боржник отримав копії постанов від 09.01.2019 року та повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників, що підтверджується актом державного виконавця.

З оглянутого у судовому засіданні виконавчого провадження вбачається, що з деяких наданих ОСОБА_1 квитанцій на підтвердження сплати аліментів не вбачається отримувач платежу, призначення платежу. Як пояснив державний виконавець, нею були прийняті документи від ОСОБА_1 , на підставі яких ОСОБА_1 було зроблено розрахунок та надано довідку про відсутність заборгованості по виконавчому провадженню станом на 10.04.2018 року, та роз`яснено, що у разі не згоди стягувача з наданими документами буде зроблено перерахунок. Враховуючи подану заяву ОСОБА_2 , яка цей розрахунок не визнала, вказавши на неточності в доказах, які надавав ОСОБА_1 на підтвердження сплати аліментів на утримання дочки Агнії за виконавчим листом 2-2982, державним виконавцем зроблено нові розрахунки, згідно яких за боржником ОСОБА_1 рахувалась заборгованість станом на 01.09.2018 року - 54575,12 грн., станом на 01.11.2018 року - 49254,37 грн. Про вказані розрахунки боржника ОСОБА_1 було повідомлено. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, про існуючу заборгованість боржник ОСОБА_1 був обізнаний, розрахунок, згідно якого за ним боржником наявна заборгованість по аліментам на утримання дочки Агнії, ним не оскаржувався, позову до суду щодо визначення суми заборгованості зі сплати аліментів ним не подавалось. Вказані обставини також знайшли своє підтвердження в поясненнях учасників справи в судовому засіданні.

При розгляді скарги на дії державного виконавця судом не може бути визначено розмір заборгованості за аліментами, такі вимоги розглядаються за вимогою заінтересованої в цьому особи у позовному провадженні з дотриманням норм ЦПК України та у відповідності до СК України.

Скаргу розглянуто в межах заявлених вимог.

Враховуючи наявність у матеріалах виконавчого провадження розрахунку за виконавчим листом 2-2982, по якому наявна заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.11.2018 року в сумі 49254,37 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці та відсутність доказів оспорювання розміру заборгованості боржником (з пояснень боржника позову про визначення розміру заборгованості до суду ним не подавалось), суд приходить до висновку, що державним виконавцем правомірно були внесені відомості до Єдиного реєстру боржників про ОСОБА_1 як боржника та винесені постанови від 09.01.2019 року про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві, а саме: у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання; у праві виїзду за межи України; у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447-452 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун Ілони Олександрівни (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська, буд.2), заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) відмовити.

Повну ухвалу складено 17.07.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова