Справа №: 398/1719/19
провадження №: 2/398/1247/19
УХВАЛА

"19" липня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів до 1100,00 грн., які стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання, яке зареєстровано судом 19.07.2019 року за вх. № 12335/19-вх, в якому просить розглянути вказану справу в режимі відеоконференції, так як він не може бути присутнім в будь-якому засіданні в м. Олександрія, бо проживає в с. Ворзель Київської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні, поданому до суду, відповідачем не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції, а також яке конкретно судове засідання він бажає провести в режимі відео конференції. Крім того, відповідачем не надано підтвердження надіслання копії клопотання про проведення відеконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права відповідача на участь його в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, відповідачеві слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не позбавляє його права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з дотриманням вимог, визначених ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19.07.2019 року про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину, у режимі відеоконференції- відмовити.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ніколаєв