Справа № 303/766/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1772/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року по справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр.. України ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року, в які одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду постановлено 11.02.2015. Таким чином саме з цієї дати почав спливати десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана лише 11.07.2019 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суді), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт, як на поважність пропуску строку вказує на те, що копію оскаржуваної ували він отримав 29.03.2019, однак оскаржити її у встановлений законом строк не мав можливості через хворобу.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 23.09.2019. З долученої до апеляційної скарги Довідки №182 Ракошинської АЗПСМ вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.04.2019 по 05.04.2019 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: «Гостра респіраторна вірусна інфекція. Гострий бронхіт» (а.с.93). Тобто дана довідка може свідчити лише про наявність поважних причин неподання апеляційної скарги апелянтом до 05.04.2019. Водночас матеріали справи не містять жодних доказів наявності поважних причин, які б утруднювали чи унеможливлювали, подання ОСОБА_1 апеляційної скарги в період з 06.04.2019 по 11.07.2019. Оскільки з моменту коли у ОСОБА_1 не було труднощів для подання апеляційної скарги до подання такої скарги досить тривалий час (більше трьох місяців), на протязі якого, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не вчинялося жодних дій спрямованих на реалізацію права на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження не може вважатися таким, що пропущений апелянтом з поважних причин.

За таких обставин, підстави, вказані ОСОБА_1 у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід визнати неповажними.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не наведе суду поважні підстави для поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: М.В. Мацунич