Справа № 592/9568/19
Провадження № 6/592/188/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-229/09, виданого Краснопільським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 300,00грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 06.08.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Пшик Тетяна Сергіївна звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіальному управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження №55759071 з примусового виконання виконавчого листа №2-229 виданого 14.09.2009 року Краснопільським районний суд Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300,00грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 06.08.2009 року. В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства направлено запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено що боржник, не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_1 зареєстрованим м.Суми не значиться. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване. Державним виконавцем здійснювались виходи за місцем знаходження боржника вказаної у вказаному виконавчому документі, а саме, АДРЕСА_1 , встановлено зі слів сусідів, що такий їм не відомий і в даній квартирі мешкає сім я з іншим прізвищем. Керуючись ст.ст.48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все нерухоме майно боржника та арешт коштів боржника. Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику з вимогою з`явитися до Ковпаківського відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області. На виклики державного виконавця боржник не з`явився. На даний час місце мешкання боржника ОСОБА_1 не відоме.

В судове засідання головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Пшик Тетяна Сергіївна не з`явилась.

Суд, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до виконавчого листа у справі №2-229/09 виданого 05 жовтня 2009 року Краснопільським райсудом Сумської області стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 06.08.2009 року (а.с.5а-6).

Державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Юкало І.О., була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-229 виданого 14.09.2009 Краснопільським районний суд Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки (а.с.7).

В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства направлено запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено що боржник, не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_1 зареєстровий по м.Суми не значится.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Державним виконавцем здійснювались виходи за місцем знаходження боржника вказаної у вказаному виконавчому документі, а саме, АДРЕСА_1 встановлено зі слів сусідів, що такий їм не відомий і в даній квартирі мешкає сім я з іншим прізвищем.

Керуючись ст.ст.48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все нерухоме майно боржника та арешт коштів боржника.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику з вимогою з`явитися до Ковпаківського відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

На виклики державного виконавця боржник не з`явився. На даний час місце мешкання боржника ОСОБА_1 не відоме.

Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку встановлення фактичного місце проживання та знаходження виявилися безрезультатними.

Згідно з ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки боржником ОСОБА_1 протягом тривалого часу не сплачуються аліменти на утримання дитини, його місце проживання, перебування невідоме, суд вважає необхідним подання про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко