Справа 556/2188/16-ц
Номер провадження 2/556/99/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

"09" липня 2019 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головувуючого - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника позивача адвоката Савенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з будинку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з будинку.

02.07.2019 року від відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду цивільної справи №556/109/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину, у Верховному суді у складді суддів Касаційного цивільного суду.

Вирішення вище зазначеної справи має істотне значення для вирішення справи про виселення з будинку.

Представник позивача - адвокат Савенко Т.М. заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Як зазначено в п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

03.02.2015 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/109/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину визнано право власності, в порядку спадування за законом, на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Рішення було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Так, 19.02.2018 року відповідачами подана касаційна скарга на дане рішення.

В ухвалі Верховного Суду від 5.09.2018 року, справа №556/109/15-ц зазначено, що ухвалене судове рішення у справі про визнання права власності в порядку спадкування на спірний будинок за іншою особою хоч і не містить висновку або прямої вказівки на права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте безпосередньо стосується їх прав та інтересів. Колегія суддів вважає за необхідне передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду для розгляду справи та відступлення частково від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні іншого касаційного суду.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26.12.2017 року скасовано, справу №556/109/15-ц передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно Постанови Рівненського апеляційного суду від 21.02.2019 р, рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.02.2015 р. залишено без змін. Як вбачається з ухвали Верховного суду від 12.06.2019 р., справа №556/109/15-ц, розглянувши касаційну скаргу З ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину, суд вирішив відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину.

А оскільки без вирішення питання про право власності на житло не можливо вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для виселення відповідачів зі спірного житлового будинку, суд рахує, що клопотання відповідачів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі №556/2188/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з будинку до закінчення розгляду у Верховному суді у складі суддів Касаційного цивільного суду цивільної справи №556/109/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: