Справа № 2-2988/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2988/11, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа № 2-2988/11, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2012 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2988/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви вказала, що 18.01.2012 року Ленінським районним судом міста Кіровограда по цивільній справі № 2-2988/11 було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий лист на підставі вказаного судового рішення був виданий 17.02.2012 року, однак вона його втратила, тому просила видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2988/11 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.01.2012 року по цивільній справі №2-2988/11, провадження №2/1111/573/12, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 , яка знаходилась у Кіровоградському слідчому ізоляторі, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23-24).

На підставі вказаного судового рішення стягувачу ОСОБА_1 , за її заявою, 17.02.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист, у якому, відповідно до наданої заявником копії виконавчого листа №2-2988/11, зазначено: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Кіровоградському слідчому ізоляторі, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36).

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, подана заявником до суду 06.02.2019 року, тобто в межах строку, встановленого для пред`явлення даного виду виконавчого документа до виконання, а саме в межах періоду, на який присуджені періодичні платежі - до 23 травня 2029 року.

Відповідно до листа Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький від 05.02.2019 року № 3475/13.20-28/6 ОСОБА_1 було повідомлено, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2988/11 від 17 лютого 2012 року знищені та відповідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відомості про відділ, до якого було направлено виконавчий документ, державним виконавцем не вдалося встановити до якого відділу державної виконавчої служби було направлено виконавчий документ для подальшого виконання (а.с. 55).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що виконавчий лист по справі № 2-2988/11 від 17.02.2012 року втрачено, а оскільки строк встановлений для його пред`явлення до виконання не закінчився, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2988/11, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2988/11 від 17.02.2012 року про стягнення з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Кіровоградському слідчому ізоляторі, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний