Провадження № 2/761/308/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчого засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

Представник позивача просив суд вирішити питання про направлення справи до експертної установи для проведення судової земельно-будівельно-технічної експертизи, оскільки було отримано документи, які були необхідні фахівцям для надання відповідей на питання одо предмета доказування.

Представник відповідача та ОСОБА_2 зазначили, що питання розгляду спірного будинку вже розглядалось Шевченківським районним судом м. Києва та 26.03.2008 р. було ухвалено рішення, в якому зазначалось, що розподіл будинку в натурі не є можливим.

Так, як свідчать матеріали справи 06.09.2017 р. позивачем було змінено предмет спору та 27.11.2017 р. по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Які можливі варіанти поділу в натурі об`єктів нерухомості: житлового будинку, будівель, споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0834 га між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток кожного у праві власності на будинок, земельну ділянку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, 03151, м. Київ, вул. Донецька, 5.

В подальшому на адресу суду надійшов лист від судового експерта Черніна Я.О., де зазначено про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема витяг Поземельної книги на земельну ділянку , топографічний план земельної ділянки та забезпечення попередньої оплати за проведення експертизи, яка покладена на ОСОБА_1

18.07.2018 року позивачем подано до суду заяву про витребування документів дл можливості проведення експертизи.

Провадження у цивільній справі № 761/40947/16-ц, провадження 2/761/1353/2018 зупинено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року, що унеможливлює судом вчиняти будь-які процесуальні дії, в тому числі й витребування документів поза межами судового засідання.

На запит суду матеріали цивільної справи № 761/40947/16-ц, провадження 2/761/1353/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою було повернуто на адресу суду.

15.08.2018 р. провадження по справі відновлено та з урахуванням приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Предметом розгляду даної справи є проведення поділу в натурі житлового будинку, будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0834 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 між сторонами.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представник відповідача зазначає, що ставити перед експертом питання щодо можливості поділу домоволодіння в натурі стане зайвою витратою для позивача, зважаючи на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2008 р., яким визначено, що будинок неможливо поділити в натурі.

Дана обставина не заперечувалась представником позивача.

Проте, з огляду на те, що сторонами не заперечується та обставина, що поділ в натурі домоволодіння, споруд можливий за умови здійснення добудови, зважаючи на заявлення таких позовних вимог, підстави для відхилення даного питання відсутні.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що питання щодо можливості поділу в натурі, варіантів поділу в натурі об`єктів нерухомості та земельної ділянки є суттєвим для вирішення справи по суті суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити запропонованому фахівцю за відсутності заперечень сторони відповідача, а також поставити перед експертами запропоновані питання

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які можливі варіанти поділу в натурі об`єктів нерухомості: житлового будинку, будівель, споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0834 га між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток кожного у праві власності на будинок, земельну ділянку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, 03151, м. Київ, вул. Донецька, 5.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №761/40947/16-ц, Пров. 2/761/2406/2017.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний ухвали суду складений 18.07.2019 року.

текст рішення

Суддя: