КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/15891/18

17 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко-Коренюк Наталії Леонідівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Цимбал І.К., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року у задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 4 000 грн., щомісячно починаючи з 17.08.2006 року та до повноліття дитини, який підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 в розмірі 9 667 грн. 50 коп..

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 червня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Литвиненко-Коренюк Наталія Леонідівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах в частині збільшення розміру аліментів до 4 000 грн. та стягнення невизнаних відповідачем додаткових витрат на суму 1 450 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року.

16 липня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року.

Зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення наручно отримала 14 червня 2019 року та посилаючись на наведене, просила процесуальний строк на подання скарги поновити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2019 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого, отримано представником відповідача 14 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, копію якого отримано 14 червня 2019 року, надіслано 25 червня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання його копії.

Таким чином, вбачається, що доводи апелянта щодо причин пропуску визначеного законом строку на подання апеляційної скарги узгоджуються з матеріалами справи.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Литвиненко-Коренюк Наталії Леонідівні процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 359, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Литвиненко-Коренюк Наталії Леонідівні процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко-Коренюк Наталії Леонідівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Цимбал І.К., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: