Дата документу 16.07.2019 Справа № 336/1137/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1137/19
Провадження №22-ц/807/2530/19
Головуючий в 1-й інстанції - Галущенко Ю.А.
УХВАЛА

16 липня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 2010 р.н. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_1 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 2010 р.н. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_1 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, передано за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 25.06.2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.07.2019 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в пункті 9 ч.1 ст. 353 цього кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 2010 р.н. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_1 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, - призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков