Справа № 572/1707/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 17 липня 1984 року, в якій на титульній сторінці трудової книжки вона значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на російській мові). В заяві вказує, що вона досягла пенсійного віку, у зв`язку із чим звернулася до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду Рівненської області для оформлення пенсії. При аналізі наданих нею документів у Сарненському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду Рівненської області виявили, що датою її день народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 (на російській мові). Її паспорт засвідчує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через це виникли сумніви, що трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1 . Встановлення даного факту породжує у заявника право на пенсійне забезпечення. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 заявою від 09.07.2019 року заявлені вимоги підтримала просить справу розглядати у її відсутність.

Від заінтересованої особи Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Сарненського ОУПФУ Рівненської області, просять прийняти рішення згідно поданих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена на російській мові "17 июля 1984 года на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В трудовій книжці міститься застереження стосовно того, що прізвище ОСОБА_1 змінено на прізвище ОСОБА_1 .

Паспорт серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 1999 року виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки породжує у неї право на включення до її трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір її пенсії за віком та на її право отримувати пенсію.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці, оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1 , а розбіжності у написанні даних щодо її особи пояснюються неуважністю працівників, які заповнювали трудову книжку.

На підставі ст. 315 ЦПК України , керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 17 липня 1984 року в якій вона значиться як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " (на російській мові).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя .