Справа № 643/3238/19
Провадження № 2/643/2753/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа- Служба у справах дітей по Московському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11.03.2019року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2019року , прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа- Служба у справах дітей по Московському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та об"єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та розірвання шлюбу.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом Шовков ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду. Крім того, просив зобов`язати орган опіки і піклування надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей по Московському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати опіки і піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа- Служба у справах дітей по Московському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду на 15.08.2019 року об 09 год. 00 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 39.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати орган опіки і піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Довготько Т.М.