Справа №491/539/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О. О.

за участю: секретаря - Кір`як І.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2019 року. Від даного шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя та інші цінності, втратою почуття взаєморозуміння, виявленням несумісності характерів. Позивач зазначає, що саме з цих обставин в них припинились фактичні подружні стосунки.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при цьому надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та визнання позову (а.с.26).

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Байтали, Ананьївського району Одеської області, зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно копії паспорту відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ананьїв, Одеської області та зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Судом встановлено, що сторони 16 вересня 2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, серії НОМЕР_1 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Також встановлено, що від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 27 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.

Статтею 200 ЦПК України визначено, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач проти розлучення не заперечує, про що свідчить його заява.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 15 березня 2016 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Байтали, Ананьївського району, Одеською області, та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 мешканкою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 18 жовтня 2006 року, який зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №48 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 15 березня 2016 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Байтали, Ананьївського району, Одеською області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 18 жовтня 2006 року, судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, понесений нею при подачі позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили „____" _________________ 20__ року.