Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1146/19

Провадження № 2/126/697/2019

"09" липня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2014 року належить земельна ділянка для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості загальною площею 0,2587 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці знаходиться нежитлова будівля, складське приміщення з добудовою загальною площею 635 кв.м, що належать йому на праві приватної власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2017 року. У зв`язку з необхідністю ним було збудовано прибудову без належної документації загальною площею 83,5 кв.м відповідно до інвентаризаційної справи № 64-17-ТП та технічного паспорту на нежитлову будівлю. Відповідно до звіту про технічне обстеження № 59-18 від 26.11.2018 року, виданого ТОВ "Приват-БТІ", прибудова - А3 по АДРЕСА_1 відповідає усім будівельним нормам і готова до експлуатації, не порушує будь-яких будівельних норм та прав інших осіб. Він вирішив у встановленому законом порядку узаконити вищевказану споруду, отримати на неї правовстановлюючий документ. З цим у нього виникли труднощі, оскільки відсутній порядок введення в експлуатацію самочинно збудованих комерційних об`єктів. Просить визнати за ним право власності на прибудову - А3, загальною площею 83,5 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 відповідно до інвентаризаційної справи № 64-17-ТП та технічного паспорта на нежитлову будівлю, виготовленого ТОВ "Приват-БТІ Плюс".

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Бершадської міської ради міського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову - А3, загальною площею 83,5 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 відповідно до інвентаризаційної справи № 64-17-ТП та технічного паспорта на нежитлову будівлю, виготовленого ТОВ "Приват-БТІ Плюс".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол