Справа № 234/5624/19
Провадження № 2/234/2069/19
12 липня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Коваленко Н.Є.,
за участю:представника позивача: Мендрух О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Мендрух Олексій Миколайович до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання.
Згідно позову, 14.09.2011 року позивачка ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти знаходиться на утримані та вихованні позивачки ОСОБА_2 Сторони фактично з вересня 2018 року припинили спільне сумісне проживання. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2019 року, яке набрало законної сили 19.02.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2019 року, яке набрало законної сили 02.04.2019 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання дітей, в розмір 1/3 частки всіх його заробітків, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.11.2018 року, і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Відповідач працює токарем - розточником у ПрАТ «СКЗМЗ», не надає матеріальної допомоги позивачці на її утримання у зв`язку з не досягненням ОСОБА_5 трирічного віку. З огляду на ст.84 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1000,00 грн., починаючи з 02.04.2019 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 . трьох років. Також просить стягнути з відповідача витрати позивачки, пов`язані з розглядом цієї справи на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
У судове засіданні позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника Мендрух О.М. , на позові наполягала та просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв не надав.
За згодою представника позивача та позивача відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
У судовому засідання представник позивача Мендрух О.М . позов підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.
Суд встановив, що 14.09.2011 року позивачка ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти знаходиться на утримані та вихованні позивачки ОСОБА_2 Сторони фактично з вересня 2018 року припинили спільне сумісне проживання. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2019 року, яке набрало законної сили 19.02.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2019 року, яке набрало законної сили 02.04.2019 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання дітей, в розмір 1/3 частки всіх його заробітків, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.11.2018 року, і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Відповідач працює токарем - розточником у ПрАТ «СКЗМЗ», не надає матеріальної допомоги позивачці на її утримання у зв`язку з не досягненням ОСОБА_5 трирічного віку, хоча фактично працює та має таку можливість та обов`язок за законом.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_3 на корить позивача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн., починаючи з 02.04.2019 року до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку.
Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача понесені витрати на правову допомогу, надану адвокатом Мендрух О.М., в сумі 8000, 00 грн.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірнимі з:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи.
Як вбачається з матеріалів справи 12.06.2019 року між позивачкою ОСОБА_2 та адвокатом Мендрух О.М. було укладено договір про надання правової допомоги та сплачено адвокату Мендруху О.М. 8000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 12.06.2019 року.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання надав детальний опис наданих ним послуг, акт про прийняття - передачі наданих послуг від 12.07.2019 року відповідно до якого витрати на професійну правничу допомогу складають 5500,00 грн. Таким чином, з відповідача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5500,00 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Мендрух Олексій Миколайович до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн.,( одна тисяча грн.,), щомісяця, починаючи з 02.04.2019 року та до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5500 ( п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко