Справа № 577/2327/19
Провадження № 2/577/977/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Землянської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа-56,1 кв.м., житлова площа-24,7 кв.м., Б-сарай, пг-погріб, В-сарай, Г-літня кухня, І- дворовий водогін, № 1-3- огорожа, загальною вартістю 57 027 грн. 00 коп., а також визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на це майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ спадкодавця на цей будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване. У зв`язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 27).

Відповідач: Землянська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі її представника, по суті позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. заведена спадкова справа № 95/2011 (а.с. 7).

Згідно копії довідки виконкому Землянської сільської ради Конотопського району від 25.02.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Землянка Конотопського району Сумської області, до смерті на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Землянка Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка спадщину прийняла, так, як зареєстрована та постійно проживала в одному спадковому будинку з померлим з січня 1969 року, на день його смерті та проживає по даний час. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Землянської сільської ради не зареєстровано. Земельна ділянка приватизована згідно рішення виконкому № 3 від 24 серпня 1993 року (а.с. 8).

З довідки виконкому Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області № 111 від 04.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності згідно господарської книги № 1 належить житловий будинок та господарчі будівлі в АДРЕСА_1 згідно книги господарського обліку № 1 особового рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії технічного паспорту та довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 12.02.2018 року, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 складається з таких елементів: А-1-житловий будинок, Б-сарай, пг-погріб, В-сарай, Г-літня кухня, І- дворовий водогін, № 1-3- огорожа (а.с. 12-15).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо будинку АДРЕСА_1 , відсутні ( а.с. 10).

Згідно рішення Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області від 27.081993 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства і індивідуального житлового будівництва розміром 0,45 га (а.с.16).

Згідно повідомлення відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 відповідають діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с.17).

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. № 355/02-47 від 23.04.2019 року вбачається, щодля оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа № 95/2011, заведена та частково оформлена, але для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі необхідно подати правовстановлюючий документ на житловий будинок, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а документи які були подані нотаріусу, не підтверджують право власності на нерухоме майно. Для вирішення питання оформлення спадщини, рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом (а.с. 18).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа-56,1 кв.м., житлова площа-24,7 кв.м., Б-сарай, пг-погріб, В-сарай, Г-літня кухня, І- дворовий водогін, № 1-3-огорожа, загальною вартістю 57 027 грн. 00 коп., а також визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 392, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 27 січня 1999 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа-56,1 кв.м., житлова площа-24,7 кв.м., Б-сарай, пг-погріб, В-сарай, Г-літня кухня, І- дворовий водогін, № 1-3-огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа-56,1 кв.м., житлова площа-24,7 кв.м., Б-сарай, пг-погріб, В-сарай, Г-літня кухня, І- дворовий водогін, № 1-3-огорожа.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.