Справа № 665/2012/18
У Х В А Л А

іменем України

"20" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Хлібодарівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Позивачка в підготовчому засіданні не заперечувала проти його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті, також клопотала про визначення процесуального статусу ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, через описку допущену при формуванні складу учасників справи.

ВідповідачкаОСОБА_2 в підготовчому засіданні також не заперечувала проти його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті, та підтримала клопотання позивачки.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Тобто, саме позивач визначає особу чи осіб до яких звертає через суд свої матеріально-правові вимоги та вказує на відповідача як на порушника своїх прав. Якщо позивач визнає відповідача не належним, то відповідно такий відповідач виходить за межі спірних матеріальних правовідносин. Залишення у такому випадку неналежного відповідача як співвідповідача у зазначеній справі суперечить принципу диспозитивності та процесуальному статусу відповідача у цивільному процесі. Тому, у відповідності до ст. 53 ЦПК України за ініціативою неналежного відповідача можливо залучити його до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті із виключенням ОСОБА_2 зі складу відповідачів та залучити її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору.

Всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 197 ЦПК судом виконані.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 неналежним відповідачем по справі та залучити її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Хлібодарівська сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на боці позивача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення до судового розгляду по суті на 17 липня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков