Справа № 128/1833/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 часток земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ йому в натурі 1/2 часток земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 , а саме: площею 0,1552 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1453 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна. Натомість, позивач, який заявляє три вимоги про виділ в натурі по 1/2 частці з трьох земельних ділянок, вказує ціну позову 32 гривні. Тобто, це та ціна позову, яку позивач оцінив з розрахунку його витрат на відправку поштової кореспонденції відповідачу з метою досудового врегулювання спору, що вочевидь суперечить положенням статті 176 ЦПК України.

Згідно положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення даної норми закону, позивачем, який вказує, що є співвласником по 1/2 частці трьох земельних ділянок в АДРЕСА_1 , не викладено обставин того, хто являється співвласником інших часток цих земельних ділянок, хоча із доданих до позовної заяви документів вбачається, що ним є ОСОБА_3 . Не викладено, чому в такому випадку дану особу не залучено до участі в справі, з зазначенням статусу учасника справи. Також, позивачем не зазначено правових підстав використання відповідачем спірних земельних ділянок.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175, ч. ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначає, де знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, позивачем подано копії не всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Також додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем вказаних документів до позовної заяви не додано, натомість подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. До вказаного клопотання додано копії документів, які належним чином не засвідчені, тобто не відповідають вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України. Зазначені недоліки унеможливлюють вирішення заявленого до позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, подання засвідчених копій документів, що додано до позовної заяви відповідно до ст. 95 ЦПК України. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 часток земельних ділянок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.07.2019 року.

Суддя Л.П. Шевчук