Справа № 618/730/19
Провадження № 2/618/194/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в cмт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері залишилася земельна ділянка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.01.1998 відповідно до довідки за № 29-20-0.23.17-686/108-19, виданої відділом у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 22.05.2019. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері. Коли позивач звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 відносно вказаного права на земельну частку (пай), їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду. В зв`язку з цим позивач просила суд визнати за нею право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Представник позивача за довіреністю - адвокат Рябоконь В. А. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області Лазарєв М. М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним і витребуваних ухвалою суду за клопотанням позивача доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Мати» зазначена ОСОБА_2 , в графі «Батько» запис відсутній, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28 лютого 1977 року (а. с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 23 червня 1979 року уклали шлюб, номер актового запису № 4, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 7).

21 листопада 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, запис № 49, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21 листопада 2001 року (а. с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 11, та виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06 лютого 2019 року (а. с. 6).

Згідно з довідкою Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/7 від 30.01.2019, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею проживала її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємці за заповітом відсутні, спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 (а. с. 5).

З відповіді відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 22.05.2019 № 29-20-0.23,17-686/108-19 вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 КСП «Чкалова»видавав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.01.1998, державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 не видавався (а. с. 10).

Вказаний сертифікат був втрачений.

Згідно з постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 545/02-31 від 07.06.2019, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії НОМЕР_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця (а. с. 4).

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, і означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивачка обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, фактично спадщину ніхто не прийняв.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з інформацією, наданою Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області № 605/01-16 від 05.07.2019, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, заяви про прийняття або відмову від спадщини до державної нотаріальної контори не надходили.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 545/02-31 від 07.06.2019, відповідно до довідки Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/7 від 30.01.2019 фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_1 , так як на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом з померлою по день її смерті.

Таким чином, згідно зі ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері слід визнати право на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 20.01.1998, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підстави своїх вимог, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-257, 268, 273, 352, 354, 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , право на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 20.01.1998, згідно з довідкою, виданою відділом у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за № 29-20-0.23,17-686/108-19 від 22.05.2019, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін