Провадження № 2-о/234/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу 234/18852/18 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Донецька Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Донецька Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і його батько ОСОБА_3 , який був його рідним сином. Після смерті його батька залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії його померлого батька, тобто діда заявника, яку він фактично прийняв, але за життя не оформив. Так, 03.11.2017 року заявник звернувся до Сьомої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після його померлого батька ОСОБА_3 , але йому було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії б/н від 15.11.2017 року, згідно якої при спадкуванні за законом спадкоємець повинен підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. На підставі його заяви була заведена спадкова справа № 34/2017 від 03.11.2017 року. Вивчивши надані нотаріусу документи було з`ясовано, що спадкодавець ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа була заведена Шостою Донецькою державною нотаріальною конторою 11.07.2016 року за № 65/2016. 28.09.2016 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру на ім`я ОСОБА_3 . При цьому залишилось спадкове майно - пенсія, яке в заповіті заповідано не було, та у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , спадщина була не оформлена. При встановленні нотаріусом родинних відносин між батьком заявника та його дідом з`ясувалось, що має місце різночитання прізвища « ОСОБА_2 та « ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 24.11.2010 року склав заповіт, відповідно до якого заповідає заявнику ОСОБА_1 , своєму онукові, належну йому на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . На підставі зазначеного заповіту йому було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно від 28.09.2016 року.

Більш того, заявник з дідусем були зареєстровані та проживали за однією адресою на момент його смерті в АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час видачі його дідові та батьку паспортів громадянина України при перекладі прізвища українською мовою з російської був допущений різний переклад прізвищ: дідове прізвище перекладено українською як « ОСОБА_2 », батькове - « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини за законом після смерті його діда ОСОБА_2 .

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Донецька Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, вважає заяву про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до копії посвідки про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , складеного російською мовою, « ОСОБА_3 », 1931 року народження, зареєстрував шлюб 04 жовтня 1957 року з « ОСОБА_9 », 1935 року народження, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою батьками « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, батьками « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , є « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Костянтинівському району Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 84 років, актовий запис № 32 від 21 березня 2016 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 59 років, актовий запис № 2587 від 06 жовтня 2017 року.

Відповідно до копії Заповіту від 24.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Костяк Н.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 467, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 заповів своєму онуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . На підставі вказаного вище заповіту Державний нотаріус Шостої донецької державної нотаріальної контори Докуніна І.Г. видала 28 вересня 2016 року ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане у заповіті майно, спадкова справа № 65/2016р., зареєстровано в реєстрі за № 4-236.

Крім того, 28 вересня 2016 року Державний нотаріус Шостої Донецької державної нотаріальної контори Докуніна І.Г., видала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого Костяк Н.Ф., приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 24 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 468, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 64/2016р., зареєстровано в реєстрі за № 4-235.

Постановою від 15 листопада 2017 року державний нотаріус Сьомої Донецької державної нотаріальної контори Дубінська Л.І., відмовила ОСОБА_1 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в даній постанові зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_1 була заведена 03 листопада 2017 року за номером 34/2017 спадкова справа після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вивчивши надані нотаріусу документи було з`ясовано, що спадкодавець ОСОБА_3 приймав спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини по заповіту після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа була заведена Шостою Донецькою державною нотаріальною конторою 11.07.2016 року за № 65/2016. 28.09.2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру на ім`я ОСОБА_3 . При цьому залишилось спадкове майно (пенсія), яке в заповіті заповідано не було та у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , спадщина була неоформлена. При встановленні родинних відносин з`ясувалось, що має місце різночитання прізвища « ОСОБА_3 та « ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час отримання паспортів громадянина України при перекладі прізвища українською мовою з російської був допущений різний переклад прізвища « ОСОБА_3 » (російською), а саме прізвище перекладено українською діду заявника « ОСОБА_2 », а батьку заявника- « ОСОБА_3 », іншим способом виправити помилку та захистити права заявниці неможливо, а тому факт родинних відносин між « ОСОБА_2 та « ОСОБА_3 об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.315 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відноси, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Донецька Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло