Справа № 462/6244/18
УХВАЛА

15 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Коваленка О. В до Приватного підприємства «Ламела Плюс» та ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Національний Банк України, про визнання правочину недійсним,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Коваленка О. В до ПП «Ламела Плюс» та ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Національний Банк України, про визнання недійсним договору пайової участі від 19 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Ламела Плюс».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2018 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. На підставі ухвали суду від 16 січня 2019 року розгляд справи було вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 14 червня 2019 року позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подав, причини неявки представника у судове засідання суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 15 липня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 15 липня 2019 року позивач повторно не забезпечив явку повноважного представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведене позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Коваленка О. В до Приватного підприємства «Ламела Плюс» та ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Національний Банк України, про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: