У Х В А Л А

08 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг»

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК ПІРОСМАНІ», ОСОБА_5 , треті особи: ФОП ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про встановлення факту нікчемності правочинів та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК ПІРОСМАНІ», ОСОБА_5 , треті особи: ФОП ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про встановлення факту нікчемності правочинів та скасування державної реєстрації.

04 лютого 2016 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Негановою Н.В. було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

12 жовтня 2017 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва № 1430 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Супрун Г.Б.

11 жовтня 2018 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №838 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.

16 жовтня 2018 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В. справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 08.07.2019, від ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Ренесанс Холдинг» надійшли заяви про заміну позивача його правонаступником. Розгляд даної заяви представники ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Ренесанс Холдинг» просили здійснювати без їхньої участі.

Інші учасники судового засідання у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну сторони з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2018 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Ренесанс Холдинг» було укладено Договір №28-к про відступлення прав вимоги, та відповідно до Додатку №1 до даного договору ПАТ «Платинум Банк» відступив товариству ТОВ «Ренесанс Холдинг» право вимоги за кредитним договором №55/11/13-к від 28.11.2013 та додатковими угодами до нього, укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та ФОП ОСОБА_6 .

Також 19.01.2018 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Ренесанс Холдинг» було укладено Договір №28-і про відступлення прав вимоги, та відповідно до Додатку №1 до даного договору ПАТ «Платинум Банк» відступив товариству ТОВ «Ренесанс Холдинг» право вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 28.11.2013 приватним нотаріусом КМНО Авдієнком В.В., укладеним з іпотекодавцем ОСОБА_7 , та за іпотечним договором, посвідченим 29.11.2013 приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., укладеним з іпотекодавцем ОСОБА_1 .

Таким чином, з 19.01.2018 ТОВ «Ренесанс Холдинг» набуло прав іпотекодержателя за договорами іпотеки від 28.11.2013, реєстровий номер 4329 (іпотеколавеуь ОСОБА_7 ), та від 29.11.2013, реєстровий номер 12234 (іпотекодавець ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведений правових норм слідує, що дійсно у зв`язку з заміною кредитора у зобов`язанні позивач ПАТ «Платинум Банк» повинен бути замінений правонаступником - ТОВ «Ренесанс Холдинг», до якого перейшло право вимоги до боржників.

Керуючись ст.ст. 55, 270, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК ПІРОСМАНІ», ОСОБА_5 , треті особи: ФОП ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про встановлення факту нікчемності правочинів та скасування державної реєстрації,

-замінити позивача ПАТ «Платинум Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» (м. Кропивницький, пров. Аджамський, 2, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко