ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1910/19
Провадження № 2/210/1293/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" липня 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Відповідачем у відзиві зазначено, що у провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за її позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання нарахування незаконним та припинення нарахування платежів (справа №216/1724/16-ц). Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 березня 2017 року відкрито провадження за її скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року.

Отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання нарахування незаконним та припинення нарахування платежів пов`язана з позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у цивільної справи №216/1724/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання нарахування незаконним та припинення нарахування платежів, оскільки суд не має об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.ст.252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії справи до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у цивільній справі №216/1724/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання нарахування незаконним та припинення нарахування платежів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович