Справа № 212/4510/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Чайкіна І.Б., за участі секретаря судового засідання: Гавеля Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) про захист прав споживачів, -

встановив:

30 травня 2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 31 травня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, на виконання ухвали суду, позивач 12.06.2019 року виправив недоліки вказані в ухвалі.

Справу призначено до судового розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін на 18 липня 2019 року. До початку розгляду справи позивач через канцелярію суду звернувся з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідач просив витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( 01001, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,30) матеріали фото фіксації по зняттю грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 за період з 10.10.2018 року по 11.10.2018 року з Банкоматів Приватбанку CAZA 8256 НОМЕР_2 Піраміда, Запоріжжя проспект Моторостроітелей, буд.20; CAZA 8256 7829 відділення банку, Запоріжжя, вул.. 9-го Березня, буд.28; CAZA 7389 Супермаркет Економ Плюс, Запоріжжя, вул.. Грязнова, буд.10а; CAZA 4455 відділення банку , Запоріжжя, проспект Соборний, буд.74; CAZA 6190 відділення банку, Запоріжжя, вулиця Правди, буд.39; CAZA 5282 супермаркет Економ Плюс, Запоріжжя, проспект Соборний, буд.13 .

Суд вважає, що заява позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем не спростовано недоцільність розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з посиланням на конкретні обставини справи

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, але за ініціативою суду, з викликом сторін.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у відповідача виникають об`єктивні труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статями 83, 84, 182, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 08.08.2019 року у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» ( 01001, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,30) матеріали фото фіксації по зняттю грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 за період з 10.10.2018 року по 11.10.2018 року з Банкоматів Приватбанку CAZA 8256 ТК Піраміда, Запоріжжя проспект Моторостроітелей, буд.20; CAZA 8256 7829 відділення банку, Запоріжжя, вул.. 9-го Березня, буд.28; CAZA 7389 Супермаркет Економ Плюс, Запоріжжя, вул.. Грязнова, буд.10а; CAZA 4455 відділення банку , Запоріжжя, проспект Соборний, буд.74; CAZA 6190 відділення банку, Запоріжжя, вулиця Правди, буд.39; CAZA 5282 супермаркет Економ Плюс, Запоріжжя, проспект Соборний, буд.13.

Встановити термін виконання ухвали до 08.08.2019 року.

Попередити Акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк» про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін