Справа № 699/1350/18
Номер провадження № 2/699/196/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Перебийніс С.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гречухи В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просить:

1. Виділити в натурі Ѕ частки із будинку АДРЕСА_1 співвласнику ОСОБА_1 , а саме:

- веранду І площею 5,3 м2 вартістю 11160,0 грн.;

- коридор 3 площею 6,9 м2 вартістю 10306,0 грн.;

- вітальню 4 площею 17,3 м2 вартістю 29880,0 грн.;

- кімнату 5 площею 19,5 м2 вартістю 33680,0 грн.,

- гараж (літ. Ж) вартістю 32805,0 грн.;

- навіс-10а вартістю 7329,0 грн.;

- ганок вартістю 1432,0 грн.

разом: по будівлям та спорудам: вартістю 164755,00 грн.

2. Виділити в натурі Ѕ частки із будинку АДРЕСА_1 співвласнику ОСОБА_2 , а саме:

- веранду ІІ площею 3,8 м2 вартістю 2919,0 грн.;

- коридор 1 площею 5,8 м2 вартістю 8663,0 грн.;

- кухню 2 площею 7,9 м2 вартістю 11800,0 грн.;

- кімнату 6 площею 11,8 м2 вартістю 20381,0 грн.;

- кухню 7 площею 12,5 м2 вартістю 21590,0 грн.;

- погріб з шийкою (літ. К) вартістю 5714,0 грн.;

- сарай (літ. Б) вартістю 19889,0 грн.;

- літню кухню (літ. В) вартістю 26166,0 грн.;

- сарай (літ. Г) вартістю 5019,0 грн.;

- сарай (літ. Д) вартістю 3122,0 грн.;

- ганок вартістю 232,0 грн.,

разом: по будівлям та спорудам: вартістю 163658,00 грн.

3. Інші господарські будівлі і споруди виділити співвласникам у спільне сумісне користування.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 548,50 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.03.2015 року, яке набрало законної сили 20.03.2015 року, у справі №699/1543/14-ц встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 31.12.2004 р. по 01.10.2014 р. Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах. Визнано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2632 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах. На підставі вказаного рішення за ним та відповідачем зареєстровано право власності по Ѕ частині будинковолодіння АДРЕСА_1 . Відповідач перешкоджає йому користуватися належним йому майном, тому просить здійснити поділ вказаного будинковолодіння.

АДРЕСА_2 смт АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 .

08.07.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Перебийніс С.В. з`явилися, просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 з`явилася, просить затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

В підготовче засідання представник відповідача адвокат Гречуха В.І. не з`явився, просить затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, про що надав заяву.

Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, як таку, що не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі затвердити мирову угоду згідно з якою:

1.Сторони цієї мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , домовилися про те, що:

-Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 сплачує позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , грошову компенсацію в розмірі еквівалентну 7000 доларам США за офіційним курсом НБУ на момент підписання мирової угоди. При цьому відповідач сплачує позивачу 5500 доларів США до затвердження судом мирової угоди. Залишок 1500 доларів США відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 протягом одного року шести місяців після затвердження судом мирової угоди, але не пізніше 08 січня 2021 року.

-Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 та від своєї частки в будинку АДРЕСА_1

-За відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнається право власності на все будинковолодіння АДРЕСА_1 .

-Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 1/2 частину судових витрат за проведення судово-будівельної експертизи (9106 грн.), що складає 4553 грн.

2.Ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

3.Спірне майно, вказане в п. 1 цієї мирової угоди втрачає статус спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і стає особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно ОСОБА_1 втрачає право власності та право користування цим майном.

4.Особи, які уклали цю мирову угоду заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

5.Особи, які уклали цю мирову угоду, підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують жодних прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

6. Наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, передбачені п.2 ч.1 ст. 186, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 699/1350/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.