Справа № 316/1554/16-ц
Провадження № 2/316/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.
секретар судового засідання Черкашина О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодарі клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі №316/1554/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа 316/1554/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.
15.04.2019 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвокатом Сущенко Павлом Григоровичем, який діє на підставі письмового договору №05-10/ц від 19.10.2018 р. (т.2 а.с.3-6) та ордеру (т.2 а.с.7) було надано письмове клопотання в якому представник відповідача, зазначаючи на те, що з візуального огляду друкованої розписки від 25.06.2012 р., на його думку, вбачається що підпис в ній від імені ОСОБА_6 не співпадає з підписами від його імені на інших документах, зокрема у рукописній розписці від 25.05.2012 р. та додаткової угоди до (розписки) договору, а також, що в ній вказані дані про наявність співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_5 та її фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 , хоча, як на той час так і на час подачі позову, в зазначеній квартирі проживала вдова ОСОБА_6 , на той час його дружина - ОСОБА_4 , вбачає наявність сумніву у достовірності тексту та підпису як на друкованій розписці від 25.06.2012 р., рукописній розписці від 25.06.2012 р. та додатковій угоді до (розписки) договору на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, просить суд:
- Призначити у цій справі судові почеркознавчу експертизу, технічну експертизу друкованої розписки від 25.06.2012 р., рукописної розписки від 25.06.2012 р., додаткової угоди до (розписки) договору, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

Чи виконаний рукописний текст (рукописні записи) та підпис у друкованій розписці від 25.06.2012р., рукописній розписці від 25.06.2012р. та додатковій угоді до (розписки) ОСОБА_6 ?

Чи виконаний рукописний текст (рукописні записи) та підпис у друкованій розписці від 25.06.2012р., рукописній розписці від 25.06.2012р. та додатковій угоді до (розписки) ОСОБА_6 , у той час, яким датовані документи?

З цією метою, також, просить суд витребувати:

- у ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ВП «ЗАЕС» всі наявні документи (заяви та інші документи на прийом на роботу звільнення, переведення надання відпустки і т.п.), в яких містяться рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- в Секторі реєстрації Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Курчатова, 11), всі наявні документи (заяви на оформлення прописки реєстрації, зняття з реєстрації і т.п.) в яких містяться рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в частині витребування доказів зазначених у клопотанні.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.12, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі №316/1554/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ВП «ЗАЕС»): заяви, у тому числі про прийом на роботу, звільнення, переведення надання відпустки, тощо, та інші документи, в яких містяться рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Витребувати з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Курчатова, б.11): заяви на оформлення прописки реєстрації, зняття з реєстрації і т.п., та інші документи, в яких містяться рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати суду у строк до 26.07.2019 р.
Суд також роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу, що не підлягав оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба