У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 21.05.2019 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення від 26.02.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що суд неправомірно розглянув справу без його участі, позбавив можливості відповідача брати участь у дослідженні доказів та наводити свої заперечення, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.10.2018 року i до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що заявник про існування заочного рішення дізнався 13.05.2019 року, отримавши повідомлення від ДВС. Відповідач судові повістки про виклик до суду не отримував. Рішенням суду від 04.04.2016 було припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 оскільки дитина проживає з ним. Даний доказ судом не досліджувався.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заочне рішення від 26.02.2019 отримав 13.05.2019, тобто не пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, подавши заяву про перегляд заочного рішення, відповідач не пропустив строку на його перегляд, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 год 10.09.2019

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: