Дата документу 11.07.2019
Справа № 501/3339/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби в якій просить суд:

-визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р.;

-зобов`язати відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити примусове виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р.;

-зобов`язати відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вжити необхідних заходів щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р., а саме стягнути на його користь із фондів Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) 12002,19 гривень (а.с.1-5).

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, який відкрив виконавче провадження з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р., до теперішнього часу не виконав вказане рішення щодо стягнення на його користь 12002,19 грн., чим грубо порушив його права.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.35).

Представник відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не прибув, неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги (а.с.38,45), про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень або заперечень щодо вимог скарги не надав, заява про розгляд справи без його участі також до суду не надходила.

Ч.2 ст.450 ЦПК ЦПК України передбачає, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено рішення по справі №501/1645/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Європейський Страховий Союз» суму страхового відшкодування у розмірі 12002,19 грн. (а.с.6-7).

На виконання вказаного рішення Іллічівським міським судом було видано виконавчий лист №501/1645/17.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мацко Д.А. від 26 жовтня 2017 року було відкрито виконавче провадження №54974021 з виконання виконавчого листа №501/1645/17 від 06.10.2017, який видано Іллічівським міським судом (а.с.8).

ОСОБА_1 неодноразово звертався до відділу державної виконавчої служби з клопотаннями та скаргами в яких просив вжити заходів щодо примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р. (а.с.9-18).

Однак, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2017 р. і досі залишилось невиконаним.

Ст.129-1 Конституції України передбачає, що суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим для виконання

Ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

А згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», та ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про вжиття у повному обсязі усіх відповідних заходів для виконання судового рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1,6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р. не виконав, що підтверджується наданими ОСОБА_1 доказами, то така бездіяльність є перепоною у завершені судового провадження і в реалізації ОСОБА_1 його гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.447-452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17, - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р.

Зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити примусове виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р.

Зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вжити необхідних заходів щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р., щодо стягнення на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 12002,19 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя