Справа № 143/664/19
15.07.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права на спадкове будинковолодіння,-
21 червня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати, ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .
На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , який вона фактично успадкувала після смерті батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з невідомих для неї причин не отримала свідоцтво про право власності на вище вказаний будинок.
Житловий будинок був придбаний її батьками 07 серпня 1968 року, відповідно до договору купівлі продажу.
Згідно чинного законодавства вона звернулась до нотаріального органу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 10 червня 2019 року їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.
Тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ннею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Погребищенської міської ради Вінницької області Білик А.М. надіслав до суду лист № 687 від 15 липня 2019 року про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), була власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 15-22). ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 14), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинокякі розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з Погребищенської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 , понесені нею документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 920 грн. 68 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 141, 200, 206, 247, 258-265 ЦПК України суд,-
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ід.н. НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_3 ), право на підставі успадкування за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , складається з : житлового будинку який позначений літерою "А", веранди під літерою «а», ганка, літньої кухні позначеної літерою «Б», сарай під літерою «б», сарай під літерою «В», гаража під літерою «Г», погріб з шиєю під літерою «Д», криницею №1, огорожею під №2, ворота з хвірткою під №3, що належав спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з Погребищенської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 920 грн. 68 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя