Провадження № 2/522/3936/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 23 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді об?єднана в одне провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 як відповідача та законного представника малолітнього ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом встановлення порядку користування та вселення.

23 травня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення компенсації, в якій позивачка просить:

1)Припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою 17.1 кв.м., припинити право власності малолітнього ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою 17.1 кв.м., визнавши право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою 17.1 кв.м. за ОСОБА_4 в цілому;

2)У рахунок компенсації, належної до виплати відповідачам, припинити право власності ОСОБА_2 на ј частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 143,4 кв. м, житлової 80.4 кв. м.; 1/12 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 62,3 кв. м; 1/8 частину садового будинку АДРЕСА_4 ; ј частину земельної ділянки пл. 0.120 га, що розташована на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області за межами населених пунктів, яка надана для індивідуального садівництва, визнавши в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 143,4 кв. м, житлової 80.4 кв. м.; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 62,3 кв. м,; садовий будинок АДРЕСА_4 ; земельну ділянки пл. 0.120 га, що розташована на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області за межами населених пунктів, яка надана для індивідуального садівництва за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (по Ѕ частки квартир кожному відповідачу);

3)У рахунок компенсації, належної до виплати позивачці за припинення її права власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 143,4 кв. м, житлової 80.4 кв. м.; 1/12 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 62,3 кв. м; 1/8 частину садового будинку АДРЕСА_4 ; ј частину земельної ділянки пл. 0.120 га, що розташована на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області за межами населених пунктів стягнути з відповідачів суму, визначену шляхом розрахунків після проведення судової будівельно-технічної експертизи з визначення вартості майна, зобов`язавши ОСОБА_1 внести цю суму на депозитний рахунок суду до ухвалення рішення по справі;

4)Покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ії представник просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 23.05.2019 року, оскільки розгляд справи в зазначеній редакції буде спряти ефективному захисту прав позивачки.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. 12.07.2019 року до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без ії участі.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом спору є немайнові вимоги про встановлення порядку користування майном та про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом встановлення порядку користування та вселення.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Однак, в заяві про зміну предмету позову, позивачка змінила як сам предмет позову, тобто змінені вимоги з якими позивач звернувся до відповідача (майновий спір про припинення права власності), так і змінено підстави позову. Фактично позивачем заявлено нові вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_3 , 2009 року народження.

З огляду на це, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 в своїй заяві про зміну предмету позову допустила як безпосередню зміну предмету свого позову так і одночасно зміну підстав свого позову, що є недопустимим, а тому у прийнятті даної заяви має бути відмовлено.

Керуючись 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 23 травня 2019 року про зміну предмету позову до ОСОБА_3 , 2009 року народження в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права власності та стягнення компенсації.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з цими вимогами на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

15.07.2019