Справа №295/5408/19
У Х В А Л А

17.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 8,2 кв. м, у користування ОСОБА_3 виділити житлову кімнату площею 11,8 кв. м разом з лоджією площею 1,02 кв. м, у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 17,4 кв. м з балконом площею 1,08 кв. м, у загальному користуванні співвласників квартири позивач просить залишити кухню 8,4 кв. м, ванну кімнату 2,4 кв. м, вбиральню 1,1 кв. м, коридор 8,9 кв. м. Також просить усунути перешкоди у користуванні власністю, які створює ОСОБА_2 , шляхом вселення позивача у квартиру АДРЕСА_1 , у житлову кімнату згідно встановленого судом порядку користування квартирою. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати з відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею цивільної справи № 295/10453/19 за її позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації вартості частки, що подана на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира, мотивуючи своє клопотання тим, що рішення у цій справі безпосередньо стосується предмету спору у справі, яка розглядається.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з поданої до суду позовної заяви, ОСОБА_2 11.07.2019 року подано до Богунського районного суду міста Житомира позов до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації вартості частки. Однак доказів прийняття позовної заяви до провадження суду та відкриття провадження у справі представником відповідача не надано. За наведених обставин не суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 295/10453/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації вартості частки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова