Провадження №2/521/3637/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Малиновської державної нотаріальної контори про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Малиновської державної нотаріальної контори про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано, а саме: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (відсутні будь-які докази на посилання позивачем обставин в позовній заяві); відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Слід зазначити, що так як зміст позову це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст.16 ЦК України) не указано якими діями відповідачі порушили, оспорюють чи не визнають права позивача і які її дії про це свідчать.

При ознайомленні зі змістом позовної заяви, встановлено, що підставою позовних вимог зазначено обставини, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці та відповідачам на праві спільної сумісної власності і це підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 07.07.1993 року за реєстровим номером 3-1494.

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частки у спірній квартирі АДРЕСА_1 . 21 червня 2019 року державний нотаріус виніс Постанову про відмову видачі Свідоцтва про право на спадину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки у Свідоцтві про право власності на житло виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 07.07.1993 року не зазначено частки, які належить кожному з співвласників, тобто квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини не відповідають прохальній частині позову згідно з якою вона просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , та за кожним з відповідачів право власності 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Тобто позивачкою не роз`яснено на яких підставах та зв`язку з чим за нею суд має визнати таке право, на яких підставах та зв`язку з чим суд має визнати таке право на відповідачами, враховуючи що вони таких вимог не заявляли. Повноваження на пред`явлення позову від імені відповідачів в матеріалах справи відсутні.

Суддя звертає увагу позивачки що прохальна частина позову викладена у наступній редакції: ПРОШУ : « Визнати за мною ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ; 2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; 3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Тобто судовий збір сплачено у мінімальному розмірі за одну вимогу немайнового характеру.

Якщо після усунення недоліків на виконання вимог даної ухвали, прохальна частина позову залишиться в тій же редакції, позивачці необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу, відповідно до Закону України «Про судовий збір», де вказується, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.. Згідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Суд роз`яснює, що дійсну ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки майна після визначення якої можливо встановити дійсну ціну позову і сплатити відповідний розмір судового збору.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Малиновської державної нотаріальної контори про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук