Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/554/17
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2019 м. Гребінка

09 липня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря - Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Центральна товарна біржа, Наталівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та таким, що відбувся і визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_1 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 про визнання права власності на господарські споруди за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

У судові засідання, які були призначенні на 10 червня 2019 року та 09 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_45 не з`явилися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, про поважність причини неявки до суду суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Окрім туго, у судові засідання, які були призначенні на 27 травня 2019 року, 10 червня 2019 року та 09 липня 2019 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_46 також не з`явилися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, про поважність причини неявки до суду суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Виходячи з вищезазначених правових норм, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Центральна товарна біржа, Наталівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та таким, що відбувся і визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_1 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 про визнання права власності на господарські споруди за набувальною давністю- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Я. В. Татіщева