Справа № 474/686/19
Провадження № 6/474/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.19року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області Діцуленко Н.І. (далі по тексту державний виконавець) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року старший державний виконавець Діцуленко Н. І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що згідно виконавчого листа № 2-441 від 09.08.2010 року, виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області 09.08.2010 року, останній зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 01.07.2010р. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15.09.2010р. по вказаному виконавчому листу відкрито виконавче провадження.

За період з 15.09.2010 по 01.07.2019р. боржник сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в сумі 320 грн. щомісяця, що є значно меншим від нарахованим виконавцем, сум, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 59562,54 грн. Згідно акта державного виконавця від 22.03.2019р. боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою, а саме: АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Місце перебування його не відоме. За таких обставин, державний виконавець просить оголосити у розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд подання у її відсутність, в якій підтримала подання.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі, суд прийняв рішення про проведення розгляду справи, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Врадіївського районного відділу ДВС у Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 2-441 від 09.08.2010 року, виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області 09.08.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01.07.2010р. і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15.09.2010р. державним виконавцем відкрито виконавче повадження з виконання цього ж виконавчого листа, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22047807, копії постанови направленно сторонам виконавчого провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження).

У період з липня 2010 р. по квітень 2019 р. боржником, щомісячна сплачувалося на виконання рішення суду про стягнення аліментів кошти в сумі 310 грн. (розрахунок заборгованості з аліментів, рекомендоване поштове відправлення№627 від 16.02.2018р.);

Під час виходу за місцем проживання боржника, було встановлено, що ОСОБА_1 по ОСОБА_6 46 АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що у присутності матері боржника (яка від будь-яких пояснень та підпису відмовилась), було складено акт державного виконавця (акт державного виконавця від 22.03.2019р.);

В ході примусового виконання державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 , однак згідно інформації, наданої Врадіївською селищною радою Врадіївського району Миколаївської області останній на території Врадіївської селищної ради не зареєстрований і місце його проживання невідоме.

Станом 01.07.2019р. боржник ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам яка утворилася в період з 01.07.2010р. по 01.07.2019р., і становить 59 562 грн. 54 коп. (розрахунок заборгованості станом на 01.07.2019р.);

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що державним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця проживання боржника, якими встановити його місце перебування не вдалося, а тому вважає подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.438,260,265 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Діцуленко Н.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.В.Фасій