11.07.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 645/1273/19
Провадження № 2/644/1503/19
Справа № 645/1273/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань Добродій В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виплату страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і просив стягнути з відповідача вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, яка складає 23630 грн. 11 коп., судові витрати в загальній сумі 29176 грн. 40 коп., з яких 768 грн. 40 коп. судовий збір, 2402 грн. 40 коп. вартість висновку експертного авто товарознавчого дослідження за № 25370, складеного 18 січня 2019 року, 6006 грн. вартість висновку експертного авто технічного дослідження № 25668/28482, складеного 20 грудня 2018 року, 20000 грн. професійна правова допомога адвоката.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 16 травня 2018 року на перехресті пр. Московського та вул. Саблєва в м. Харкові сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням позивача.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у відповідача, який ігнорує виплату страхового відшкодування позивачу.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» належним чином завірену копію страхового полісу № 115516193.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно по положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач не має можливості додати до матеріалів справи страховий поліс № 115516193, оскільки згідно з цим полісом була застрахована цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40) належним чином завірену копію страхового полісу № 115516193.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова належним чином завірену копію страхового полісу № 115516193 протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: