Справа № 357/3387/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка, На даний час позивачка є повнолітньою, з 13.08.2018 р. вона навчається в Національній академії внутрішніх справ на денній формі навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі ј з усіх видів його доходу.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд справу розглядати у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.31,37).

В судове засідання відповідач не з`явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.38).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або/ у частці від заробітку/ доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, 23 лютого 2016 року їх шлюб було розірвано.

В судовому засіданні було встановлено, що з 13.08.2018 р. ОСОБА_1 навчаєтьсяна денній формі Національної академії внутрішніх справ і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки навчального закладу термін закінчення навчання - 30.06.2022 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітньою особою віком до 23 років, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує матеріальну допомогу лише від матері ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги їй не надає.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 29.03.2019 р. по день закінчення навчання - 30.06.2022 р.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору позивачка звільнена.

В порядку ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 768,40 грн. стягується з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 76 81,141, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на час її навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 29.03.2019 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн.40 коп. ( сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп) судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 липня 2019 року

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяВ. П. Цукуров