Справа № 570/607/19
Номер провадження 2-о/570/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Феріка Р.М.

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є спадкоємицею за законом усього належного майна її матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживала з нею по АДРЕСА_2 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріуса не зверталися, а вона звернулася у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як така, що на день смерті проживала разом з спадкодавицею, для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що для цього необхідно встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, іншого варіанту встановлення даного факту немає, заявниця звернулася з даною заявою до суду і просить встановити факт її постійного проживання з її матір`ю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для приведення документів на право власності в належний стан та отримання свідоцтва про право на спадщину. Спору про право не вбачається.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що будинок АДРЕСА_2 - це хата діда, наразі він належить сестрі ОСОБА_12 . Квартира АДРЕСА_6 мати отримала в колгоспі. Ніхто із спадкоємців її оформляти не хоче, нікуди не звертаються задля оформлення своїх спадкових прав, а вона бажає оформити свої спадкові права. З огляду на це просить заяву задоволити.

Представник заявниці, адвокат Ферік Р.М., в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у поданій до суду заяві. Пояснив, що заявниця вчасно прийняла спадщину, єдина звернулася до нотаріальної контори, але оскільки за місцем реєстрації спадкодавиці зареєстровані інші брати і сестри, то вони є фактичними спадкоємцями. Проте на спадщину крім заявниці ніхто не претендує, заяви не подавали, проживають в інших місцях. Саме заявниця похоронила матір, крім того в матеріалах справи наявною є довідка сільської ради, що спадкодавиця проживала не за місцем реєстрації. З огляду на це просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є сестрою заявниці, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, пояснила, що з 2008 року мама проживала разом з нею в хаті діда, по АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, підтримала пояснення заявниці та адвоката, пояснила, що мама жила в будинку, по АДРЕСА_2 , там і померла.

Заінтересовані особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від них до суду надійшли заяви, в яких вони проти задоволення заяви не заперечили, просять суд розглядати справу без їхньої участі. Разом з тим, у своїх заявах повідомили, що їхня мати - ОСОБА_11 фактично постійно проживала без реєстрації в будинку по АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті. Крім того, в поданій заяві зазначили, що спадщину після смерті матері - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймали та продовжувати строк прийняття спадщини наміру не мають.

Свідок ОСОБА_17 , в судовому засіданні показала, що ОСОБА_11 фактично проживала по АДРЕСА_2 , де і живуть її дочки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , знає це точно, оскільки 33 роки проживає по-сусідству.

Свідок ОСОБА_20 , яка в с.Тайкури проживає понад 10 років, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_11 фактично проживала по АДРЕСА_2 , більше п`яти років. Її дочки, ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , проживали з нею. Спорів між дітьми відносно спадкового майна не чула.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 676/02-12/18 від 14 листопада 2018 року, ОСОБА_11 , дійсно була зареєстрована до дня смерті по АДРЕСА_1 , разом з нею на момент смерті були зареєстроовані: ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 .

Згідно довідки № 799/02-12 від 29 грудня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті. За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_11 проживали також її діти, дочки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - заявниця та заінтересовані особи по справі.

18 березня 2015 року, тобто в установлений законом шестимісячний термін, заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі даної заяви нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. була заведена спадкова справа № 176/2015, про що зазначено у витягу № 39902024 від 18 березня 2015 року.

Оскільки спадкодавиця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала по АДРЕСА_2 , разом з заявницею, а в квартирі із спадкодавицею зареєстровані інші її діти, заявниця не може оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину лише на своє ім`я.

Від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями заінтересованих осіб, показаннями свідків, є такими, що дозволяють суду встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_11 на час відкриття спадщини. Одночасно суд приймає до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавицею, тобто в наявності є порушення права заявниці, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявниці з її матір`ю.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_23 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суд через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 травня 2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.

Заінтересована особа - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.

Заінтересована особа - ОСОБА_8 , 1980 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.

Заінтересована особа - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 березня 2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 18 січня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя: Остапчук Л.В.