Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 442/5915/15-ц

провадження № 61-34074 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/2 ідеальну частину жилого будинку АДРЕСА_1 , яка складається з квартири № 1 загальною площею 64,8 кв. м та житловою площею 40,8 кв. м, а саме: кухні, позначеній на плані літ. «1-5», площею 10,00 кв. м, житлової кімнати, позначеної на плані літ. «1-2», площею 26,8 кв. м, житлової кімнати, позначеної на плані літ. «1-3», площею 14,0 кв. м, коридора, позначеного на плані літ. «ІІ», площею 3,4 кв. м, коридора, позначеного на плані літ. «І», площею 3,5 кв. м., коридора, позначеного на плані літ. «1-1», площею 1,9 кв. м., ванної кімнати, позначеної на плані літ. «1-4», площею 5,2 кв. м.

Визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_1 виділяються земельні ділянки загальною площею 589,3 кв. м. з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

- 1-ша ділянка по існуючій огорожі 9,12 м; 15,41 м; 8,46 м; 13,35 м; 1,25 м; по будинку 8,13 м; 0,1 м; по існуючим воротам 1,36 м; 13,54 м; 2,09 м; 18,89 м; 2,45 м; загальною площею - 355,89 кв. м;

- 2-га ділянка по існуючій огорожі 1,6 м; по сараю 3,28 м; 5,20 м; 1,0 м; 4,22 м; 3,29 м; по існуючій огорожі 0,6 м; 1,18 м; по існуючій огорожі 1,7 м -загальною площею - 28,01 кв. м;

- 3-тя ділянка 1,0 м; 17,25 м; по існуючій огорожі 3,15 м; 49,74 м; 3,43 м; 49,67 м;по існуючі огорожі 17,35 м, - загальною площею 205,4 кв. м.

ОСОБА_2 виділено земельні ділянки загальною площею 589,3 кв. м з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

- 1-ша ділянка по існуючим воротам 1,36 м; по будинку 0,1 м; 8,13 м; 1,25 м; по існуючій огорожі 10,03 м; 3,65 м; по сараю 4,88 м; 3,28 м; по існуючій огорожі 1,6 м; 1,7 м.; 5,39 м; 20,0 5 м; загальною площею 200,97 кв. м;

- 2-га ділянка по існуючій огорожі 5,26 м; 0,6 м; 3,29 м; 4,22 м; по сараю сусідньому 2,36 м; 0,44 м; 3,47м; 0,58 м; по існуючій огорожі 6,31 м; 6,21 м; 3,15 м; 17,25 м; загальною площею 150,38 кв. м;

- 3-тя ділянка по існуючій огорожі 6,21 м; 18,51 м; 31,45 м; 3,69 м; 49,74 м; - загальною площею 237,95 кв. м.

У спільному користуванні залишено земельну ділянку з наступними розмірами по периметру:

- за годинниковою стрілкою по воротах та хвіртці: 4,05 м; 2,45 м; 18,89 м; 2,09 м; 13,54 м; 20,05 м;

- по існуючій огорожі 5,39 м; 1,1 8 м; по існуючій огорожі 5,26 м; 1,0 м; по існуючій огорожі 21,23 м; 4,77 м; 14,54 м; по будинку 12,24 м; по існуючій огорожі 2,18 м; - загальною площею - 107,40 кв. м.

Існуючі ворота та хвіртка залишилися в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зобов`язано влаштувати прохід біля сараю шириною 1,0 м; влаштувати проходи шириною 1,0 м на свою частину земельної ділянки.

ОСОБА_2 зобов`язано влаштувати навіс на своїй частині земельної ділянки.

У місцях підведення спільних інженерних комунікацій на земельній ділянці по АДРЕСА_1 співвласники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надають доступ один одному для проведення ремонтних робіт та обслуговування.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2017 року в частині визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 - скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

07 червня 2019 року системою автоматизованого розподілу визначено суддю-доповідача у вищевказаній справі.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкоюпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова