Провадження № 2/234/3022/19
Ухвала

11 липня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/11979/19

№ 2/234/3022/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

відповідач: Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради, адреса: вул. О. Тихого, 17, м. Краматорськ, Донецької області

треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області, адреса: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область

Головне управління Держпраці у Донецькій області, адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області про оформлення трудових відносин у зв`язку з виконанням роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи, визнання дій адміністрації лікувального закладу неправомірними, та стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про оформлення трудових відносин у зв`язку з виконанням роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи, визнання дій адміністрації лікувального закладу неправомірними, та стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини.

10.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області про оформлення трудових відносин у зв`язку з виконанням роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи, визнання дій адміністрації лікувального закладу неправомірними, та стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області,Головне управління Держпраці у Донецькій області про оформлення трудових відносин у зв`язку з виконанням роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи, визнання дій адміністрації лікувального закладу неправомірними, та стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/1) на 08.08.2019 року об 11 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подачі пояснень - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова