Справа № 761/3933/19
Провадження № 2/761/3956/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника позивача Осипенка В.Ю.

представників третьої особи Массалової Н.С., Кіяна А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2019 року прийнято до розгляду вказаний позов відкрито провадження у вказаній цивільній справі та визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання 13.06.2019 судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі відповідно до вимог до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України відповідно до якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому, як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить долучена до матеріалів справи надана представником позивача - адвокатом Осипенко В.Ю. копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (т.2 а.с.7).

В судовому засідання представник позивача заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представники третьої особи ОСОБА_4 - адвокати Массалова Н.С., Кіян А.В. також заперечували проти зупинення провадження по справі, враховуючи, що проти цього заперечує і сам представник позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як передбачено положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному випадку, спір виник з приводу незаконної, на думку позивача, реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.1219 ЦК України, вказані права позивача не передбачені переліком прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини, які склалися між нею та відповідачами, допускають правонаступництво, провадження у даній справі необхідно зупинити для прийняття спадкоємцями спадщини та залучення їх до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, - до залучення до участі в справі правонаступника чи іншого представника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 14.06.2019.

Суддя: