Справа № 639/4373/19
Провадження № 2/639/1588/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

15 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки з домоволодіння та виділ частки з земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про виділ ідеальної частки з домоволодіння та виділ частки з земельної ділянки.

02 липня 2019 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання для встановлення місця проживання відповідача по справі.

12 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла відповідь на вищезазначений запит.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем було долучено додано до матеріалів позовної заяви клопотання про призначення судом судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої він просив поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість провести виділ належної ОСОБА_1 ідеальної частки, яка складає 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 з врахуванням фактичного порядку користування, що склався, за умови виділення у власність ОСОБА_1 наступних приміщень в житловому будинку: коридор І, площею, 11,5 м кв.; коридор 1-2, площею 4,8 м кв.; кухня 1-3, площею 9,9 м кв.; житлова кімната 1-4, площею 16,5 м кв.?

2. Якщо технічна можливість є, навести варіанти виділу ідеальної частки із зазначенням тих перепланувань або переобладнань в зазначеному житловому будинку, які необхідно здійснити.

3. Чи є технічна можливість виділити на ідеальну частку ОСОБА_1 наступні надвірні будівлі: гараж літер. «Т», погріб літер. «Ф», сарай літер. «Б», вбиральня літер. «И», а також відповідну до ідеальної частки частину надвірних споруд?

4. У разі відступу від ідеальних часток співвласників зазначеного вище житлового будинку при виділі частки ОСОБА_1 , надати відповідний розрахунок в ринкових цінах грошової компенсації співвласнику, ідеальна частка якого зменшується.

5. Які можливі варіанти виділу ідеальної частки ОСОБА_1 , яка складає 1/2 частину, зі складу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з врахуванням тих приміщень в житловому будинку, а також надвірних будівель і споруд, що виділяються ОСОБА_1 .?

Враховуючи обставини справи, суд вважає вказане клопотання передчасним та відмовляє в його задоволенні на стадії відкриття провадження.

Суд роз`яснює позивачу його право повторно звернутися із клопотання про призначення експертизи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч. 5 ст. 128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки з домоволодіння та виділ частки з земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 30.07.2019 о 15.30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2019 року.

Суддя В. В. Труханович