Справа № 442/7954/18
Провадження № 2-п/442/24/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павлів З.С.,

за участю секретаря судових засідань Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву представника заявника адвоката Коцана Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

21.01.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено заочне рішення, яким задоволено ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник заявника адвоката Коцана Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 був відсутнім у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про розгляд справи. Крім цього, вважає таке рішення необґрунтованим, , прийняте без врахування усіх доказів та фактів, що мають значення для об`єктивного розгляду та справедливого рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду такої без його участі, заяву підтримав, просив задоволити.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття до суду, не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У розумінні ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що виклики до суду, скеровувалися за зареєстрованим місцем проживання заявника (відповідача за позовом) своєчасно, у встановленому законом порядку та не отримувалися відповідачем .

За результатами розгляду справи суддею у зв`язку із неодноразовими неявками відповідача в судові засідання 21.01.2019 було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

У контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Узагальнюючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 21.01.2019 слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.13,19,81,247,258-260,274-279,287-288 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника заявника адвоката Коцана Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.01.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2019 у справі №442/7954/19 скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 31 липня 2019 року о 11/00 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.