КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №752/5930/17
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року (суддя Плахотнюк К.Г.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 27 червня 2019 року Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня «Центр мікрохірургії ока» направила до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, копію рішення суду відповідачем отримано 30 травня 2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15 квітня 2019 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення суду не зазначена, згідно супровідного листа його копія була направлена на адресу відповідача 14 травня 2019р. та отримана уповноваженою особою 30 травня 2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.169), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 127, 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя