Справа № 361/4970/19
Провадження № 2-о/361/166/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації (Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15),-

встановив:

Дана заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області згідно ст. 295 ЦПК України.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлені.

Згідно ч. 7 ст. 19, ч.4 ст. 293, ст.299 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження з викликом учасників справи, колегіально.

Підготовче засідання призначається з урахуванням вимог ст. 196 ЦПК України.

З метою визначення психічного стану та здатності чи нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно її племінника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання стороною, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного і розумового стану особи необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії, клопотання підлягає задоволенню. У справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У справах окремого провадження збирати докази має право також суд з власної ініціативи. Дане клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 187,190, 196, 260, 295,296, 297,299, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження з підготовчим засіданням.

3.Справу розглядати у колегіальному складі головуючого судді і двох присяжних у закритому судовому засіданні.

5. Призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» (02631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, іншим розладом психічної діяльності?

2. Чи може за станом здоров`я віддавати звіт в своїх діях? Керувати ними?

Експертизу провести амбулаторно, при наявності підстав стаціонарно, заливши вирішення даного питання на розсуд експертів.

В розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи віднести на рахунок держави.

6. Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а заінтересованій особі також копії заяви і доданих до неї документів.

8. Встановити заінтересованій особі строк для подання письмових пояснень щодо заяви (ст.181, 192 ЦПК України) та доказів -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити обов`язок одночасно з надісланням пояснень та доказів суду, надіслати копії вказаних документів іншим учасникам справи. У разі невиконання даної вимоги, документи судом не приймаються. У разі ненадання письмових пояснень та доказів у встановлений строк суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

На час проведення судової психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Т.В. Селезньова