Провадження №2/311/406/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: представника позивачів адвоката Саланської І.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Василівської міської ради Запорізької області, про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовом доВасилівської міської ради Запорізької області про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивачі просять суд визнати за ними право на майнові права засновників фермерського господарства «Мрія» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ціна позову складає 39950 грн.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до Василівського районного суду Запорізької області уточнену позовну заяву та заяву з клопотанням про заміну у справі відповідача Василівську міську раду Запорізької області на Степногірську селищну раду Василівського району Запорізької області.

Крім того, від позивачів надійшла заява з клопотанням про витребування з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів адвокат Саланська І.Л. у підготовчому засіданні просить замінити у справі відповідача Василівську міську раду Запорізької області на Степногірську селищну раду Василівського району Запорізької області, та витребування з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення представника позивачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачів про заміну відповідача по справі та клопотання про витребування спадкової справи, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача Василівську міську раду Запорізької області на Степногірську селищну раду Василівського району Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.51,84,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Василівську міську раду Запорізької області на Степногірську селищну раду Василівського району Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 25483063, місце розташування: 71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул.. Шкільна, 24).

Витребувати з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області (місце розташування: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд.14) належним чином завірену фотокопію спадкової справи після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик