Справа № 454/2147/18 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2202/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої судді: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

секретаря Куцика І. Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою прокуратури Львівської області про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в:

08.07.2019 року на розгляд Львівського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на самочинне будівництво, а саме нежитлове приміщення (магазину) загальною площею 36,6 м2 та навісу 13,3 м2 по АДРЕСА_1 .

При подачі апеляційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року прокуратура Львівської області подала заяву про забезпечення позову, в якій, з урахуванням заяви про уточнення заяви про забезпечення позову від 12.07.2019 року, просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам владних повноважень, позивачу, іншим фізичним та юридичним особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності та подальшого відчуження на користь третіх осіб нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 36,6 м2 та навісу 13,3 м2, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заступник прокурора Львівської області покликається на те, що у випадку реєстрації на підставі оскаржуваного рішення за ОСОБА_1 права власності на спірне майно - нежитлове приміщення (магазину) загальною площею 36,6 м2 та навісу 13,3 м2 по АДРЕСА_1 такий набуде права розпорядження ним та зможе вчинити дії по відчуженню майна, що в наступному зробить неможливим повернення такого майна у власність держави.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про забезпечення позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася в суд з такою заявою.

Враховуючи предмет даного спору, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокуратури Львівської області про забезпечення позову слід задовольнити, накласти заборону на вчинення дій по реєстрації права власності на нежитлове приміщення (магазину) загальною площею 36,6 м2 та навісу 13,3 м2, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та його відчуження.

Керуючись ст.ст. 150, 153, п. 7 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокуратури Львівської області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на вчинення дій по реєстрації права власності на нежитлове приміщення (магазину) загальною площею 36,6 м2 та навісу 13,3 м2, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та його відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.07.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.