КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8328/2019 Головуючий в 1 інстанції - Лужецька О.Р.
Унікальний № 753/4305/19 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

при секретарі - Кемському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні №47797728, відкритому Дарницьким районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з примусового виконання виконавчого листа №2-4347/09 від 05.08.2010 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києвапро стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 1 696 564 грн. 11 коп.

В обґрунтування вимог заяви послався на те, що 26 грудня 2018 року між Банком та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №126-07-Ил/09 від 17.09.2007 року, який було укладено між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2, у зв'язку з чим ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», як єдина особа, яка має право вимоги до боржника за указаним кредитним договором, звернулося до суду з даною заявою.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 рокузаяву задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні №47797728, відкритому Дарницьким районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з примусового виконання виконавчого листа №2-4347/09 від 05.08.2010 року, з ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Не погодившись з таким судовим рішенням, представники боржників оскаржили його в апеляційному порядку, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального і матеріального права, та просили постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.

08 липня 2019 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

За змістом ч.ч. 4-5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься будь-яких документів, якими встановлено обмеження адвоката на вчинення процесуальних дій, а відмова заявника від апеляційної скарги жодним чином не порушує права та інтереси третіх осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року, а провадження за указаною апеляційною скаргою - закрити.

Роз`яснити заявникові наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме: неможливість повторного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді