Справа № 466/1239/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Окілко В.М.

за участю представника скаржника Іляш І.Т., державного виконавця Вдович М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області Вдовича М.Б.,

в с т а н о в и в :

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області Вдовича М.Б. щодо винесення 26.12.2018 року постанови про закінчення виконавчого провадження № 50375991 та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області Вдовича М.Б. від 26.12.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 50375991.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2013р. її позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в її користь грошові кошти в сумі 151 408, 60 грн., що еквівалентно 18 950 доларів США та відсотки в сумі 10 572, 66 грн.

На виконання вказаного вище рішення 03.03.2014р.Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 2-3115/11 та Шевченківським ВДВС м.Львова здійснюється виконавче провадження за №50375991.

26.12.2018р. державним виконавцем винесено оскаржувану про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням припису суду викладеного у виконавчому документі.

Згідно довідки про перерахунок попередньо стягнутих коштів від 31.01.2019р., за період з 26.11.2016 року по 27.12.2018 року на рахунок ОСОБА_4 перераховано кошти в сумі 158 122 грн. 73 коп. Однак, ця сума не є еквівалентною 18 950 доларів США, як вказано в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 11.12.2013 року та у виконавчому листі.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням чинного законодавства України, а рішення виконано без врахування положень ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила задовольнити цю скаргу. Додатково надала суду копію ухвали Львівського Апеляційного суду від 25.04.2019р. про роз`яснення рішення суду від 11 грудня 2013р.

Державний виконавець Вдович М.Б. в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зіславшись на мотиви, наведені у письмових запереченнях на скаргу. Пояснив, що

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, вважає, що скарга підставна та підлягає задоволенню .

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження №50375991 з примусового виконання виконавчого листа №2-3115/11, виданого 03.03.2014р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 151 408, 60 грн., що еквівалентно 18 950 доларів США та відсотків у сумі 10 572, 66 грн.

26.12.2018р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області Вдович М.Б. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі сплатою боржниками грошових коштів, вказаних у виконавчому документі.

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області в порядку звернення громадян про надання інформації з приводу вищевказаного виконавчого провадження.

Листом начальника Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області від 31.01.2019р. їй повідомлено про закінчення виконавчого провадження № 50375991 та перерахунок їй 158 122 грн. 73коп,. попередньо стягнутих з боржників.

09.02.2019р. ОСОБА_1 отримала оскаржувану постанову та незгідна з нею, зазначає, що перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Суд погоджується з поясненнями стягувачки і її представника про те, що грошове зобов`язання, щодо якого було ухвалено судове рішення, визначалося в іноземній валюті доларах США. Суд у своєму рішенні вказав про суму коштів, яка підлягає стягненню з відповідача у зв`язку з невиконанням зобов`язання, у валюті зобов`язання доларах США, зазначивши гривневий еквівалент на час ухвалення судового рішення. Станом на час отримання стягувачкою грошових коштів на виконання вказаного вище виконавчого листа, курс національної валюти України гривні по відношенню до долара США змінився, і ця сума не була еквівалентною 18 950 доларів США.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частинами 3-5 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Кошти виконавчого збору, стягнуті під час виконання рішення про стягнення коштів в іноземній валюті, відповідно до цієї статті підлягають валютообмінній фінансовій операції, а одержані після цього кошти у гривнях зараховуються до Державного бюджету України.

Витрати у зв`язку з валютообмінними фінансовими операціями та інші витрати, пов`язані з перерахуванням коштів, покладаються на боржника.

Відповідно до п.30 ч.1ст. 30 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні "моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

Згідно постанови Великої Палати Верховного суду у справі № 761/12665/14-ц від 04.07.2018 року у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Такі ж роз`яснення у даній справі в своїй ухвалі від 25.04.2019р. зробив Львівський Апеляційний суд.

Оцінюючи всі досліджені судом докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,447,448,451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області Вдовича М.Б. щодо винесення 26.12.2018 року постанови про закінчення виконавчого провадження № 50375991.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області Вдовича М.Б. від 26.12.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 50375991.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.07.2019 року.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська