Номер провадження: 22-ц/813/5898/19
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення з гуртожитку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року в задоволенні позову ГУНП в Одеській області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 14.05.2019 року Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу. Одночасно звернулося із клопотанням, у якому просить відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.05.2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 643,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків Головному управлінню Національної поліції в Одеській області був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Головне управління Національної поліції в Одеській області копію ухвали Одеського апеляційного суду від 24.05.2019 року отримало 04.06.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення з гуртожитку - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова