Справа №498/163/17
Провадження №2/498/3/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09 липня 2019 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики,-

У С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати неукладеним договір позики за розпискою від 01 жовтня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 593388,83 грн., а також стягнути з відповідача витрати щодо оплати судового збору.

Вказаний позов зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду та визначений для розгляду судді Ткачук О.Л.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 06 квітня 2017 року по вищевказаній цивільній справі суддею Ткачук О.Л. було зупинено провадження до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позик, процентів та інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

08.07.2019 року на адресу суду з Управління забезпечення роботи Другої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи №498/498/1105/15 після розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року, постанова Верховного Суду, справа №498/1105/15-ц, провадження №61-18065св18 від 19.06.2019 року про задоволення касаційної скарги частково.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин.

З урахуванням вимог вищезазначеного та обгрунтованого переліку категорії справ, що можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, із врахуванням питань конкретизації порядку розгляду справ цивільного судочинства, суд вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 06 серпня 2019 року об 12 год. 00 хв., в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за для забезпечення чого останніми, за п`ять днів до судового засідання, має бути подана відповідна заява із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки якої http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала суду надсилається учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук