Провадження 2/127/1776/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Путіліна Є.В.,

відповідачки ОСОБА_2 , її представників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Маркова О.В. заявила клопотання, яке надано суду ОСОБА_2 у письмовому виді про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи №127/15447/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про припинення права власності внаслідок знищення майна.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Путілін Є.В. заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 261 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, враховуючи предмет спору по цивільній справі №127/15447/19, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження та предмет спору у даній цивільній справі №127/12718/19, суд дійшов висновку, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №127/15447/19. Крім того, суд враховує вимоги чинного ЦПК України щодо дотримання судом процесуальних строків розгляду даної цивільної справи, тому клопотання відповідачки не підлягає до задволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки до вирішення по суті цивільної справи №127/15447/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про припинення права власності внаслідок знищення майна - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15.07.2019 року.

Суддя: