УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 461/3581/16-ц

провадження № 61-11727св18

головуючого - Петрова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року у складі судді Стрельбицького В. В. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Шумської Н. Л., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позову зазначила, що 04 вересня 2013 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву про банківський строковий вклад «Класік» № 9089/6-13 на шість місяців у національній валюті. На виконання умов вказаного договору позивач внесла на депозитний рахунок банку грошову суму у розмірі 106 700,00 грн. Відповідно до пункту 2 вказаного договору відповідач зобов`язаний за час користування коштами вкладу протягом визначеного сторонами строку, нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 проценти зі сплатою 17,50 % річних.

За закінченням строку дії договору позивач не подавала до банку письмову вимогу про повернення вкладу чи припинення договору, тому такий строк, відповідно до пункту 6 договору продовжував дію на кожні шість місяців, за які банком здійснювалося нарахування процентів за внесеним вкладом за ставкою, визначеною пунктом 2 вказаного договору.

Станом на 30 березня 2016 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через банк-агент Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» виплачено їй, як вкладнику ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», заборгованість в сумі 114 335,90 грн, що включає в себе нараховані проценти в сумі 7 635,90 грн. Рішенням від 17 вересня 2015 року № 171 виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строком на три місяці, починаючи з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року, запровадила у ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» тимчасову адміністрацію на ліквідацію товариства.

З огляду на зазначене, позивачу не виплачено суму процентів за договором про банківський строковий вклад від 04 вересня 2013 року за період з 05 березня 2014 року до 17 вересня 2015 року, що становить 28 238,95 грн.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виплати у відшкодування коштів ОСОБА_1 з виплати процентів за вкладом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 04 вересня 2013 року № 9089/6-13 в сумі 28 238,95 грн.

Рішення суду першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, мотивовано тим, що вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, тому проценти за вкладом позивача повинні були нараховані до моменту введення в банку тимчасової адміністрації, тобто до 17 вересня 2015 року.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У лютому 2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осібподав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У лютому 2017 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції

28 лютого 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

21 квітня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У березні 2018 року вказану справу передано до Верховного Суду.

20 листопада 2017 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року вказану справу призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В .

Згідно із статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Аргументи учасників справи

Доводи касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осібмотивовано, зокрема, тим, що судами першої та апеляційної інстанцій залишено поза увагою принцип розподілу справ за предметною підсудністю та проігноровано пункт 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8, відповідно до якого Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України, чинного на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Заперечення на касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду касаційної інстанції не надходили.

Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційних скарг

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною шостою статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Враховуючи, що Фондом гарантування вкладів фізичних осібоскаржуються судові рішення, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, вказану цивільну справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії, за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Петров

Судді: А. І. Грушицький

А. А. Калараш

І. В. Литвиненко

В. В. Сердюк