Провадження № 2/369/62/19
10.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Бондар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що жилий будинок належить їй на праві власності. У даному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , її колишній чоловік, з яким вони розлучились в 2000 році, та ОСОБА_3 , її онука, яка переїхала з своєю матір`ю до іншого місця проживання, і з того часу з нею не спілкується.
Відповідачі добровільно залишили без будь-яких поважних причин даний будинок, і до цього часу в ньому не проживають, ніякого інтересу до житла не проявляють. Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актами депутата Тарасівської сільської ради.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву, у якій позивач просив розглянути справу у її відсутність, позов підтримав і просив його задовольнити.
У судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач у поданій суду заяві не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, а відповідачі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником частини будинку АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 січня 2000 року зроблено запис за № 15.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 більше десяти років не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Актами обстеження житлово-побутових умов проживання депутата Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області від 10 травня 2018 року, 07 березня 2018 року, 08 червня 2018 року, 10 липня 2018 року, 15 жовтня 2018 року, 12 вересня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають у спірному житлі без поважних причин, і тому втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 на підставі вимог ст. 405 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 76-81, 259, 268, 280, 282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд,-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.