Провадження №: 2/755/4874/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"17" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування:

АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» (місцезнаходження: 02091, м. Київ, вул.. Харківське шосе, буд. 56, оф. 10-А) про визнання права власності на майнові права на квартиру,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача

ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» про визнання права власності на майнові права на квартиру.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати за собою право власності на майнові прав на об`єкт будівництва - квартиру, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_3 , номер поверху 3, кількість кімнат - 2, загальна площа житлового приміщення 78,9 кв.м, згідно договору купівлі продажу майнових прав на квартиру №162/5/3/154 від 20 жовтня 2017 року.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 20 жовтня 2017 року між ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу майнових прав №162/5/3/154 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 номер поверху 3, кількість кімнат - 2, загальна площа житлового приміщення 78,9 кв.м. ОСОБА_1 умови договору виконала в повному обсязі, перерахувавши на користь ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» грошові кошти в розмірі 1 585 000,00грн. ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест», в порушення положень договору, будинок за адресою: АДРЕСА_3 в установлений договором строк до ІІ кварталу 2018 року в експлуатацію не введено, акт приймання - передачі між сторонами не підписано, майнові права на квартиру не передано. З метою припинення порушення свої прав, ОСОБА_1 звернулась до відповідача з листом щодо підписання та надання у найкоротші строки акту приймання-передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 . Станом на дату подання позовної заяви, жодної відповіді від відповідача на адресу позивача не надходило.

17 липня 2019 року позовна заява була передана в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зміст та форма позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до вимог статей 19, 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» про визнання права власності на майнові права на квартиру.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 серпня 2019 року на 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: