ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1189/16-ц
провадження № 6/753/685/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судове засідання заявник та учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2016 року у справі № 753/1189/16 позов Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк»заборгованість в розмірі 115 652 грн. 79 коп., з яких: тіло кредиту - 83 337 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками - 11 грн. 48 коп., комісія за обслуговування кредиту - 31 604 грн., 20 коп., штраф - 700 грн., а також судовий збір в сумі 1 787 грн. 29 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2017 р. заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2016 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» 31604,20 грн. комісії за обслуговування кредиту скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вимог про стягнення комісії. Загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» зменшено з 115652,79 грн. до 84048,59 грн.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» 1787,29 грн. у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору змінено, стягнувши у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору 1378 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

09.02.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення прав вимоги №2. Відповідно до умов даного договору та додатку №1 до нього, ПАТ «Актабанк» відступив ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», належні банку права вимоги за договором № /Т/973810 від 04.09.2013 року, укладеним між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 .

Згідно умов вказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ «Актабанк» фактично являється ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору ПАТ «Актабанк», тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Актабанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Дегтярівська, 48; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА