ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3538/17 Головуючий суддя І інстанції Ізмайлова І. К.
Провадження № 22-ц/818/3982/19 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Піддубний Р.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заінтересована особа Харківська міська рада, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Визнано спадщину відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді автомобіля марки Daewoo Nexia 2008 року випуску.

На зазначене рішення суду першої інстанції 09 липня 2019 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати Орджонікідзевського з районного суду м. Харкова справу № 644/3538/17 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заінтересована особа Харківська міська рада, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Р.М. Піддубний