У Х В А Л А

15.07.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.07.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про стягнення на його користь з ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 15000 доларів США.

05.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи була розподілена судді Порощуку П.П.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 09.07.2019 року задовлено заяву головуючого судді Порощука П.П. про самовідвід та відвдено його від участі у розгляді даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено суддю Верніка В.М.

12.07.2019 року судом отримано письмову інформацію про останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи, що ціна позову, яка, перевищуючи сто розмірів прожикового мінімуму для працездатних осіб, не перевищує п`ятсот розмірів прожикового мінімуму для працездатних осіб та не підлягає розгляду лише за правилами позовного провадження; з огляду на малозначність даної справи, яка не станоить значної складності з урахуванням загалом двох її учасників та єдиного предмету позову, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 15 годин 30 хвмлмн 12.08.2019 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.