Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15295/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник О.О.,

представника відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Медяного В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна, мотивуючи його тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Вона дізналась, що квартира знаходиться під арештом на підставі повідомлення відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції м. Вінниці, номер обтяження 5360277. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.06.2000 р. (справа №2-2122/2000 за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі будинкоуправління №1 і Вінницького КЕЧ району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах) стягнуто з ОСОБА_1 1012,00 грн боргу за квартплату та комунальні послуги, 101,20 грн держмита. Виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №2-2122/2000 закінчені в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду. Враховуючи те, що виконавчі провадження знищені, оскільки закінчився строк їх зберігання, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відмовляється знімати обтяження, яке було накладене ще у 2000 році. Наявність обтяження у виді арешту нерухомого майна - квартири позбавляє її можливості розпоряджатись своєю власністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник О.О. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Медяний В.Г. при вирішенні спору покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 17.06.1993 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В., зареєстровано в реєстрі за №2-2279. Право власності на квартиру зареєстровано в ВООБТІ 15.07.1993 р., реєстровий №138/453. (а.с. 10)

На а.с. 13 - інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.11.2018 р., за якою 25.07.2007 р. зареєстровано обтяження - арешт (архівний запис) квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний № НОМЕР_1 , накладений на підставі повідомлення Ленінського відділу ДВС м. Вінниці № В-7-Л від 14.07.2000 р., архівний номер: 2041624VINNITSA1, архівна дата - 24.07.2000 р., дата виникнення - 19.07.2000 р., № реєстра 10-361/3. Зазначене підтверджується довідкою Державного нотаріального архіву Вінницької області №2437/01-14 від 07.09.2018 р. (а.с. 14)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.06.2000 р. (справа №2-2122/2000) стягнуто з ОСОБА_1 1012,00 грн боргу за квартплату та комунальні послуги на користь Будинкоуправління №1, Вінницького КЕЧ району, 101,20 грн держмита - на користь держави. (а.с. 22)

На а.с. 23 - копія виконавчого листа №2-2122/2000, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 07.07.2000 р., про стягнення з ОСОБА_1 1012,00 грн боргу за квартплату та комунальні послуги. У виконавчому листі є відмітка про виконання згідно довідки БУ №398/20.07.2000.

На а.с. 24 - копія виконавчого листа №2-2122/2000, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 07.07.2000 р., про стягнення з ОСОБА_1 101,20 грн держмита. У виконавчому листі є відмітка про виконання згідно квитанції №142/21.07.2000.

Цивільна справа №2-2122/2000 за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі будинкоуправління №1, Вінницького КЕЧ району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах знищена за закінченням терміну зберігання. (а.с. 20)

Юридична особа - будинкоуправління №1 м. Вінниці припинена без правонаступництва. (а.с. 25)

Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №96825/15.26-25/15 від 13.12.2018 р. при перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналу обліку виконавчих проваджень, виконавчі провадження, в яких ОСОБА_1 є боржником, у відділі станом на 02.11.2018 р. на виконанні не перебувають. (а.с. 17)

Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відмовив ОСОБА_1 у знятті обтяження №5360277. (а.с. 18)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 56 ч. 1 Закону України Про виконавче провадження арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Враховуючи те, що рішення суду виконано повністю, підстави для арешту майна боржника ОСОБА_1 відпали, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню, потрібно скасувати арешт (архівний запис) майна - квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 5360277, який зареєстровано 25.07.2007 р. реєстратором Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення ДВС Ленінського району В-7-Л від 14.07.2000 р.

За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 321 ЦК України,

ст. 56 Закону України Про виконавче провадження,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Скасувати арешт (архівний запис) майна - квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 5360277, який зареєстровано 25.07.2007 р. реєстратором Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення ДВС Ленінського району В-7-Л від 14.07.2000 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

відповідач Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця, , м.Вінниця, вул. Соборна, 15А;

Повне рішення виготовлено 10.07.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин