Справа № 405/5179/19
УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2019 р.Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко Ірина Миколаївна,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивачів, адвоката Звіздуна Анатолія Михайловича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

12.07.2019 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ользі Володимирівні вчиняти будь-які дії, направлені на оформлення спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є чоловік спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі позивачам стала відома інформація, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт на користь відповідача ОСОБА_4 . Таким чином, на думку позивачів, у відповідача ОСОБА_4 на даний час відсутні перешкоди в оформленні права на спадщину та в подальшому у розпорядженні спадковим будинком, що в свою чергу може затруднити або навіть унеможливити виконання рішення суду та позбавити позивачів права на спадкування в разі задоволення позовних вимог. Таким чином невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду по даній справі у зв`язку з набуттям іншою особою права власності на спадкове майно, тому просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки перехід права власності на даний об`єкт нерухомого майна зробить неможливим або утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України суд, -

Постановив:

Заяву представника позивачів, адвоката Звіздуна Анатолія Михайловича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ользі Володимирівні вчиняти будь-які дії, направлені на оформлення спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання законної сили.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко