Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1211/18
провадження: 2-во/614/3/19
категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 р. Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 03.07.2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Піско-Радьківської сільської ради, т/о Комунальне підприємство «Борівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нежитлові нові забудови та споруди та ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 10.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 03.07.2009 р. позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлові нові забудови та споруди: сарай, зазначений в технічному паспорті літ.П, гараж зазначений літ.С, погріб зазначений літ.Л, прибудова зазначена літ.а-ІV, вбиральня зазначена літ.К, літній душ зазначений літ.М, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 10.12.2018 р. постановлено виправити описку в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 03.07.2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Піско-Радьківської сільської ради, т/о Комунальне підприємство «Борівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нежитлові нові забудови та споруди. В третьому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення зазначити «…вбиральня, зазначена літ.Г». Другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлові нові забудови та споруди: сарай, зазначений в технічному паспорті літ.П, гараж зазначений літ.С, погріб зазначений літ.Л, прибудова зазначена літ.а-ІV, вбиральня зазначена літ.Г, літній душ зазначений літ.М, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2019 р. ОСОБА_3 надала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . її чоловік ОСОБА_2 помер. На даний час вона, як спадкоємець першої черги оформляє спадщину в нотаріальній конторі, в тому числі і по житловому будинку з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , але при огляді документів у нотаріуса виявилося, що у вищевказаному рішенні судом помилково була допущена описка літери забудови в технічному паспорті замість вбиральня зазначена літ. Т, записано вбиральня зазначена літ.К. А в ухвалі Борівського районного суду Харківської обл. від 10.12.2018 р. вбиральня зазначена літ. «Г» замість літ. «Т».

Просила виправити допущені описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно копії Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , вбиральня зазначена літ.Т (а.с.12).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В зв?язку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущені описки в судовому рішенні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 03.07.2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Піско-Радьківської сільської ради, т/о Комунальне підприємство «Борівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нежитлові нові забудови та споруди.

В третьому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення зазначити «…вбиральня, зазначена літ.Т».

Другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлові нові забудови та споруди: сарай, зазначений в технічному паспорті літ.П, гараж зазначений літ.С, погріб зазначений літ.Л, прибудова зазначена літ.а-ІV, вбиральня зазначена літ.Т, літній душ зазначений літ.М, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Виправити описку в ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 10.12.2018 р.

В п`ятому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали зазначити «…вбиральня, зазначена літ.Т».

В другому та третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали зазначити«…вбиральня, зазначена літ.Т».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.