Справа № 442/4930/19
Провадження № 2-о/442/104/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"11" липня 2019 р. м. Дрогобич Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В.., розглянувши заяву адвоката Попів Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю, заінтересованої особи - приватного нотаріуса Кобак Оксани Володимирівни про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

10.07.2019 заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Б. Мурта Красноярського краю є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали заяви, доходжу висновку про необхідність залишення такої без руху.

Дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме не додано документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст.318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт.

Так, заявник вказує в своїй заяві, що наявні розбіжності в свідоцтві про народження заявника та паспорті громадянина України щодо дати народження, однак жодний документів на підтвердження врегулювання даних розбіжностей через органи реєстрації актів цивільного стану не долучено. в заяві не зазначено та не надано підтверджень щодо того, чи зверталась вона до відповідного державного органу, з приводу усунення розбіжності в певній даті народження ( адже навіть не зазначає, яку саме помилку допущено) та підтвердження існування перешкод в усуненні зазначеної розбіжності на даний час.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, заявником не правильно визначено коло осіб, а саме не зазначено відповідних заінтересованих осіб. Так, за змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Заявником в заяві зазначено заінтересованою особою приватного нотаріуса Кобак Оксану Володимирівну, але зазначена особа не може бути заінтересованою особою у даній справі, так як, згідно постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, Пленуму Верховного Суду України заінтересованими особами у таких справах є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити належну заінтересовану особу.

Також, слід звернути увагу, що заявником зазначено як на підставу звернення до суду з даною заявою, розбіжність у документах, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, а в прохальній частині заяви просить встановити факт родинних відносин, що відповідає п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, що є суперечливим.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву адвоката Попів Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : приватного нотаріуса Кобак Оксани Володимирівни про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити адвоката Попів Кішко Роксолани Йосипівни про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.