справа № 179/1554/17
провадження № 6/179/22/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участю:

секретаря судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 179/1554/17 провадження № 2/179/1390/17, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 179/1554/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що позивачка в 2018 році отримала виконавчий лист який направила поштою на виконання до Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Згідно Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України виявила, що станом на 20.05.2019 року виконавче провадження не відкривалось. 21.02.2019 року позивачем направлено заяву з проханням повідомити чи відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, однак станом на 20.05.2019 року відповідь не надана та виконавчий лист не повернено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви встановлено наступне.

28 лютого 2018 року Магдалинівський районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 20 жовтня 2017 року видано виконавчий документ № 179/1554/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Строк пред`явлення якого встановлено до повноліття дитини, де боржником вказаний ОСОБА_2 .

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що стягувач звертається до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 179/1554/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У своїй заяві заявник (позивач) посилається на те, що виконавчий лист направила поштою на виконання до Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, та докази направлення на виконання додає до заяви, однак докази, що виконавче провадження не відкривалось та підтверджень втрати виконавчого листа в матеріалах суд не виявив.

Поінформації пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження суд виявив, що Тячівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 17 травня 2018 року відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 56419610, стан виконавчого провадження - примусове виконання.

Автоматизована система виконавчого провадження - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу. Згідно до статті 8 нового Закону України «Про виконавче провадження», положення про який набрали чинності 05.01.2017, реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в АСВП, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Функціонування АСВП врегульовується Наказом Міністерства юстиції України "Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження" від 05.08.2016 № 2432/5.

Указаний доступ до інформації АСВП здійснюється безоплатно та цілодобово з використанням звичайних програмних засобів перегляду інформації у мережі інтернет через веб-сайт, який ведеться Адміністратором Єдиного реєстру.

Інформація з Єдиного реєстру про наявність виконавчих проваджень (у тому числі завершених) відносно боржників - юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надається у вигляді скорочених витягів у паперовій або електронній формі на запити будь-яких фізичних та юридичних осіб. Повні витяги з Єдиного реєстру надаються на запити сторін виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 179/1554/17 провадження № 2/179/1390/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук