Категорія:30 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я.,Шевчук Л.Я., вивчивши клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП 10701» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП 10701», Приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року позов у даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» в користь ОСОБА_1 16 649,31 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень тридцять одна копійка) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» в користь ОСОБА_1 832,47 грн. (вісімсот тридцять дві гривні сорок сім копійок) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП 10701» в користь ОСОБА_1 49 167,53 грн. (сорок дев`ять тисяч сто шістдесят сім гривень п`ятдесят три копійки) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП 10701» в користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» в користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням через його необґрунтованість у частині стягнення суми моральної шкоди, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду скасувати частково та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким стягнути з ПрАТ «Луцьке АТП 10701» в користь позивача 16 649, 31 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Разом із апеляційною скаргою було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідач ПрАТ «Луцьке АТП 10701», заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення судового рішення, не навів обгрунтованих доводів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору та не надав доказів на підтвердження зазначених ним обставин щодо важкого матеріального становища, зокрема, станом на момент подання заяви.

Аналіз зазначеного в клопотанні свідчить, що вказані обставини, не можуть вважатись достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору. Оскільки в жодній мірі не характеризують майновий стан відповідача на час подання апеляційної скарги та не свідчать про наявність умов, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для відстрочення сплати судового збору у відповідача немає, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП 10701» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року в даній справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя