Справа №710/409/19
Номер провадження 2/710/283/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.07.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П. ,

за участю секретаря судового засідання Цяпкало А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Шпола клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мрія-1», Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права особистої приватної власності на нерухоме,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить постановити рішення, яким визнати за позивачем право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який був введений в експлуатацію 12 квітня 2007 року на підставі акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 152, 6 кв. м, житловою площею 28, 7 кв. м., з вбудованим магазином загальною площею 248, 0 кв. м, торговою площею 197, 1 кв. м., вартістю 2 744 331,00 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.04.2019 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

17.05.2019 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , в якому зазначено, що оскільки визнання за позивачем права приватної власності на житловий будинок з вбудованим магазином, розташований в АДРЕСА_1 (який по суті та в розумінні ст. 74 СК України є об`єктом нашого з позивачем права спільної сумісної власності), безпосередньо може вплинути на її права, то вважає за необхідне клопотати перед судом про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади.

В обґрунтування клопотання зазначено, що починаючи з 08.03.2004 ОСОБА_2 та позивач по справі ОСОБА_1 проживали в фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, спільний бюджет, займалися підприємницькою діяльністю. За час проживання в фактичних шлюбних відносинах позивачем по справі та ОСОБА_2 було придбано деяке майно, в тому числі предмет позову - житловий будинок з вбудованим магазином та господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , а отже вирішення питання щодо даного майна може вплинути на права ОСОБА_2 .

Позивач по справі надав клопотання в якому заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 , оскільки заявниця не має жодних прав на згаданий будинок, оскільки він був введений в експлуатацію 12 квітня 2007 року, і тому постановлене рішення у справі у майбутньому не може впливати на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання з`явився та заперечував проти поданого клопотання

Представник відповідача ПП «Мрія-1» до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача Шполянської міської ради ОТГ до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши дане клопотання та заяву суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3-7 ст. 53 ЦПК України, передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи викладене, а також той факт, що предмет позову, житловий будинок з вбудованим магазином та господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , може належати на праві спільної сумісної власності позивачу у справі та особі, яка подала клопотання про залучення її в якості третьої особи, оскільки за твердженням заявника вона з позивачем проживали без реєстрації шлюбу з 08.03.2004, а в експлуатацію будинок було введено 12.04.2007, отже прийняте рішення у справі щодо предмету позову може вплинути, на права та обов`язки особи, що подає клопотання про залучення її до справи, то відповідно таку особу слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шполянської міської ради ОТГ.

Отже суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.42, 53, 54, 222, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мрія-1», Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права особистої приватної власності на нерухоме, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі складена 12.07.2019.

Суддя Н.П. Побережна