Справа № 369/7967/19
Провадження №2/369/3445/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання зобов`язання недійсними в порядку ст. 36 Закону України «Про іпотеку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання зобов`язання недійсними в порядку ст. 36 Закону України «Про іпотеку».

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Як убачається із поданої позовної заяви, вказаним вимогам ЦПК України вона не відповідає.

Зокрема, позивачами не зазначено: переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що за подання позовної заяви з немайновими вимогами до суду судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При подачі до суду позовної заяви позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, у розмірі 768, 40 грн.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсними вимоги ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 щодо виконання зобов`язання за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. за реєстровим № 7463 від 08.11. 2007 року; визнання припиненим зобов`язання ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 за кредитним договором № 0426/07/01 СL від 08.11. 2007 року; визнання припиненим зобов`язання ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. за реєстровим №7463 від 08.11. 2007 року, у розмірі 768, 40 грн. Х 3 =2305, 20 грн.

Позивачу ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсними вимоги ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 щодо виконання зобов`язання за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. за реєстровим №7463 від 08.11. 2007 року; визнання припиненим зобов`язання ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 за договором поруки від 08.11. 2007 року щодо поручительства за кредитним договором № 0426/07/01-СL від 08.11. 2007 року; визнання припиненим зобов`язання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. за реєстровим № 7463 від 08.11. 2007 року; ( у розмірі 768, 40 грн. Х 2 =2305, 20 грн.).

Позивачу ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу, а саме: про визнання припиненим зобов`язання ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. за реєстровим №7463 від 08.11. 2007 року, та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2,5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог додані докази, не засвідченні належним чином.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання зобов`язання недійсними в порядку ст. 36 Закону України «Про іпотеку» - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їм копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський