Справа № 2-3557/10>
Провадження № 2-во/638/271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

23.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі -ПАТ «Дельта Банк», заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просив:

-замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-3557/10 про стягнення солідарно суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» згідно кредитного договору №07.16/15/07-НВС від 25 квітня 2007 року в розмірі 2597631,35 гривень на АТ «Дельта Банк»;

- видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-3557/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» згідно кредитного договору №07.16/15/07-НВС від 25 квітня 2007 року в розмірі 2597631,35 гривень;

-поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для -поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання строком на один рік з моменту задоволення заяви.»явлення виконавчого документа до виконання строком на один рік з моменту задоволення заяви.

16.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив:

-замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-3557/10 про стягнення солідарно суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» згідно кредитного договору №07.16/15/07-НВС від 25 квітня 2007 року в розмірі 2597631,35 гривень на АТ «Дельта Банк»;

- видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-3557/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» згідно кредитного договору №07.16/15/07-НВС від 25 квітня 2007 року в розмірі 2597631,35 гривень;

-поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для -поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання строком на один рік з моменту задоволення заяви.»явлення виконавчого документа до виконання строком на один рік з моменту задоволення заяви.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 липня 2016 року заяви ПАТ «Дельта Банк» стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були об`єднані в одне провадження (а.с.247 т.1).

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 липня 2016 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та судом ухвалено:

-замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню листа по справі №2-3557/10 про стягнення солідарно суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» згідно до договору №07.16/15/07-НВС від 25 квітня 2007 року в розмірі 2 597631,35 гривень на АТ «Дельта Банк»;

-замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-3557/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 2597631,35 гривень видати дублікат;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № справі №2-355/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 2597631,35 гривень строком на один рік з моменту задоволення даної заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.08.2016 року ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 липня 2016 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.05.2017 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.07.2019 справу повернуто до суду для усунення недоліків - зазначення в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.05.2017 відомостей щодо заінтересованих осіб по справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пп. В п.1 ч.1 ст.260 ЦПК України, у вступній частині ухвали мають бути зазначені імена (найменування) учасників справи.

Учасниками судового розгляду з приводу питань, які які виникають під час виконавчого провадження є державний виконавець, стягувач(і) та боржник(и).

Вступна частина названої ухвали містить відомості тільки про заявника ПАТ "Дельта Банк", який просить про заміну стягувача. Решта учасників судового розгляду в ухвалі не вказана, у зв`язку із чим зазначена описка підлягає виправленню. частина названої ухвали містить відомості тільки про заявника ПАТ "Дельта Банк", який просить про заміну стягувача. Решта учасників судового розгляду в ухвалі не вказана, у зв`язку із чим зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись стст. 260, 269, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 травня 2017 року у справі № 2-3557/10, вказавши у вступній частині ухвали після найменування заявника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» решту учасників справи: "первісного стягувача Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 травня 2017 року у справі № 2-3557/10, вказавши у вступній частині ухвали після найменування заявника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» решту учасників справи: "первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк", боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ". акціонерне товариство "Кредитпромбанк", боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Шишкін