Справа № 461/3072/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/2282/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення у житлове приміщення, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням первісний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/12 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 90351,00 грн. вартості 1/12 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 з депозиту Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області.

В рахунок належної ОСОБА_1 1/12 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 , вирішено виплатити їй грошову компенсацію в розмірі 90351,00 грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, яка була внесена ОСОБА_2 згідно з квитанцією № ПН1983 від 20.10.2017 року, депозитний рахунок 0757, , банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172.

Грошові кошти у сумі 90351,00 грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, які були внесені ОСОБА_2 згідно з квитанцією № ПН1983 від 20.10.2017 року, депозитний рахунок 0757, , банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, після набрання рішенням законної сили, вирішено видати ОСОБА_1 за її зверненням.

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 1/12 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , тобто по 1/36 частки вказаної квартири, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення у житлове приміщення відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана 24.06.2019 року з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак скаржник не ставить питання про поновлення такого.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 березня 2019 року постановлено судом за відсутності ОСОБА_1 у судовому засіданні, а копію такого отримано скаржником 03.06.2019 року (а.с. 110). Відтак, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку звернення до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 266 грн. 80 коп. (960,00 грн. (за вимогу первісного позову) + 551,20 грн. (за вимогу зустрічного позову) х 150%) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 березня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.