Провадження № 6/127/437/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в справі № 127/29316/13-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві від 05.07.2019 просив розгляд цієї заяви провести в його відсутність. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 11.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/29316/13-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за договором № 01-004112-02 від 09.02.2012 в сумі 59907,55 грн. та вирішено питання про розподіл судових витрат.

18.05.2018 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 01-004112-02 від 09.02.2012 передано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п.2.2 цього договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами. Відповідно до п.4.1 цього договору ціна договору сплачується новим кредитором банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем якових став новий кредитор. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток ( п.6.5 договору).

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2014, ухваленого по цивільній справі № 127/29316/13-ц, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 127/29316/13-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: