Справа № 747/376/19
Провадження№ 2/747/166/19
У Х В А Л А

16.07.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Талалаївського районного суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 125930 грн. 44 коп. за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2013 року.

Ухвалою судді від 02 липня 2019 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, так як в порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено та не надано докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме, інформації про те, коли відповідачу видавались платіжні картки та строк їх дії, не надано виписки за особовим рахунком відповідача; не надано доказів надіслання відповідачу повідомлення у будь-якій формі про зміну Тарифів та інших невід`ємних частин договору, не надано доказів про те, що ОСОБА_1 підписував Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, довідку про умови кредитування. Заявляючи позов про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 125930 грн. 44 коп. позивач в позовній заяві зазначає про те, що відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У той же час, у позові АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути заборгованість по тілу кредиту у розмірі 10617 грн. 85 коп. Доказів отримання відповідачем кредитних коштів не надано. Окрім того, наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором є незрозумілим, стовпчики на 2, 3, 4, 5, 6 сторінках не підписані, відсутній детальний розрахунок процентів за користування кредитом (складових), які нараховано в сумі 369562 гривні, при цьому тіло кредиту складає лише 10617 грн. 85 коп.

Оскільки позивачем не усунуто вищевказані недоліки в наданий термін, то, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Ю.Л. Косенко