Справа № 367/4873/19
Провадження №2-с/367/16/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

15 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/4873/19 від 04.07.2019. Свої вимоги заявник мотивує тим, що заявлені ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» вимоги до неї є необґрунтованими та спірними. Заявник не погоджується з сумою заборгованості оскільки до нього не додано документів з розшифровкою заборгованості з зазначенням кожного періоду її утворення. Не додані документи, що роз`яснюють порядок нарахування і сплати за надані послуги та розшифровка визначення кількості спожитої теплової енергії.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ від 04.07.2019 р. у справі №367/4873/19 (провадження 2-н/367/274/2019) виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС», код ЄДРПОУ 35138553, місцезнаходження: 03189, м. Київ, Ломоносова, 58-а: суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 4 537,82 грн., які перерахувати на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; суми інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості в розмірі - 112,77 грн., суму 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі - 31,00 грн. та суму судового збору в розмірі - 192,10 грн., які перерахувати на р/р НОМЕР_3 в ПАТ Альфа-Банк», МФО 300346.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 04 липня 2019 року у справі №367/4873/19 (провадження 2-н/367/274/2019) виданим Ірпінським міським судом Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС», код ЄДРПОУ 35138553, місцезнаходження: 03189, м. Київ, Ломоносова, 58-а: суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 4 537,82 грн., які перерахувати на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; суму інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості в розмірі - 112,77 грн., суму 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі - 31,00 грн. та суму судового збору в розмірі - 192,10 грн., які перерахувати на р/р НОМЕР_3 в ПАТ Альфа-Банк», МФО 300346.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/4873/19 виданий 04 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.07.2019 р. у справі №367/4873/19 (провадження 2-н/367/274/2019) виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС», код ЄДРПОУ 35138553, місцезнаходження: 03189, м. Київ, Ломоносова, 58-а: суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 4 537,82 грн., які перерахувати на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; суми інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості в розмірі - 112,77 грн., суму 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі - 31,00 грн. та суму судового збору в розмірі - 192,10 грн., які перерахувати на р/р НОМЕР_3 в ПАТ Альфа-Банк», МФО 300346.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк