УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 263/12679/17

провадження № 61-264св17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2017 року, ухвалене у складі судді Томіліна О. М., та рішення апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Зайцевої С. А., Кочегорової Л. М., Пономарьової О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке відповідно до зареєстрованої 14 червня 2018 року нової редакції Статуту змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 3 090,25 гривень, заборгованість за процентами у розмірі 30 943,66 гривень, заборгованість за пенею і комісією, нарахованою станом на 14 квітня 2014 року, у розмірі 900 гривень та штраф у розмірі 1 886,70 гривень (процентна складова).

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 265 гривень.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» штрафу у розмірі 1 886,70 гривень скасовано і у задоволенні позову у цій частині відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору змінено і зменшено розмір стягненого з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору з 1 265 гривень до 1 199,82 гривень.

У іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2017 року залишено без змін.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просила рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2017 року і рішення апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення процентів, пені та комісії скасувати і справу у цій частині направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справа передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 2 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко М. Ю. Тітов