УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2001/18

6/330/77/2019

"11" липня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2/330/650/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки,яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

30.10.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини, а саме з 14.09.2018 року та до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно та аліменти у розмірі 980 грн. щомісячно, як з особи, яка повинна утримувати жінку, з якою проживає дитина та яка не досягла трирічного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 14.09.2018 року та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набрало законної сили.

На підставі цього рішення, позивачу були видані виконавчі листи.

01.07.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа, так як у зв`язку із втратою нею виконавчого листа, виконавча служба не має можливості виконати судове рішення по зазначеній цивільній справі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.4 цих Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 57,63 грн..

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2/330/352/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки,яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.п.9, 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ст.ст.259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2/330/650/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки,яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду у цивільній справі № 2/330/650/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки,яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко