Справа № 461/2820/19
Провадження № 2/461/780/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.07.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі судового засіданні Сидорак М.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бутко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» (04073, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 0906443), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни ( 79026, м. ЛьвіВ, вул. Рубчака,5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 Д.А. подав письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів по справі. У клопотанні зазначив, що 04.06.2019 року звертався до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. з письмовою заявою про надання копій документів, проте відповіді не отримав. Тому просить суд витребувати у нотаріуса належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис від 19.11.2018 р. № 3018 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме автомобіль марки КІА, модель ОПТІМА, 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на користь ПАТ «ТАСКОМБАНКУ».

Представник позивача ОСОБА_4 Д. ОСОБА_5 . в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив таке задовольнити. Зазначив, що затребувані документи потрібні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а у сторони позивача є об`єктивні труднощі у їх отриманні.

Представник відповідача ПАТ «Таскомбанк» Бутко А.С. у судовому засіданні вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Відповідач приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. В матеріалах міститься письмовий відзив від приватного нотаріуса, в якому відповідач просив проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У судовому засіданні встановлено, що 04.06.2019 р. позивачем ОСОБА_6 було направленозапит на приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни за адресою: 79026, м. ЛьвіВ, вул. Рубчака,5 про направлення належним чином завірених копій всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 19.11.2018 р. № 3018. Вказане підтверджується заявою та квитанцією Укрпошти про оплату поштових відправлень. Проте на даний запит не отримано відповіді від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Суд враховує те, що позивачем були вчиненні дії щодо самостійного отримання зазначених документів, однак такі є безрезультатні.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» (04073, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 0906443), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни ( 79026, м. ЛьвіВ, вул. Рубчака,5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни ( 79026, м. ЛьвіВ, вул. Рубчака,5) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис від 19.11.2018 р. № 3018 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме автомобіль марки КІА, модель ОПТІМА, 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на користь ПАТ «ТАСКОМБАНКУ».

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 13 вересня 2019 р. о 14 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко