Справа № 633/82/19
провадження 2/633/57/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мартівської сільської ради Печенізького району, Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мартівської сільської ради Печенізького району, Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.

Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ; грошових вкладів, які знаходяться на особистому рахунку № НОМЕР_1 в ощадній касі № 2839/028 в с. Мартове, Печенізького району Харківської області; земельного паю, який знаходиться в колишньому радгоспі « Мартівський» Печенізького району Харківської області. Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та позивач- ОСОБА_1 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що він фактично та в нотаріальному порядку прийняв спадщину після смерті свого батька, як спадкоємець першої черги, вступивши в управління спадковим майном, проте оформити право на частину спадщини у встановленому законом порядку він не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину земельного паю, що знаходився в колишньому радгоспі « Мартівський», Печенізького району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не прибув, але надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, але надали до суду письмові заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували, позов визнали та просили його задовольнити.

Представник відповідача Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за відсутності їх представника, вказав, що підтримає рішення суду , яке буде відповідати чинному законодавству України.

Представник третьої особи Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за відсутності їх представника та винести рішення у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, з`ясувавши правові позиції позивача та третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді даної цивільної справи суд вважає вірним керуватись нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину земельного паю в порядку спадкування за законом після смерті батька, так як на підставі п. 4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обов`язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 25 листопада 1958 р. зареєстрованого Первомайською с/р Краснодонського району Луганської області « ОСОБА_7 » ( на рос. мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 174, його батьками є « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » ( на рос. мові). (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 19 листопада 2007 р. ( повторне) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 23 лютого 1998 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 9).

Спадкоємець ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , яке складається з 1/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . ( а.с. 17).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_6 виданого на підставі розпорядження ради народних депутатів Печенізької райдержадміністрації від 23.12.2002 р. № 389 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,23 га. Земельна ділянка розташована на території Мартівської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.23, 72).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_7 виданого на підставі розпорядження ради народних депутатів Печенізької райдержадміністрації від 23.12.2002 р. № 389 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,38 га. Земельна ділянка розташована на території Мартівської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.24-25,70).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_8 виданого на підставі розпорядження ради народних депутатів Печенізької райдержадміністрації від 23.12.2002 р. № 389 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,24 га. Земельна ділянка розташована на території Борщівської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.71).

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 109977, 18 грн. ( а.с. 36).

На запит Печенізького районного суду Харківської області, Печенізькою державною нотаріальною конторою було надано інформацію про наступне. З заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не звертались. ОСОБА_1 - син спадкодавця спадщину прийняв, вступивши в володіння спадковим майном.

27.08.2013 року Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 : на 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за реєстровим номером № 441.

Діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свої спадкові права на цей житловий будинок оформили в судовому порядку, на підставі рішень Печенізького районного суду Харківської області від 14.11.2008 року, 23.04.2009 року. ( а.с. 75).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_9 , виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.6).

Норми права , які застосував суд.

Відповідно до ст.548 ЦК України (ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За вимогами ст. 549 ЦК УРСР (1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику розгляду судами України справ про спадкування №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.»

Згідно з п.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Кожному громадянину України, згідно статті 14 Конституції України гарантується право на землю.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності його вимоги про визнання права власності на успадковану земельну частку (пай).

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельного паю після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не стягує судові витрати з відповідачів в зв`язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього.

Керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 15-16, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст.ст. 1216-1218, 1225 ЦК України, ст. 14 Конституції України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину земельного паю, що знаходився в колишньому радгоспі « Мартівський», Печенізького району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.А.Смирнов