Справа №522/7636/14-ц
Провадження №6/522/267/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Одеської місцевої прокуратури №3 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №522/7636/14-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Аракс-Груп», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року позовні вимоги заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі міської ради задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Аракс-Груп» допоміжне приміщення (горище), загальною площею 106,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Одеської міської ради.

Зобов`язано реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 768835 від 07.03.2013 року 12:45:44 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2232536 від 14.05.2013 року 11:34:52 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Аракс-Груп» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 930,00 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року заяву представника ТОВ «Аракс-груп» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року у справі №522/7636/14-ц залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.04.2016 року заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року залишено без змін.

30.05.2017 року представник Одеської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якому просив зазначити, що рішення Приморського районного суду від 19.02.2015 року є підставою для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 768835 від 07.03.2013 року 12:45:44 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року заява прийнята до розгляду, призначене судове засідання на 11.07.2019 року.

У судове засідання призначене на 11.07.2019 року сторони не з`явилися, представник ТОВ «Аракс-Груп» - адвокат Марочкін В.О. надав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволені клопотання Одеської міської прокуратури №3 за безпідставністю, справу просив розглядати за його відсутністю.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягавача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 15 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Аракс-Груп», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року позовні вимоги заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі міської ради задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Аракс-Груп» допоміжне приміщення (горище), загальною площею 106,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Одеської міської ради.

Зобов`язано реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 768835 від 07.03.2013 року 12:45:44 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2232536 від 14.05.2013 року 11:34:52 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Аракс-Груп» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 930,00 грн.

Не погоджуючись з заочним рішення суду, представник ТОВ «Аракс-Груп» 27.02.2015 року надав заяву про перегляд заочного рішення від 19.02.2015 року.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року заяву представника ТОВ «Аракс-груп» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року у справі №522/7636/14-ц залишено без задоволення.

29.12.2015 року представник ТОВ «Аракс-Груп» 27.02.2015 року надав апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.04.2016 року заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року залишено без змін.

25.05.2016 року представником ТОВ «Аракс-Груп» 27.02.2015 року подано касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.02.2016 року.

Ухвалою ВССУ від 21.09.2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано із Приморського районного суду м.Одеси справу №522/7636/14-ц

28.09.2016 року зазначену справу направлено до Вищого спеціалізованого суду України.

30.05.2017 року представник Одеської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якому просив зазначити, що це рішення є підставою для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 768835 від 07.03.2013 року 12:45:44 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2019 року заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року в частині витребування з незаконного володіння ТОВ «Аракс-Груп» допоміжного приміщення загальною площею 106,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Одеської міської ради, зобов`язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 768835 від 07.03.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 2232536 від 14.05.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26.04.2016 року скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року на момент розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - скасовано

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року та ухвала апеляційного сулу Одеської області від 26.04.2016 року скасовані постановою Верховного Суду від 15.05.2019 року, відсутні процесуально-правові підстави для задоволення заяви представника Одеської місцевої прокуратури №3 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 19.02.2015 року.

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 435, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Одеської місцевої прокуратури №3 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №522/7636/14-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 15 липня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі