Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2818/19
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування позовної заяви зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Йосипівка Чоповицького району Житомирської області. Батько її - ОСОБА_2 , був уродженим поляком, сповідував римо-католицьку віру та проживав на території України, дотримуючись традицій цієї національності. Позивачка також виховувалася відповідно до польських традицій, сповідає римо-католицьку віру, підтримує стосунки зі своїми родичами - поляками, які проживають на території Польщі, святкує польські свята та вважає себе поляком. Однак, 07 серпня 1971 року при реєстрації шлюбу позивачки з ОСОБА_3 , у графі "відомості про наречену" зазначено національність, як "українка". Позивачка звернулася до Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо внесення змін до актових записів про шлюб № 225 від 07.08.1971 р., однак їй було відмовлено. На даний час вона прагне відновити та зберегти етнічне походження свого роду відповідно до положень Закону України "Про національні меншини", а тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлені належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги не визнає. 19 червня 2019 року через канцелярію Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідачем подано на позовну заяву відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Йосипівка Чоповицького району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Відповідно до Закону України "Про національні меншини в Україні", громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Статтею 11 Закону України "Про національні меншини в Україні" передбачено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Згідно ст. 300 Цивільного кодексу України, особа має право на індивідуальність, до якої відноситься і право особи визначати свою національність і таке право підпадає під захист ст. 8 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Стаття 11 Конституції України передбачає, що держава сприяє як консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, так і розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин в Україні.

Згідно зі статтею 3 Рамкової конвенції Європи про захист національних меншин (ратифікована ЗУ N 703/97-ВР від 09.12.97 р.) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Той факт, що ОСОБА_1 є за національністю "полька" підтверджується її свідоцтвом про народження, де в графі національність батька зазначено "поляк".

Однак, відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова суду. А самі зміни до актового запису цивільного стану відповідно до п. 1.7 Правил вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Суд вважає, що вимога позивача щодо зобов`язання відповідача - Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису не підлягає задоволенню, оскільки є похідною від вимоги про встановлення факту.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.11 Конституції України, ст.16, 300 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 3, 11 Закону України "Про національні меншини в Україні", ст.ст.3, 6, 9, 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. N 96/5, ст.3 Рамкової конвенції Європи про захист національних меншин, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що національність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в селі Йосипівка Чоповицького району Житомирської області - полька.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, місцезнаходження: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, 25, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П. Коренюк