Провадження № 2/200/861/19
У Х В А Л А

«16» квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.

за участю секретаря: Гургули В.С.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

09 квітня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від місця знаходження представника позивача. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції просив надати Господарському суду м. Києва, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи зазначені обставини прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, а саме м. Київ, з метою реалізації його прав та законних інтересів, відсутність можливості прибути у судове засідання, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового процесу необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики- задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позикипризначене на 10:00 год. 24 травня 2019 року провести в режимі відео конференції.

Доручити Господарському суду м. Києва, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 24 травня 2019 року провести в режимі відео конференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача, для забезпечення його явки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску