Справа №442/3888/19
Провадження №2/442/1139/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Львівської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_2 , 1911 р.н. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем першої черги по закону та вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживав разом із матір`ю до дня її смерті і по сьогоднішній день. Однак, за життя мати не зареєструвала належним чином належні їй права на житловий будинок АДРЕСА_1 . 08 травня 2019 року приватний нотаріус Москалик Л.П. відмовила мені у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, який б підтверджував належність майна (права власності) померлій. Відтак, змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов.

Представник відповідача Стебницької міської ради Львівської областів судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.1997,ОСОБА_2 , 1911 р.н.,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.2019 року (видане повторно).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ; разом з ним там проживала його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані факти стверджуються копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львіувській області 02.08.2002 року та довідками №1123 та №1124 від 03.06.2019 року, виданими КП ДП «Стебниккомунсервіс».

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. № 235/02 від 08.05.2019 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що належало померлій.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.