Справа №460/2733/15-ц
Провадження №2-п/460/7/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

01.07.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карпин І.М.

за участі секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зозуля А.В. звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.10.2015 в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що про винесення рішення заявник дізнався від державного виконавця Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Територіального управління юстиції у Львівській області, на виконанні у якого перебував виконавчий лист про стягнення з нього в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 39612,34 грн., виданого Яворівським районним судом Львівської області у цивільні справі № 460/2733/15-ц. Рішення було ухвалене у його відсутності, він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" в позовній заяві вказав невірну адресу місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , куди і були направлені судові повістки про виклик в судове засідання, однак такі поверталися за закінченням терміну зберігання з відміткою про те, що лист адресату не був вручений. Фактично він є зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судом не було повною мірою з`ясовано усі фактичні обставини справи, не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, на підставі яких ухвалено рішення. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання позивач не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зозуля А.В. на розгляд справи не з`явився, однак подав заяву, в якій просив скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.10.2015 та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Згідно з ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 460/2733/15 суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупності двох обставин, визначених у ст. 288 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки повістки надсилались на невірну адресу, що унеможливило подання ним заперечення проти позовних вимог та інших заяв, пов`язаних з розглядом справи, зокрема заяви про застосування строку позовної давності.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення Яворівського районного суду від 27.10.2015 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.10.2015 в цивільній справі № 460/2733/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи призначити у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 09 год. 05 хв. 17.09.2019.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст. 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин