Справа № 539/1541/19
Провадження № 2/539/716/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Грузман Т.В.,
з участю секретаря - Джадан І.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
Позов мотивовано тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .
Система опалення квартири відповідачів є невід`ємною частиною внутрішньо будинкової системи централізованого опалення вищевказаного багатоквартирного будинку, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання централізоване теплопостачання.
ОКВПТГ «Лубнитеплоереного» являється виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубни.
Хоча між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, проте підприємством надавалися такі послуги, а відповідачі їх приймають, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.
Разом з тим, відповідачі зобов`язання щодо оплати наданих послуг не виконують в результаті чого за період з жовтня 2015 року по лютий 2019 року включно виникла заборгованість в сумі 17 168 грн. 56 коп., яку позивач і прохає стягнути з відповідачів звернувшись до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представники сторін надали суду заяву про укладення мирової угоди, прохають затвердити дану мирову угоду та повернути позивачу 50 відсотків судового збору.
Згідно мирової угоди сторони погоджуються, що у даній справі можливо укласти мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 539/1541/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.
2. Відповідачі визнають свої зобов`язання по сплаті заборгованості за послуги з централізованого опаленняв сумі 17 168,56 грн. в повному обсязі за період з жовтня 2015 року по лютий 2019 року включно та 50 відсотків судового збору в розмірі 960,50 грн.
Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 960,50 грн. повертається Управлінням державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
3. Відповідачі зобов`язуються сплатити Позивачу суму зазначену в пункті 2 даної угоди (17 168,56 грн.+960,50грн.) шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені пунктом 4 цієї угоди на поточні рахунки Позивача вказані в позовній заяві.
4. Відповідачі сплачують борг, зазначений у пункті 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:
Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
960,50 грн.(судовий збір)До 30.07.2019р.
282,77 грн. (інфляція)До 30.07.2019р.
130,06 грн. (3% річних)До 30.07.2019р.
2792,58 грн.До 30.07.2019р.
2792,63 грн.До 30.08.2019р.
2792,63 грн.До 30.09.2019р.
2792,63 грн.До 30.10.2019р.
2792,63 грн.До 30.11.2019р.
2792,63 грн.До 30.12.2019р.
5. Відповідачі має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
6. У випадку якщо Відповідачі порушать строки виплати зазначені у пункті 4 даної мирової угоди, вони зобов`язані сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, за кожен день прострочення.
7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
9. Ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
10. У разі несплати Відповідачами сум боргу у порядку визначеному пунктом 4 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про визнання даної мирової угоди до відділу державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідачів суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду із доповненням від 17.07.2019 року слід затвердити, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.4 вищевказаної статті, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 N 2 якщо сторони виявили намір укласти мирову угоду, то при необхідності їм може бути надана можливість оформити умови мирової угоди, для чого суд оголошує перерву в судовому засіданні. У разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Укладена мирова угода відповідає вимогам закону та інтересам сторін, затверджена судом, а тому справу слід закрити.
Сторонам роз`яснено наслідки закриття справи згідно ст. 256 ЦПК України, вони наполягають на затверджені мирової угоди і закритті провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 960 грн. 50 коп., сплаченого при поданні позову.
Керуючись ч.1 ст.142, ст. 207,п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» в особі юристконсульта Омельченка Олександра Миколайовича та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодилися укласти мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 539/1541/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.
2. Відповідачі визнають свої зобов`язання по сплаті заборгованості за послуги з централізованого опаленняв сумі 17 168,56 грн. в повному обсязі за період з жовтня 2015 року по лютий 2019 року включно та 50 відсотків судового збору в розмірі 960,50 грн.
Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 960,50 грн. повертається Управлінням державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
3. Відповідачі зобов`язуються сплатити Позивачу суму зазначену в пункті 2 даної угоди (17 168,56 грн.+960,50грн.) шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені пунктом 4 цієї угоди на поточні рахунки Позивача вказані в позовній заяві.
4. Відповідачі солідарно сплачують борг, зазначений у пункті 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:
Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
960,50 грн.(судовий збір)До 30.07.2019р.
282,77 грн. (інфляція)До 30.07.2019р.
130,06 грн. (3% річних)До 30.07.2019р.
2792,58 грн.До 30.07.2019р.
2792,63 грн.До 30.08.2019р.
2792,63 грн.До 30.09.2019р.
2792,63 грн.До 30.10.2019р.
2792,63 грн.До 30.11.2019р.
2792,63 грн.До 30.12.2019р.
5. Відповідачі має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
9. Ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
10. У разі несплати Відповідачами сум боргу у порядку визначеному пунктом 4 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про визнання даної мирової угоди до відділу державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідачів суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачами платежів, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Закрити провадження у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Грузман