Дата документу 08.07.2019
Справа № 320/2028/19
Провадження № 2/320/1861/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить визнати за позивачем - ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. За життя ОСОБА_2 11.06.2007 року склала заповіт, яким заповіла йому зазначений житловий будинок. Після померлої бабусі ОСОБА_2 він звернувся у встановлений термін до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки за життя ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на зазначений житловий будинок, тому відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок, що унеможливлює подальше оформлення майна.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від його представника адвоката Шаповалової О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Вознесенський сільський голова Гарабажиу О.Т. в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

11 червня 2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, посвідчений секретарем Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Онищенко П.А., зареєстрованого в реєстрі за № 418, з якого вбачається, що на випадок її смерті робить таке заповітне розпорядження: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мелітополі Запорізької області /а.с.9/.

Згідно інформації КП «ММБТІ» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29.01.2019 № 178, станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в КП «ММБТІ» не зареєстровано. Крім того, за зазначеною адресою, до інвентарної справи КП «ММБТІ» залучено рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів від 22.03.1990 № 102 «про реєстрацію житлового фонду, відповідно подвірним спискам Вознесенської сільської ради» на підставі якого за ОСОБА_2 оформлено право власності, але власник будинку до КП «ММБТІ» на реєстрацію не звертався, право власності на зазначений вище житловий будинок за ОСОБА_2 не зареєстровано. /а.с.10/.

Згідно довідки виданої Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області від 26.02.2019 № 410, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1979 року по теперішній час разом зі своєю сім`єю. /а.с.7/.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдовим В.В. від 20.02.2019 року було відмовлено ОСОБА_3 у відкритті спадщини за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на житловий будинок /а.с.8/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та не посвідчує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263- 265, 273 ЦПК України ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько