ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 664/2746/17 Головуючий у І інстанції Яценко О.М.
Номер провадження 22-ц/819/1084/19 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Давиденко І.О.

розглянувши у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області, ухваленого 25 квітня 2019 року у місті Цюрупинську під головуванням судді Яценка О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом з уточненими позовними вимогами посилаючись на те, що 05 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває на утриманні позивачки, спільне життя між сторонами не склалося, рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, зазначає, що відповідач є здоровою людиною, інших дітей не має, матеріально забезпечений, тривалий час працює моряком та отримує не менше 2000 доларів США за кожен місяць перебування у рейсі, у позові просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просив його скасувати та закрити провадження у даній справі.

В обґрунтування скарги покликався на те, що єдиною підставою для задоволення позовних вимог стало визнання представником відповідача позову, однак відповідно до постанови Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі № 588/11/17 визнання позову відповідачем не є безумовною підставою для його задоволення, в матеріалах справи міститься довідка з місця роботи відповідача, з якої вбачається, що з 1 листопада 2017 року він має постійну роботу, офіційно працевлаштований на території України та отримує дохід у сумі 3723 гривень на місяць, на сьогоднішній день мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2027 гривень на місяць, тому відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину повинен складати 1013,50 гривні, тоді як суд першої інстанції стягнув з відповідача завищений розмір аліментів, який становить 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не пересвідчився у реальній можливості відповідача сплачувати аліменти саме у такому розмірі, який є занадто обтяжливим для відповідача, крім того відповідно до ст. 161, 171 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу адвокат Никифоров О.Є. від імені позивачки вважав апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 просив апеляційну скаргу відхилити, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з встановленого законом обов`язку відповідача утримувати неповнолітню дитину та визначив такий обов`язок у розмірі, визнаному представником відповідача.

З матеріалів справи вбачається і сторонами не заперечуються, що під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , останній проживає з позивачкою, відповідно до довідки про доходи № 237 Товариства з обмеженою відповідальністю Марінекс ЛТД від 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 працює у даному товаристві з 01 листопада 2017 року за основним місцем роботи з окладом 3723 гривень на посаді продавця-консультанта, загальна сума його доходу без урахування аліментів за період з 01 листопада 2017 року по 31 березня 2018 року становить 17569 гривень, 25 квітня 2019 року адвокатом Харченком Д.М. від імені ОСОБА_1 до суду було подано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника та про визнання позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 2000 гривень.

За положеннями ст. ст. 180, 181, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Ст. 183 цього Кодексу передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, його ст. 184 у твердій грошовій сумі.

За матеріалами справи, не спростованими стороною позивачки, відповідач працевлаштований на постійній основі, має відповідний заробіток, визнання позову його представником не є безумовною підставою для його задоволення у разі невідповідності такого визнання нормам матеріального права, за приведених обставини у справі відповідач має обов`язок утримувати спільну дитину сторін у частці від його доходу із забезпеченням мінімального розміру аліментів на дитину.

Позивачкою у даній справі обрано захист порушеного права у позовному, а не у наказному провадженні, що не суперечить чинним нормам процесуального права, доводи апеляційної скарги в цій частині безпідставні.

За приведених обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду в частині визначення порядку та розміру стягнення аліментів слід змінити, в решті його залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 376, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року в частині визначення розміру та порядку стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 змінити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, її повний текст буде складено 16 липня 2019 року і з цього дня протягом тридцяти днів на постанову може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик