Справа № 522/4074/19
Провадження № 2о/522/278/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів судового засідання: Гудзь О.О., Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника та заінтерисована особа в судовому засіданні підтримали заяву, просили заяву задовольнити.

ІІ. ДОВОДИ ( АРГУМЕНТИ) СТОРІН.

У зв`язку з тим, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 01 грудня 1962 року, виданого Виконавчим комітетом Рождественської сільської ради Тимського району Курської області, сформовано без зазначення «по батькові», а вказано лише ім`я « ОСОБА_3 » неможливо встановити факт родинних зв`язків між заявником та його братом ОСОБА_2 .

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, уродженець х. Похонок, Тимського району, Курської області, Російська Федерація.

Відповідно Свідоцтва про народження заявника , Серії НОМЕР_2 від 11.02.2015 року, виданого повторно Виконавчим комітетом Рождественскої сільської ради Тимського району Курської області № 24, вказано, що матір`ю заявника - ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_3 .

Відповідно Свідоцтва про народження заявника Серії НОМЕР_1 від 01 грудня 1962 року, виданого Виконавчим комітетом Рождественскої сільської ради Тимського району Курської області, де вказано, що моєю матір`ю є ОСОБА_4 , а батьком- ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що у нього є брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_3 від 29.10.2009 року, виданого адміністрацією Рождественскої сільської ради Тимського району Курської області, де вказано, що його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21.09.2007 року Адміністрацією сільського поселення Перегребне Октябрьського району Ханти- Мансійського автономного округу - Югри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Рождественка, Тимського району, Курської області, Російська Федерація помер, який доводився братом заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 15.06.2009 року Адміністрацією сільського поселення Перегребне Октябрьського району Ханти- Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Гнилоє, Тимського району, Курької область, Російська Федерація померла, який доводилась матір`ю заявника та заінтересованої особи.

Відповідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 09.06.2015 року Адміністрацією сільського поселення Перегребне Октябрьського району Ханти- Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Пахонок, Тимський район, Курська область, Російська Федерація помер, який доводився батьком заявника та заінтересованої особи.

У зв`язку з тим, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 01 грудня 1962 року, виданого Виконавчим комітетом Рождественскої сільської ради Тимського району Курської області, сформовано без зазначення «по батькові», а вказано лише ім`я « ОСОБА_3 » неможливо встановити факт родинних зв`язків між заявником та його братом братом ОСОБА_2 .

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення юридчно-значимого факту.

Керуючись ст.. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , номер та серія паспорта НОМЕР_8 ) є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКП: НОМЕР_9 , номер і серія паспорта: НОМЕР_10 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.07.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.07.19