Ухвала

18 липня 2019 року

місто Київ

справа № 296/11660/18

провадження № 61-12659ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Житомирське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про відшкодування шкоди завданої законом, що визнаний неконституційним,

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2019 року, засобами поштового зв`язку, начальник Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області Кєларєва Т. М., подала касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у цивільній справі № 296/11660/18.

Касаційне провадження за скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на даний час не може бути відкрито, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом із касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що постановою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17 висловлено правову позицію, згідно з якою відбувається звільнення скаржника від сплати судового збору в судах апеляційної та касаційної інстанцій у разі, якщо позивач у справі не сплачував судовий збір за подання позову.

Посилання у касаційній скарзі на постанову Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17 як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Заявники, позивачі та інші категорії осіб, які згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і в разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Такий правовий висновок міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20 червня 2018 року у справі

№ 914/1748/17.

Разом з тим, Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на є позивачем у справі і не належить до осіб, які згідно із Законом України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, посилання заявника про те, що він звільнений від сплати судового збору є помилковими, оскільки оскаржувані судові рішення ухвалені за позовною заявою ОСОБА_1 , і Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області не є позивачем у цій справі. Підстави для звільнення від сплати судового збору Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області як особи, що подає вказану касаційну скаргу на рішення суду, - відсутні.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведених обставин та виходячи із розміру оспорюваної суми, - за подання касаційної скарги у справі № 296/11660/18 розмір судового збору становить 1 409,60 грн (із розрахунку 740,80 грн. х 200%), де 740,80 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Крім того, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До касаційної скарги її копії для інших учасників справи (позивача та третьої особи) не додані.

Таким чином з метою усунення недоліків касаційної скарги, Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у цивільній справі № 296/11660/18 залишити без руху.

Надати особі, яка подала касаційну скаргу для усунення зазначених недоліків строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович