_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3798/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, суд -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 , яким просивстягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на його користь 37974 грн. 64 коп. доплати страхового відшкодування та 1950 грн. вартості проведеного експертного дослідження; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 8650 грн. фактичної різниці між страховим відшкодуванням та фактично понесеними витратами; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

22.04.2019 року матеріали даної справи надійшли до Київського районного суду м.Одеси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу 22.04.2019 року передано судді Гниличенко М.В..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2019 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомлення /викликом/ сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання/перебування,знаходження/ під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Крім того, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачем втрачено інтерес до справи, оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений, повторно не з`явився до судового засідання, поважності причин неявки до суду не надано, що дає підстави залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені судом на 21.05.2019 року, 19.06.2019 року та 11.07.2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи сповіщався належним чином, будь-яких письмових заяв або клопотань про причини неявки або відкладення слухання справи до суду не надходило. Крім того, в матеріалах справи є ордер адвоката, що вказує на те, що позивач мав можливість скористатися правовою допомогою у процесі розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, дослідивши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що позивач належним чином повідомлений не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.