Справа № 426/1974/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника позивача- адвоката Малик Д.О.,

представника відповідача адвоката Гашинського М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олена Олександрівна, Сватівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 березня 2019 року було відкрито провадження по справі.

08.04.2019 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про стягнення боргу.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11.06.2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зустрічний позов повернуто заявнику.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11.06.2019 року витребувано від Приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олени Олександрівни копії документів.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Позивач у підготовче судове засідання 12.07.2019 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду судом повідомлена належним чином.

Відповідач у підготовче судове засідання 12.07.2019 року не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача - адвокат Малик Д.О. у підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Гашинський М.А. у підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третті особи у підготовче судове засідання 12.07.2019 року не з`явилися, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені судом належним чином.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є : 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2019 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева