Справа № 308/4779/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

08 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 , другого відповідача ОСОБА_3 , третього відповідача ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Куліков Михайло Віталійович, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Митровка Валентина Миколаївна, про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить:

1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №4-46 від 02.02.17 р., видане Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101).

2. Скасувати рішення державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В`алентини Миколаївни (державного реєстратора прав на нерухоме майно) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №33491543 від 19.01.17р. (за ОСОБА_5 ) та №33688497 від 02.02.17 р. (за ОСОБА_3 ), а також записи про право власності №18632195 від 16.01.17 р. та №18834534 від 02.02.17 р. на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101).

3. Скасувати рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кулікова Михайла Віталійовича (державного реєстратора прав на нерухоме майно) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №33884213 від 16.02.17 р. (за ОСОБА_2 ) та запис про право власності №19041567 від 16.02.17 р. на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101).

4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101).

5. Витребувати земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101) з незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Стягнути з відповідачів судові витрати (у рівних частках).

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

З врахуванням предмету спору, встановлено що позовна заява подана до Ужгородського міськраойнного суду за правилами виключної підсудності - за місцем знаходження нерухомогомайна (ч. 1 ст. 30 ЦПК УКраїни).

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, доходжу висновку, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, а з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 , другого відповідача ОСОБА_3 , третього відповідача ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Куліков Михайло Віталійович, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Митровка Валентина Миколаївна, про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 07 серпня 2019 року на 15 год. 20 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Повідомити сторін про обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз`яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2 ст. 54 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір