Справа № 234/8613/19
Провадження № 2/234/2491/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.

справа № 234/8613/19

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про

розірвання шлюбу.

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила що 07 червня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2015 року їх сімейні відносини погіршились та спільні сімейні відносини між ними були припинені, спору про розподіл майна та місця мешкання дітей на теперішній час не має.

Ухвалою від 03.06.2019 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду , відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2019 року у приміщенні Краматорського міського суду.

Позивачка була належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2019 року, проте в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності , позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2019 року, проте в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності, у якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, 07 червня 2013 року, запис № 263 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

Згідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 батьками котрого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть.

Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст.. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе , суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.

На підставі ст. 141 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу. - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 263 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська, Донецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Краматорська, Донецької області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн.40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко