overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

5 липня 2019 року

м. Київ

справа № 711/11701/17

провадження № 61-7344ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бодашком Олександром Олександровичем, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірина Корніївна, про визнання недійсним договору довічного утримання та припинення права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бодашко О. О., на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бодашком О. О., залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/11701/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірина Корніївна, про визнання недійсним договору довічного утримання та припинення права власності на квартиру.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/4285/19
Номер провадження № 2-о/521/136/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.

розглянувши у судовому засіданніцивільної справи

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа:Одеська міська рада

предмет заяви : встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина.

05.03.2019 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. з заявою про прийняття спадщини.

06.03.2019 року ОСОБА_1 отримала відмову нотаріуса обумовлену пропуском шестимісячного строку звернення.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт її постійного проживання із сином на момент відкриття спадщини.

Враховуючи зміст вимог заяви, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним в порядку ст.294 ЦПК України витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси з урахуванням доступу до спадкового реєстру копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11614.

Керуючись статтями 84, 294, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси з урахуванням доступу до спадкового реєстру копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11614.

Копію ухвали направити до Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси- для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити ОСОБА_1 або її представника за наявності документів, що підтверджуютьйого повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2019 року
Справа № 625/305/19
Провадження № 2-н/625/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимогст. 163 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст.160-165,167 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку ч.1ст.167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Лосєв
Номер справи 220/1832/19
Номер провадження2-о/220/341/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

17 липня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження.

Вимоги позивача мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати народження дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим може бути призначена до судового розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження.

Призначити судовий розгляд в окремому провадженні на 17 липня 2018 року на 16 год. 35 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити сторонам копію заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 513/754/19
Провадження № 2/513/502/19
Саратський районний суд Одеської області
16 липня 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являються також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позивач зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 15 липня 2019 року за вхідним № ЕП-828/19-Вх, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 .
Таким чином, позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Від сплати судового збору позивач звільнена відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
З огляду на те, що позивачем не подано зазначене клопотання, дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 274, 353, 354, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Підготовче засідання призначити на 05 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин з викликом сторін.
Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Відповідачу роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачці роз`яснити, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення відповіді на відзив надіслати: суду - письмову відповідь на відзив та додані до нього документи, відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5038/19
Провадження № 2-н/644/1114/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 липня 2019 м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________ О.І.Горчакова
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя ____________________ О.І.Горчакова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, _________________________________________________________________________________,
Справа №687/510/19
№2/687/286/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

представника позивача - Лаздіна Ю.О. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на користь держави на рахунок: отримувач коштів Вівсянська сільська рада, номер рахунку: 536, код класифікації доходів бюджету: 24062100, код отримувача , Код банку МФО ГУДКСУ 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області 102 грн. 48 коп. витрат із сплати судового збору.

Позивач: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області (місце знаходження вул. Івана Франка, 2/2 м. Хмельницький).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.07.2019 року.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду
Справа № 565/939/19
Провадження № 2/565/405/19
У Х В А Л А
16 липня 2019 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 29 жовтня 2011 року, відповідний актовий запис за №20 від 29 жовтня 2011 року, з підстав частих побутових конфліктів та суперечок, втрати почуття любові та взаєморозуміння, діаметрально різних поглядів на життя, формального існування сім`ї та неможливості примирення подружжя.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не виявлено. Розгляд цивільної справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ст.ст.353, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/939/19.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче відкрите судове засідання на 08 годину 30 хвилин 02 серпня 2019 року з викликом сторін.
Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого вона має право подати суду відзив разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачкою відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Естейт", третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Естейт", третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2019 року відкрито провадження, та призначено вище зазначену цивільну справу до розгляду в Апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття впеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановлює ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 362, 364ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Естейт", третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:
Справа № 450/1535/19 Провадження № 2/450/1132/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О. ,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

10.05.2019р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у 2014 році.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.07. 2019 р., на яке учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не явилися , позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач відзив не подав, та не повідомив причин неявки.

Неявка учасників справи, у відповідності до ст.ст.198, 223 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Частиною 3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, та у виняткових випадках цей строк може бути продовжений на тридцять днів.

При підготовці даної справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає вчинені підготовчі дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розгляд справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 197-200,223, 247,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Судове засідання з розгляду справи призначити о 16:00 год. 13.09. 2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський