_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4097/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 до стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОК «МЖСТ ДОМ» звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з 29.07.2016р. по 1.08.2018р. в розмірі 18272,27 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОК «МЖСТ ДОМ» за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом та надає житлово-комунальні послуги мешканцям багатоквартирних житлових будинків. ОК «МЖСТ ДОМ» забезпечує надання житлово-комунальних послуг мешканцям житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та утримання будинку і споруд та прибудинкової території до нього.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником цієї квартири, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та опалення.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 3.06.2019р. у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач надав суду відзив у якому зазначив, що борг позивачем нараховується не правильно і у позові не вказано про сплату ним комунальних послуг.

Суд дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і та споживачем комунальних послуг, що надаються йому, як мешканцю зазначеної квартири і будинку.

Багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 перебуває в управлінні ОК «МЖСТ ДОМ». Кооператив виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду будинку, нежитлових приміщень і прилеглих територій, інженерного обладнання будинку, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго- та водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинку і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок ОК «МЖСТ ДОМ».

З 29.07.2016 року по 1.08.2018 року відповідач не повністю сплачує надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та опалення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5346,39 грн. та 9951,22 грн. відповідно, а також інфляційні витрати у сумі 2341,91 грн. та 3% річних у сумі 632,75 грн.

Між позивачем та відповідачем договорів на споживання послуг не укладено. За договором, укладеним між ПАТ «Одесагаз» і ОК «МЖСТ ДОМ», ПАТ «Одесагаз» надає послуги ОК «МЖСТ ДОМ» з постачання та транспортування природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій. На підставі зазначеного договору і статуту обслуговуючий кооператив надає, а відповідач споживає послуги з опалення квартири. За договором укладеним з ТОВ «СОЮЗ» останнє взяло зобов`язання по вивезенню твердих побутових відходів, а за договором з ТОВ «Одесінтерм» проводиться обслуговування модульної котельної установки.

Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками та споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені в Законі України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачається відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Як зазначив ВСУ, зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора згідно цивільно-правового договору є грошовим зобов`язанням. Виходячи з цього, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якій кореспондується право вимоги кредитора про оплату наданих послуг. Враховуючи той факт, що до подібних правовідносин застосовані цивільно-правові норми щодо застосування цивільної відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, до таких правовідносин застосовується і норма ст.625 ЦК, що встановлює обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Згідно зі ст. 167 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власники приміщень житлових будинків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством.

У свою чергу, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник квартири зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані та спожиті житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Положення вказаної норми жодним чином не спростовує факту існування договірних відносин без наявності укладеного у письмовій формі договору. Ст.ст. 20, 21 цього Закону визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язками споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору; оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом; обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору.

Хоча договір між ОСОБА_1 та ОК «МЖСТ ДОМ» не укладений у письмовій формі, але фактичне надання споживачеві ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг ОК «МЖСТ ДОМ» свідчить про існування між сторонами фактичних договірних відносин, що є підставою для стягнення боргу з оплати отриманих та спожитих житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому вони підлягають задоволенню.

Щодо доводів відповідача про не зазначення сплати їм житлово-комунальних послуг, суд вважає їх безпідставними, оскільки у розрахунку заборгованості зазначаються суми сплати послуг відповідачем. Інші доводи відповідача не спростовують висновків суду.

Відповідно до вимог ст.141 ч.1 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У даному випадку це судовий збір на суму 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з 29.07.2016 р. по 1.08.2018р. в розмірі 18272,27 грн., які складаються з послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території та опалення у сумі 5346,39 грн. та опалення - 9951,22 грн., інфляційних витрат у сумі 2341,91 грн. та 3% річних у сумі 632,75 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському Апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення підписано 17.07.2019р.

Суддя Бескровний Я. В.