Справа №242/4030/19
Провадження №2-о/242/549/19
РІШЕННЯ
Заявник ОСОБА_1 17.07.2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, в якому зазначила, що вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину жіночої статі, в м. Ясинувата Донецької області, про що було видано медичне свідоцтво про народження № 107 від 19.12.2018 року. Просить суд встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою села Донецьке, Ізюмського району, Харківської області, однієї дитини, жіночої статі (дитина друга, пологи другі за рахунком).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив прийняти рішення на розсуд суду, просить суд слухати справу у його відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2013 року, виданого Ясинуватським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Донецьке, Ізюмського району, Харківської області.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 від 28.10.1998 року, виданого Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Торез, Донецької області.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 21.09.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21.09.2013 року, актовий запис № 222.
У відповідності до ст. 317 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
Відповідно до п. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду.
Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першо черговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.
Висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, рішення суду ґрунтується на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих доказів, в тому числі з урахуванням документів, які видані установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться в м. Донецьку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з медичного свідоцтва про народження № 107 від 19.12.2018 року, виданого Ясинуватською центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07 год. 40 хв. дівчинку вагою 3765 г., дитина друга, другі пологи.
Згідно відмови у проведенні державної реєстрації народження № 1180/16.27-30 від 13.07.2019 року, Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявнику відмовлено в державній реєстрації народження дитини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану України не проводилась. Встановлення факту народження заявнику необхідне для реєстрації народження дитини.
Крім того, судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію народження дитини у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.
У зв`язку з наведеним, проаналізував надані докази, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту народження дитини підлягають задоволенню.
Керуючись ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст. ст.13, 81, 89, 259, 263-265, 268,293, 294, 317 ЦПК України, суд, -
Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою села Донецьке, Ізюмського району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем мТорез, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ясинувата, Донецької області, Україна, однієї дитини, жіночої статі, (дитина друга, пологи другі за рахунком).
Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження особи.

Суддя І.М. Владимирська