Справа № 307/318/19
Провадження № 2/307/728/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. У судове засідання сторони не з`явилися. Надіслали суду текст мирової угоди і просять її затвердити.

Згідно вказаної угоди відповідач визнає та зобов`язується сплатити позивачу компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 15746.10 грв. до 01.09.2019 р..

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану мирову угоду суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ч. 1ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторони розуміють.

Відповідно до ст. 141 ч.ч. 1 та 4 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно квитанції № 242 від 23.01.2019 р. ПАТ «Закарпатгаз» було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грв.

Оскільки мирова угода була укладена до ухвалення судом рішення по справі та під час її укладення сторони не встановили порядок розподілу судових витрат, суд вважає, що ПАТ «Закарпатгаз» з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 960.50 грв. та стягнути з відповідача на користь позивача 480.25 грв. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем - акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 , згідно якої відповідач визнає та зобов`язується сплатити позивачу компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 15746.10 грв. Позивач та відповідач домовляються, що вказана сума має буди сплачена ОСОБА_1 до 01.09.2019 року. Позивач підтверджує, що в разі сплати суми в розмірі 15746.10 грв., він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до відповідача у зв`язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення від 13.09.2018 року.

Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 242 від 23.01.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 480 (чотириста вісімдесят) гривень 25 коп. судових витрат.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.І. Гримут