overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 580/726/19
Номер провадження 2-во/580/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю: секретаря Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі Лебединського районного суду Сумської області по справі № 580/726/19 за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧЕН ГРУП» (, адреса: 36003, м. Полтава Полтавської області, вул. Дмитра Коряка, 3 офіс 717), нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 72406 грн. 19 коп.,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року Лебединським районним судом Сумської області по справі за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ.

Вказаним судовим наказом суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧЕН ГРУП» (, адреса: 36003, м. Полтава Полтавської області, вул. Дмитра Коряка, 3 офіс 717) на користь ОСОБА_1 , і/н: НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 72406 (сімдесят дві тисячі чотириста шість) грн. 19 коп.

Разом з тим, судом допущено описку при зазначенні строку пред`явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у судовому наказі виданому 22.03.2019 року Лебединським районним судом Сумської області по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧЕН ГРУП» (, адреса: 36003, м. Полтава Полтавської області, вул. Дмитра Коряка, 3 офіс 717), нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 72406 грн. 19 коп.

Зазначити, що строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати становить три роки, після набрання судовим наказом законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 736/2245/18
Номер провадження 2/736/138/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутового Ю.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2018 року позивач звернувся з даним позовом до суду і просив розірвати шлюб з відповідачем, аргументуючи свої вимоги неможливістю подальшого сімейного проживання з відповідачем.

10 грудня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 07 лютого 2019 року, а після відкладення на 19 березня 2019 року.

19 березня 2019 року в судове засідання відповідач подала заяву про наданням строку на примирення терміном на три місяці, тому провадження у справі було зупинено.

04 червня 2019 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за його позовом про розірвання шлюбу.

За таких підстав виникає необхідність провадження у справі відновити і справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду на 17 липня 2019 року на 08 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 611/662/19
Провадження № 2-н/611/36/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

15 липня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј (однієї чверті) заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заява подана у межах повноважень, із дотриманням правил підсудності, визначених ст. 162 ЦПК України. Її форма та зміст відповідають вимогам ст. 163 ЦПК України, питання про встановлення місця проживання боржника вирішене, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.167 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

По суті заявлених вимог у п`ятиденний строк видати судовий наказ.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб -адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Андросов
233 Справа № 233/4601/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.187, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка вул.Театральна, буд.5), про встановлення факту народження дитини.

Призначити розгляд справи по суті на 15-30 годину 18 липня 2019 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 495/4503/19
№ провадження 2/495/2046/2019
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

16.07.2019 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Гасанова К.І., який діє на підставі ордеру, про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/4503/19 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію, на 14 серпня 2019 на 10 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №464/6611/16-ц
пр № 6/464/156/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Мельник А.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача Юрдиги О. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача Приватного підприємства "Транс-Спорт" про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Транс-Спорт», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.

Керуючись ст.435 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви представника відповідача Приватного підприємства "Транс-Спорт" про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Транс-Спорт», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Горбань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/557/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/198/2019
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

розглянувши питання відновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року у складі судді Бабко В.В.,

у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року за результатами розгляду касаційної скарги у справі №342/180/17-ц прийнято судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити апеляційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/416/18Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/576/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

17 липня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

при секретарі - Баляс Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за

апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився представник АТ "Укрсоцбанк". Від представника АТ "Укрсоцбанк" - Панченка Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з пошуком витребуваних документів.

Керуючись ст. 372 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2019року о 11:00год.

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий -

Судді -
справа № 599/1496/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"18" липня 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1496/19, н.п.2/599/697/2019.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "29" липня 2019 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "29" липня 2019 р. відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 450/52/19 Провадження № 2/450/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..

Ухвалою судді від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі.

В судові засідання призначені на 24.04.2019 року та 04.06.2019 року позивач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7189/19
Провадження № 2/520/3625/19
УХВАЛА

16.07.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №520/7189/19, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Позивач інших клопотань не заявляла.

Відповідач повторно у підготовче засідання не явився.

Суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
справа № 179/588/19
провадження № 2/179/439/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кошля А.О.

при секретарі Бондар О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Підгородненської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Підгородненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

16 липня 2019 року від позивача надійшла письмова заява вх. № 4068/19Вх про залишення її позову без розгляду.

В судове засідання 17 липня 2019 року позивач не з`явилася.

Відповідач у судовому засіданні при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем надано відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Підгородненської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Кошля
Справа № 288/1100/19
Провадження № 2/288/468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 серпня 2019 року на 10 годину 40 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник