Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1650/18

номер провадження 2-о/695/2/19

09 липня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява мотивована тим, що заявник отримала паспорт громадянки України, де її прізвище зазначено як ОСОБА_3 , разом з тим в паспорті громадянина України прізвище її сина, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як ОСОБА_4 . Вказана невідповідність в написанні прізвища виникла внаслідок різного сприйняття правил української граматики щодо прізвища, яке раніше писалося на російській мові, адже і в свідоцтві про одруження, яким підтверджується зміна прізвища заявника із дошлюбного ОСОБА_5 на ОСОБА_3 , і в свідоцтві про народження її сина всі записи виконані на російській мові. Тривалий час вказана невідповідність в написанні прізвища заявника та її сина не створювала їм будь-яких перешкод, однак заявник виявила намір передати своєму синові майно в порядку спадкування, однак не може зробити це із-за невідповідності в написанні їх прізвищ, а тому їй необхідно встановити факт родинних відносин із своїм сином.

Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, а тому остання звернулася до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак звернулася до суду із заявою, у якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні її заяви наполягала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечували.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_1 від 15.11.1980 року) заявник змінила прізвище внаслідок укладення шлюбу, яке у свідоцтві зазначене на російській мові як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 09.10.1982 року), записи в якому виконані на російській мові, « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його матір`ю зазначена « ОСОБА_8 ».

Згідно з даними паспорту громадянина України прізвище ОСОБА_9 зазначено як ОСОБА_4 , в той час як згідно з паспортом громадянина України, прізвище заявника по справі зазначено як ОСОБА_1 .

Отже, невідповідність у написанні прізвищ у різних документах зумовлена неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську.

Суд бере до уваги, що і в указаному вище свідоцтві про шлюб, і в паспортах громадян України інші особисті дані як заявника, так і ОСОБА_10 , зокрема дата, місяць та рік народження, ім`я та по-батькові співпадають.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сам же ОСОБА_2 не заперечує, що заявник є його матір`ю, жодних доказів, які б спростовували доводи заявника судом не встановлено та іншими особами не заявлено.

Таким чином факт родинних відносин між заявником по справі та ОСОБА_2 стверджується належними доказами, які досліджені судом.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки виправити вказану помилку в написанні прізвищ іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а невідповідність в написанні прізвищ перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.