№ 664/206/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участі представника Олешківської РДА Самуляк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , Олешківська РДА, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач в позові вказала, що має онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Їх батьками є відповідачі - дочка позивачки ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 . З травня 2018 року відповідачі залишили на її утриманні онуків, які стали проживати з нею, під час відвідувань дітей через зловживання відповідачами спиртними напоями та антигромадську поведінку виникали сварки, матеріальної допомоги на ктримання дітей вони не надавали, не доглядали дітей та не турбувалися про їх здоров`я та розумовий розвиток. З серпня 2018 року вони перестали відвідувати дітей та цікавитися їх життям. Отже, відповідачі не виконують батьківські обов`язки по догляду за дітьми, не займаються їх вихованням, не цікавляться їх життям, не приймають жодної участі в їх житті. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей, призначити її опікуном та стягнути аліменти з кожного по 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходу.

Позивач надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник Олешківської РДА позов підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про розгляд справи неодноразово повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, до суду не надійшло відзиву від відповідачів. Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника Олешківської РДА, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 ). Позивачка є їх бабусею. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують батьківські обов`язки по догляду за дітьми, не займаються їх вихованням, не цікавляться їх життям, не приймають жодної участі в їх житті (акт про фактичне проживання, характеристика на ОСОБА_1 , психолого-педагогічна характеристика на ОСОБА_6 , висновок Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 27.09.2018, довідка № 388 від 18.10.2018 р., повідомлення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. Афанасія і Ольги Тропіних» від 21.11.2018, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 24.04.2019 №01-26-409/0/19/617.10)

Відповідно до ст.150,157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.165 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з вказаним позовом має право один з батьків.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дітей, в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, знайшла своє підтвердження. Відповідачі свідомо нехтують дітьми, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дітьми.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд позбавляє батьківських прав батьків діти будуть позбавлені батьківського піклування, тому суд вважає за необхідне захистити інтереси дітей шляхом встановлення над ними піклування та опіки відповідно.

Позивач відповідає вимогам щодо особи опікуна (піклувальника), крім того позивач є близьким родичем дітей, з якою останні мають тісні родинні зв`язки. За вказаних обставин суд вбачає підстави призначити позивача опікуном (піклувальником) дітей відповідачів.

Окрім цього, відповідачі зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, однак в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дітей, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти на користь позивача на утримання дітей, в частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісяця, починаючи з дати подачі позову у встановленому законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий), на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2019 року і до повноліття дитини.

Допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення сум платежу по аліментах за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 гривень (за вимогу про стягнення аліментів, подану фізичною особою).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 гривень (за вимогу про стягнення аліментів, подану фізичною особою).

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко