Провадження №6/193/12/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

11 липня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Шумської О.В.,

за участю секретаря Мельникової Т.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка подання державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодні І.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника СФГ «Роксолана» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодня І.М. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника СФГ «Роксолана» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в державного виконавця Софіївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Кодні І.М. знаходиться зведене виконавче провадження №59071106 з виконання Наказу №904/9770/17 від 02.03.2018 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з СФГ «Роксолана» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення фонду заборгованість з поворотної фінансової допомоги в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. та з виконання Наказу №904/9770/17 від 03.08.2018 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з СФГ «Роксолана» на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрат зі сплати судового збору в розмірі 1600, 00 (одна шістсот) грн. За вказаним зведеним виконавчим провадженням боржником є СФГ «Роксолана», , в особі керівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, просила розглядати подання за її відсутністю.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вивченні подання та доданих до нього матеріалів, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів подання, що на виконанні в державного виконавця Софіївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Кодні І.М. знаходиться зведене виконавче провадження №59071106 з виконання наказу №904/9770/17 від 02.03.2018 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з СФГ «Роксолана» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення фонду заборгованість з поворотної фінансової допомоги в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. та з виконання наказу №904/9770/17 від 03.08.2018 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з СФГ «Роксолана» на користь прокуратури Дніпропетровської області витрат зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 (одна шістсот) грн.

Конституцією України (ст. 33), Загальною декларацією прав людини (ст. 13), Міжнародним пактом про громадянські права, та ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод гарантовано право кожного на вільне пересування, у тому числі і право вільно залишити будь-яку країну, включаючи свою власну.

Свобода пересування є загальнолюдською цінністю, що користується особливим захистом міжнародного та національного права. Тому втручання у цю свободу повинно здійснюватись на підставі закону, бути необхідним у демократичному суспільстві (ч. 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції).

Приписами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч.1ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Починаючи з 15.12.2017 року, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України передбачений не тільки нормами Цивільного процесуального кодексу України, але й ст. 337 Господарського процесуального кодексу України.

Починаючи з 15.12.2017 року, місцевий господарський суд уповноважений розглядати справи за поданням виконавців про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржників за наказами господарських судів.

Зокрема, приписами ст. 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи те, що подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику СФГ «Роксолана» - ОСОБА_1 заявлено у зв`язку з виконавчим провадженням №5907116 з виконання Наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/9770/17 від 02.03.2018 та наказу Наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/9770/17 від 03.08.2018, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв`язку з порушенням правил підсудності на підставі п.1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, та роз`яснити державному виконавець Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодні І.М., як заявнику, що він вправі звернутися з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику СФГ «Роксолана» ОСОБА_1 до господарського суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 255, 260, 261, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодні І.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника СФГ «Роксолана» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 11.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Шумська