УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/141/19

Провадження № 2-во/638/269/19

15.07.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Рівнеазот» про стягнення боргу з заробітної плати, а також середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні,-

встановив:

Дзержинським районним судом м. Харкова 11.03.2019 року винесено заочне рішення по справі №638/141/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Рівнеазот» про стягнення боргу з заробітної плати, а також середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні.

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася представник позивача ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки, про видачу ухвали про виправлення описки та новий виконавчий лист із зазначенням виправленої суми стягнення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи, дійшов наступних висновків.

В рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова допущено описку, а саме в сумі середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню, замість 298325,45 грн. зазначено 29825,45 грн., тобто пропущено цифру «3», замість неї пробіл. Відповідно у виконавчому листі, що виданий судом 05.06.2019 року, також зазначено суму стягнення 29825,45 грн. замість 298325,45 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 11.03.2019 року №638/141/19 допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню, однак представник позивача також просить суд виправити помилку у виконавчому листі, але дане питання вирішується в порядку ст.432 ЦПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року №638/141/19 описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення вказати вірну суму середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні як "298325,45 грн." .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя