У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.10.2006 року по справі № 2-1383/06 з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь установи де буде перебувати дитина були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Чаплинського районного суду від 03.06.2010 року змінено сторону виконавчого провадження на користь ОСОБА_2 , так як дитина перебувала у прийомній сім`ї ОСОБА_7 24.10.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та припинено функціонування прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_2 . 14.11.2017 року утворено нову прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_1 . Таким чином заявник вважає, що ОСОБА_2 втратив право на отримання аліментів.

З огляду на зазначене заявниця просила суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.10.2006 року № 2-1383/06 з ОСОБА_2 на неї.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник ОСОБА_8 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила розгляд заяви здійснювати у їх відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, згідно до вимог ст. 131 ЦПК України, вважаються такими, що були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у відсутність належним чином повідомлених учасників справи, що не суперечить нормам, викладених в ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.10.2016 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь установи де буде перебувати дитина було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 5).

Ухвалою Чаплинського районного суду від 03.06.2010 року змінено сторону виконавчого провадження на користь ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до виконавчого листа від 29.07.2010 року стягувачем аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_2 (а.с. 4).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2006 року підтверджено, що батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 9а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.10.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 8).

Рішенням Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 14.11.2017 року № 421 припинено функціонування прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку зі змінами сімейного стану з 13.11.2017 року та утворено з 14.11.2017 року прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_1 (а.с. 9).

Враховуючи, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі №2-1383/06 від 23.10.2006 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , 1981 р.н., на утримання неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та видати новий виконавчий лист.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі №2-1383/06 від 23.10.2006 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 , 1981 р.н., на утримання неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та видати новий виконавчий лист.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Решетов