Справа № 344/5921/19
Провадження № 2-о/344/118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Антоняка Т.М.

присяжних: Сокорчука О.П., Негрича Т.В.,

секретаря Максимів Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи Лягіна С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, діагноз - множинні природжені вади розвитку. Згідно довідки до акту огляду МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 07.02.2019 року № 168708 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом групи «перша А» довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Заявник за станом здоров`я, наданих їй характеристик та наявних у неї матеріально-побутових умов може бути опікуном. Враховуючи наведене, заявник просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю з мотивів, викладених в заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міськради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 , 1974 року народження - чоловік, ОСОБА_3 , 2001 року народження - донька та ОСОБА_5 , 2013 року народження, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 12 ААБ № 168708 від 27.02.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом групи «перша А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 112/2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, отже є всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відтак, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (додаток до наказу № 42-д від 08.05.2019 року) вбачається, що визнано за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.

Присяжні: Сокорчук О.П.

Негрич Т.В.