ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7416/19 Справа № 210/1242/18 Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2019 року частково задоволенні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відмовлено в задоволенні ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_2 , від імені якого діє предстаник ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на вказане рішення в якій зазначено про те, що ОСОБА_2 , згідно п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2019 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, в редакції на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2643 грн. (1762 грн., мінімальна ставка судового збору за вимоги майнового характеру, * 150 % = 2643 грн.), проте судовий збір не сплачено.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643 гривень за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

При цьому слід зауважити, що посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору в даній категорії справ є безпідставним, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 має процесуальний статус відповідача за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а отже положення п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на апелянта в частині первісного позову не розповсюджуються, та за оскарження рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення первісного позову, апелянт має сплачувати судовий збір.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2019 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: