Справа № 577/2847/19
Провадження № 6/577/79/19
У Х В А Л А

"16" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором з обслуговування кредитної карти та страхування життя позичальника № 1127/2184CLPS2 від 17.08.2011 року в розмірі 9155 грн. 70 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, загалом 9399 грн. 30 коп. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1127/2184CLPS2 від 17.08.2011р. 31.10.2016 року TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. підписали відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2, відповідно до якого, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 9 399 грн. 30 коп.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до чч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З копії договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. та акту прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016 та реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги, що виникло за договором №1127/2184CLPS2 від 17.08.2011р., який був укладений між TOB «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 ( а.с. 46-54).

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у виконавчому листі № 577/3495/15, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення суду від 06 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс 9155 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника від 17 серпня 2011 року №1127/2184CLPS2 та 243 грн. 60 коп. судового збору, загалом - 9399 (дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 30 коп. на його правонастуника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, п/р - 2099, , код банку - 322669).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток