overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 431/2579/17
Провадження 2/431/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(Вступна та резолютивна частина)

09.07.2019 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Ткач О.В;

за участю секретаря с/з: Хорольської І.Ю.;

за участю позивача: ОСОБА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 ;

представників: ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, усунення від права на спадкування, -

Керуючись ст.ст. 10-13,264-265 ЦПК України, ст.1233-1236, ч 5 ст. 1224,1278 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, усунення від права на спадкування-задовольнити в повному обсязі.

Усунути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.н. НОМЕР_1 ) від права на спадкування за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поділити спадкове майно,що єспадщиною за заповітом,відкритого після смерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( і.н. НОМЕР_2 )й ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( і.н. НОМЕР_3 ) в рівних частках й визнати за ними право власності в рівних частках на наступне майно:

- домоволодіння АДРЕСА_1 ,що складається з житлового АДРЕСА_2 -1; гаражу-Г; сараю-Д;літньої кухні-Б;огорожі №1,№2; погрібу-п/г;розташованого по АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки, розташованої га території Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області площею 4.1353 га згідно державному акту на права приватної власності на землю Серії НОМЕР_4 ;

- земельної ділянки № НОМЕР_5 ,розташованої НОМЕР_6 / НОМЕР_7 /17а межами населеного пункту Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області площею 0,9118 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_8 ;

- земельної ділянки площею 1,700 га на території Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області, Державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_9 ;

- земельної частки(паю),що належав ОСОБА_6 ,площею 7,46 умовних кадастрових гектарів, розташованого у с. Хворостянівка Старобільського району Луганської області (сертифікат Серії НОМЕР_10 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прож. АДРЕСА_3 ; і.н. НОМЕР_1 ) судові витрати в 640 грн. на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.Н. НОМЕР_2 ,про. 2217 м. Київ, АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_3 ,про. 2217 м. Київ, Деснянський район,вул. Закревського АДРЕСА_3 45/16)в рівних частках кожній.

Повне рішення буде виготовлено й проголошено 12.07.2019 року о 9 годині 00 хвилин.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Луганського апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Ткач О.В.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1 , судові витрати залишити по фактично понесеним.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, згоден на розірвання шлюбу.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони спільно не проживають, сім`я розпалась та існує формально. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб, поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.11.2007 року Заваллівською селищною радою, Гайворонського району, Кіровоградської області, актовий запис № 26.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 12.07.2019
Справа № 645/2720/19
Провадження № 2/645/1377/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла,

в с т а н о в и в:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла.

В підготовче судове засідання з`явились сторони, представник відповідача, відповідачем подано відзив на позов.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі.

Цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч
Справа № 297/1284/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 липня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали заяви ПАТ "Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,

встановив:

ПАТ "Закарпаттяобленерго " звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в розмірі 2 236, 62 грн. та судового збору в сумі 192, 10 грн..

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, заявником в заяві зазначено місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ЦНАП Берегівської міської ради №2588 від 26 червня 2019 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Крім того, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області №3.1.8/7424 від 03 липня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Враховуючи викладене, оскільки отримана судом вищевказана інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю відмовити у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Разом з тим повідомляю, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі, зокрема, відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ПАТ "Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. О. Фейір
Справа № 234/944/19
Провадження № 2/234/1204/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Літовка В.В.

секретар Воропаєва Ю.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Харенко В.В., представника третьої особи Козявіної І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13-00 год. 25.06.2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В.Літовка
Справа № 569/3040/19
(Вступна та резолютивна частини)
08 липня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Михайленко О.С.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст.ст.259 та 268 ЦПК України.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п"яти днів.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позикизадовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02 травня 2018 року в розмірі 750 (сімсот п"тдесят) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.О.Гордійчук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

встановив:

10.07.2019 р. до суду звернулася заявник, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території її мати, померлої в м. Макіївка 15.02.2019р.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 317, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Призначити судове засідання на 13.00 год. 11 липня 2019 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Безрук
Єдиний унікальний номер 741/1049/19
Провадження № 2/741/552/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 02 липня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

27 червня 2019 року позивач звернувся до суду із цією позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві реквізити сторін зазначено всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

23 березня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис за № 9000151 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області (), тобто станом на день подання позовної заяви не існує відповідача, якого позивач вказує у позовній заяві, як представника в особі якого може бути представлена Мринська об`єднана територіальна громада.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобов`язати позивача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 431/1368/19

Провадження № 2/414/478/2019

12 липня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20.06.2019 року позовну заяву передано за підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, а вказана заява може бути прийнята судом.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Враховуючи характер спору та наявні в справі докази, суд вбачає підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 175, 177, 178,187, 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до розгляду в загальному провадженні, підготовче засідання призначити на 26 липня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою площа Красна, 5, м. Кремінна Луганської області, зал № 1.

Запропонувати відповідачеві до зазначеної вище дати подати суду письмовий відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам надіслати повідомлення про місце та час засідання, відповідачам додатково копію ухвали про відкриття провадження та позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Є.М.Акулов