Справа № 464/1629/19
пр.№ 2/464/954/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

cправа № 464/1629/19

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

вимоги: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_8 .

Обставини справи

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що такий у спірній квартирі більше 10 років не проживає без поважних причин.

Ухвалою судді від 10 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задоволити, пояснив, що відповідач з позивачем, бабцею, не спілкується; спірну квартиру залишив у 2005 році і з цього часу в ній не проживає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Третя особа ОСОБА_3 , син позивача, у судовому засіданні позов підтримав та просить задоволити.

Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України повідомлявся про дату, час і місце такого, причин неявки не повідомив та не подав суду відзив на позовну заяву. У порядку ст.280 ЦПК України постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про заочний розгляд справи.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачу ОСОБА_1 , третім особам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (власники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли) на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 02 грудня 1996 року.

Встановлено, що у спірній квартирі також зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , внука позивача, та сина третьої особи ОСОБА_3 , який має право користування житлом як член сім`ї власника.

Відповідно до актів житлових органів Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району від 13 лютого 2008 року та ЛКП «Житловик-С» від 05 березня 2019 року відповідач у спірній квартирі не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем з дотриманням вимог ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України доведено, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк збереження права користування нею (відомості про іншу домовленість з власником відсутні), поважних причин непроживання чи перешкод йому у користуванні такою судом не встановлено.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в порядку ч.2 ст.405 ЦК України є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати, в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОРКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОРКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОРКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОРКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОРКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОРКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОРКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 16 липня 2019 року.

Суддя О.В.Тімченко