КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 року місто Київ.

Справа 752/2954/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9803/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року (у складі судді Мазур Ю.Ю.інформація щодо складання повного тексту відсутня) про відкриття провадження

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року відкрито провадження.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Мацик Н.В . подала 06.06.2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

При цьому, заявником апеляційну скаргу 06 червня 2019 року, подано з пропуском строку на апеляційне оскарження; апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення від сплати судового збору не подавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року ОСОБА_1 було надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору, належним чином оформленої апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 14 червня 2019 року , ОСОБА_1 отримала 19 червня 2019 року (а.с. ). Тобто, апеляційний суд довів до відома заявника, зміст ухвали від 14 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, станом на 17 липня2019 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надходила також не були усунуті й інші недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.В. Желепа