Справа № 215/1530/19
2/215/1278/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті

у складі: головуючого судді Коноваленко М.І.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користуання житловим приміщенням шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа надійшла в суд 21.03.2019 року, яку уточнено 12.07.2019 року.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 04.06.2019 року, з урахуванням думки сторін, до матеріалів справи приєднано відзив на позовну заяву разом з підтвердженням про направлення його копії позивачу, також приєднано копію ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до виконкому Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання договору довічного утримання та реєстрації права власності за цим договором недійсним, третя особа ОСОБА_5 .

В судовому засіданні відповідачами заявлено клопотання про зупинення провадження у справі оскільки у в провадженні Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №215/1018/19, копію ухвали про відкриття провадження було надано суду та приєднано до матеріалів справи. Зазначають, що результат розгляду вказаної цивільної справи в частині позовних вимог щодо визнання договору довічного утримання та реєстрації права власності за цим договором недійсним, має пряме відношення, та може стати підставою для відмови у заявлених позовних вимогах, з урахуванням всіх обставин.

Позивач заперечує проти заявленого клопотання, вказує, що крім договору довічного утритмання є заповіт на вказану спірну квартиру.

Заслухавши сторін, дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає неможливим pозглянути дану цивільну спpаву до виpiшення iншої спpави, що pозглядається у поpядку цивільного судочинства судом першої інстанції, а саме за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до виконкому Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання договору довічного утримання та реєстрації права власності за цим договором недійсним, третя особа ОСОБА_5 , так як задоволення чи відмова у задоволенні заявлених вимог стосується обставин та умов розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користуання житловим приміщенням шляхом вселення, зупинити до вирiшення справи №215/1018/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до виконкому Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання договору довічного утримання та реєстрації права власності за цим договором недійсним, третя особа ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано суддею 12.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаpжена в апеляцiйному поpядку до Дніпровського апеляційного суду чеpез Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області пpотягом п`ятнадцяти днiв з дня її проголошення.

Суддя: