Справа № 604/621/13-ц
Провадження № 2-во/604/5/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ,про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2 , сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням суду від 29 квітня 2013 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

01 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29 квітня 2013 року у справі 2/604/2012/13, посилаючись на наявність описки у тексті рішення, а саме не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не з`явилися.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як убачається з матеріалів справи №2/604/2012/13 позовна заява про визнання права власності подана та підписана від імені « ОСОБА_1 ». Разом з тим, у документах, що містяться у справі, зокрема у паспорті громадянина Російської Федерації, виданому Яковлєвським районним відділом внутрішніх справ Бєлгородської області 15 грудня 2000 року, картці платника податків, свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 04 квітня 1972 року, прізвище позивача зазначено « ОСОБА_5 ». Також від імені ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у його відсутності.

Рішенням суду від 29 квітня 2013 року позов задоволено, проте у тексті рішення прізвище позивача помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Таким чином судом встановлено, що в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/2012/13 від 29 квітня 2013 року допущено описку, а отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки в рішенні суду є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті рішення Підволочиського районного суду від 29 квітня 2013 року у цивільній справі №2/604/2012/13 за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2 , сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме запис прізвища « ОСОБА_1 » у всіх відмінках вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків