справа №619/2349/19
провадження №2/619/1058/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ «Укрсоцбанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

25 червня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором №837/18-27/36/6-149 від 29.11.2006 року в сумі 245413,62 грн.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Дзержинського районного суду міста Харкова з таких підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.27,28 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно даних овідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради, відповідач ОСОБА_1 з 20.01.1984 по 10.10.2018 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова.

Частиною 9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Правові підстави для застосування виключної підсудності відсутні.

Позовна заява та додані матеріали не містять даних про те, що у Дергачівському районі Харківської області знаходиться майно відповідача чи постійне його заняття (робота).

Як вбачається довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться у Шевченківському районі міста Харкова.

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду справи у Дергачівському районному суді Харківської області .

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 258-260, 351, 352, 353 ч.1 п.9, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми передати на розгляд Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 липня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок