Ухвала

08липня 2019 року

м. Київ

справа № 195/393/17

провадження № 61-28078св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційнускаргу Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24травня 2017 року у складі судді Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішень судів

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом доуправління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Припинено примусове стягнення коштів з пенсії ОСОБА_2 за постановою державного виконавця про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 від 02 лютого 2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 22березня2017 року управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24травня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фону України в Томаківському районі Дніпропетровської області на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги

У червні 2017 року Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду Україниподало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу наухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24травня 2017 рокув якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просило суд скасувати ухвалу судуапеляційної інстанції та направити апеляційну скаргу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржуванаухвала суду апеляційної інстанції є незаконною, оскільки на момент подання апеляційної скарги діяв Закон України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року, відповідно до пункту 18 частини першої статті 5 якого органи Пенсійного фонду України звільненні від сплати судового збору.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від11серпня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано цивільну справу та надано строк на подання заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбаченихчастинами третьою, четвертоюстатті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за касаційною скаргою Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області,третя особа - ОСОБА_2 ,призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик