Справа №359/3535/19
Провадження №2/359/1882/2019
УХВАЛА

30 травня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольга Миколаївна, про встановлення фактів припинення шлюбних відносин та окремого проживання спадкодавця та відповідача, встановлення факту відсутності у відповідача права на спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця та позивача без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом їх спільної сумісної власності та визнання за позивачем права власності на частку в цьому майні,

встановив:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить: встановити факт припинення з 2001 року шлюбних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , факт їх окремого проживання з 2001 року, факт відсутності у ОСОБА_6 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, визнати об`єктом спільної сумісної власності майно, набуте ними в період часу з грудня 2001 року по жовтень 2018 року, визнати за позивачем право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , квартирі АДРЕСА_3 , автомобілі марки «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_1 , земельній ділянці площею 0,2448 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованій в АДРЕСА_4 Бориспільського АДРЕСА_5 , та домоволодінні, зведеному на цій земельній ділянці.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явила позов який одночасно містить три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру. За їх пред`явлення їй належить сплатити судовий збір в розмірі 11910 гривень 20 копійок (768,4 *3 + 9605). Однак позивач приєднала квитанцію з якої вбачається, що вона сплатила судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок. З огляду на викладене, недоплачена сума судового збору становить 11526 гривень.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З копії довідки про доходи ТОВ «Вістек» від 26 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві на посаді директора та її річний дохід за період часу з березня 2018 року по березень 2019 року складає 49830 гривень. П`ять відсотків розміру річного доходу позивача становить 2491 гривню 50 копійок. Розмір судового збору, що належить сплатити ОСОБА_1 значно перевищує цю суму.

З огляду на викладене суддя вважає, що ОСОБА_1 належить відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що ОСОБА_1 не подала заяву про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольга Миколаївна, про встановлення фактів припинення шлюбних відносин та окремого проживання спадкодавця та відповідача, встановлення факту відсутності у відповідача права на спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця та позивача без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом їх спільної сумісної власності та визнання за позивачем права власності на частку в цьому майні.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 12 липня 2019 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасниками справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець