Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 404/3287/18

провадження № 61-12516ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей та спілкування з малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію постанови апеляційного суду отримав лише 30 травня 2019 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа про направлення йому копії постанови та копію конверта.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та доданий до нього доказ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 30 травня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей та спілкування з малолітньою дитиною.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали вищезазначеної цивільної справи № 404/3287/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 серпня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк